ene 11
La receta de Rajoy contra el paro
Si Rajoy fuera futbolista, sería un mediapunta. “Cómo Kaká, como Cesc o como Iniesta”, dice de sí mismo el propio crack, en una entrevista en El Mundo. A mí, más que a Kaká, Rajoy me recuerda a Guti: la eterna promesa que nunca acaba de ganar las elecciones. Pero en su caso no es por falta de confianza. “No le quepa duda de que cuando yo gobierne bajará el paro”, fanfarronea el líder del PP desde el banquillo. Y por primera vez explica su receta: “Un nuevo contrato que contemple una menor indemnización por despido, vinculado a una mayor estabilidad”.
Dice Rajoy que “hay más de un 30% de contratos temporales en España cuya indemnización es cero”. “Algo hay que hacer”. Y en eso tiene razón. El gran drama de España, el motivo por el que somos al mismo tiempo el país que más empleo genera de Europa cuando la cosa va bien y el que más rápido lo destruye en cuanto se nubla la economía, es que la Administración –ahora el PSOE y antes el PP– tolera un fraude de ley muy extendido: contratar como temporales a personas que cubren puestos estructurales, que deberían ser indefinidos. Son esos trabajadores quienes pagan el pato de la crisis. Su despido es libre y gratuito: basta con no renovar el contrato. Por eso, entre otros motivos, el paro se ha disparado en España con una caída del PIB inferior a la media europea.
¿Propone entonces Rajoy eliminar los contratos temporales o vigilarlos más? No. Habla de “un nuevo tipo de contrato, además de los ya existentes”. Es decir, que el empresario tenga otra opción más barata a los contratos indefinidos actuales, con la esperanza de que la bondad del mercado evite así la contratación abusiva de temporales. Qué fácil es defender estas recetas liberales cuando uno es funcionario en excedencia, como el mediapunta Rajoy.
enero 11th, 2010 a las 16:00 Vota el comentario:
Oiga usted, Don Paco #80, ¿le suena Saltsjöbaden?
¿Sabe que el salario mínimo y las indemnizaciones vienen reguladas en los países nórdicos en los convenios de cada sector, verdad? Se trata solo de una estrategia de despiste que está siguiendo usted para hablar dejando claro que domina el tema y soltar información falsa, ¿cierto?
Si es así, que me parece bien, es usted un simple mentiroso como ya sospechaba. Si por contra usted desconoce de lo que habla es un bocazas. ¡Ojo! No le estoy insultado, le pregunto en que categoría habría que incluirle.
Por cierto, ¿cree que lo que hace que los sueldos de los países del norte sean más elevados es que, según usted, no existen indemnizaciones? En este caso que adjetivo añado, ¿simplón o ignorante?
enero 11th, 2010 a las 16:07 Vota el comentario:
#80 A mí, una cosa que se dice ciencia y habla de manos invisibles me suena más a cosa esotérica, y lo dice uno que ha estudiado economía, lo que estudié en economía eran más presunciones que análisis científico, no compare usted el rigor de la física con la economía, ya le gustaría a usted.
enero 11th, 2010 a las 16:18 Vota el comentario:
Pero si el boca-culo-de-gallina-ponedora Raxoy es registrador de la propiedad.
¿Él también se va a auto-desfuncionarializar?
Por no hablar de los notarios y rancias porteras y bedeles de ministerios que conforman la militancia del PP.
enero 11th, 2010 a las 16:42 Vota el comentario:
Examínenlo bien, con lupa de relojero antiguo: El Mariano no es futbolista sino alquimista. Y de los buenos. Este registrador de la propiedad, con su piedra filosofal, convierte el agua en vino; las horas las encoge en minutos; el plomo de las tuberías desechables, en pepitas de oro o en papel moneda respaldado por el Banco de España…
enero 11th, 2010 a las 16:46 Vota el comentario:
Sí, claro, está bien que nos parezcamos a los paises nórdicos, pero no crearnos paraísos artificiales, alcanzar los mejores avances sociales para que cuando acaricias el cielo y eres un ejemplo para el mundo vengan los liberalísimos y les arruinen, como ha ocurrido. Y ahora no encuentran explicación para lo que les ha ocurrido. Supongo que se habrán aprendido la lección y no volverán a hacer demasiado caso a los buitres liberales.
enero 11th, 2010 a las 16:50 Vota el comentario:
“¿qué enseña un profesor que no conoce la realidad que le rodea?”
Con ese perfil lo mejor es teología o metafísica.
enero 11th, 2010 a las 17:01 Vota el comentario:
“vinculado a una mayor estabilidad”
Ajá, y además protegerá el medio ambiente, traerá felicidad y permitirá la igualdad de sueldos entre hombres y mujeres. Se puede vincular a muchas cosas, pero que yo sepa el único cambio que propone sobre el papel es abaratar el despido, las consecuencias son más que discutibles y lo de que traerá menos paro es en mi opinión pura fantasía. Cuando se ha echado -gratis- a tanta gente con contrato temporal o de obra y servicio ¿por qué iba a subir el empleo abaratar el despido de los ‘protegidos’? Si no se crea empleo es porque no hay, que para despidos baratos ya existen múltiples artimañas y contratos basura: añadiendo a los temporales y obra y servicio los de prácticas.
enero 11th, 2010 a las 17:31 Vota el comentario:
Así nos va, un posible futuro presidente del estado afirma que la solución para el paro es abaratar el despido y aquí nos ponemos a decir que “a los funcionarios también”, pelín infantil y ridículo.
El púlpito de la ignorancia es muy peligroso, ¿qué es un funcionario? ¿uno que se dedica a poner sellos entre café y café? ¿uno que no te atiende porque está haciendo crucigramas? ¿el horario de un profesor profesional (son los que a mí me interesa, los que conozco y con los que me relaciono) es un ratillo con los críos y ya está? De verdad, esto sería gracioso si no fuese porque ofende, y mejor no hablar de lo que uno no conoce, que cada uno se desahogue con sus sufrimientos, que los divulgue, pero que no toque las narices diciendo “pobrecillo yo con lo bien que están esos c… que no se lo merecen”
enero 11th, 2010 a las 17:45 Vota el comentario:
O.T: Pongo el enlace a Barrapunto ( /. para los amigos) por no poner el enlace al lisérgico digital: http://barrapunto.com/~puefale/journal/33669 Dice Pio Moñas: “Contra un gobierno ilegítimo como el actual es legítima la violencia, pues de no ser así viviríamos eternamente bajo el despotismo.”
Ahí queda eso. Como se preguntan en /. ¿cerrarán el libelo por apología del terrorismo?
Aunque claro, ¿qué se puede esperar que diga un ex-terrorista? ¿o no es ex-terrorista? ¿sobrará el “ex-”?
enero 11th, 2010 a las 17:49 Vota el comentario:
enero 11th, 2010 a las 17:54 Vota el comentario:
No me gustan nada las trifulcas entre informáticos y funcionarios, profesores y carteros. ¿Es que hay que recordar lo que tenemos en común?. Hemos de defendernos de ser explotados en nombre de la plusvalía, y ya está. Y con esa idea en la cabeza, ingeniarnoslas para que nuestras propuestas sean más eficaces para la colectividad y contribuyan a una progresiva mayor dignificación de la condición de todos, sin prisas, pero sin pausas. O sea, lo contrario del “pelotazo generalizado” con que quiere seducir el liberalismo, entre otras cosas porque no es posible el enriquecimiento rápido de unos, si no es a costa del empobrecimiento o estancamiento de otros, que es lo que, a pesar de las conquistas internas de muchas sociedades nacionales, ocurre a nivel internacional. ¿Qué quiere decir que China es competitiva?. Pues que hay muchísimos que no se comen una rosca, sólo la miran. Y allí van todas las multinacionales, y cada vez más también las menos multi, a hacerse competitivas. ¿A costa de qué?. Ya va siendo hora de pensar en términos de solidaridad y sostenibilidad, aunque no sea más que para aclararnos en qué lado del problema estamos. Y si todo esto es ideología, pues a mucha honra. Pero también es pragmatismo para no volver a una crisis, al menos como la de ahora. También podría llamarse ver más allá de las propias narices y tener valores más allá de mirarse el ombligo, con independencia de religiones y ONGs
enero 11th, 2010 a las 18:48 Vota el comentario:
el señor de los hilillos de plastilina y de la gurtel está nervioso , la cosa va mejorar y ello le perjudica , marianete depende del aumento del paro,es muy triste pero si mejora la economía marianete se hunde
BBVA estima que el PIB ha dejado de caer , la economia se activa
El Producto Interior Bruto dejó de caer entre octubre y diciembre de 2009, después de seis trimestres consecutivos de bajadas, y de contraerse de nuevo lo hizo sólo una décima, según las estimaciones del BBVA.
En su último observatorio laboral, el servicio de estudios del segundo banco español subraya que el deterioro del empleo sigue disminuyendo, y los datos de diciembre muestran una “consolidación” de la gradual mejoría que experimenta desde el verano el mercado de trabajo.
En concreto, este informe apunta a que en el cuarto trimestre de 2009 se destruyeron “poco más” de 150.000 empleos, la mitad de lo estimado con datos hasta septiembre, lo que unido a la tendencia descendente de la población activa, arrojaría una tasa de paro del 18,3% a cierre del año pasado, frente a la tasa del 17,9% registrada en el tercer trimestre.
Según el BBVA, el “buen comportamiento” del mercado laboral durante los meses de octubre, noviembre y diciembre, donde el paro subió menos de lo esperado, tendrá su reflejo en las cifras del PIB del periodo. Así, el Servicio de Estudios del banco indica que se ha reforzado la posibilidad de que en el cuarto trimestre de 2009 la economía “haya dejado de contraerse, o de hacerlo, lo haya hecho en apenas una décima”. Es decir, estos datos laborales son “consistentes” con un escenario macroeconómico en el que el PIB podría haber dejado de caer.
enero 11th, 2010 a las 19:12 Vota el comentario:
enero 11th, 2010 a las 19:13 Vota el comentario:
¿Un nuevo contrato vinculado a una mayor estabilidad? Ya tenemos uno de esos, se llama contrato indefinido.
El contrato temporal, aunque se indemnizara mejor -a ver qué opina Díaz Ferrán de eso- , se extingue en un plazo de tiempo tasado por las partes, está en su naturaleza. Si lo que Rajoy pretende es abaratar el despido improcedente para futuros contratos indefinidos, o igualarlo al coste del despido procedente, que lo diga claramente.
No le hemos oído hablar del necesario fomento de los contratos a tiempo parcial, un porcentaje ridículo en España, y que mejoraría la empleabilidad de bastante gente.
enero 11th, 2010 a las 19:16 Vota el comentario:
Marianete ha vuelto a soltar una de las suyas. Después del maravilloso anuncio de medidas revolucionarias para acabar con el paro para siempre jamás, le han preguntado por ellas en la SER y ha contestado ni más ni menos que esto:
“El drama de España es que el Gobierno no hace nada. Alrededor del 30% de los españoles tiene un contrato temporal, ya que entre pagar 45 días por despido, ocho, o en muchos casos ninguno, los empresarios contratan por ninguno de indemnización, y eso hay que remediarlo con un nuevo contrato […]. Un contrato que abaratara el despido… o no”
A-co-jo-nan-te. O se la esta envainando a menos de 24 horas de soltar lo del abaratamiento del despido o es que es más tonto de lo que pensábamos.
El desvarío completo en Público:
http://www.publico.es/284475/rajoy/dimitira/confirma/financiacion/ilegal/pp
enero 11th, 2010 a las 19:38 Vota el comentario:
enero 11th, 2010 a las 19:59 Vota el comentario:
#113 kiko
Llevo siguiendo tus posts desde el mediodía y mordiendome la lengua, pero creo que ya he aguantado demasiado.
Ninguna mente humana ha creado instituciones tales como el lenguaje, el dinero, el Derecho, o hechos tan positivos como la abolición de la esclavitud, la aceptación de los homosexuales etc. Son el resultado de un proceso social que surge como consecuencia de existir millones de seres humanos que interactúan buscando cada uno sus propios fines y este proceso no puede ser dirigido y todas las medidas que he relatado anteriormente para dirigir la sociedad
¿Pero no habíamos quedado en que el marxismo era un “error intelectual” allá por el post #80?. Sorprendente, porque lo que has soltado es una versión actualizada (¿Durkheim?) de la doctrina marxista de la acción social.
Puede que te hayas leido un par de libros de Vazquez-Rial y los hayas dado por buenos, pero no te hagas pasar por un experto en ciencias sociales.
enero 11th, 2010 a las 20:00 Vota el comentario:
Con el irich (me temo) hemos topado…
enero 11th, 2010 a las 20:01 Vota el comentario:
Ahora en serio, kiko, me parece que está haciendo muchos números como si fuese esto el cuento de la lechera.
Por la misma razón que dices que un trabajador no debería temer al despido libre si sabe que va a encontrar un trabajo, debería estar aterrado de no contar con ninguna posibilidad de estabilidad conociendo el hecho de que, en cualquier momento y sin motivo, el empresario puede tirarlo a la calle. ¿Para que mantener a un empleado en el puesto si puedo contratar periódicamente a personas recién formadas en la tecnología que necesito? ¡Que les den a los antiguos trabajadores!
Y los salarios los fija el mercado. Pensar lo contrario (y sinceramente sin intención de ofenderle a nivel personal) me parece una soberana estupidez. En el “mercado” del que usted habla, un trabajador realiza las funciones normalmente asignadas a categorías superiores con rangos salariales inferiores. Coja una empresa cualquiera y observe la cantidad de “auxiliares administrativos” que existen. ¿A quién auxilian si normalmente el siguiente escalafón es el gerente o, como mucho, el director de área? El salario mínimo marcado por ley y por cada convenio es el mínimo que moralmente el empresario debería pagar.
¿O me va usted a decir ahora que los salarios mínimos son demasiado elevados? De verdad, es una pregunta que le hago y de la que espero respuesta.
enero 11th, 2010 a las 20:14 Vota el comentario:
#116 Yo es que cuando hablan de “el mercado” o “la mano invisible” es que dejo de leer. Cuanta gilipollez. Digame cuando el mercado se ha autoregulado o ha corregido una tendencia viciosa. No insulte a la inteligencia hombredediós.
Y pagar 1 000 euros a un licenciado no me parece estar por encima del “mercado”, por cierto.
enero 11th, 2010 a las 20:28 Vota el comentario:
¿alguien se imagina dónde hubiera llegado el paro sin él?
Intentaría responder con argumentos, pero (y por eso no he posteado antes) cuando has dicho que Suecia o Italia no tenían prestaciones por desempleo se me han pasado las ganas de discutir.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_benefits_in_Sweden
http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_benefits_in_Italy
Con mentirosos (por mala voluntad o por simple estupidez) no hay debate posible.
enero 11th, 2010 a las 21:40 Vota el comentario:
#117. A ver, ¿a qué te refieres? Cuando hablaba del marxismo como teoría equivocada me refería a todo, al materialismo, a la teoría del valor, a sus explicaciones acerca de las crisis, de las clases sociales, a ese “paraíso” comunista que nos esperaba, etc. No se en qué se parece lo que yo digo al marxismo.
Yo lo que te digo es que resultados espontáneos tan valiosos del proceso social libre como son el Derecho o el lenguaje, el dinero, etc. no son ni pueden ser producto de la mente de ningún gobernante aislado ni de ningún intelectual, sino que son el resultado de un proceso evolutivo de millones de personas interactuando a lo largo de la Historia, y que la tentación de los socialistas es siempre dirigir la sociedad desde el poder a través de leyes yendo más allá de los principios generales del Derecho y te he enumerado una serie de leyes donde el actual Gobierno muestra un intervencionismo rabioso. Más aún, te digo que es imposible (se tiene que ir a un régimen dictatorial), y que sus resultados son los contrarios de lo que se pretende conseguir. Por ejemplo, suben los impuestos e imponen condiciones coactivas de contratación para favorecer a los trabajadores e inmediatamente aumenta el fraude fiscal y la economía sumergida.
Es muy sencillo, piensa en un empresario y trata que no sea Díaz Ferrán. Piensa en alguien decente. Imagínate que ha descubierto alguna oportunidad empresarial en algún sector y se plantea contratar a gente. Hace cuentas y dice: Salario, vacaciones, Seguridad Social, despido si es que se pretende que sea fijo y llega a la conclusión de que no le interesa contratar porque la productividad que espera es inferior a los costes. Hace lo mismo que tú cuando entras a una tienda y ves que el valor del producto es inferior al dinero que te cuesta, y no lo compras. Y no eres un cabrón por ello. Estás actuando en función de unos fines subjetivos que tienes en tu cabeza y de lo que crees que te conviene. Entonces, el empresario siente que no le conviene contratar en las condiciones de contratación que le imponen los socialistas, que además son las mismas vaya bien o mal la economía, y no puede llegar a un acuerdo con el trabajador que sea medianamente satisfactorio para ambas partes de manera que los dos puedan sentir que salen ganando y el trabajador pueda pagar su hipoteca. Podrían pactar una cantidad x, o bien una cantidad menor pero si me echas me avisas 6 meses antes y me pagas tanto, o bien yo puedo darte un fijo muy pequeño pero subimos si el negocio va bien. Lo importante es que se pueda pactar en las condiciones que permite el mercado. Pero no. Se impide el acuerdo mediante leyes y la sociedad anda descoordinada. Las operaciones no casan. El empresario se queda quieto o se va a otro país de la UE más civilizado, ya que hay libre circulación y el trabajador se jode en el paro, o tiene que emigrar como el empresario o se tiene que ir a la economía sumergida a trabajar en bastante peores condiciones que las que tendría en un mercado más libre. Pero los socialistas no se quedan ahí. Le dicen a la gente que consuma, y el objetivo de la gente ahora es pagar su hipoteca, sus deudas, devolver préstamos, y encima les suben los impuestos. Y la gente ahorra porque los fines de la gente ahora consisten en ahorrar y son muy respetables. Y este es el problema del socialismo, que cree que puede dirigir y coordinar a la sociedad desde arriba y no puede, por bienintencionado que sea, porque no tiene el conocimiento tácito, subjetivo, del mercado ni de las posibilidades de ganancia que pueda haber en el entorno, que tiene el empresario y el trabajador.
#119. Por supuesto que el salario mínimo no me parece elevado, pero me parece mal que se fije porque creo sinceramente que perjudica a los trabajadores, principalmente a los menos cualificados. Y cuando yo hablo de salarios, la mayoría de las veces no me refiero sólo al sueldo propiamente dicho sino al conjunto de costes que acarrea una contratación, que son costes que un empresario calcula a priori. Y por supuesto que los salarios, en la medida que una economía sea libre, dependerán del mercado. Yo no escuchaba criticar al mercado cuando veía a trabajadores bastante poco cualificados, sobre todo en el sector de la construcción, ganar bastante más dinero que gente más preparada en otros ámbitos, y comprar pisos y coches, y gastar y gastar.
Y no me tienes que explicar lo que es una empresa. Yo también trabajo como empleado en una. Y también he sido víctima de lo que yo llamaría la explotación del trabajador sindicado sobre el que no lo está, porque resulta que si en una empresa tenemos a un trabajador que lleva muchos años y ha dejado de ser productivo, entonces el empresario me tiene que echar a mi y a 4 como yo que acabamos de llegar, que efectivamente sabemos más pero eso me parece lo de menos porque yo creo que el conocimiento que hay que tener en el mundo empresarial no es tanto el de la facultad sino un conocimiento de otro tipo más intuitivo, pero que sí que tenemos más ilusión y ganas. Y el otro incluso le desafía y se le pone borde pero no puede echarle porque tiene que pagarle 20 millones, y eso genera paro porque no sólo me echa a mi sino que deja de contratar a los que había pensado y se queda con el malo, que en el fondo no es malo pero el entorno institucional en el que vive le ha convertido en un cabronazo.
#121. Yo no he hablado en ningún momento del seguro de desempleo. No se de dónde te sacas eso.
enero 11th, 2010 a las 22:36 Vota el comentario:
#121
Él ha hablado de salarios mínimos e indemnizaciones, no de prestación por desempleo.
#122
En cuanto a lo del salario mínimo en Dinamarca tampoco es cierto que no exista. Aunque no está legislado si que está regulado por convenio siendo de unos 100 kroners por hora el mínimo (unos 14€), que se quedan en poco más de 70 deduciendo impuestos. Pero bueno, si en la radio no dieron la información completa es comprensible que no la tenga.
Por otro lado, no entiendo como el establecer unos mínimos puede dañar a ningún trabajador. ¿Ejemplos?
Por último, si un trabajador deja de ser productivo y ha recibido los avisos establecidos para ello, su despido pasa a ser procedente. Y aunque entiendo su argumento, he de decirle que no es válido. Cierto que es muy posible que suceda, pero se debe al completo desconocimiento que suele tener la gente, empresarios y trabajadores, de los convenios laborables. Tanto para lo bueno como para lo malo (depende de quién lo vea, claro).
enero 11th, 2010 a las 22:36 Vota el comentario:
“Propone entonces Rajoy eliminar los contratos temporales o vigilarlos más? No. Habla de “un nuevo tipo de contrato, además de los ya existentes”. Es decir, que el empresario tenga otra opción más barata a los contratos indefinidos actuales, con la esperanza de que la bondad del mercado evite así la contratación abusiva de temporales. Qué fácil es defender estas recetas liberales cuando uno es funcionario en excedencia, como el mediapunta Rajoy”
Sucede que,cuando algunos hablan de “flexiguridad”,otorgan un rol efectivo a lo de “flexi”,y un rol retórico a lo de “guridad”.
enero 11th, 2010 a las 23:15 Vota el comentario:
#123. Por una razón muy sencilla, aunque ya le digo que por salario yo querría referirme en la mayoría de ocasiones al conjunto de costes que acarrea una contratación. El salario de un trabajador siempre viene limitado por la productividad. Si usted aumenta el salario mínimo por mandato coactivo del Estado de manera que los costes superen a la productividad, entonces el empresario debe despedir al trabajador o sufrir pérdidas. Por tanto, si usted hace eso, seguramente está mandando a muchos trabajadores al paro, principalmente a los menos cualificados.
El daño es doble porque muchos de estos trabajadores son gente joven que están adquiriendo habilidades y experiencia, lo que les permitirá incrementar su salario y con este tipo de leyes no sólo les mandas al paro sino que les impides aprender y les condenas a soportar durante más tiempo salarios bajos.
Una vez más, los amigos de los trabajadores acudiendo prestos a echarles una mano al cuello.
enero 11th, 2010 a las 23:23 Vota el comentario:
¿Cómo un SMI de 624€ puede suponer que los costes sean mayores que los beneficios? ¿Qué vende ese empresario, humo de colores? Y sí, por salario usted se refiere a todo lo vinculado al coste del trabajador para el empresario, pero ese “coste vinculado” va en proporción.
Pero hablas como si lo único que aumentase de un año para otro fuesen los costes del empresario. ¿Acaso ese empresario no ingresa más cada año? ¿No sube sus precios y tarifas?
enero 11th, 2010 a las 23:30 Vota el comentario:
#116 “Escuché una vez en un programa de radio…”
De Radio Intelectomía? Usted lo traga?
enero 11th, 2010 a las 23:40 Vota el comentario:
¿Ingresa más? Eso dependerá del mercado. Aquí todo depende del mercado, de lo que tú hagas cuando entres a su negocio. Tú, que eres empresario, puedes proyectar vender un producto a un precio y calcular los costes que te va a costar producirlo para obtener un determinado beneficio, pero si llega una crisis como ésta y resulta que lo que has producido no te lo compra nadie porque resulta que ahora la gente ahorra y ahorra, entonces lo tienes que bajar para intentar recuperar algo de lo invertido salvo que puedas permitirte aguantar el precio para ver si el mercado se recupera. Eso es lo que están intentando hacer con los pisos, mantener el precio porque si los bancos reconocieran su verdadero valor en el mercado se les vendrían abajo los balances.
Pero lo interesante en estas situaciones es que los pisos bajen rapidamente y se reconozcan las pérdidas empresariales, y se saneen las empresas, cosa que es doloroso porque acarrea paro, y que todo esto se haga lo más rapidamente y que en esta situación se facilite por parte de los gobiernos el que las iniciativas empresariales puedan llevarse a cabo para que una vez que se toque fondo, la economía se recupere relativamente rápido, los bienes vayan subiendo de valor y así también suban los salarios. Y hay que ser ágiles para que esto se haga lo más rapidamente posible.
enero 12th, 2010 a las 00:29 Vota el comentario:
En serio, yo de mayor quiero ser como kiko. ¡Joder lo que sabe el tío, y menuda labia se gasta!, La #122 es como una simultánea de ajedrez a dos bandas. Pero partimos de principios muy diferentes. Es como querer hacer teología sin tener fe, o viceversa.
enero 12th, 2010 a las 02:34 Vota el comentario:
#122 kiko
Y lo que yo digo es que, pese a que presumas, NO has estudiado ni economía ni sociología.
…resultados espontáneos tan valiosos del proceso social libre como son el Derecho o el lenguaje, el dinero, etc. no son ni pueden ser producto de la mente de ningún gobernante aislado ni de ningún intelectual, sino que son el resultado de un proceso evolutivo de millones de personas interactuando a lo largo de la Historia
Esto es, ni más ni menos, el tan odiado materialismo marxista. Simplificando, cuando Marx hablaba de “materialismo” no hablaba de quemar iglesias y abortar fetos, sino que simplemente reaccionaba y presentaba argumentos contra la teoría más extendida en la Prusia del Siglo XIX: Que la historia estaba guiada por una mente racional ajena al hombre, y que era “actuada” o “interpretada” por líderes y élites selectas.
Marx nunca propuso un megaestado que modificara la sociedad mediante coacción, si eso es lo que te inquieta. Por cierto, si no consigues distinguir la teoría de Marx de los estados comunistas supuestamente inspirados por ella, no es que no te merezcas haber aprobado una carrera, es que no deberías haber aprobado Historia en el Bachillerato.
…la tentación de los socialistas es siempre dirigir la sociedad desde el poder a través de leyes yendo más allá de los principios generales del Derecho y te he enumerado una serie de leyes donde el actual Gobierno muestra un intervencionismo rabioso.
Honestamente, creo que tu perfil ficticio de “científico social” se debilita cada vez más. ¿Que COÑO (con perdón) entiendes por “principios generales del Derecho”, y que tienen que ver con esta discusión?. Algo me dice que no piensas en el “non bis in idem” ni en el principio de legalidad sino en una especie de moralidad inspiradora que ni existe ni se la espera. ¿Y que tienen que ver las instituciones que regulan el mercado con un “calendario laicista”?. Me da la impresión por momentos de estar tratando con un demente que agrega fobias para presentarlas como un frente común.
Ahora sobre el salario mínimo y los “países civilizados de la UE” frente a la “barbarie española”. Perdón por copipegar de la wikipedia, intuí una mentira y copié sin leer. Pero en cualquier caso, son mentiras. Alemania, UK y EEUU tienen salarios mínimos. Suecia e Italia no tienen salario mínimo interprofesional, sino acuerdos por sectores en convenios colectivos (que, te recuerdo, tienen fuerza de ley).
No voy a entrar en más porque es tarde y, a decir verdad, me parece perder el tiempo. Sólo te diré que coincidimos en algo: España tiene un nivel muy alto de intervención pública en la economía. Sólo que yo pienso que no va acompañada de grandes prestaciones ni de servicios para el trabajador o el ciudadano. Hay que hacer limpieza, sí, pero existen cuestiones mucho más dañinas para nuestra economía que los efectos de una indemnización por despido que en la práctica no se aplica, y de un salario mínimo inferior al de los países de nuestro entorno.
enero 12th, 2010 a las 03:25 Vota el comentario:
#130. Pero si yo no pretendo presumir de nada. Yo soy ingeniero. Lo escribí por ahí arriba. Mi formación procede de las ciencias naturales con una gran afición por la matemática a la que sobrevaloré durante mucho tiempo, pero mi interés desde hace muchos años por todo lo que son los fundamentos del conocimiento científico, la epistemología, y la filosofía de la ciencia, me llevó a interesarme posteriormente por las ciencias sociales en general por contraste, sobre todo la economía, y actualmente sí que estudio economía y leo bastante.
Pero vamos, que yo no me invento nada ni desarrollo reflexiones que no estén escritas en los libros. No hay más que leer a Menger, a Bawerk, a Mises. Y no me hable más del marxismo. El proceso evolutivo del que hablo no tiene nada que ver con el historicismo de Marx, que creía que que en ese proceso al final se llegaría a la sociedad perfecta, la comunista. Los resultados del proceso social no son predecibles ni modelables. Volvemos de nuevo a los ingenieros sociales…
Buenas noches.
enero 12th, 2010 a las 07:06 Vota el comentario:
#131 kiko
No, ya sé que lo que mencionabas era pura Escuela Austríaca. Sólo que el “individualismo metodológico” no deja de ser una reformulación de la teoría marxista de la historia eliminando el componente historicista, elaborada aproximadamente CIEN años después de que Marx desafiara el Hegelianismo introduciendo la economía y la acción humana en la teoría de la Historia. Es fácil criticar una teoría obsoleta desde el nuevo paradigma, cuando el Destino Manifiesto y el Espíritu del Pueblo ya no están en la ecuación.
Sin duda los responsables de esto no son otros que los marxistas más fanáticos, emperrados en mantener en los años 50 y 60 una teoría con más de un siglo de antiguedad mientras los gobernantes de los países a los que, en su mayor parte, eran leales pasaban de la teoría y se dedicaban a implantar una tiranía hidráulica no muy distinta en las formas de la China de los Emperadores. Con estos mimbres, cualquiera desde la Escuela Austríaca a la London School of Economics tenía un bonito hombre de paja al que atizar.
Lo que me preocupa es que lo que vivimos con el marxismo en los 50-60-70 es muy parecido a lo que podemos estar viviendo ahora con la propia escuela Austríaca. No dudo que tuvo aciertos e ideas verdaderamente brillantes, pero hoy en día lo único que oigo de los Austríacos son ataques furiosos hacia cualquiera que se aparte del dogma por parte de científicos de tercera y periodistas (por mucho que respete la profesión, no son los más adecuados para tratar estos temas) que no dudan en presentar a Von Mises como un dios y a “los demás” como comunistas y enemigos de la libertad. Todo esto mientras padecemos una economía que aspira a mínimos, demasiado intensiva en mano de obra, que corre a buscarla allá donde la ofrezcan más barato con la consecuente pérdida de nivel de vida y parálisis en la innovación tecnológica, a veces consecuencia de la aplicación estricta de los dogmas de la Escuela, a veces entierros en los que nadie les ha dado vela pero que los fanáticos corren a defender con patochadas intelectuales (véase el “Informe Calzada”) que recuerdan a las justificaciones de algunos a las barbaridades del régimen soviético.
La Escuela Austríaca estuvo muy bien. Nos ayudó a mantener el poder del individuo, como ciudadano y consumidor, en una época en la que todo apuntaba a que nuestro único futuro sería el de siervos leales. Pero está dando muestras alarmantes de obsolescencia, de enfrentarse a retos a los que no puede responder, convertida en una “religión económica” sin que haya un nuevo paradigma a la vista. Y lo peor es que, de mantenerse, amenaza con llevarse por delante algunas de nuestras libertades.
enero 12th, 2010 a las 07:08 Vota el comentario:
Oyes, una cosa. Yo siempre me consideré de izquierdas, desde luego en lo tocante a temas sociales y en la mayoría de temas políticos y económicos. Pero, esto no me impide ser objetivo. Estaría bien que reflexionasemos sobre cual es la verdadera conexión entre indemnizaciones por despido y tasa de empleo/desempleo. Realmente alguien piensa que ambos parámetros están vinculados?. A mi me parece que lo están mucho menos de lo que pensamos. Si no se innova, si nuestro modelo productivo corresponde más a una economía en desarrollo que a la 8ª economía por GDP nominal, pués podemos abaratar o encarecer el despido tanto como nos de la gana, podemos hacer que los empresarios tengan que firmar la muerte de Manolete para despedir a un trabajador raso o que los trabajadores tengan que pagar al empresario una de bravas al ser despedidos, nos va a dar igual, si no se genera valor exportable en un modelo que encaje en el panorama globalizado actual, sencillamente no habrá puestos a los que despedir, caro o barato, es igual.
Hay muchos ejemplos a estudiar, norte de europa principalmente, donde la legislación laboral respecto al despido no es tan fuerte como en francia o españa y que sin embargo no son el salvaje oeste sindical, como puede ser USA u otros paises ultraliberales. Estos países tienen un despido muy barato y sin embargo tienen ratios de desempleo muy bajos unidos a ratios de bienestar social altos (los más altos, de hecho, lease dinamarca).
A lo mejor tenemos que dejar de cantar la internacional por un lado y el cara al sol por otro y modernizar un poquito nuestro lenguaje y forma de pensar.
no es cierto que una sociedad que carece de innovación y de un modelo productivo sostenible, que posee el 8º GDP nominal, está
enero 12th, 2010 a las 07:31 Vota el comentario:
Un post scriptum de nada. Suele ser un error de novato entender las escuelas de pensamiento social o económico como entidades cerradas, enemistadas entre ellas. Es fácil caer, sobre todo si lo único que sabemos de ellas viene de la columna de opinión de algún periodista mediocre como Rodriguez “Pateras” Herrera o el “Rallo de la Muerte”. La realidad es que el debate académico contribuye a que las distintas teorías se retroalimenten.
Kiko, por cierto, lamento haberme pasado con el lenguaje, y me permito dedicarte un consejo: Vuelve a valorar las matemáticas (y la econometría!) en su justa medida. Pasado el lapsus de la economía psicologista van a volver a ser útiles, creeme.
enero 12th, 2010 a las 15:41 Vota el comentario:
Lo que dice Rajoy es una verdad como un templo (“hay más de un 30% de contratos temporales en España cuya indemnización es cero”.“Algo hay que hacer”) y hablar de un contrato nuevo no implica mantener los existentes como están, no implica que sea tan solo uno más, igual que supongo que cuando Zp habla de un nuevo modelo productivo no se refiere a añadir uno, sino a cambiar el actual. Vaya, que no sé lo que quiere Rajoy (debo ser el único, por lo que veo), pero queda demostrado que todo depende de los ojos con que se mira.
enero 16th, 2010 a las 21:29 Vota el comentario:
[...] La receta de Rajoy contra el paro [...]