ene 05
No es pecado abusar de la abortista
Palabra de dios y, en su nombre, del arzobispo de Granada, Javier Martínez: “Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer”. Traducido, tal y como explicó el gabinete de prensa del obispado por si alguien no había entendido bien la oportuna parábola: si una mujer aborta –pues a ese “niño indefenso” se refería el prelado–, pierde la legitimidad para negarse a que el hombre abuse de ella “como si fuera un objeto”.
El debate del aborto es así, esclarecedor. Saca lo mejor de la jerarquía católica, de su ignorancia ilustrada, de su miserable visión de la mujer y del mundo. Un día amenazan con excomulgar a la mayoría del Parlamento –a los representantes de millones de españoles– y al siguiente explican que el aborto es mucho peor que la pederastia, dónde va a parar. Como en todo discurso hiperbólico, pronto se quedan sin superlativos y así les va, que se pasan de frenada. Según el arzobispo Javier Martínez el aborto es incluso peor que el Holocausto pues “los crímenes nazis no eran tan repugnantes”. Cabe preguntarse dónde estaba la resistencia episcopal española cuando al frente del anterior reich exterminador se sentaba el muy católico, apostólico y romano José María Aznar.
La clave es política: el aborto, como antes fueron las bodas gays, se ha convertido en el punto de apoyo con el que la Iglesia Católica pretende mover a la derecha española a las posiciones más reaccionarias posibles. Así pasan cosas como lo que sucedió ayer en Madrid, cuando un concejal del PP autorizó a una carroza antiabortista para que desfilase junto a los Reyes Magos en una cabalgata pagada por el Ayuntamiento, en el barrio de Chamartín. De inocentes estos santos no tienen nada.
enero 5th, 2010 a las 12:29 pm Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 12:29 pm Vota el comentario:
Que se “rebela” contra Dios, no que se “revela”. Ains…
enero 5th, 2010 a las 12:29 pm Vota el comentario:
Los Agustinos y similares por lo menos intentaban argumentar. Digo intentaban por lo pobre de sus argumentos pero catolico, chico… Aqui tienes un pequeño Troll-feeding a tu altura:
Caca-culo-pedo-pis. Bota, rebota y en tu culo explota.
Y ahora a lo que ibamos…
+1 a #89. Es que coño, es exactamente el mismo ejemplo. Como no se pueden quedar preñados, hala, via libre, a abusar de ellos! Y eso no es demagogia, es la pura y triste realidad.
Recuerdo un debate en la bbc llamado “The Catholic Church is a force for good in the world” (esta en youtube) donde Stephen Fry y otro defendian el “no”. Del debate, me quede, entre otras cosas:
1. Los ingleses seran gilipollas en muchas cosas, pero como envidio su BBC con sus debates argumentando, sin gritar y respetando el tiempo de cada uno. 59 segundos mas o menos lo intenta, pero aun asi la diferencia es abismal.
2. Fry aviso (mas bien premonizo) que los que defendian a la iglesia acabarian diciendo “es que siempre sacais a los pederastas y los condones en Africa y ya cansa” y dejo claro que si esos temas salen tan a menudo es por que son importantes.
3. Fry tambien dijo que la iglesia esta absolutamente obsesionada con el sexo. No la sociedad, que lo vive mejor o peor, sino la iglesia. Y no quiero ser malpensado e interpretar que esta “absolucion” a violadores respecto a las mujeres que abortan responde a algun oscuro deseo reprimido del muy señor cardenal.
Y perdonad por el tocho.
enero 5th, 2010 a las 12:30 pm Vota el comentario:
Este país cada día esta más dividido, 30 años después la ultra derecha se ha quitado la careta, acabaremos como Italia. Triste decadencia…
enero 5th, 2010 a las 12:30 pm Vota el comentario:
#96.
¿Entonces cuando gobernaba el PP por qué no era tan dramático el drama ni tan traumático el trauma para los mismos avispos i arzoavispos?
enero 5th, 2010 a las 12:33 pm Vota el comentario:
“Socava los cimientos del amor”
La almaminosis producto de no relacionar siempre el querer con el follar.
XDDDDDDDDDDD
enero 5th, 2010 a las 12:34 pm Vota el comentario:
Católico, a ver si te enteras : NO HAN BORRADO TUS COMENTARIOS
Solo los han mandado a un limbo del que es facilito salir. Pinchando en el lo lees ó poniendo en otro modo del foro, tambien aparecen.
Ves, nada de hogueras ni de censuras. Unos lectores te consideran un troll – con razón- y te envían al limbo.
enero 5th, 2010 a las 12:34 pm Vota el comentario:
que las mujeres no tenemos
derecho a nuestro propio cuerpo y por tanto no tenemos derecho a
abortar, porque durante el embarazo se está desarrollando un ser
distinto de la madre.
“si la mujer elige quien nace y quien no y cuando un hombre es padre o no, dependiendo de la decisión de la mujer, el respeto que el hombre le va a tener a la mujer ES NULO…”
En cualquier caso es nulo el respeto que los “provida” tienen hacia las mujeres porque parten de la idea de que las mujeres somos
seres distintos e inferiores a los hombres y que debido a la
maternidad, no tenemos derecho, como tienen los hombres, a disponer y
decidir sobre nuestra propia vida. Es decir, somos una especie de
envase sin cerebro ni sentimientos, que estamos a disposición de “los
demás”. La tan ensalzada “mujer abnegada” que se olvida de si misma, de sus deseos y necesidades, para atender a los demás no deja de ser una variante de la “mujer objeto”, cuya sexulidad debe estar al seervicio de los hombres, de la patria (para producir súbditos en abundancia) y de la Iglesia (para producir creyentes en abundancia)
Que dejen de una vez nuestros úteros en paz!
enero 5th, 2010 a las 12:36 pm Vota el comentario:
NAUSEABUNDOS, SON NAUSEABUNDOS. CUALQUIER CALIFICATIVO HACIA ESTA GENTE, SE QUEDA CORTO. HOY , SE PIERDE EL DERECHO A NO SER UTILIZADA, AYER QUE SI EL ABORTO ES PEOR QUE EL HOLOCAUSTO, Y MAÑANA YA VERMEOS CON QUE SALVAJADA NOS SALEN, ESTAS FIERAS DE LA CAVERNA. OLVIDAN, LO DE IRLANDA, OLVIDAN LA INQUISICION, OLVIDAN TODAS LAS GUERRAS DE RELIGION, OLVIDAN GENOCIDIOS COMOTIDOS A SUS ORDENES-CATAROS, HUSITAS, VALDENSES, LIBREPENSADORES, ETC-, PERO, CON TODO EL CINISMO QUE LES ES PROPIO, ATACAN EL ABORTO. PARECEN POSEIDOS POR SU ENEMIGO, EL DIABLO. ¿NO TENDRAN ALGO QUE VER, SECRETAMENTE CON EL?. QUIEN SABE, A LO MEJOR…
enero 5th, 2010 a las 12:36 pm Vota el comentario:
El fin de las ideologías y las religiones será el comienzo de una nueva y maravillosa era.
enero 5th, 2010 a las 12:36 pm Vota el comentario:
#101 Católico
¿Qué le han borrado?
En fin, a ver si su problema va a ser oftalmológico (la mermadez no tiene cura).
(Bueno, sí tiene cura…)
enero 5th, 2010 a las 12:37 pm Vota el comentario:
Lo que este señor demuestra es que es sincero. Un creyente debe de considerar que lo que le dicta Dios es extrapolable a los demás, o yo desconfío de su fe o de su sinceridad.
Eso si, no está de más responderle con la misma sinceridad; señor obispo, que vd. me considere violable por haber abortado me suscita la idea de que su religión, su Dios y sus ideas son UNA MIERDA ENGANCHADA EN UN PALO que cuando antes desaparezcan de la faz de la tierra, mejor. Si entre tanto vd. padece alguna enfermedad especialmente dolorosa, desagradable y humillante, mucho me temo, me va a parecer estupendo y me alegraría vd. el día.
enero 5th, 2010 a las 12:37 pm Vota el comentario:
Envié el comentario a medio elaborar, sorry
#96
“si la mujer elige quien nace y quien no y cuando un hombre es padre o no, dependiendo de la decisión de la mujer, el respeto que el hombre le va a tener a la mujer ES NULO…”
En cualquier caso es nulo el respeto que los “provida” tienen hacia las mujeres porque parten de la idea de que las mujeres somos
seres distintos e inferiores a los hombres y que debido a la
maternidad, no tenemos derecho, como tienen los hombres, a disponer y
decidir sobre nuestra propia vida. Es decir, somos una especie de
envase sin cerebro ni sentimientos, que estamos a disposición de “los
demás”. La tan ensalzada “mujer abnegada” que se olvida de si misma, de sus deseos y necesidades, para atender a los demás no deja de ser una variante de la “mujer objeto”, cuya sexulidad debe estar al seervicio de los hombres, de la patria (para producir súbditos en abundancia) y de la Iglesia (para producir creyentes en abundancia)
Que dejen de una vez nuestros úteros en paz!
enero 5th, 2010 a las 12:39 pm Vota el comentario:
@¿Se puede opinar?
Esa falacia llevaría a una mujer a follarse a cualquiera, porque si no “socava los cimientos del amor”. Si puedes elegir y decir, quiero tener un hijo con ese hombre, al que amaré con locura, pero al hijo que podría tener con ese otro hombre, mejor casi que no, entonces estás otra vez en la situación socavante de los cimientos del amor en la que eliges y no dejas que venga lo que venga, que estoy abierta de piernas.
enero 5th, 2010 a las 12:45 pm Vota el comentario:
@¿Se puede opinar?
Ya que estamos, si un hombre tiene un respeto nulo a una mujer porque decide abortar, es un gilipollas. El problema no es de la mujer libre, es del hombre católico que niega la dignidad de la mujer. El problema es la imposición católica que niega la dignidad de la mujer que no se somete a ella.
Volvemos al argumento. La mujer es respetable mientras acepte las reglas que se le imponen, y acepte que si folla lo paga y solamente se redime siendo madre. Si la mujer decide ser libre e independiente y no someterse a lo que dice la Iglesia Católica que tiene que hacer entonces le negamos la dignidad. Perdone, pero me parece una argumento de hijos de puta, y me parece inaceptable que se enseñe eso a una menor de edad. Eso es maltrato a la infancia y a la mujer.
enero 5th, 2010 a las 12:46 pm Vota el comentario:
Cualquier día volvemos a los autos de fe y las lapidaciones… Dan ganas de bajarse del mundo.
enero 5th, 2010 a las 12:56 pm Vota el comentario:
Chachi. Ahora ya le puedo ir a vacilar al cura carcatólico de mi pueblo. Y quemar su antro de perversión si es menester.
enero 5th, 2010 a las 12:58 pm Vota el comentario:
#103 Lovethebomb
Aplaudo sobre todo el punto 3 de su comentario. La obsexión de la curia es grande. La verdad es que si lo visualizo en imágenes, sólo se me viene a las mientes la criatura Gollum diciendo eso de “mi teshoooooro”, sólo que con harapos púrpuras.
enero 5th, 2010 a las 12:58 pm Vota el comentario:
Si el motivo de los curas para ver “normales” las violaciones es que se puede abortar…. y dado que los curas no pueden quedarse enbarazados y las monjas pueden abortar, propongo el año de “Sodomicemos a un cura, violemos a una monja”. Total, el arzobispo este lo verá bien. Iguál deberíamos empezar por él. ¿Alguien tiene el teléfono de los actores Rocco Sifredi y Mandingo a mano?
enero 5th, 2010 a las 1:00 pm Vota el comentario:
#115 Periodistaenbabia
Caaantos rodados!!! Pedruscos! Gravillaaaaa!!!!
enero 5th, 2010 a las 1:09 pm Vota el comentario:
No muy O.T: http://blogs.rtve.es/vicenteromero/2010/1/5/las-verguenzas-caritas Así entiende Cáritas Madrid y el arzobispado de Madrid lo que es la caridad.
¡Fin del concordato YA!
enero 5th, 2010 a las 1:16 pm Vota el comentario:
Mañana dirá que el monaguillo abortó…
enero 5th, 2010 a las 1:17 pm Vota el comentario:
Quizas qeumar con acido la cara de uan mujer no esta legitimado por el Islam, pero se hace, a pesar de qeu en ciertos paises se ha limitado la venta de acido. Y tambien se las mutila, la mayoria de ellas sufren mutilacion genital. A lo qeu me referia antes es a que pensaba que la iglesia catolica se habia modernizado y que habia avanzado, pero ultimamnete se observa un caminar hacia atras que asusta. Se aprovechan de la democracia y la libertad de expresion para soltarnos sus sapos y culebras, pero a la vez se quejan de esa democracia. La iglesia no debe intervenir en el Estado, porque ya tenemos un presidente que democraticamente elegimos entre todos y que unicamente esta llevando a cabo un programa electoral qeu esa mayoria votamos. No podemos permitir qeu un puñado de hombres con vestidos medievales y platillos en la cabeza intervengan en politica, ni tampoco que apoyandose en una farsa o una ilusion que ellos llaman divina insulten a aquellos qeu no esten de acuerdo con su postura. La libertad debe empezar desde uno mismo, desde el respeto hacia los demas, desde la tolerancia. Y nunca desde la tirania.
enero 5th, 2010 a las 1:19 pm Vota el comentario:
Yo propongo que se marque obligatoriamente la ropa de todas las mujeres que hayan abortado (o a fuego en la frente casi mejor) una gran letra “A” roja para que se las pueda distinguir de lejos y no se lleve uno a equívoco cuando quiera tomar su parte alícuota de abuso y ejercer el legítimo derecho que graciosamente nos concede la curia.
Que luego vienen las discusiones “que fue un aborto espontaneo” (a todo esto, si lo causa el hippy zombie ¿cuenta o no cuenta?), “que nos equivocamos al contar y fue una falsa alarma” y ya la tenemos liada
enero 5th, 2010 a las 1:29 pm Vota el comentario:
Acabo de leer lo de Caritas Madrid y la verdad es que produce nauseas. Nunca he creido en dios y mucho menos he comulgado cn la iglesia, pero siempre he intentado ver la parte buena de todo, y siempre he admirado a la gente capaz de ayudar a otros ya sea catolica, budista o atea. Hay un monton de gente, curas y monjas que llevan a cabo una labor impresionante, ya sea aqui, en Africa o en la India. Como el caso de la iglesia de Vallecas. Son curas que ayudan a los demas, son ante todo personas que se preocupan por los demas. Y por lo qeu parece ni Rouco ni sus compinches estan de acuerdo en estas cosas. Estoy segura que un dia este Rouco se encontrara con algun escandalo encima de su mesa en forma de periodico, estoy segura que todo el que tanto arremete y desprende tanto odio no es “trigo limpio·”. Tiempo al tiempo.
enero 5th, 2010 a las 1:31 pm Vota el comentario:
Si su Dios de verdad existiese….
enero 5th, 2010 a las 1:32 pm Vota el comentario:
Está bien que desde blogs como este se discuta sobre estos temas, se abran hilos sobre las declaraciones del arzobispo de Granada. Todo muy bonito.
Pero como no se den órdenes al embajador en El Vaticano del tenor “Una palabra más en esa línea y se acabó”, o constitucionalmente se prohiba la relación de la religión con un partido político, relegándola a la esfera privada, o se suprima cualquier alusión a la religión (mayoritaria o no) en los textos legales y códigos penales, en lugar de incluirlas (como en Irlanda); vamos de culo y cuesta abajo.
Me parece que, se piense lo que se piense, esto ya se pasa de castaño oscuro.
enero 5th, 2010 a las 2:01 pm Vota el comentario:
Declaraciones como esta me indignan y me hacen estar orgullosa de haber apostatado.
enero 5th, 2010 a las 2:05 pm Vota el comentario:
Está claro: estan contra el aborto, los condones y todo anticonceptivo (que no contra el sexo, sobretodo si es forzado, como muy bien nos aclara el monseñor de Granada) supongo que para disponer de más niños a los que tirarse. Yo cuando veo a un cuervo de estos frotarse con una mano el dorso de la otra, así lividinoso, me echo a temblar.
¿verán mis ojos a un gobierno honrado y fiel a la voluntad de sus votantes que acabe con el cáncer de la educación: la enseñanza concertada?, sin embargo si verán el fin de la misa dominical, estoy convencido, la media de edad de los católicos practicantes supera los tropecientos años. Os dejo el enlace del interesante artículo de Fernández Liria en el que explica algunos de los intereses que tiene la derecha por detrás de estos arzopsicópatas. http://elcomentario.tv/reggio/el-cancer-de-la-ensenanza-de-carlos-fernandez-liria-en-pnublico/09/12/2009/
enero 5th, 2010 a las 2:19 pm Vota el comentario:
#107 Es que lo de “borrar” comentarios es expresión intolerable del relativismo. Si la verdad revelada se expresa por boca de un católico en defensa de su fe, es inaceptable que dicha verdad deba someterse en igualdad de condiciones con otras opiniones a las reglas del libre debate de ideas sobre el que se cimienta esto de la democracia.
#111 Una lectura devastadora y muy recomendable: “Por qué no podemos ser cristianos (y menos aún católicos)” de Piergiorgio Odifreddi. El autor, un profesor de lógica con el culo pelado de vérselas con la curia italiana, no tiene nada que objetar a los ideales de trascendencia. Simplemente recomienda que no se elija como forma de relacionarse con un ente superior a una creencia tan chapucera, incoherente y dogmática como el catolicismo. Las tropelías verbales del arzobispo de Granada, como las de aquel obispo que hilaba tan fino -el sabrá por qué- para diferenciar pederastia y efebofilia, darían para un anexo al libro.
enero 5th, 2010 a las 2:24 pm Vota el comentario:
antonio gala escribio: Cristo ha tenido en la tierra representantes distintos.Alguno, hasta hijo de puta. Lo ha clavado
enero 5th, 2010 a las 2:31 pm Vota el comentario:
#123 A quién se le ocurre, comulgar con rosquillas. Hoygan, que la transustación también tiene sus límites, y la mezcla de huevo y levadura parece ser la kriptonita de dios.
enero 5th, 2010 a las 2:47 pm Vota el comentario:
De hecho el argumento que plantea “¿Se puede opinar?” y muchos otros católicos no dista apenas nada del del maltratador doméstico.
Si la mujer se porta bien se la respeta y se la concede dignidad. A la que la mujer se porte mal, o lo que es lo mismo, a la que la mujer no obedece los criterios que le impone el hombre/Dios (que es masculino, obviamente), entonces pierde toda la dignidad y se merece la paliza o la violación que se pueda llevar. Eso sí, la culpa es suya, por rebelde, por desobediente y por libre.
Como decía antes, maltrato a la mujer y a la infancia en estado puro.
enero 5th, 2010 a las 2:47 pm Vota el comentario:
Porque no se le pregunta publicamente a rouco y sus secuaces y secuazas si follan.Por la cara que tienen va a ser que no.quien se dejaria montar po eso.
enero 5th, 2010 a las 2:52 pm Vota el comentario:
A este paso, los padres vamos a tener que pedir una orden de alejamiento preventiva para los miembros activos de la secta. Díganme si no es inquietante que se acerque a tus hijos un sujeto para el que el sexo de adultos con menores o la violación son admisibles en ciertas circunstancias.
enero 5th, 2010 a las 2:57 pm Vota el comentario:
Entonces, ¿qué sería correcto hacerles a los miembros de la Iglesia que abusen de menores?
enero 5th, 2010 a las 3:03 pm Vota el comentario:
El código penal lo deja muy clarito, y seguro que los curas pederastas prefieren en este punto la justicia secular al castigo que les reservaba la biblia.
enero 5th, 2010 a las 3:31 pm Vota el comentario:
telita con el jambo.
lo jodio es q la gente se da cuenta de que la iglesia esta desfasadísima y aun asi sigen yendo a sus misas catolicas.
existira algun dia el cristianimo?
enero 5th, 2010 a las 3:32 pm Vota el comentario:
y yo esas declaraciones las considero blasmefas, por que no stamos en Irlanda sino…
enero 5th, 2010 a las 3:37 pm Vota el comentario:
#134 Javier
Lo dice su propia ley: “Si tu mano (un “miembro” de tu “cuerpo”) te escandaliza…
Han olvidado hasta “su” evangelio:
“El que escandalice a uno de estos pequeños que creen, más le valdría que le encajasen en el cuello una piedra de molino y lo echasen al mar. Si tu mano te hace caer, córtatela: más te vale entrar manco en la vida, que ir con las dos manos al infierno, al fuego que no se apaga.
Y, si tu pie te hace caer, córtatelo: más te vale entrar cojo en la vida, que ser echado con los dos pies al infierno.
Y, si tu ojo te hace caer, sácatelo: más te vale entrar tuerto en el reino de Dios, que ser echado con los dos ojos al infierno, donde el gusano no muere y el fuego no se apaga.”
Mc 9,38-43.45.47-48
enero 5th, 2010 a las 3:51 pm Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 4:09 pm Vota el comentario:
Si ningún superior jerárquico (Rouco, el nuncio, el papa,…) o la mismísima Sagrada Congregación para la Defensa de la Fe, tan celosa en la vigilancia de las ovejas descarriadas, como p.e.: Leonardo Boff,ni dice ni mienta nada ante lo vomitado por un miembro tan insigne y tan conspicuo de la curia, es que precisamente la Doctrina de la Fe Católica actuamente es eso lo que piensa y predica.
enero 5th, 2010 a las 4:23 pm Vota el comentario:
La degeneración de los jerarcas católicos, provoca nauseas, son los que han mantenido el machismo, son los que lo alimentaron y lo siguen alimentando, hablan de los no nacidos, siendo un proyecto de vida, olvidan porque les interesa de los nacidos que malviven y que no llegan en muchos casos a no cumplir ni un año de edad. La mujer es la única con el derecho a decidir, y los que estamos humanizados confiamos en ellas sabiendo que harán lo correcto, tanto si pare, como si aborta, los motivos de lo uno o lo otro jamas serán por un mero capricho, siempre sera la decisión tomada un ejercicio de responsabilidad, el poder de dar vida evidencia en la mujer, más sentido común que todos los paniaguados que hablan en nombre de un dios inventado para embrutecer, poco se acuerdan en la iglesia, de los niños castrados, para que sus voces fueran como la de, según ellos, los querubines, para deleite de obispos y cardenales, y toda la panda de gentes endiosadas y no humanizadas, el humanismo es la bondad natural de las personas, y lo de dios es un añadido, que la iglesia se apodera para poner a su dios por encima de todo y para repetidamente contarnos, si dios quiere esto o quiere lo otro, lo mismo que dicen que la mujer no puede ejercer el sacerdocio, porque dios lo dispuso así, si segun su superstición, dios no quisiera que la mujer abortara , la mujer aun queriéndolo, no podría.
Como la iglesia no protege los millones de espermatozoides, que no alcanzan el óvulo de la mujer, cuando salen a la carrera, todos son candidatos a fecundar el óvulo. Este es un ejemplo incongruente, como lo son sus mentiras por mucho que digan que lo dice “su” dios. Cuando hablamos de vida refiriéndonos al ser humano, decimos vida humana, podemos admitir que el feto a los seis siete meses de gestación, sensorialmente a traves de la madre va adquiriendo vida humana, esto ocurre cuando todo el sistema sensitivo del feto esta desarrollado, el muñequito de plástico que tanto les gusta mostrar, no es un ser con vida potencialmente humana. Criminales y asesinos son los que siguen manipulando a las gentes y poniendo en contra de las mujeres todo ese odio contenido en una institución marcadamente machista como es la iglesia y que no consiente que la mujer haga uso de sus libertades, que todos sabemos que las ejercitan con responsabilidad, solo los cavernarios como cierta iglesia, no confía en la responsabilidad del 50% de la población mundial, LA MUJER. Juicio a aznar por Irak, salud
enero 5th, 2010 a las 4:46 pm Vota el comentario:
Creo que Nacho ha estado poco acertado con esta entrada. He leído la vomitiva homilía del obispo en cuestión y aunque me duela admitirlo, personalmente creo que la frase ha sido sacada de contexto, aún a sabiendas de la rastrera moral exhibida por el clero y de la clara intencionalidad política de dicha homilía el cura en cuestión dice textualmente:
“Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho: el derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas…”
Es decir que dicho abuso se refiere al hecho del aborto en sí, no al hecho de abusar de la mujer stricto sensu. Está queriendo decir, por lo que he podido entender que con la opción del aborto el hombre tiene potestad de lavarse las manos ante un eventual embarazo no deseado y no que el hombre tiene derecho de abusar de una mujer que ha abortado.
Soy asiduo lector del blog y comparto casi siempre las posturas de escolar, pero creo que esta vez ha derrapado un poco. Desde el respeto.
salut!!
enero 5th, 2010 a las 4:50 pm Vota el comentario:
Aquí lo que está en juego es la la libertad del cuerpo de la mujer y la capacida de cada una de nosotras a hacer, respecto a los hombres y a la sociedad, lo que queramos con ese cuerpo, sin que sea considerado una cosa y digo cosa de manera literal, para uso del macho, o bien como envase para criar a sus hijos hasta que nacen, o como receptaculo del placer, como objeto a temer por su capacidad de tentar.
Menos mal que el mundo laico avanza porque estos señores con sus justificaciones espirituales que vienen de tiempos ancestrales, de miles de años ha y mira que ha cambiado el mundo y no han cambiado en miles de años, son capaces de sumir a las mujeres dentro de un velo, meterlas en casa, usarlas para tener a sus hijos, para manipularlas a traves de la confesion y la culpa, como han hecho a través de los siglos. Dudando incluso si eran seres humanos. Con una vision unilateral del mundo que espanta al mas pintado, por limitada y castrante, tanto para ellas como para ellos, que han vivido rodeados de mentiras sobre lo que la mujer era y podía conseguir. Donde lo masculino es bueno y humano y lo femenino es malo y animal.
Eso por no mencionar lo inmaduro del comentario del señor ese de la iglesia, “pues como tu haces tal pues yo te hago cuaaaal” “Como tu me has quitado los caramelos pues ahora yo te rompo el lapiz, hala, chinchate”.
enero 5th, 2010 a las 4:56 pm Vota el comentario:
Vaya por delante que soy católico
Si efectivamente el arzobispo de marras dijo lo que han publicado determinados medios, opino que ese hombre no está en condiciones de ocupar el puesto que ocupa.Cosa distinta es la manipulación informativa. que tampoco me gusta un pelo. Al Sr. Ignacio Escolar se le ha olvidado publicar la parte final de la frase, que aclara un poco que pretendío decir el arzobispo:
“Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella”. Lo que este hombre está queriendo decir no es que los hombres tengan derecho a abusar de las mujeres que hayan abortado. Eso, aparte de una salvajada, sería obviamente contrario a la doctrina de la Iglesia. Lo que está queriendo decir es que el hecho de que la mujer pueda abortar libremente puede tener el efecto (se entiende que indeseable a los ojos de la iglesia) de que el hombre pueda tener relaciones sexuales con la mujer sin preocuparse del riesgo de embarazo y de su posible responsabilidad en el nacimiento de un niño. A eso se refiere con que el aborto confiere “licencia para abusar” al hombre mientars que la “tragedia” (el embarazo no deseado y el subsiguiente aborto)queda para la mujer.
Me parece una solemne tontería la visión de algunos religiosos de cierta edad de que las relaciones sexuales entre hombre y mujer obedecen a que el hombre ejerce algún tipo de presión sobre la mujer. Esa visión en la que el hombre sólo quiere sexo y la mujer es un cuerpo celestial que sólo quiere amor y, llegado el caso, procrear para fecundar, me parece una majadería que responde a una posición ajena a la realidad de la naturaleza humana. Sin embargo, insisto, no se puede manipular, este hombre no está diciendo que le parezca bien que se abuse de las mujeres que hayan abortado…
enero 5th, 2010 a las 5:12 pm Vota el comentario:
Hasta ahí podríamos llegar. El arzobispo no aprueba el “abuso” de la mujer que aborta (y no sé qué imagen tenía en mente al usar la palabra abuso); se “limita” a establecer una relación causa-efecto entre aborto y abuso que, además de falsa, dificulta la lucha social contra los abusos, porque equivoca por completo el foco del asunto. Es como identificar violencia de género y parejas de hecho, tal como hacía Álvarez del Manzano: un mal diagnóstico que agrava los problemas.
enero 5th, 2010 a las 5:30 pm Vota el comentario:
Las energías episcopales (desde luego, legítimas) en contra del aborto cobrarían más fuerza si viniesen acompañadas de medidas concretas, de recursos, de implicaciones sociales tangibles y creíbles, para disminuirlos, para evitarlos … No es lo mismo predicar que dar trigo. Resaltarlo como pecado mortal gravísimo (está dentro del pensamiento ético y de su lógica) no les basta; por ende, cabe colegir que anhelan sentencias judiciales condenatorias firmes y con grilletes. Y no sólo las quieren, las exigen levantando la voz y prescindiendo de los buenos modales. Eso, y no otra cosa, les recrimino. Ellos son obispos, clérigos, ciudadanos de a pie. Han perdido la condición de “ayatolas”. Vivimos en un estado aconfesional. Parecen ignorarlo. Que jueguen, pues, sus cartas como dios manda; pero como es debido.
enero 5th, 2010 a las 5:59 pm Vota el comentario:
Algún día los católicos comprenderán que su moral, es suya, solamente. Que ya no pueden imponerla a los demás como ley. Y que la Ley, que es para todos, está por encima de cualquier creencia.
Ahora que también, si la sociedad laica toma símbolos religiosos por la costumbre y la imposición de siglos, que nadie se asuste si los católicos aprovechan sus símbolos para “evangelizar”, que tampoco a ningún ciudadano (y contribuyente) judio, o musulmán le debe gustar mucho que se patrocinen cabalgatas cristianas a cargo del erario público.
enero 5th, 2010 a las 6:06 pm Vota el comentario:
Católico, tus comentarios se leen perfectamente. Lo del santo que no mea ¿a qué te refieres? ¿qué es mejor escuchar a santos de madera, escayola o plexiglas, o personas con sentido común que activan tu propio sentido común? me lo explicas, por favor.
enero 5th, 2010 a las 6:09 pm Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 6:10 pm Vota el comentario:
Este señor está haciendo apología del terrorismo, apología del crimen, del maltrato y de la violencia de genero. No se deben pasar por alto estos comentarios y la ley debe actuar. Como a un nuevo DEJuana Chaos se tratara. Esto es idignante. Son unos terroristas que tiran la piedra y esconden la mano, sembrando odio y violencia, el cancer de este país.
enero 5th, 2010 a las 6:27 pm Vota el comentario:
Anda, alegra la vida y Feliz Navidad. A ver si te gusta esto más que el turrón, Un abrazo
http://blogs.lavozdegalicia.es/manuelguisande/2009/12/14/contra-la-competencia-desleal-reyes-si-noel-no/
enero 5th, 2010 a las 6:38 pm Vota el comentario:
Me importa un pimiento lo diga el meapilas este y el resto de sus colegas de profesión. Sandeces, son sólo sandeces. Lo que realmente me importa es que lo diga en alto. Y no porque una vez más se denigre a la mujer desde la iglesia (con minúscula), ni porque haga apología de la violencia de género, ni siquiera porque demuestre una maldad y una estupidez supinas. Me preocupa simplemente porque se atreve a decirlo. Y se atreve porque hay un caldo de cultivo social proclive a escuchar majaderías. Hace diez o quince años no se habría atrevido, sabía que habría quedado como un demente. Pero hoy no, hoy hay un buen montón de dementes como él, dispuestos a hacer ruido.
En los últimos años estamos asistiendo a una escalada del fanatismo religioso harto preocupante. Es un mundo tan homogeneizado y diverso a la vez, las religiones se revelan (y se rebelan) como el clavo ardiendo del que necesita la identidad del grupo. Definen claramente quienes son “los míos” desde la confrontación con “los otros”, determinan unos códigos de conducta sencillos (y arbitrarios, injustos y machistas), ayudan a la perpetuación de la estructura social y del mantenimiento del poder y consuelan al infeliz con vagas promesas post-mortem. Vaya, que la Ilustración (con mayúscula) nos hizo adultos y parece que nos hemos cansado de serlo. Un panorama estupendo… glups :S
enero 5th, 2010 a las 6:45 pm Vota el comentario:
“da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella”
A ver , Harezt y Pericote, se me explican ambos los dos…
“Da a los varones licencia absoluta de abusar del cuerpo de la mujer”
Aqui decis que es una ¿licencia poetica? ¿Quiere decir el Sumo Zagal que hay licencias parciales para abusar, esas si santas? ¿Cual es la diferencia entre licencia absoluta y licencia a secas? ¿En que piensa el Sumo Zagal cuando utiliza la palabra “abusar”? Si en vez de matar al niño, dejara en paro a 100 familias y abortaran diez mujeres ¿Como sería la licencia? ¿Hay licencias “la puntita nada más?
La fé moverá montañas, pero debe ser a base de ostias que los cegados por la fé se dan conta ellas , sino no me lo explico….
enero 5th, 2010 a las 7:01 pm Vota el comentario:
¿Pero esta gente de donde sale?
¿Nos estamos volviendo todos locos?
No es la primera vez que escucho declaraciones de este tipo(siempre por parte de los mismos), y me temo que ninguno de ellos pisará, ya no la cárcel, sinó el juzgado.
enero 5th, 2010 a las 7:11 pm Vota el comentario:
Y digo yo, ¿ no hay ningún fiscal demócrata que pida el procesamiento de este obispo energúmeno, por apología de varios delitos tipificados ?
¿ Se puede denunciar en el juzgado a este individuo, por parte de particulares ?
No sé, pensaba que estábamos en un Estado de Derecho.
Violeta
enero 5th, 2010 a las 8:03 pm Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 8:13 pm Vota el comentario:
es una pena que su madre no abortara cuando lo tenia
enero 5th, 2010 a las 8:26 pm Vota el comentario:
Bueno los de la exégesis contraatacan. Si la lumbrera de la iglesia granadina ha dicho “abusar” quería decir que el pulpo es animal de compañía.
enero 5th, 2010 a las 8:32 pm Vota el comentario:
No estoy dentro de la mente del arzobispo de Granada, ni desearía estarlo, así que no sé qué quiso decir con “licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer”. Pero sí sé lo que yo, y otros muchos adultos, hemos entendido. Dentro de “licencia absoluta” y “sin límites” caben muchas más cosas -y algunas son delitos- que la interpretación más piadosa que hacen algunos de las palabras del arzobispo: desde la promiscuidad sexual o la imposición de relaciones sin medidas anticonceptivas, a directamente sexo sin consentimiento, con mayor o menor grado de violencia.
El arzobispo, ese tipo que utiliza el lenguaje como herramienta de trabajo, está tardando en explicarse correctamente, si es que considera que sus palabras no transmiten fielmente sus ideas.
enero 5th, 2010 a las 8:34 pm Vota el comentario:
No, pericote, no. Lo que dijo el arzobispo lo dijo tal cual; ahora pretender que “se expresó mal” no tiene sentido. De hecho la explicación que dio posteriormente el gabinete de prensa del obispado ratifica la interpretación que le da Escolar y la mayoría de los que leen completa la homilía. Al margen de que este individuo parte de la base de que el hombre es dueño y señor del cuerpo de la mujer y dependerá de él lo que hace o deja de hacer con ese cuerpo, utiliza un término que no deja lugar a dudas: ABUSAR. Si hubiera querido dar cualquier otro matiz hubiera dicho (permitiéndome la misma licencia que tú de “reinterpretar”) simplemente “da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de USAR, de UTILIZAR (o cualquier término similar que no implique violencia; no olvidemos que incluso el “abuso” está tipificado como delito). Además, leyendo efectivamente la homilía completa, se comprueba que este “angelito” no es precisamente inocente en la elección de lo que dice. Debería actuarse contra él de la misma forma que se hizo contra el Imán de Fuengirola.
enero 5th, 2010 a las 8:37 pm Vota el comentario:
Pericote, si esta claro. Por lo que comentas, para llegar a Obispo – o Sumo Zagal – no hay que tener muchas luces, ya que después de tirarse unos años estudiando ” letras” no es capaz de escribir una frase coherente.
Luego se hace la picha un lio y entiende – bueno, lo entiendes tú, que pareces más inteligente- que el sexo consentido es un abuso del hombre sobre la mujer y que esta – debidamente aleccionada – no será capaz de hacer uso de sistemas anticonceptivos . Con lo que quedara expuesta a
las consecuencias de su pecado y se quedará preñada.
Vale, un idiota que se ha hecho la picha un lio. Y que necesita un traductor Sumo Zagal-feligresia. De chiste, sino fuera por la influencia que tienen esos zagales y porque viven en unas condiciones juridicas especiales y cobran de los PGE. Bebodable.Menudos jefes.
enero 5th, 2010 a las 8:37 pm Vota el comentario:
#157 En una misma frase: “licencia absoluta”, “sin límites” y “para abusar”, pero la culpa es de los laicos, que tenemos muy mala baba.
enero 5th, 2010 a las 8:47 pm Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 8:52 pm Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 9:14 pm Vota el comentario:
No es que me crea más inteligente que nadie (160), sino que como dice 162 no me puedo creer que este hombre quisiera decir lo que literalmente puede parecer que ha dicho. Como bien dice 159 podría haber dicho “usar” o “utilizar” (o mejor aún “gozar”, que también es una palabreja veterotestamentaria de las que gustan a los curas), palabras que a diferencia de abusar no incorporan un matiz de violencia sexual (en realidad, abusar también se usa coloquialmente en contextos más cordiales, como abuso de confianza, de hospitalidad, etc.). Pero bueno, por muy majadero que resulte el sermón del arzobispo, simplemente me gustaría que se rebajara un poco el tono de alusiones contra la Iglesia. Cada uno es muy libre de expresarse como quiera, pero, incluso los que más diferencias ideológicas tengáis con la doctrina o la jerarquía de la Iglesia, deberéis reconocer, por ejemplo, que la Iglesia católica se ocupa de los pobres, los enfermos y las personas indefensas como no lo hace ninguna otra institución en España…
enero 5th, 2010 a las 9:53 pm Vota el comentario:
No uses el comparativo absoluto. Para ser más inteligente que ese obispo no hace falta gran cosa.
y de la educación concertada, se te olvida eso. De la educación , para tener el vivero. Ya puestos, ¿Porque no renuncia a recibir dinero público y asi ya no la podríamos acusar de vivir de la sopa boba? Asi, al cesar lo que es del Cesar y al Iglesia a hacer bondades..
enero 5th, 2010 a las 10:31 pm Vota el comentario:
Con tantas estupideces como nos están acostumbrando a leer y escuchar todos los días, parece que estamos en un concurso a ver quién dice la mayor estupidez.
Después seguro que se convierte en candidato a la Presidencia del Gobierno. Ya se lo dijo ZP a Sonsoles: “No sabes bien cuantos españoles podrían desempeñar tan bien como yo este cargo”.
Y así nos va.
enero 5th, 2010 a las 10:37 pm Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 10:52 pm Vota el comentario:
Y asi quieren que la gente y en especial los jovenes no se aparten de la religion..
Pero bueno ya pronto tendremos que poner la crucecita en la declaracion de la rent, y los veremos pidiendo que se la pongamos a ellos…
enero 5th, 2010 a las 11:01 pm Vota el comentario:
“En un asesinato las fuerzas que entran en juego son iguales o similares” Sí, rey, claro que sí. Igualicas igualicas. Un tipo con pistola es igual que uno sin ella, por poner… Todo el mundo sabe que todos los asesinatos se producen en luchas con las mismas armas. Y si no es así, algo habrá hecho el asesinado, ¿no?
En cambio un feto es un ser indefenso y bla bla bla
Yo es que flipo.
enero 5th, 2010 a las 11:15 pm Vota el comentario:
#155 pericote dice:
Este tiene que ser uno de esos libeggales que echan pestes contra “Papá Estado” para luego pretender que hagamos todos lo que dicta su Iglesia.
enero 5th, 2010 a las 11:46 pm Vota el comentario:
No sólo ha dicho esa barbaridad, ha dicho algunas más. Es un no parar, hay perlas para ponerlo a parir hasta que no soporte los pitidos de los oidos.
Dice, por ejemplo, que no les avergüenzan los crímenes que han cometido a lo largo de la historia porque su historia también está llena de santos.
“¡Cuántos pecados hay en la historia cristiana que podemos reconocer visibles! ¡Tangibles! ¡Cuántos crímenes y asesinatos! Nos lo echan en cara constantemente como si nos avergonzaran. ¡No los ocultamos! Lo que sorprende no es el pecado ni el escándalo. Lo que sorprende no es que el mundo sea mundo. Lo que sorprende es la santidad, y la Iglesia siempre ha estado llena –y lo sigue estando ahora- de santidad.”
O por ejemplo, equipara a los médicos que practican abortos con el dr. Menguele, porque sí:
“Pocas imágenes en la historia más tristes que la que han ofrecido nuestros parlamentarios aplaudiendo lo que por fin se ha convertido en un derecho: matar a niños en el seno de la madre. ¿Y a eso le llaman progreso? Se promulga una ley que pone a miles de profesionales (médicos, enfermeras,…) -sobre todo a ellos- en situaciones muy similares a las que tuvieron que afrontar los médicos o los soldados bajo el régimen de Hitler o de Stalin, o en cualquiera de las dictaduras que existieron en el s.XX y que realmente establecieron la legalidad de otros crímenes, menos repugnantes que el del aborto…
(…) Es la humanidad la que retrocede con este genocidio silencioso al que se nos invita y que ahora se promueve, genocidio que se impone a ciertos profesionales como si fuera una obligación –repito: el mismo tipo de obligación que las que tenían los oficiales en los campos de concentración de Auschwitz o Dachau, en los que no podían rebelarse porque eran órdenes superiores-.”
Incluso llega a decir que estamos en una terrible dictadura con licencia para matar, y que es el estado decide e impone lo que es matrimonio y lo que no:
“Esta licencia para matar no es más que un primer paso de la pérdida de libertad en nuestra sociedad, el primer paso –gravísimo- que anuncia que estamos ya en una nueva y terrible dictadura -¡terrible!- y que la libertad es una palabra vacía, porque el Estado tiene el poder de decidir para qué sí o para qué no somos libres, de decidir quién tiene derecho a vivir y quién no, qué es lo que tiene que haber en nuestra conciencia, cómo llamar a las cosas, o cómo deben ser nuestras relaciones humanas, incluso las más íntimas, qué es o no un matrimonio. No es una dictadura, no, es el tipo de autoritarismo tiránico de las sociedades primitivas. Y nosotros lo permitimos con una pasmosa tranquilidad, lo consentimos sin alterarnos porque el show tiene que continuar, porque tienen que seguir el consumo y la fiesta.”
http://www.arzobispodegranada.com/index.php?mod=articulos&lan=es&sec=7&id=727
Pero bueno, habrá quien diga que en realidad lo que quiso decir fue lo potita y lo herposa que es la navidad.
enero 5th, 2010 a las 11:58 pm Vota el comentario:
[...] No es pecado abusar de la abortista (opinión de Nacho Escolar) http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/no-es-pecado-abusar-de-l… por mmlv hace 2 segundos [...]
enero 6th, 2010 a las 12:50 am Vota el comentario:
http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2009/05/26/cuando-a-la-iglesia-el-aborto-no-le-parecia-tan-mal/
enero 6th, 2010 a las 3:00 am Vota el comentario:
enero 6th, 2010 a las 1:55 pm Vota el comentario:
Lo de Manero suena a El Lentín que te cagas…
enero 6th, 2010 a las 2:07 pm Vota el comentario:
enero 6th, 2010 a las 9:23 pm Vota el comentario:
a quince meses de prisión y a pagar una multa de 2.160 euros al imán de Fuengirola, Mohamed Kamal Mustafá, por un delito de provocación a la violencia.
¿Igualdad ante la Justicia?
No va a faltar el boludo que venga y diga “¿Ven que ustedes defienden al Islam?” o variantes similares.
enero 6th, 2010 a las 9:52 pm Vota el comentario:
[...] Escolar.net visto en MATS Social BookmarkingAKPC_IDS += "15766,";Popularity: unranked [?]SHARETHIS.addEntry({ [...]
enero 8th, 2010 a las 3:12 am Vota el comentario:
[...] antiabortista en la cabalgata, nuestros clérigos humoristas siguen echando mierda por la boca y llegados a este punto ya no hacen ni puta gracia (esto sí que debería ser blasfemia, al igual que coartar la libertad de expresión, y debería [...]
enero 20th, 2010 a las 3:27 am Vota el comentario:
[...] escolar.net “No es pecado abusar de la abortista”. Ignacio Escolar. 5 de enero de 2010. http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/no-es-pecado-abusar-de-la-abortista.html#more-5235 [...]
abril 2nd, 2010 a las 6:52 pm Vota el comentario:
[...] No es pecado abusar de la abortista (opinión de Nacho Escolar) [...]