ene 05
No es pecado abusar de la abortista
Palabra de dios y, en su nombre, del arzobispo de Granada, Javier Martínez: “Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer”. Traducido, tal y como explicó el gabinete de prensa del obispado por si alguien no había entendido bien la oportuna parábola: si una mujer aborta –pues a ese “niño indefenso” se refería el prelado–, pierde la legitimidad para negarse a que el hombre abuse de ella “como si fuera un objeto”.
El debate del aborto es así, esclarecedor. Saca lo mejor de la jerarquía católica, de su ignorancia ilustrada, de su miserable visión de la mujer y del mundo. Un día amenazan con excomulgar a la mayoría del Parlamento –a los representantes de millones de españoles– y al siguiente explican que el aborto es mucho peor que la pederastia, dónde va a parar. Como en todo discurso hiperbólico, pronto se quedan sin superlativos y así les va, que se pasan de frenada. Según el arzobispo Javier Martínez el aborto es incluso peor que el Holocausto pues “los crímenes nazis no eran tan repugnantes”. Cabe preguntarse dónde estaba la resistencia episcopal española cuando al frente del anterior reich exterminador se sentaba el muy católico, apostólico y romano José María Aznar.
La clave es política: el aborto, como antes fueron las bodas gays, se ha convertido en el punto de apoyo con el que la Iglesia Católica pretende mover a la derecha española a las posiciones más reaccionarias posibles. Así pasan cosas como lo que sucedió ayer en Madrid, cuando un concejal del PP autorizó a una carroza antiabortista para que desfilase junto a los Reyes Magos en una cabalgata pagada por el Ayuntamiento, en el barrio de Chamartín. De inocentes estos santos no tienen nada.
enero 5th, 2010 a las 07:32 Vota el comentario:
Estos arzobispos son muy astutos creando atenuantes y eximentes. Por si acaso tienen que agarrarse a ellos
enero 5th, 2010 a las 07:42 Vota el comentario:
En realidad sería “a ellas”.
enero 5th, 2010 a las 07:48 Vota el comentario:
Qué gentuza los de la sotana…
enero 5th, 2010 a las 07:51 Vota el comentario:
La teoría católica abarca también la otra opción.
Es la que se manifiesta cuando dicen los católicos:
- Le pegué por si acaso, para que no lo haga.
De tal modo cierran el círculo. Pueden abusar si aborta, y pueden abusar si no aborta. Luego con un padrenuestro se creen que ya están puros otra vez dispuestos a cercenar la libertad de los demás.
Esta lacra de católicos corruptores de niños, reprimidores de la sexualidad, protectores de fascistas, son así, y es por lo que debemos manifestar nuestro mayor desprecio hacia ellos.
enero 5th, 2010 a las 07:58 Vota el comentario:
En un futuro no muy lejano, en un universo cercano. Desde un púlpito arzobispal:
“y si a la tierra llegan un millón de naves de Raticulín y de ellas descienden legiones de invasores y matan a los hombres, violan a las mujeres y empalan a los niños, eso es menos grave que el que se haga un aborto. Es más; sería el castigo adecuado para ese pecado”
Próximamente en su parroquia.
enero 5th, 2010 a las 07:59 Vota el comentario:
Pronto añadiran que tampoco es pecado abusar de monaguillos en acto de servicio… Lo cual les vendrá muy bien…
enero 5th, 2010 a las 08:12 Vota el comentario:
Y millones de mermados de este país siguen llevando a bautizar y hacer la comunión a sus vástagos. Y siguen diciendo ser católicos “porque están bautizados”. Y algunos hasta se dicen socialistas y ocupan puestos de responsabilidad en el Congreso.
España es un país de majaderos.
enero 5th, 2010 a las 08:17 Vota el comentario:
¿Y qué hace la fiscalía que no actúa de oficio contra este protoviolador? ¿Le podremos responsabilizar de todas las violaciones acontecidas de hoy en adelante? ¿Será amigo de los violadores del Ensanche? (lo siento, no se escribirlo en catalán… dudaba con la i)
Luego, si le llamas bastardo mal nacido, te acusan de ser un radical.
Lástima que su madre no abortara cuando tuvo ocasión.
enero 5th, 2010 a las 09:15 Vota el comentario:
Deberían prohibir servir vino en las misas.
enero 5th, 2010 a las 09:20 Vota el comentario:
Propongo reformar el CP y junto a la apología del terrorismo que se pene la apología de la violación.
Hablando en serio, esto no es más que el reflejo de la concepción de la mujer que tiene la jerarquía católica, la mujer o es madre o es puta, y si no quiere ser madre tiene que ser puta quiera o no
enero 5th, 2010 a las 09:21 Vota el comentario:
Para empezar no estaría mal tocarles su aparato económico y dejarles sin un céntimo de las arcas públicas para túnicas, coches de lujo, joyas. Tampoco son necesarias sus organizaciones como Cáritas …etc, este trabajo lo pueden hacer otras organizaciones sin limitaciones morales y sin adoctrinamiento. Tampoco estaría de más retirarles todo el merchandising gratuito que tienen en las escuelas públicas, calles y lugares por los cuales pasamos muchos españoles que sentimos vergüenza ajena de la vida, abusos y asesinatos de esta organización.
Es momento de poner a cada persona en su sitio y de dejar de dar cancha a estos divinos y pisar la realidad. El que quiera fe que se la financie y que cada uno se gane el pan con el sudor de su frente.
enero 5th, 2010 a las 09:27 Vota el comentario:
Cuando la campaña contra el ateísmo me sorprendió que no se usase la célebre ley 525 sobre la blasfemia para denunciar a unos cuantos columnistas ultracatólicos (como de Prada, por ejemplo) que se mandaron unos artículos insultantes hacia los ateos. Supongo que ninguna organización atea lo haría porque ni estamos bien organizados ni creemos en leyes antiblasfemia.
Pero esto es más grave: ¿no existe algo semejante a la “incitación al delito”? ¿Justificar una violación no te convierte en cómplice? ¿No habrá una sóla organización contra la violencia de género que denuncie a este impresentable?
La derecha lo comprendió hace tiempo: basta con un par de idiotas convertidos en “sindicato” para denunciar a diestro y siniestro (sobre todo a siniestro). Los tribunales son un feudo de la derecha, es cierto, pero las leyes son claras, y al menos si los llevamos a tribunales haremos que los jueces se signifiquen.
(Hay un juez italiano, Luigi Tosti, apartado de la judicatura y condenado por no querer una cruz en su tribunal. Estamos -en toda Europa, y diría en todo el mundo- en una situación grave de presion del integrismo religioso, tenemos que reaccionar contra todo integrismo).
¿Hay entre los presentes algún abogado? ¿O sólo entra en Escolar.net gente decente?
enero 5th, 2010 a las 09:34 Vota el comentario:
Este se ha tomado una hostia en mal estado, fijo.
#12 Suevo
“¿Hay entre los presentes algún abogado? ¿O sólo entra en Escolar.net gente decente?”
Portada, JAJAJAJAJA
enero 5th, 2010 a las 09:40 Vota el comentario:
La clave es política completamente, es un ataque a la izquierda; porque supongo que tampoco era muy católica la guerra de Irak a la que se opuso el Papa y la gran mayoría de los españoles y no dijeron nada. Ni contra los 500.000 abortos de la católica era Aznar. Aquí no se trata de morales o dogmas, se trata de que la jerarquía eclesiástica quiere un triunfo de la ultraderecha.
enero 5th, 2010 a las 09:42 Vota el comentario:
que pena de pais, que retraso, que estupidez, que inmoralidad
que los catolicos sean “alguien” aqui es mucho peor que triste, es nuestra ruina, es una corrupción moral e intelectual, es espantoso
que hacemos? los que podemos nos vamos de españa, esto da asco
enero 5th, 2010 a las 09:47 Vota el comentario:
Viola a una mujer, que ha abortado. ¿Cabe decir algo peor? ¿No se les puede callar la boca?
enero 5th, 2010 a las 09:51 Vota el comentario:
Tal como dice Suevo, estaba pensando en que esto deberia ser denunciable. Hace no tanto, un Imam aqui en España publico un libro donde se daban recomendaciones sobre como pegar a la mujer. Creo que se retiro el libro, y no estoy seguro de si se actuo penalmente contra dicho Imam. No estoy seguro de como se actuo en el caso y agradeceria mas informacion. Yo solo digo que… no estamos en las mismas?
Me gustaria haber oido las explicaciones en la rueda de prensa. Es que me parece muy fuerte que, en lugar de matizar unas palabras fuera de tono y corregir la ida de olla, se reafirmen en plan “Si, habeis oido bien. A la que aborte ya esta bien que la violen”.
enero 5th, 2010 a las 09:52 Vota el comentario:
En nombre de Dios, he dicho. < y se queda tan ancho el hijo de puta
enero 5th, 2010 a las 10:02 Vota el comentario:
“El juzgado de lo Penal número 3 de barcelona ha condenado a quince meses de prisión y a pagar una multa de 2.160 euros al imán de Fuengirola, Mohamed Kamal Mustafá, por un delito de provocación a la violencia por razón de sexo que cometió al escribir un libro en el que explicaba cómo pegar a las mujeres sin dejar rastro. La sentencia no implica el ingreso en prisión del líder religioso musulmán”
¿Igualdad ante la Justicia?
enero 5th, 2010 a las 10:03 Vota el comentario:
La apología de la violación no se puede decir que sea extraña para la iglesia. La siguiente burrada fue proferida por Queipo de Llanos, Que estudió en un seminario, participó en la “Santa Cruzada” y está ahora mismo enterrado en la Basílica de la macarena.
“Nuestros valientes Legionarios y Regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen”.
enero 5th, 2010 a las 10:04 Vota el comentario:
Esto es lo que nos ocurre por estar permanentemente agachados. ZP cagón.
enero 5th, 2010 a las 10:04 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 10:05 Vota el comentario:
Servidor, además de asesino de masas, devorador de niños, matacuras y quemaiglesias, en los ratos libres ejerce de abogado para mantener a la querida, pero no me doy por aludido en su mensaje ya que exije el prerrequisito de ser gente decente, que obviamente no cumplo
enero 5th, 2010 a las 10:08 Vota el comentario:
Pregunta:
¿Es Aceptable la presencia de José Blanco, ministro de Fomento en el Gobierno del partido llamado Socialista, en una Homilía en Santiago de Compostela yendo a ganar el jubileo?.
José Blanco, Ministro de Fomento del PSOE y Feijóo asisten a la apertura de la Puerta Santa entre miles de fieles.
http://www.laopinioncoruna.es/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=1699125&pRef=2009123100_4_347167__Galicia-Jose-Blanco-Feijoo-asisten-apertura-Puerta-Santa-entre-miles-fieles
El Arzobispo anima a los fieles a ser “vigilantes” en el Año Santo ante un “proceso de descristianización”.
La ceremonia de apertura de la Puerta Santa, que tuvo lugar esta tarde en Santiago, comenzó en torno a las 16.10 horas . El saludo a las autoridades, entre las que se encontraban en ministro de Fomento, José Blanco …
http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2009/12/31/galicia-jose-blanco-feijoo-asisten-apertura-puerta-santa-miles-fieles/347167.html
enero 5th, 2010 a las 10:13 Vota el comentario:
22# No hay tergiversación alguna, lo dice el obispo y la nota de prensa, “abusar de ella”, la consideración de la mujer como objeto ya está presupuesta y aceptada en la doctrina católica, sólo que el “objeto legítimo” es el reproductor, y en el momento en que eso no se acepta por la mujer, es decir no hay fin reproductor sólo puede ser una puta. En ambos casos para la iglesia la mujer no tiene sexualidad propia sino que es simple objeto para la sexualidad “legítima” o “ilegítima”, o “pura” o “pecadora” si usted prefiere, del hombre
enero 5th, 2010 a las 10:14 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 10:15 Vota el comentario:
[...] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar and Carme Sánchez Martín, mou txo. mou txo said: alfinal se va a desenrolar hasta mi abuela. http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/no-es-pecado-abusar-de-la-abortista.html stanmulocos [...]
enero 5th, 2010 a las 10:16 Vota el comentario:
Y como a los curas les va eso de la guerra preventiva, se dedican a violar niños y niñas posibles complices futuros de abortos. ¿No?
enero 5th, 2010 a las 10:17 Vota el comentario:
Vaya, según Agustín, defensor de los apologetas de la violación, el varón pierde toda responsabilidad en su comportamiento sexual si la mujer puede abortar. Los varones como Dios manda es que ven una mujer con derechos y no pueden resistir sacar el pito de paseo… ¡Si es que las visten como putas! LA CULPA SIEMPRE ES DE LA MUJER, INFIELES
enero 5th, 2010 a las 10:17 Vota el comentario:
Lo de Blanco no tiene nada de extraño, en nuestra piel de toro siempre ha habido más izquierdistas católicos que católicos demócratas en la derecha. No se olviden que la democracia cristiana bendecida por el Vaticano sólo se presentó una vez a las elecciones en este país y no sacó ningun diputado, y su propio cabeza de lista dijo que a lo mejor en las próximas lo que tenían que buscar era el voto musulmán
enero 5th, 2010 a las 10:18 Vota el comentario:
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by azotematilda: Palabra de dios y de “prelado”.
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/no-es-pecado-abusar-de-la-abortista.html#more-5235…
enero 5th, 2010 a las 10:19 Vota el comentario:
Los historiadores aseguran con absoluta unanimidad que en esa basílica no están los restos del apóstol Santiago y sus compañeros Atanasio y Teodoro, por más que lo asegurase el papa León XIII en 1884 en su bula Deus omnipotens.
Por lo tanto, es una idolatría cuanto se relaciona con esa catedral y esos restos, y el arzobispo y el Ministro de Fomento , Jesé Blanco, contribuyen una vez más a embrutecer al pueblo con sus mentiras, a fin de tenerlo dominado mediante el opio de sus promesas para después de la muerte.
enero 5th, 2010 a las 10:23 Vota el comentario:
Efectivamente lo de los restos es pura superchería pues, además, casualmente se descubrieron cuando hacía falta dinero para terminar las obras de la catedral.
Pero aquí a esos chanchullos nadie nos gana, recomiendo vivamente a todos que se den un repaso a Los jueves milagro
enero 5th, 2010 a las 10:23 Vota el comentario:
#22 Agustín dice:
Enero 5th, 2010 a las 10:04 am
Ya sabemos que cuando un obispo dice blanco quiere decir negro, gris, naranja o rosa dependiendo de la dirección del viento, la presión atmosférica y el estado de las almorranas del monaguillo.
Aquí sabemos leer todos y somos capaces de conocer la dirección del viento con una veleta y la presión atmosférica con un barómetro, pero solo uno conoce el estado de las almorranas del monaguillo para interpretar con esas tonalidades rosas lo de “el varón tiene licencia para abusar del cuerpo de la mujer”.
enero 5th, 2010 a las 10:27 Vota el comentario:
#22 Agustín dice:
¿Alguien puede rebatir este argumento tan evidente?
Si, es la iglesia carcatólica la que promociona el papel de la mujer como descanso del guerrero, así que tu explicación solo se entiende desde la perspectiva de un varón adoctrinado en la moral machista carcatólica.
enero 5th, 2010 a las 10:27 Vota el comentario:
Ya sé que a la la mayoría de los presentes, la doctrina católica les resbala, pero bueno. Desde el punto de vista católico, lo que ha hecho el arzobispo es un pecado gravísimo, puesto que se trata de una incitación a pecar (matando, maltratando o violando a las mujeres que hayan abortado). La Iglesia distingue distintos tipos de tentación, con distintos nombres, no os aburro con las distinciones. Basta con que desde el punto de vista académico, este tío es tan responsable como un violador o asesino.
Desde el punto de vista de la ley española, tenemos estos bonitos artículos del CP:
Artículo 18.1. La provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito.
Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.
Artículo 28. También serán considerados autores:
1. Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
Artículo 30.
1. En los delitos y faltas que se cometan utilizando medios o soportes de difusión mecánicos no responderán criminalmente ni los cómplices ni quienes los hubieren favorecido personal o realmente.
30. 2. Los autores a los que se refiere el artículo 28 responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria de acuerdo con el siguiente orden:
1. Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan inducido a realizarlo.
En mi opinión, una denuncia por apología de la violencia de género sería correcta pero contraproducente, dado que sería imposible demostrar, o que la situación es equiparable a la del terrorismo (una situación caótica, impredecible, y que genera gran alarma social), o que el arzobispo es el inductor directo de delitos concretos.
Otra cosa es que cualquier crío con un catecismo puede concluir que a este tío, según las normas que dictó su jefe hace unos pocos de siglos, hay que echarlo del club. No caerá esa breva.
enero 5th, 2010 a las 10:30 Vota el comentario:
Cuando parece que ya no pueden llegar más allá por hallarse istalados en el mismo centro de la ignominia, siguen raspando con su uña negra entre las caries que infectan su lengua y siempre encuentran una nueva infección. ¿Habría que enviarlos a un lavado de boca?
Recuerdo el día que llegué por vez primera a Ondarribia. Entre el gris, el txirimiri y las innumerables pancartas en cada ventana de Euskal Presoak se me metió una humedad en el cuerpo, un frío que ya no pude quitármelo hasta que cambié de aires.
Nada comparable con lo que me producen esas otras que estos días en Madrid cuelgan de los balcones, con Jesusitos dorados bordados sobre granate, todos iguales.
¡Eso sí que es una banda!
enero 5th, 2010 a las 10:30 Vota el comentario:
Es lo mismo que pasa en algunas empresas ex-públicas:
El hecho de tener que pactar con el partido con más corruptos por votante (Unión Mallorquina) para mantener los cargos obliga a comerse diariamente los sapos de el ataque a los derechos cosntitucionales,sindicales y de asociación de los trabajadores de IB3, la televisión ex-pública de las Islas Baleares. La destrucción y progresiva privatización a manos de corruptos de los servicios pagados por los ciudadanos.
¿Y donde pasa esto? ¿En madrid o Valencia donde gobierna el PP?
Pues no. En las Islas Baleares donde gobierna el Partit dels Socialistes de ses Illes Balears (PSIB)- PSOE.
Y disculpen la pesadez de la repetición pero el caso es sangrante.
enero 5th, 2010 a las 10:33 Vota el comentario:
Una denuncia lo que pondría en claro es la inmunidad de la Iglesia y debería ser el comienzo de una campaña por la anulación del Concordato. Si por cada burrada que sueltan estos pastores hubiera una respuesta legal y no se dejara pasar como “cosas de curas” nos empezariamos a escandalizar de la cantidad de veces qeu se pasan de la raya y , quiza, las cosas se empezarían a mover
enero 5th, 2010 a las 10:37 Vota el comentario:
Agustín, de catecismo estás un poco fatal. Anda y búscame dónde viene en el libro ese gordo naranja, o en los Evangelios, que el razonamiento “ella pegó primero” exime de pecado, muchacho.
Veamos: “matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer”
Abusar sin límites. Matar. Maltratar. Violar. Secuestrar. Hemos dicho que sin límites. Si tú quieres entender que “abusar sin límites” significa “convertir a la mujer en un mero objeto de placer del hombre” a lo mejor el que tiene un problema con el concepto de placer eres tú.
enero 5th, 2010 a las 10:40 Vota el comentario:
Yo saco unas conclusiones:
- Si una mujer se qeuda embarazada es su problema, y como ella determina lo que hacer sigue siendo su problema.
- Si un hombre solo quiere obtener placer de una relacion sexual esta en su derecho, si es mujer es una perdida y si encima se queda embarazada y aborta es una asesina.
- La iglesia lo unico que quiere es dinero para pagarse las faldas esas que visten Rouco y compañia, el vino y lo que no sabemos.
- La iglesia jamas ha respetado a las mujeres, dios es un tio, Jesusitoera un tio, los Reyes con o sin magia eran tios, y los roucos con o sin vestidito siguen siendo tios.
- Esta es una apreciacion de parte de mi hijo, que tiene 8 años y el otro dia me dijo: “Mama, si los dinosaurios son anteriores al hombre y por tabnto la tierra ya existia, como pudo dios crear algo que ya estaba creado”. Moraleja: Hasta un niño de 8 años se da cuenta de los cuentos.
- Considero esas declaraciones machistas, insultantes y degradantes. Si puediera denunciarlo lo haria, poruque como mujer y mnadre me siento insultada publicamente y no me cabe la menor duda de que ese tipo de gente nos lapidaria a todas si pudieran.
- No quiero tener que correr con los gastos de unos dinosaurios que predican paz y amor y comulgan con el odio y la violencia. Donde estaban ellos, OH Dios!, cuando la guerra de Irak, donde estaban y estan cuando los curas abusan de menores, donde estaban entonces? Como ya he dicho mil veces que cada unos se pague sus vicios y su fe.
- Recojamos firmas, manifestemonos en contra de ete tipo de cosas, hagamos algo para que dejen de insultarnos impunemente!
enero 5th, 2010 a las 10:41 Vota el comentario:
La cantidad de salvajadas que vierte este fulano, que ejerce de “pastor” (debe ser de borregos), está relacionada, sin duda con la idea de que la mujer ha de ser una coneja sumisa, con el único fin en la vida de procrear. El contraste es que habiendo renunciado (al menos sobre el papel) a ser padres y madres, muestran un empeño enfermizo en defender la procreación por parte de los demás de los demás al precio que sea. Quizá la razón esté, dada la utilización de los infantes por tan santos varones, en la necesidad, al igual que los vampiros de la sangre, de carne fresca para sus desmanes.
enero 5th, 2010 a las 10:43 Vota el comentario:
Mi pregunta sería ¿Pero Javier Martínez no considera indefenso al chaval menor de edad con el que estuvo acostandose hace años (ya será mayor de Edad)? Lo que es la hipocresía…
enero 5th, 2010 a las 10:44 Vota el comentario:
Dice monseñor que el aborto cosifica a las mujeres. La iglesia no, no nos ha cosificado nunca. ¿A las mujeres? No, por dior, Nada. Niente. Rien. Nothing. Máximo respeto y consideración. Por eso el ritual del matrimonio católico cambió en 1990 (hace 20 años, anteayer) aunque en España no se aplicaron las modificaciones del rito hasta 1996 (ayer mismo) porque Spain is different. Por tanto las españolas que accedían al sacramento contraían la obligación de la fidelidad (no no obligatoria para sus esposos) y la de la obediencia a su tron.
La dignidad de las mujeres en la iglesia católica es máxima… pero eso no obstó para que Roy Bourgeois, defensor de la igualdad de derechos de las mujeres dentro de la iglesia, fuera amenazado de excomunión por defender que las mujeres tienen dignidad suficiente para el sacerdocio.
Dice Elisa Docio en su blog:
…Esther Fangman, monja benedictina y psicológa presentó un informe al Congreso de abades, priores y abadesas de la orden benedictina celebrado en Roma en septiembre del 2000. La traducción al español es de Il Regno (número 7/2001) cuya lectura se recomienda. En él dice textualmente: “Hoy estoy frente a vosotros para hablar de un tema inquietante del que hemos tomado conciencia estos últimos años durante nuestros encuentros entre benedictinas. No es fácil hablar de esto, pero es necesario poneros al corriente de que, en algunas situaciones, las religiosas benedictinas nos vemos obligadas a llevar una cruz muy pesada, como víctimas del comportamiento sexual de un cura. Callar significaría consentirlo.”
Poco tiempo después otra noticia publica que centenares de monjas católicas eran violadas habitualmente por misioneros en 23 países, el Vaticano lo reconoció y el Parlamento Europeo en Estrasburgo aprobó una Resolución de 5 de abril de 2001 “Sobre la violencia sexual contra las mujeres y en particular contra religiosas católicas” por la que se pronunciaba condenando toda violación de los derechos de la mujer, pide que los autores de estos delitos sean arrestados y juzgados y pide a la Santa Sede que considere seriamente todas las acusaciones. Un arzobispo africano condenó a un cura persistente violador a dos meses de retiro por violar a una novicia que quedó embarazada teniendo que abandonar la congregación y echarse a la selva discriminada por pecadora.
Leemos en la prensa que el equipo médico y los familiares de una niña de nueve años preñada de gemelos, violada por su padre desde los seis años, han sido excomulgados por la Iglesia Católica. Espeluznantes informes médicos dicen que la menor pesa treinta kilos, mide un metro treinta y tiene un útero incapaz de albergar un feto por cuanto es inviable de todo punto que pueda llevar a término y sobreviva al parto. Escuchen mujeres del mundo, el padre incestuoso y violador no ha sido excomulgado.
Qué se puede esperar de una institución empeñada en mantener el pasado cavernario como patrón y medida de todas las cosas, una institución en la que, durante mucho tiempo, las mujeres ni teníamos alma. Anda y que les den.
enero 5th, 2010 a las 10:46 Vota el comentario:
#7
Sólo hay una cosa más difícil de entender que el catolicismo de un hombre, el catolicismo de una mujer.
ZPcagón.
enero 5th, 2010 a las 10:51 Vota el comentario:
La única interpretación válida que puede darse a las palabras del cura es la siguiente: como sois una manada de infieles que no creeis en el infierno y actualmente no poseemos poder político como para mandaros al patíbulo os vamos a amenazar con algo mucho más doméstico: la violencia de género. A la que se le ocurra abortar le soltamos un feligrés debidamente fanatizado que le parta la cara y la viole… Así aprenderéis a quedaros en el ancestral papel que la Iglesia reserva para la mujer: fábrica de hijos y fieles para que el hombre pueda perpetuar su patrimonio a través de las generaciones y la Iglesia su ideología a través de los siglos.
enero 5th, 2010 a las 10:51 Vota el comentario:
Perdón: en mi anterior post me falló la etiqueta blockquote.
Las palabras de Docio son
enero 5th, 2010 a las 10:51 Vota el comentario:
#22 Pues no, no me parece nada razonable. O acaso crees que a los violadores les importa tres pepinos si la mujer se queda embarazada o no? Acaso por tener la posibilidad de abortar la mujer deja de ser menos humana, tener menos dignidad, menos derechos?
enero 5th, 2010 a las 10:55 Vota el comentario:
Que excomulgen a los pro abortistas me parece perfecto, al fin y al cabo la Iglesia Católica tiene sus normas para pertenecer a ella. Si no las cumples fuera. Me parece bien.
Lo demás, es tan aberrante que merecería ser denunciado ante la justicia. ¿Acaso no juzgaron a aquél imán que publicó un libro en el cual se daba consejos sobre cómo pegar a las mujeres?. Pues eso mismo. A esta escoria habría que meterla en chirona por enaltecer la pederastia y la violación de la misma manera que se persigue la apología del terrorismo y el racismo.
¿O es que las leyes siguen perdonando al catolicismo sus desmanes?.
enero 5th, 2010 a las 10:59 Vota el comentario:
Una antigua oración, citada en el Antiguo Testamento dice algo así como: “Gracias Señor por haberme hecho creyente, justo, culto… y por no haberme hecho mujer”
enero 5th, 2010 a las 11:00 Vota el comentario:
Mayo de 1936. Mi mujer y yo vivimos en un pequeño pueblo de la provincia de Barcelona.
Por desgracia hace un año sufrió un aborto, pero ya está felizmente recuperada.
Paseando, pasamos frente a la iglesia del pueblo, donde el cura en su mitin…digo en su misa da por perdida la dignidad de una mujer que ha abortado, dando licencia a todo hombre para abusar de esa mujer.
Ya en casa, el miedo nos invade.
A mi se me acurren solamente 2 cosas:
1.- Que mi mujer se encierre en casa 24 horas al día para evitar cruzarse con alguno que haya oido el sermón.
2.- 1 + matar al cura.
enero 5th, 2010 a las 11:03 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 11:05 Vota el comentario:
Es cachondo, Católico: ¿pretendes que la Iglesia pueda entrar donde le de la gana con un derecho superior a no ser criticada por ser ella quién es?
Vete a la mierda.
enero 5th, 2010 a las 11:06 Vota el comentario:
Rand, no estoy de acuerdo con que esté bien que excomulguen a los proabortistas. En todo caso podrán excomulgar a quienes aborten (las que cometen el pecado), pero no a quienes desde el poder político conceden la libertad legal de hacerlo. Esto lo han sacado los curas para poder presionar al poder político democrático y que éste se pliegue a sus dictados. Es una clara intromisión de la Iglesia en el Estado que no puede consentirse.
Por otro lado, tampoco estoy de acuerdo con el lugar común ese de que las religiones son como clubes que pueden poner las normas de admisión que les plazcan. Esto es dar pábulo a que los sectores más reaccionarios de la Iglesia sigan gobernándola tranquilamente, pues en los sistemas jerárquicos y antidemocráticos siempre acaban en la cúspide los más desaprensivos. Por el contrario, creo que hay que apoyar a quienes pretenden reformar el catolicismo desde dentro moralizándolo para eliminar las numerosísimas indecencias que alberga.
enero 5th, 2010 a las 11:08 Vota el comentario:
Nacho, sugiero que en vez de citar sólo a periódicos (que nunca se sabe…) pongas un enlace a la fuente. Así todo el mundo podrá leer qué dijo exactamente este señor (incluido el resto de idioteces).
http://www.odisur.es/index.php?mod=articulos&secc=articulos&id=5416
enero 5th, 2010 a las 11:09 Vota el comentario:
#53 sazeip dice:
Qué cojones maese piezas, si ellos pretenden mandar en mi vida yo pretendo mandar en su puta iglesia.
Estupefacto for Pope!!!!!!
enero 5th, 2010 a las 11:13 Vota el comentario:
#52 Católico
Es la iglesia la que se empeña en entrar en casa de todos.
enero 5th, 2010 a las 11:15 Vota el comentario:
#47 Pati Difusa dice:
La risa que me iba a dar entrar en los confesionarios de mi pueblo con la lamparita de rayos UV de Grissom.
enero 5th, 2010 a las 11:16 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 11:17 Vota el comentario:
la Curia al igual que cualquier maortal , debería responder cuasi penalmente, en este caso, de los efectos nprácticos que pueden causar sus maledicencias. El obispo de los cristianos de Granada hace casi una invitación al abuso de las mujeres. En otras partes del Estado se ha encarcelado a gente por incitqación a la acción terrorista .Que excomulguen cuanto quieran , para eso son sus huestes, paero ojo con las llamadas al odio que y al delito. Debería de dejar de salirles gratis.
Salud.
enero 5th, 2010 a las 11:21 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 11:22 Vota el comentario:
#59 Católico
Aún a riesgo de ser pesado y hacerte caer en una crisis de hilaridad por tu sobrehumanidad: Es la iglesia la que se empeña en entrar en casa de todos.
enero 5th, 2010 a las 11:22 Vota el comentario:
Dónja, hagaustélfavór, POR-TA-DA.
El anarkobellotari ataca de nuevo.
enero 5th, 2010 a las 11:23 Vota el comentario:
Pensaba que el catolicismo habia evolucionado, pero veo que no, igual que el Islam permite quemar con acido a una mujer ,entre otras cosas , el catolicismo permite abusar de nosotras si segun sus criterios nos salimos del tiesto. Yo no creo que deba permitirse que cada uno diga las burradas que se le ocurran desde su oalestar cuando se es un personaje publico. Como se puede dejar que una persona diga este tipo de cosas o que un politico deiga: esa cosa de igualdad, refieriendose al Ministerio de Iguialdad. En lugar de avanzar estamos retrocediendo. Cuantas mujeres mas tienen que morir en manos de los que se creen sus dueños, cunatas mas tenemos que ser pisoteadas, cuantos derechos ganados con tanto tarbajo tenemos que perder para que alguien ponga fin a este tipo de burradas?
enero 5th, 2010 a las 11:23 Vota el comentario:
#61 Santiago Zárate
¿Eso parece? Miedo me das, espero que nunca tengas que interpretarme en algo serio porque mal final me vería.
enero 5th, 2010 a las 11:25 Vota el comentario:
#59 Católico dice:
Y lo más gracioso del caso es que no soy católico, pero os veo a algunos tan obesionados con la Iglesia y blablabla…
Qué dijo el zombie jipi sobre las mentiras? Ay que te me vas de cabeza al infierno con las putas y los camellos…. ¡espera! ¡que bajo contigooo!!!!!
enero 5th, 2010 a las 11:25 Vota el comentario:
#59 “A dónde creeréis que vais a ir a parar con vuestro jacobino laicismo mal entendido”…”Me parto la caja cuando veo que gente laicista, entiendo el laicismo tan mal,”…”que van por el mundo con fanáticos de una nueva religión laica que cree haber aparecido en la Tierra con la misión sagrada de exterminar a todas las religiones que le precedieron.”… “quizás debiera llorar en vez de reír al constatar que los humanos no tenemos arreglos,”
No le entiendo amigo mio;¿ cuanto le queda para saber escribir?
enero 5th, 2010 a las 11:30 Vota el comentario:
#63 AnteTodoMuchaCalma dice:
Si Alejandro Sanz me cobra derechos de autor por cada vez que entro en un garito a tomarme una copa, cada vez que me tire un pedo en el ascensor podré pasarle la gorra a mis acompañantes!!!
enero 5th, 2010 a las 11:31 Vota el comentario:
La ideología de la Iglesia es necesariamente perversa, como demuestran estas otras palabras del mismo cura:
“Es posible construir un mundo al margen de Dios, al margen de Jesucristo -estamos asistiendo a su construcción-, pero se trata de la Torre de Babel. Este mundo morirá aplastado por sí mismo, por su propia pretensión de absoluto, y su caída será el signo, la señal de que un mundo contra Dios es un mundo contra el hombre.”
Como se ve los curas no admiten la posibilidad de que su ideología no se imponga: o ellos o el caos, no hay término medio. Esto dinamita a priori cualquier posibilidad de diálogo que no sea un mero adoctrinamiento. No existen opiniones diversas sino mi verdad y tu falsedad. El respeto por la discrepancia se vuelve una impostura hipócrita. El que no piensa como yo es mi enemigo. En fin, que es gente muy peligrosa para la convivencia pacífica de las personas pues su ideología atenta directamente no ya contra los principios básicos de la democracia sino contra los derechos humanos.
enero 5th, 2010 a las 11:31 Vota el comentario:
luego se extrañarán si algún día vuelven a arder sus Iglesias (con ellos dentro). Esta sucia rata, después de lo que ha dicho, no me merece el más mínimo respeto, gozaría viendo como arde entre llamas.
enero 5th, 2010 a las 11:31 Vota el comentario:
#59 Catolico: “Y lo más gracioso del caso es que no soy católico”
Entonces es que, o tienes problemas de personalidad o es que eres gilipollas, porque ponerte ese nick y luego decir que no lo eres es para consultar a un especialista.
En general, aunque hablo principalmente por mi mismo, nos suda la polla que existan religiones. Me parece estúpido creer y adorar a un dios, pero allá cada cual con su tiempo libre. Lo que no acepto es que un tipo, por llevar una sotana o una chilaba o un bol de cereales en la coronilla, me es igual, pretenda decirme lo que debo de hacer, lo que está bien y lo que no. Y encima, saber que le estoy pagando aunque no quiera.
enero 5th, 2010 a las 11:40 Vota el comentario:
Y ¿cuánto rato más vamos a dejar que sólo varones (con alguna excepción) se incendien con esta noticia¿ ¿Cuántos siglos más de supeditación en la militancia, la expresión, y como no, la reproducción y la sexualidad? ¡Coño, tías, no calléis joder, que parece que no va con nosotras!!!
¡Que le corten la lengua al Rouco ya! Y de paso, que le DPC un día que no le apetezca, a ver si por decir cagadas como ésta queda justificado.
enero 5th, 2010 a las 11:42 Vota el comentario:
Y al arzobispo de Granada, también
enero 5th, 2010 a las 11:43 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 11:44 Vota el comentario:
¿Santiago Zárate fue monaguillo de pequeño?
enero 5th, 2010 a las 11:46 Vota el comentario:
Ufff… el polemista de turno, variedad concern troll
enero 5th, 2010 a las 11:46 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 11:47 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 11:51 Vota el comentario:
Ya están otra vez estos integristas islámicos que no respetan a la mujer… Huy, no, que es un arzobispo. Palabra de Dios.
enero 5th, 2010 a las 11:52 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 11:54 Vota el comentario:
Cuando un arzobispo dice algo así pierde la legitimidad de quejarse si alguien le da una parada en la boca y le parte algún diente. Es que van provocando.
enero 5th, 2010 a las 11:54 Vota el comentario:
Está clarísimo, la mujer tiene la culpa de todo porque Eva dio de comer la manzana a Adán, luego tuvieron dos hijos varones de los que desciende toda la humanidad, ¿cómo se explica? umm, eh, umm, ¡es una bruja!
enero 5th, 2010 a las 11:56 Vota el comentario:
#81, el que pasaba y hacía exégesis:
La oficina de información de los Obispos del Sur, que distribuyó ayer su homilía del domingo, explicaron que esta frase de Martínez apunta primero “al abuso que la mujer comete primero con su cuerpo y con su hijo”, y que la deslegitima para negarse a que el hombre abuse de ella “como si fuera un objeto”. “El arzobispo se refería a que si la madre es capaz de matar a su propio hijo, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo”.
Al hombre lo que es del hombre. Y al capullo ídem.
enero 5th, 2010 a las 11:59 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 12:01 Vota el comentario:
Vaya, tenía razón él. No es gilipollas, es subnormal. Y troll. Se le acabó el alpiste por mi parte.
enero 5th, 2010 a las 12:01 Vota el comentario:
#81, otro día si quieres te explico con más detalle que el trauma de la abortante no existe, es un bulo de la Iglesia, que precisamente alimenta esta falacia:
1. Abortar es una cosa horrible.
2. Las cosas horribles generan culpa.
3. Las mujeres que abortan sufren un trauma que no tiene nada que ver con la culpa cristiana.
No hay que inventar el “trauma de la abortante”. Basta con eliminar la culpa.
Y ¿sabes quién pasa por un trastorno de estrés postraumático del carajo? Las mujeres que dan a sus hijos en adopción. Métete el pie en la boca un rato, anda.
enero 5th, 2010 a las 12:01 Vota el comentario:
Al imám de Fuengirola le cayeron unos añitos por legitimar las palizas (“solamente moderadas, destinadas a humillar”, como mantenía el tipo) del marido a la esposa insumisa. El arzobispo legitima el ABUSO y la salida total de la protección por el Código Penal de la mujer que aborta….
¿Actuarán las autoridades judiciales de la misma manera?
Por cierto, sólo para aclarar: lo del ácido en la cara no está en absoluto legitimado por el islam, ni por el hinduismo. Otra cosa es que ciertos países no lo castigan como deberían. No lo digo para defender estas religiones (reconozco que muchas autoridades islámicas de hoy sí legitiman la paliza matrimonial e incluso la ablación), sólo para precisar.
enero 5th, 2010 a las 12:01 Vota el comentario:
Eso explica la querencia de los curas con los niños varones. No se pueden quedar embarazados y la tragedia se la traga el niño, no el cura. Vamos, que tienen licencia para abusar del cuerpo del niño cuando y como quieran. Licencia directa del Vaticano, que se encarga de que la tragedia se la coma toda el niño.
enero 5th, 2010 a las 12:03 Vota el comentario:
#83,amigo Lordo
Sabido es que, entre las acepciones de la palabra mujer en el DRAE de hace 40 años (las principales eran persona de sexo femenino y, también, esposa), la mayor parte apuntan hacia el significante “puta” y, otras, al de bruja. Es lo que tiene que nos hiciera dios con un trozo de costilla y el ser básicamente impuras e inferiores, como por doquier se lee en la Biblia.
A lo que digo: que les den (a monseñor y sus colegas). Amén.
enero 5th, 2010 a las 12:05 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 12:06 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 12:08 Vota el comentario:
Al fulano este de granada el alzacuellos le ha debido cortar el riego. Le llamaría hijo de puta, pero eso sería ofender a las putas.
enero 5th, 2010 a las 12:08 Vota el comentario:
#56 Estupefacto For Pope!!
Nopreocupalse, sostá hecho, que tengo experiencia en nombramientos obispales.
En este solepne hazto que nos rehúne a todos los ermanos en la fe del Gran Pepino, este umilde Optione se congrapu… se conga… questá mu feliz de nombrar a Estupefacto, por este orden,
1º – Cardenal vitalíceo de la Pienna de la Pataki (quesque si no a Pope no hay quién ascienda), y
2º – Papa de todos los cristianos y cristianas. Y de los curas y curos tanvién.
Lo que firmo y rubrico, así como los testijos maese Lordo y doña Pati Difusa que firman con pluma de Arzobispo solidareamenter a mis lados, en nacholandia a 5 denero deste siglo.
Doy fe.
enero 5th, 2010 a las 12:10 Vota el comentario:
Unos trolles y otros concern_trolles: seres que practican una especie de onanismo virtual con el objetivo de demostrar(se) -sólo ante sí mismos- que son los más listos que parió madre. Por lo general resultan exclusivamaente patéticos.
enero 5th, 2010 a las 12:13 Vota el comentario:
#56 Estupefacto for Pope y #94 sazeip
¡¡Fumata blanca, fumata blanca!!
enero 5th, 2010 a las 12:15 Vota el comentario:
enero 5th, 2010 a las 12:19 Vota el comentario:
¿No anda usted fino de oído?
¿No será el ladrón usted mismo?
enero 5th, 2010 a las 12:21 Vota el comentario:
Menos mal que existe el código penal en el que, un aborto previo, no es eximente de un delito de violación.
Carcatolilandia a sus zapatos. Y, cuanto antes, el que quiera iglesia que se la pague de su bolsillo.
enero 5th, 2010 a las 12:23 Vota el comentario:
Lo que dice el cura es que follar debe tener consecuencias. Si follas, te debes quedar embarazada. Por eso cualquier cosa que permita follar sin cargar con el niño, el embarazo, el parto con dolor (que es tu justo castigo por portarte mal e ir follando por ahí, no como la gente pura) es malo. Aborto, píldora, condones… todo eso te permite follar sin cargar con el castigo que Dios te ha asignado. Todo eso es trampa. Si hay trampa y nos saltamos las reglas del juego, anulamos de facto todas las reglas, porque nos hemos cargado el juego, y entonces todo está permitido.
Una persona normal con una mentalidad moderna dirá que no se puede violar así, alegremente, porque aunque no haya embarazo es una agresión brutal contra la libertad y la dignidad de la mujer. Eso a ellos no les entra en la cabeza, porque su concepción del sexo es un sistema de pecado, castigo, penitencia y redención. ¿Qué dignidad va a tener la muy puta que se revela contra Dios y pretende follar sin quedarse embarazada? De hecho la violación vuelve a poner las cosas en su sitio. ¿Quieres follar libremente sin que eso suponga el castigo del hijo? Vale, has “hackeado” el sistema y has conseguido no quedarte embarazada, so puta, pero del castigo no te libras. Se te castiga a ser violada.
El cumplir las reglas divinas de follar supone niño al menos te da la protección del sistema divino. Pecas, pagas tu culpa y mantienes tu dignidad como madre, que es tu obligación. La condición de madre es la redención de la pecadora que folla y lo disfruta. Si follas por placer sin ser castigada no hay castigo, no ha redención y no puedes recuperar la dignidad. Te quedas fuera del sistema divino, sin nada que proteja tu dignidad, y se te puede follar sin que pase nada, porque eres una puta y no una madre.
enero 5th, 2010 a las 12:27 Vota el comentario:
“Dais miedo, el socialismo os ha dejado fuera de control.”
No, es el no creer en la Iglesia Católica lo que nos ha dejado fuera de su control. A mí los que me dais miedo sois los que seguís controlados por esa mafia.