Dice, por ejemplo, que no les avergüenzan los crímenes que han cometido a lo largo de la historia porque su historia también está llena de santos.

“¡Cuántos pecados hay en la historia cristiana que podemos reconocer visibles! ¡Tangibles! ¡Cuántos crímenes y asesinatos! Nos lo echan en cara constantemente como si nos avergonzaran. ¡No los ocultamos! Lo que sorprende no es el pecado ni el escándalo. Lo que sorprende no es que el mundo sea mundo. Lo que sorprende es la santidad, y la Iglesia siempre ha estado llena –y lo sigue estando ahora- de santidad.”

O por ejemplo, equipara a los médicos que practican abortos con el dr. Menguele, porque sí:

“Pocas imágenes en la historia más tristes que la que han ofrecido nuestros parlamentarios aplaudiendo lo que por fin se ha convertido en un derecho: matar a niños en el seno de la madre. ¿Y a eso le llaman progreso? Se promulga una ley que pone a miles de profesionales (médicos, enfermeras,…) -sobre todo a ellos- en situaciones muy similares a las que tuvieron que afrontar los médicos o los soldados bajo el régimen de Hitler o de Stalin, o en cualquiera de las dictaduras que existieron en el s.XX y que realmente establecieron la legalidad de otros crímenes, menos repugnantes que el del aborto…

(…) Es la humanidad la que retrocede con este genocidio silencioso al que se nos invita y que ahora se promueve, genocidio que se impone a ciertos profesionales como si fuera una obligación –repito: el mismo tipo de obligación que las que tenían los oficiales en los campos de concentración de Auschwitz o Dachau, en los que no podían rebelarse porque eran órdenes superiores-.”

Incluso llega a decir que estamos en una terrible dictadura con licencia para matar, y que es el estado decide e impone lo que es matrimonio y lo que no:

“Esta licencia para matar no es más que un primer paso de la pérdida de libertad en nuestra sociedad, el primer paso –gravísimo- que anuncia que estamos ya en una nueva y terrible dictadura -¡terrible!- y que la libertad es una palabra vacía, porque el Estado tiene el poder de decidir para qué sí o para qué no somos libres, de decidir quién tiene derecho a vivir y quién no, qué es lo que tiene que haber en nuestra conciencia, cómo llamar a las cosas, o cómo deben ser nuestras relaciones humanas, incluso las más íntimas, qué es o no un matrimonio. No es una dictadura, no, es el tipo de autoritarismo tiránico de las sociedades primitivas. Y nosotros lo permitimos con una pasmosa tranquilidad, lo consentimos sin alterarnos porque el show tiene que continuar, porque tienen que seguir el consumo y la fiesta.”

http://www.arzobispodegranada.com/index.php?mod=articulos&lan=es&sec=7&id=727

Pero bueno, habrá quien diga que en realidad lo que quiso decir fue lo potita y lo herposa que es la navidad.

Este tiene que ser uno de esos libeggales que echan pestes contra “Papá Estado” para luego pretender que hagamos todos lo que dicta su Iglesia.

Con consentimiento o sin el?

“por ejemplo, que la Iglesia católica se ocupa de los pobres, los enfermos y las personas indefensas como no lo hace ninguna otra institución en España…”

Y de los curas pederastas…

Después seguro que se convierte en candidato a la Presidencia del Gobierno. Ya se lo dijo ZP a Sonsoles: “No sabes bien cuantos españoles podrían desempeñar tan bien como yo este cargo”.

Y así nos va.

Como verás, yogurín con ínfulas de grandeza (sí, eso es lo que creo que eres, Ignacio), o como deberías saber, hay un montón de intelectuales de izquierda, ateos, agnósticos, incluso algunos anticlericales que NO están a favor del aborto. Hay personas que no vamos a misa (cristianos no practicantes) y que NO estamos a favor del aborto, ni de su ley de reforma. Hay musulmanes, judíos, budistas (no pertenecientes a su jerarquía) que NO están a favor del aborto.

¿Y tú nos respetas a todos estos grupos de personas? ¿Por qué siempre pones la lucha contra el aborto en boca de obispos o curas, cuando resulta que hay mucha gente no católica, e incluso no creyente en ninguna realidad superior más allá de la muerte que NO es partidaria del aborto?

¿Tú te crees que ésta es forma de hacer periodismo? ¿Piensas que estás respetando a todos tus lectores o crees que así vas a ganar más?

Porque mira, si hay algo peor que sentar cátedra es pretender obligarnos intelectualmente, con tus faltas de respeto habituales, con tus críticas mordaces que nunca jamás racionalizas y con una salvaje falta de respeto hacia los demás.

Curiosamente tú criticas las charlas de un obispo, pero nos das otra charla todavía con mayor carga proselitista.

Pienso que se te ha subido a la cabeza muchas cosas, y que tu mente no está todavía preparada para digerir conceptos, ideas, y, sobre todo, el respeto que los demás merecemos.

Es como si hicieras un periodismo de “pantalones cortos”, inmaduro, que utiliza términos que están de moda. Pero sólo eso.

Tan sólo eso.

El arzobispo, ese tipo que utiliza el lenguaje como herramienta de trabajo, está tardando en explicarse correctamente, si es que considera que sus palabras no transmiten fielmente sus ideas.

“Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella”.

Es evidente que este hombre no se ha expresado bien. Leyendo el contexto, mi opinión es que lo que quería decir (sólo que con un lenguaje machista, anticuado y todo lo que se quiera) era: El hecho de que se pueda abortar libremente… es como dar licencia absoluta al hombre para que se acueste con cuantas mujeres quiera, porque luego la tragedia del embarazo no deseado y el aborto posterior es para ella. Él sólo tiene que decir, si te has quedado embarazada es tu problema, aborta si quieres, que eres libre de hacerlo”.

Os aseguro que, leyendo el contexto, ésta es la interpretación más coherente. Insisto, la frase me parece una absoluta majadería, impropia de alguien cuya misión es mostrar el camino correcto a los files y no lo contrario, pero en absoluto se está siendo permisivo con las violaciones ni nada por el estilo. Vamos a relajarnos un poquito…

¿ Se puede denunciar en el juzgado a este individuo, por parte de particulares ?

No sé, pensaba que estábamos en un Estado de Derecho.

Violeta

¿Nos estamos volviendo todos locos?

No es la primera vez que escucho declaraciones de este tipo(siempre por parte de los mismos), y me temo que ninguno de ellos pisará, ya no la cárcel, sinó el juzgado.

“Da a los varones licencia absoluta de abusar del cuerpo de la mujer”
Aqui decis que es una ¿licencia poetica? ¿Quiere decir el Sumo Zagal que hay licencias parciales para abusar, esas si santas? ¿Cual es la diferencia entre licencia absoluta y licencia a secas? ¿En que piensa el Sumo Zagal cuando utiliza la palabra “abusar”? Si en vez de matar al niño, dejara en paro a 100 familias y abortaran diez mujeres ¿Como sería la licencia? ¿Hay licencias “la puntita nada más?
La fé moverá montañas, pero debe ser a base de ostias que los cegados por la fé se dan conta ellas , sino no me lo explico….