Escolar.net

Las palabras son inocentes, su uso no siempre lo es. Por eso las guerras de hoy son misiones de paz, y sus víctimas civiles mueren casi vivas, como asépticos daños colaterales. Por eso las hipotecas subprime que quebraron al mundo fueron bautizadas como “fondos estructurados garantizados”, y a los despidos se les llama ajustes de empleo. Por eso los partidarios del cementerio de basura radioactiva que se rifa estos días prefieren denominarlo “almacén de residuos nucleares”, que suena mucho mejor.

Sigue leyendo “Los eufemismos atómicos”

Dice el artículo 25 de la Constitución que las penas de cárcel en España “estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social” de los presos, no hacia la venganza. Pero como la Carta sólo es Magna cuando interesa, el PP ha decidido enarbolar el endurecimiento de las penas como nueva bandera electoral, a juego con su discurso xenófobo sobre la inmigración. El partido de las grandes soluciones para los problemas inventados ha aprovechado una anécdota, la nueva hazaña de El Rafita, para pedir condenas más duras, incluso la cadena perpetua. “Me parece que algo falla”, dice Esperanza Aguirre, y en eso tiene razón. Falla una sociedad que admite que se legisle a golpe de suceso macabro, del ritmo que marcan ciertos medios carroñeros que hacen de cada crimen un éxito de audiencia, un sangriento botín del que después los políticos populistas también sacan su tajada. Pero vayamos a los datos.

Sigue leyendo “Endurecer el populismo”

Dentro del PP aún sigue el debate, o eso dicen. Pero todo apunta a que el partido que preside Mariano Rajoy ha decidido dar por buena la Ley Sinde de la patada en la web. Su portavoz en la Comisión de Cultura del Congreso, José María Lasalle, junto con la diputada Fátima Báñez, creen que la actual redacción del texto es suficiente, a pesar de que se mantiene el cierre administrativo de páginas web dentro de un procedimiento donde el juez no entrará en el fondo de cada caso. La nueva versión de la ley sigue sin gustar a los internautas que se movilizaron contra ella, pero ha conseguido que el primer partido de la oposición suavice el tono, en una tocata que suena a fuga. ¿Todo el PP? No.

El pasado jueves, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, anunció que la CAM se opondría “firmemente” a la “censura de Internet”. (…) Por si había alguna duda sobre quién inspiraba y apoyaba la jugada, Esperanza Aguirre, desde su Facebook y su cuenta de Twitter, recomendaba la entrevista de Güemes. Este fin de semana el consejero, en su blog, volvía a criticar la Ley Sinde; Aguirre lo volvía a enlazar desde su Facebook.

Más en Estrella Digital

María Dolores de Cospedal es una y trina: secretaria general del Partido Popular, presidenta del PP de Castilla-La Mancha y candidata a la presidencia de esta comunidad. Tanto pluriempleo no debería ser un problema si el PP, como presume Rajoy, fuese un partido coherente que defiende lo mismo en toda España. No parece el caso. Gracias a la bilocación de De Cospedal, que quiere estar en misa y repicando, hoy sabemos que los trasvases son buenos, salvo cuando el río es mío; y también que la energía atómica es el futuro, pero que su eterna basura nuclear está más guapa brillando en otra provincia.

Este doble discurso no es sólo un problema del PP; el debate del agua todo lo oxida. Pero en ningún partido la contradicción resulta tan evidente, o al menos tan difícil de mantener. De Cospedal es la número dos de un PP que, en su discurso nacional, defiende justo lo contrario a lo que la secretaria general aplica en casa.

Sigue leyendo “La atómica Cospedal y el infundado Rajoy”

Juan Carlos Escudier

Empezó siendo una impresión de Bono, que hace dos años dijo tener la intuición de que Zapatero no se presentaría a un tercer mandato, y hoy no hay quien deje de hablar de ello, especialmente en el PSOE, donde uno pregunta por el tiempo y le contestan con que el presidente es un líder inconmensurable, incontestable y chiripitifláutico. Porfiando por la continuidad de Zapatero se han manifestado la vicepresidenta, el vicesecretario general socialista, la secretaria de Organización, el portavoz parlamentario, el ex presidente del Gobierno y hasta el recepcionista de Ferraz, que le tiene aprecio. Todos menos el afectado, que se ha puesto en plan Pujol diciendo que ahora no toca y con su silencio sigue alimentando la especulación de que su futuro está en León, tomando vinos por el Barrio Húmedo.

Parece evidente que este mutismo no favorece las expectativas socialistas, especialmente después de que una encuesta de El País revelara que dos tercios de los españoles no sólo no se cortarían las venas con el adiós de Zapatero, sino que se las dejarían largas, y que al menos la mitad de los votantes socialistas vería conveniente el relevo. En consecuencia, el hecho de que Zapatero mantenga sin despejar la incógnita sólo puede significar que la intuición de Bono no era producto de un sueño sino de una revelación del interesado, que por esas fechas lo tenía claro y que ahora, por lo visto, se lo está pensando.

Más en El Confidencial

Ana Morgade, anoche desde el programa de Buenafuente

Puede que a Obama le hayan entrado las prisas después de la derrota demócrata en Massachusetts; después también de una encuesta donde su imagen queda tocada precisamente por su tibieza frente a ese sector financiero que, tras un rescate billonario, ha vuelto a dar pingües beneficios. Al margen de sus motivos, da gusto escuchar un discurso como el que ayer pronunció para anunciar su reforma de esa banca que siempre gana, como la del Monopoly. “Si quieren pelea, la tendrán”, amenaza Obama, que plantea algo tan básico como que los mismos que guardan los ahorros de la gente no puedan dedicarse a especular en inversiones de riesgo con la tranquilidad de que, si algo va mal –como pasó hace año y medio–, será el Estado quien pague porque siempre es peor la alternativa: que el banco se derrumbe, el dinero de las cuentas corrientes desaparezca y la economía se colapse.

Sigue leyendo “Obama aprieta a la banca”

El comentario lo deja un tal Juanfran en en el artículo anterior. He respetado la singular ortografía y su aún más peculiar sintaxis por su notable interes antropológico.

ME HACEN GRACIA TODOS LOS FILOSOFOS QUE LEO EN ESTOS 187 COMETARIOS, COMENZAR UNO A UNO Y LLEVAROS DOS EMIGRANTES SIN PAPELES A CASA Y DARLES DE VUESTRO SUELDO LA MITAD Y QUE VIVAN EN VUESTRA CASA HABER LOS SENOFOGOS QUE HABRIA EN UN MES.
LISTOS QUE SOIS UNOS LISTOS, CON ESTO NO SE JUEGA, YA QUE POR ESA REGLA DE TRAS QUE DESEMBARQUEN PODOS LOS HABITANTES DEL PLANETA EN ESTE PUÑETERO PAIS Y LOS EMPADRONAIS A TODOS Y LOS 57 MILLONES DE TURISTAS TAMBIEN.
SOLO DECIS TONTERIA POR DECIR ALGO Y DECIR QUE SOIS PROGRESISTAS, SOLO SOIS UNOS IGNORANTES Y SENOFOGOS DE PUESTAS PARA DENTRO.
LAS UTOPIAS SE TERMINARON HACE TIEMPO VIVAMOS LA REALIDAD Y SEAMOS SERIOS.

El PP catalán ha encontrado al fin su eslogan para las próximas elecciones. “No cabemos todos”, dice su candidata, Alicia Sánchez Camacho, que lo explica sumando con los dedos: “Si en una casa con diez personas llegan cien más, no estarían bien ni los diez ni los cien”.

Su casero argumento es de esas cuentas que se caen solas en cuanto las mira una calculadora. Sería bueno el ejemplo si la inmigración en España fuese del 1.000%. Pero la realidad es que hay empadronados algo menos de 2,8 millones de inmigrantes no comunitarios: el 6% de la población. Es decir, 164 veces menos que en su demagógica parábola. Si contamos sólo a los que no tienen papeles, que son los que en teoría “no caben”, estaríamos hablando de unas 200.000 personas en toda España: el 0,4% de toda la población. Por llevarlo a la maravillosa casa de Alicia: sería un edificio donde viven 250 vecinos y llega uno más. Y lo mandamos al gueto porque aquí no hay sitio para tanta gente. Por nuestro bien, pero también por el suyo, claro está.

Sigue leyendo “Las cuentas del no cabemos todos”