ene 29
Zapatero gira a la derecha
Ya es casualidad. Ayer el Instituto Nacional de Estadística difundió un informe donde alerta de que, en el 2049, habrá el doble de españoles con más de 64 años. Y hoy, un día después, el Gobierno presenta un duro plan de recorte que también pasa por retrasar la edad de jubilación. Miro los gráficos del informe del INE, esas amenazadoras pirámides de población a punto de colapsar, y me siento como si estuviese ante un psicólogo, respondiendo al test de Rorschach. ¿Qué ve usted aquí?, me pregunta el doctor. Y yo veo de lo más sorprendente que el INE no haya reparado hasta ayer en esos datos, que son públicos y salen del padrón. También veo incoherencia, cambio de discurso, un giro a la derecha, porque no se puede prometer que las pensiones van a subir, que la crisis no la van a pagar los más débiles, para después retrasar la edad de jubilación y cambiar el sistema de cómputo para que las pensiones sean más baratas. Y todo eso, a pesar de que España es de los países de la UE con menos gasto social.
“Estamos en manos de Mafo y la vieja guardia”, se lamentan algunos desde el Gobierno, que ven cómo las tesis del gobernador del Banco de España son ahora las que mandan. La nueva receta económica de Zapatero tampoco es tan distinta de la que propone el PP o el propio Díaz Ferrán: reforma laboral, recorte de pensiones y menos inversión y gasto público. El Gobierno dice ahora que ahorrará 50.000 millones en tres años. Si es tan sencillo, si ese dinero sobraba, ¿por qué no dimite nadie por no haberlo hecho antes? Hace apenas unos meses, cuando Rajoy insistía en un tijeretazo contundente al gasto público, el PSOE le retaba a que explicase de dónde habría que recortar. Al fin llegó el consenso. Todas las derechas están de acuerdo en cómo sacarnos de la crisis.
—————-
“Tesón, coherencia y principios (…) No aceptaremos ningún chantaje para abaratar el despido. Ni atenderemos a los cantos de sirena que piden recortar el gasto”
José Luis Rodríguez Zapatero, 26 de abril de 2009.
enero 29th, 2010 a las 07:31 Vota el comentario:
¿cuanto dinero público se utilizó para comprar activos de los bancos y cual fue el beneficio?
El beneficio público, no el aumento del beneficio del banco. ¿ninguno?
¿donde estaban Mafo, Fmi, Ferraz, Ferranz, Davo y G20 que no avisaron de la insensatez de seguir pagando la fiesta de los glotones de beneficios?
¿como no dijeron que ese dinero había que reservarlo para la recuperación y no despilfarrarlo en aumentar la cuenta de resultados de unas entidades privadas poco solidarias?
Ahora que lo pienso; se compraron activos. ¿cuando se van a vender, a quién y a qué precio?
enero 29th, 2010 a las 07:46 Vota el comentario:
No tiene ningún sentido hacer predicciones demográficas a cuarenta años. Recordemos que en los 90 se vaticinaba que ahora estaríamos más cerca de los 30 millones de habitantes mayoritariamente ancianos y en cambio, GRACIAS A LOS INMIGRANTES, nos acercamos a los 45 millones con buena parte de ellos trabajando y cotizando, esto es, facilitando las pensiones.
¿Cuáles van a ser los flujos migratorios en los próximos 40 años? ¿Habrá un baby boom en 2015 que haga que en 2049 haya un montón de jóvenes currando y cotizando? Ni yo, ni ningún demógrafo podemos responder a eso. El gráfico lo ha hecho Aramis Fuster tras estudiar unas pocas matemáticas.
enero 29th, 2010 a las 07:53 Vota el comentario:
[...] grave error. Supongo que tras el evidente giro a la derecha del PSOE está la constatación de que el electorado español está virando a la derecha. Y es cierto. En [...]
enero 29th, 2010 a las 08:04 Vota el comentario:
Hombre, Abril de 2009 es una cosa y enero de 2010 otra bastante diferente.
Hace 9 meses parar el gasto público (que sostuvo el PIB de modo notable) era fundamental, daba igual si era para bolis o trenes, es dinero circulando. Pero ese nivel de gasto es insostenible.
Yo veo lógico que se frene el gasto, y francamente, o abrimos las puertas a 6 millones de inmigrantes o la piramide de población es insostenible con el actual sistema de pensiones.
Y decir que abriremos puertas es sumamente impopular, España es racista, y ese discurso llevaría al PSOE a la oposición 40 años. Así que la única opción es esta.
Como siempre que se acusa a la izquierda de hacer política económica de derechas, ¿cual era la opción progresista viable?
enero 29th, 2010 a las 08:05 Vota el comentario:
¿Pero estamos de coña o qué? Ahora venimos con que el p__e (o zapatero) gira a la derecha. ¡Vamos, anda…! Hace tiempo, muuucho tiempo…
enero 29th, 2010 a las 08:07 Vota el comentario:
Ni refundación del capitalismo ni nada. Hemos salido de esta crisis, como de las anteriores, a base de crédito y deuda; solo que en cantidades mayores. Es decir, misma receta de siempre y nada nuevo bajo el sol.
Cambiarlo todo para que todo siga igual. Aquí mandan los de siempre, hacemos lo que dicen -por que sino se llevan el scatergories- y que siga la fiesta. Hagan juego señores.
enero 29th, 2010 a las 08:12 Vota el comentario:
#4 O sea, que “Abril de 2009 es una cosa y enero de 2010 otra bastante diferente” pero retrasamos la jubilación en base a unas predicciones hechas para 2049.
¿Es el festival del humor? ¿En la rueda de prensa saldrá De La Vega con un matasuegras diciendo que era todo una broma?
enero 29th, 2010 a las 08:18 Vota el comentario:
Esto huele a HUELGA GENERAL.
enero 29th, 2010 a las 08:25 Vota el comentario:
Lo que pasa con la economía y el capitalismo a nivel mundial es un poco rollo a lo “traje nuevo del emperador”. No son pocos los que ven al emperador desnudo, pero se callan.
En vez de hacer predicciones a 40 años vista -a lo pitonisa lola- podríamos mirar que ha pasado en los últimos 40 años e intentar sacar conclusiones. El sistema capitalista es insostenible a largo plazo. En los últimos 20 años el PIB mundial se ha duplicado a costa de casi triplicar la deuda. El ritmo es insostenible por que no se puede crear riqueza al ritmo que exige el pago de la deuda. Y la deuda no puede crecer al ritmo de los últimos 20 años sino crece el PIB que asegura su pago. Así que aquí estamos, preocupándonos de las pensiones de dentro de 40 años, cuando lo mas probable es que el capitalismo no dure tanto.
Las costuras están a punto de reventar, y visto que nadie tiene intención de cambiar nada, terminarán por hacerlo. Ahora, eso si, luego serán muchos los que digan que el emperador estaba desnudo.
enero 29th, 2010 a las 08:40 Vota el comentario:
Non es Zapaterro el que gira a la derecha, es todo el PSOE en su conjunto. Zapatero no aprueba estas medidas en solitario, las aprueba el consejo de Ministros, y estos son todos del PSOE. Dejémonos de personalismos y llamemos a las cosas por su nombre.
enero 29th, 2010 a las 09:01 Vota el comentario:
Lo siento, pero no me lo creo.
Estamos viviendo las consecuencias de una crisis económica que nadie supo ver ( los especialistas en el tema los que menos ), y pretender hacernos ver que son capaces de interpretar el vuelo de las aves para saber que ocurrira en 40 años ?!¿
Pero no hay problema, ahora re-refundamos el capitalismo ( con dinero público, por supuesto ), nos aliamos todas las civilizaciones para que cada uno se quede en su tierra, que me molestan los acentos extraños, y rezamos para que todo aguante.
Y si no aguanta, pues volvemos a empezar.
enero 29th, 2010 a las 09:02 Vota el comentario:
Si después de toda la noche pensando (desde que salió el informe hasta tomar medidas) eso es todo lo que a un consejo de ministros + asesores se le ocurre, podían ir dejándolo ya.
Si (fuera cierto que) necesitas la misma productividad con menos productores, pues mejora la eficiencia, que yo creía que era a lo que no dedicábamos desde la avanzada sociedad capitalista toda la vida.
Parece que no, que seguimos necesitando la misma mano de obra para producir lo mismo. Si no, no lo entiendo.
enero 29th, 2010 a las 09:02 Vota el comentario:
[...] Zapatero gira a la derecha http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/zapatero-gira-a-la-derec… por CategoriaGatosYa hace 2 segundos [...]
enero 29th, 2010 a las 09:03 Vota el comentario:
No personalicemos en Zapatero. No sé si en su descargo, pero hay que decir que a fin de cuentas es un pobre pelele, y puede resistir el embate de los que de verdad mandan solo con con un gran respaldo social y capacidad de movilización.
Y es un hecho que nos tienen desinformados, aborregados, anestesiados, asustados, y sobre todo desmovilizados.
enero 29th, 2010 a las 09:06 Vota el comentario:
Lo que hace Zapatero no es un giro a la derecha, se llama sobrevivir. Es evidente que con el paro en cifras crecientes, las prestaciones sociales menguando las arcas públicas y con el déficit estatal disparado hay que tomar medidas drásticas para evitar el colapso económico. Porque no creo que el vecino del norte al que debamos parecernos sea Islandia, ¿no?
Otra cosa es que las previsiones de Zapatero, una vez más, se hayan ido al garete. Entonces habría que abrir un post titulado “La incompetencia de Zapatero” razonando que desde un día antes del atentado de la T4 este hombre no da una a derechas en materia de predicciones. Pero si el gasto es muy superior al ingreso entonces no se trata de hacer políticas de derechas o de izquierdas, sino de evitar la bancarrota. No creo que la ruina sea de izquierdas.
enero 29th, 2010 a las 09:07 Vota el comentario:
El PSOE siempre ha hecho políticas de derecha. Lo que pasa es que dentro de su programa tiene reivindicaciones sociales “progresistas” pero que no siempre son de izquierdas si no más bien de sentido común.
Es de “sentido común” que los homosexuales sean tratados como iguales, es de “sentido común” que exista la ley de igualdad entre hombres y mujeres y así un largo etc. Estas medidas no son de izquierda, son “progresistas” que no es lo mismo.
No es de izquierdas dar apoyo económico a los bancos con dinero público, no es de izquierda que los trabajadores tengan que ir a trabajar aunque el patrón no les pague, no es de izquierdas tener muertos en las cunetas, no es de izquierdas tener una monarquía, etc.
enero 29th, 2010 a las 09:15 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 09:17 Vota el comentario:
Si aun dudaba que lo de Sinde les iba a costar las elecciones, con lo del recorte ya estoy casi seguro, la gente esta muy caliente y lo peor es que el PP nos la esta metiendo doblada y nos la va ha meter hasta el fondo.
No hay alternativa de voto, es la misma mierda.
enero 29th, 2010 a las 09:19 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 09:20 Vota el comentario:
Huelga general, y si siguen asi…Esto es inaguantable…..nos toman por tontos, y ya vereis como no faltara el currito o militantete que aun le parecera bien por tener pensiones para 2049…….Ya hy que ser tonto tambien.
enero 29th, 2010 a las 09:21 Vota el comentario:
#18 Jose dice: “No hay alternativa de voto, es la misma mierda.”
Izquierda Unida es una alternativa muy positiva para la izquierda, no creo que gane pero con una representación mayor seguro que las políticas económicas en este país son otra cosa.
enero 29th, 2010 a las 09:22 Vota el comentario:
“El dilema del socialismo europeo – Sami Nair
La crisis de tantos partidos socialdemócratas se debe en gran medida a que adoptaron esquemas neoliberales en los noventa y mutilaron su propia identidad.”
…..seguir leyendo:
http://www.josesaramago.org/noticias/destacados/indexDetalle.php?i=276
Un buen artículo donde se explican algunas cosas interesantes.
enero 29th, 2010 a las 09:26 Vota el comentario:
Ya decia yo ayer que mi abuelo se tiene que volver a poner el mono de trabajo si no quiere pagarle él al Estado. Y en referencia a si es el PsoE de derechas, solo una pregunta ¿ALGUNA VEZ FUÉ DE IZQUIERDAS…?
enero 29th, 2010 a las 09:36 Vota el comentario:
#21 MATACURAS
Izquierda Unida evidentemente es una alternativa, pero a mi no me inspira. Veo un abismo entre su discurso teorico y el poder llevarlo a la práctica conforme el contexto en el que vivimos desde hace años ya.
Ojala me equivocara.
enero 29th, 2010 a las 09:37 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 09:42 Vota el comentario:
#a todos los que hablan de Huelga General
Si se tratara de salir a felicitar a la selección española por ganar el mundial, seríamos 6 millones de manifestantes. Si se trata de hacer reaccionar a nuestra clase política…. ¿cuando juega la selección?
enero 29th, 2010 a las 09:48 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 09:52 Vota el comentario:
Ignacio, el tomar decisiones es inherente a gobernar. Si España es de los países con menos gasto social es porque simplemente esto “no da más de sí”. Somos un país poco productivo, centrado en sectores de bajo valor añadido y con un sistema territorial basado en 17 minipaíses, con lo que eso conlleva a nivel de gasto en administraciones.
El otro día leía en tu periódico que hacen falta muchos más inmigrantes para “pagarnos las pensiones”. Un inmigrante nos pagará las pensiones si cuando llega hay trabajo para él, y este es un país en el que no se van a generar empleos en mucho tiempo. Si creemos que salarios mileuristas (63% de la población), van a pagar pensiones de 3000 € (prejubilados de banca o Telefónica a los 52 años) vamos listos. Lo triste es que la gente odavía no sabe que finalmente no será a los 67, sino a los 70 o más. No me ha gustado tu artículo de hoy, lo encuenro demagógico. ¿Sería más coherente que como este es un Gobierno de izquierdas esta edad se bajara a los 58 años?
enero 29th, 2010 a las 09:53 Vota el comentario:
Gracias a la crisis ya estamos como en los USA, con un sistema en el que hay que elegir entre un partido de derechas y otro que directamente es facha.
enero 29th, 2010 a las 09:55 Vota el comentario:
#28 Iñaki
PLAS PLAS PLAS. Genial aportación.
Que todavía haya quien piense que con la ideología se come…
enero 29th, 2010 a las 10:00 Vota el comentario:
Ayer no cabiamos todos en España, hoy hace falta gente para mantener las pensiones… Esto es un sindios y entre racistas,capitalistas y demás nos la meten doblada un día si y el otro más. Y nsotros mientras mirando la tv a ver si va karmele a eurovisión o no.
enero 29th, 2010 a las 10:01 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 10:02 Vota el comentario:
ZP cagón. Manque da asco la mafia de los economistas que si no se hace lo que ellos quieren patalean y lloran y ponen verde al país que sea en la prensa.
enero 29th, 2010 a las 10:04 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 10:06 Vota el comentario:
#32 Alqui
No, lo logico seria que todos trabajaramos menos para trabajar todos y que los el dinero para pagar esos sueldos saliera de lo que cobran los grandes directivos de la banca y sus indecentes pensiones, de las multiples pensiones vitalicias que tienen nuestros politicos, de los regalos a la banca y las grandes corporaciones en epoca de crisis…
enero 29th, 2010 a las 10:06 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 10:15 Vota el comentario:
#28.
Si se recaudaran los impuestos que se deben y no solo los de los que tenemos una nómina otro gallo cantaría. ZP CAGÓN.
enero 29th, 2010 a las 10:16 Vota el comentario:
Si Zapatero quiere sugerencias para recortar gasto, desde aquí le podríamos hacer algunas:
-Iglesias católica.
-Partidos políticos.
-Sindicatos.
-Colegios concertados.
-Subvenciones a entidades sin fines sociales.
¿Más?
enero 29th, 2010 a las 10:22 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 10:23 Vota el comentario:
Demasido drastico, deberian empezar por las jubilaciones anticipadas, hay personas con 52, 55 e incluso menos que se prejubilan, y sin embargo, auqneu ayer el Ministro hablo d eello, se centran principalmente en retrasar la edad de jubilacion de los que ya nos tenemos que jubilar con sesenta y muchos. Ademas habra trabajos en los que sea posible, y personas que estarian encantadas con poder trabajar mas, pero no me imagino a un albañil, a un barrendero o a un minero con casi 70 años y currando, no es justo. Que va a pasar ocn los jovenes a los que ya les cuesta un monton encontrar trabajo? Se incorporaran a su primer trabajo a los 40? Creo que es una medida poco estudiada, y creo ademas que los que se deberia exigir es un minimo de años trabajados para poder optar a una pension, si ahora tienen que ser mas que lo sean, pero es injusto que una persona con 0 dias cotizados opte a una pension, o que una persona con 15 años cotizados tenga los mismos derechos que una con 30. Pero quizas me equivoco.
enero 29th, 2010 a las 10:31 Vota el comentario:
Pues yo creo que en cuanto Zapatero comenzara a decir “quizá habría que moderar…” los sindicatos deberían llamar a la huelga.
enero 29th, 2010 a las 10:32 Vota el comentario:
#39.
Típico mensage de derechuzo, tú no bas a perder un euro ni manque tu madre tenga que quedarse en la calle tirada durmiendo con piriodicos. Asco de derecha, aluego dicen que los catalinos pero busotras seis más agarraos que un chotis.
enero 29th, 2010 a las 10:33 Vota el comentario:
El paso de 65 a 67 años será gradual y comenzará a aplicarse en 2013, de modo que se jubilarían a los 67 todos los nacidos a partir de 1959.
¿qué necesidad tiene el gobierno de meterse en este chaco, ahora en el 2009?
¿tenemos un derecha para algo? , para que tome medidas de derechas.
, el PP es de extremaderecha por genética franquista y también porque no le dejan espacio.
¿qué necesidad tiene el gobierno de meterse en este chaco, ahora en el 2009? ¿ a santo de qué?
enero 29th, 2010 a las 10:33 Vota el comentario:
vivimos en un mundo globalizado donde el mercado libre manda. si nos somos capaces de hacer ajustes en momentos de crisis, recortar gastos y atenernos a la realidad demográfica, entonces poco sentido tiene que sigamos participando en el sistema actual. aunque en ese caso, también podemos olvidarnos de seguir disfrutando de los beneficios de ese sistema: trabajo, servicios sociales y ocio.
enero 29th, 2010 a las 10:35 Vota el comentario:
mensaje 43 , perdón en el 2010, estamos en el 2010, como pasa el tiempo
enero 29th, 2010 a las 10:36 Vota el comentario:
Como siempre, hay detrás un campaña publicitaria subliminal que casi nadie interpreta:
“Si peligran las pensiones dependientes del sistema público, ustedes no tendrán más remedio (los que puedan permitírselo) que contratar fondos de pensiones privados si no quieren vivir en la miseria en el futuro una vez jubilados”.
Ergo: más pasta de los nuevos siervos de la gleba (como si no hubiera bastante con las hipotecas de por vida de generaciones o las inyecciones de dinero público a mansalva) para entidades bancarias y aseguradoras con el renovado empujón del miedo inducido desde el gobierno.
Porque nos quejamos del poder que tiene Botín, pero nadie recuerda que las aseguradoras, muchas de ellas multinacionales y con control en infinidad de empresas interpuestas y subsidiarias.
enero 29th, 2010 a las 10:44 Vota el comentario:
La enfermedad no radica en el Psoe ni en el Pp, la enfermedad radica en todos los estamentos de este pais de mierda, donde el mas listo es el que mas roba, donde no hay consecuencias para los actos si eres poderoso. El puñetero nacionalismo castellano, de honor mal entendido, sumision al poderoso y misa de domingo. 400 años de retozar en la mierda que ahora representa mejor que nadie la MetaMadrid de Esperanzita y no aprendemos. Todo vale y los que vengan por detrás que se jodan.
El problema no son los partidos, nuestros “politicos profesionales” (sic) o esos trabajadores de una hora diaria llamados jueces. El problema es que todo este pais está podrido hasta el tuetano. Educado en la cultura de los picaros sin ningún pudor.
Lastima que los franceses no lograsen poner orden en su momento.
Pd: Enhorabuena Zapatero, despues de ti, en el Psoe no volverá a crecer la hierba.
enero 29th, 2010 a las 10:44 Vota el comentario:
#46 CyberBeata
“Porque nos quejamos del poder que tiene Botín, pero nadie recuerda que las aseguradoras, muchas de ellas multinacionales y con control en infinidad de empresas interpuestas y subsidiarias.”
Cierto, aunque también es verdad que suelen ser los mismos…
enero 29th, 2010 a las 10:50 Vota el comentario:
>>#46
Le he dado al intro sin querer.
Porque nos quejamos del poder que tiene Botín, pero nadie recuerda que las aseguradoras, muchas de ellas multinacionales y con control en infinidad de empresas interpuestas y subsidiarias, andan detrás de las privatizaciones en sanidad y cobertura social con todo su entramado de mutuas, asistencias y clínicas privadas.
No tengo los números en la mano pero apostaría que entre entidades bancarias y aseguradoras no hay mucha diferencia en volumen de capital y márgenes de beneficio anuales.
Y detrás de todas estas medidas antisociales están los mismos que se han llevado la parte del leon cuando el gobierno solto la pasta a fondo, practicamente, perdido.
enero 29th, 2010 a las 10:51 Vota el comentario:
#38
Es que el asunto es ese Flashman, que el gobierno imponga medidas derechiles por cortoplacistas a problemas de medio plazo no sería insultante si estas formaran parte de un paquete marcadamente progresista, pero esto es un paquete sólo en lingo futbolístico.
Y otra vez un gobierno de izqd.: Clinton, Obama o Zapatero reflotará la economía para que venga un Ánsar o un Geooorge a joderla y vuelta a empezar.
La izquierda debe dejar esa responsabilidad paleta repeiná vestida de domingo que tiene con los presupuestos, los bancos y la iglesia y jugársela con el mismo riesgo que lo hace la derecha pero con fines honestos.
enero 29th, 2010 a las 10:56 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 11:06 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 11:08 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 11:09 Vota el comentario:
Recuerdo que hace poco tiempo, el jefe me decía-por qué no se jubila hombre, ud es joven, todavia puede disfrutar de la vida con su mujer, ud. ya ha trabajado bastante. Y yo incauto le decía, es que el trabajo me llena, me gusta. Al dia siguiente fui relegado del puesto y pasé a leer la prensa en un cuarto oscuro. Cuento esto porque el capital lo tiene claro, hay que sacar mayor rendimiento a las inversiones. El estado del bienestar tiene que bajar un escalón, China es el ejemplo a seguir, la gente trabaja, sonrie, rinde, por unos granos de arroz.
Hasta que no nos embarguen la tele, no saldremos a la calle, no tomaremos conciencia de lo que está pasando. Este gobierno que se dice de izquierdas, hace politicas de derechas, por que así se lo exigen desde Bruselas, por lo tanto, no hay giro a la derecha, lo que ocurre es que se acabaron los fuegos de artificio.
enero 29th, 2010 a las 11:09 Vota el comentario:
Yo sé varios sitios de donde se puede sacar pasta para pagar las pensiones sin aumentar la edad de jubilación… Un autónomo normalmente se pasa toda su vida cotizando el mínimo para los últimos 15 meter pasta a lo bestia. Si contasen todos los años trabajados para calcular la pensión verias como aportarian más dinero. Y otra cosa… con toda la gente que estudia ahora hasta los 30 años y que como mucho llegaran a cotizar durante 35 años si trabajan hasta los 65 habría que hacer algo cuando van a pedir una prejubilación ¿no? Y si un tio con una salud regular como yo puede trabajar hasta los 65, un bombero, un Teniente de infanteria o un policia que son como Superman pero sin capa deberian poder trabajar al menos hasta los 70… ¿por qué los jubilan a los 55? ¿No puede colocarlos la administración en un puesto de oficinas en lugar de sacar ese puesto a concurso público?
Aaaaahhhh… hay tantos sitios donde se puede rascar…
enero 29th, 2010 a las 11:13 Vota el comentario:
#28, no. Iñaki. Lo que es demagógico es alargar la edad de jubilación y prejubilar a trabajadores públicos con cincuenta y tantos años, como se ha hecho, por ejemplo, en RTVE. O aprobar EREs de bancos que ganan dinero y que se ahorran costes laborales cargándolos a prejubilaciones pagadas por la Seguridad Social, que pagamos todos. Si de verdad hace falta reformar el sistema de pensiones cara al futuro, que se haga. Pero la solución no es alargar la edad de jubilación sino evitar las prejubilaciones tan anticipadas. Es decir: acotar los abusos, no imponer un abuso a todos por los abusos de otros.
Entiendo el realpolitik y hasta puedo comprender qué ha llevado a Zapatero a dar este giro. Es preocupante la imagen exterior que se publica últimamente sobre España en la prensa económica internacional, que nos compara injustamente con la quebrada Grecia. Pero había muchas medidas intermedias antes de ésta, más aún cuando España no es de los países de la UE donde la edad real de jubilación sea mayor, ni tampoco de los países más envejecidos. Incluso estamos por debajo de la media europea en cuanto al porcentaje del PIB que se destina a las pensiones. Ni siquiera somos el país de la UE con más deuda (que sigue bastante por debajo de la media, aunque se haya disparado el déficit este último año). Y cuando hablo de gasto social, y digo que es inferior a la media, me refiero a gasto social en términos relativos, en porcentaje del PIB, que es la única manera de comparar cosas desiguales (es evidente que España no es Alemania, pero los porcentajes son iguales para todos).
Hace unos meses, todo el Gobierno, de Zapatero para abajo, criticaba a la patronal y a Fernández Ordóñez (con razón) por su propuesta de retrasar la edad de jubilación. Y la demografía de un país no cambia tan rápido. Tampoco lo ha hecho la economía, que entonces estaba objetivamente peor que ahora. Pincha en los enlaces de mi artículo. ¿Qué razón hay entonces para que lo que hace unos meses era un despropósito ahora sea la única solución? Lee lo que decía, no hace tanto, el propio ministro de Trabajo sobre la idea de alargar la jubilación, como finalmente se ha hecho. Como pronosticó, la Seguridad Social cerró el año con superavit, a pesar de la crisis. Lo único que ha cambiado ha sido la postura del Gobierno, no la realidad.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/04/16/economia/1239881640.html
Es cierto, no obstante, que un artículo tan corto como los que escribo para la contra de Público (éste es uno de ellos) es difícil a veces explicar bien todos los datos y en temas tan amplios como éste a veces me paso de frenada. Gracias en cualquier caso por tu opinión. Y tampoco pasa nada si no estás de acuerdo con todos los artículos que escribo. Lo raro sería lo otro.
enero 29th, 2010 a las 11:15 Vota el comentario:
Creo que si no estamos en la calle ya, el PsoE debe dar gracias a los sindicatos de mier… que tenemos y por supuesto a los medios de comunicacion que… bueno que decir de los medios que no sepais…
enero 29th, 2010 a las 11:19 Vota el comentario:
Después de la indignación,quisiera apuntar,para los que insisten en que se debe cobrar según los años cotizados,¿Tenemos la culpa también los trabajadores,de los contratos precarios?.Mucha gente,no llegará a cobrar pensión.Traerán gente joven de dónde sea,pues el capital nos trata como mercancía,y en fín estoy tan desesperada,que sólo me queda desear como apuntaba 9 que el capitalismo desaparezca y reinventemos un sistema menos cruel y más justo.
enero 29th, 2010 a las 11:23 Vota el comentario:
Los ricos no pasan penurias ni en crisis. En un año de recesión, las diez principales fortunas del país han elevado ya su patrimonio un 27%.
Los ricos ganan un 27% más en año de recesión
Las principales fortunas españolas se olvidan de la crisis y atesoran 6.800 millones más que en 2008.
y ahoran viene zp a tocar la edad de jubilación, a santo de qué?
dejen en paz las pensiones y la jubilación , deje que los franquistas liberales hagan su política cuando gobierne , cuando gobierna la izquierda es para buscar justicia , deje los complejos y haga política de izquierda ya vendran los fachaszombies a consolidar las estructura de poder capitalista , a abaratar el despido, a empeoraar las condicones del trabajor, a recotar gasto solidario, a rebajar derechos a privatiza o regalar a sus amigos …etc
enero 29th, 2010 a las 11:24 Vota el comentario:
La propuesta de aumentar la edad de jubilación, entre otras , ha generado la convocatoria por SMS de una manifestación espontánea para hoy viernes a las 17 horas frente a la sede del PSOE
enero 29th, 2010 a las 11:24 Vota el comentario:
[...] la derecha Enero 29, 2010, 10:24 am Archivado en: CRISIS DE LA IZQUIERDA, ECONOMIA, NOTICIAS Escolar.net Ignacio [...]
enero 29th, 2010 a las 11:28 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 11:32 Vota el comentario:
Buenas.
La política económica española ya no depende del gobierno. Ahora depende de los inversores internacionales, aquellos que tienen que comprar nuestra deuda pública para seguir financiando este despilfarro. Hay que demostrarles que no va a pasar lo de Grecia reduciendo gastos, para que sigan comprando nuestras letras y bonos del estado a un precio asumible. 200.000 millones de euros este año para financiar los 120.000 millones de déficit y la renovación de la deuda antigua, más los 40.000 millones en intereses.
Es lo que tiene endeudarse. Pierdes tu dinero y tu libertad.
enero 29th, 2010 a las 11:35 Vota el comentario:
Ni zapatero tiene la culpa de como está españa. La tienen todos los chupóstero como ( empresarios,bancos) que se han estado enrriqueciendo a costa de nostros.Esos son los que en verdad le dicen al gobierno que política deben hacer según su grado de interés
enero 29th, 2010 a las 11:37 Vota el comentario:
#53 fernandol
Cretinillo:
Debe ser que me queda algo de ética, pero a mi los regres me dan un poco de pena.
A pesar de que sus votados nos hagan las mismas o peores que los socioslistos, los regres se dedican a hacer la ola y a cantar el alirón.
Es la diferencia entre el borrego lameglandes y la capacidad crítica de otros.
enero 29th, 2010 a las 11:41 Vota el comentario:
Nacho, yo decia mas o menos lo mismo qeu tu en mi comentario, 40 creo, que hay pasos intermedios. Si dejas de permitir que alguien se prejubile a los 50 consigues mas (15 años de momento)que si alargas la edad de jubilacion 2 años. Ademas, auqneu suene un poco horrible, hay mas posibilidades de morirse a partir de los 65 o 67 que de hacerlo entre los 50 y los 65.
Luego hay otra cosa, es tremendo tener que tragarse estas medidas, cuando ellos, ministros, presidente, etc, aunque no lleguen a trabajar ni 3 meses les va a quedar una pension vitalicia
Esto no es apretarnos todos el cinturon, esto es apretarnos el cinturon, o mejor dicho, la soga a los de siempre, a los que curramos y cotizamos muchisimos años, a los que vamos a pagar la subida del IVA, a los que “pase lo qeu pase seguiremos pagando los impuestos. Y es cierto, nada a cambiado ultimamnete, pero no se que habra sucedido para que de pronto, esos que se llaman de izquierdas crucen el charco.
enero 29th, 2010 a las 11:44 Vota el comentario:
Primero ayudaron a los bancos.
No nos sirvió de ná, porque los bancos se lo quedaron paellos.
Después ayudaron a los muchimillonarios que pedían trabajadores octogenarios.
No nos sirvió de ná, porque los muchimillonarios quieren esclavos.
Ahora quieren ayudar a todos los que quedaron en situación precaria gracias a los regalos libeggales…
tarde, no nos van a encontrar porque el domicilio “bajo el puente” no consta en los papeles.
enero 29th, 2010 a las 11:46 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 11:49 Vota el comentario:
Pues perdone que te lleve la contraria. España va por el mismo camino que Grecia o incluso peor y si me apuras como Argentina.Hay que ser más realistas y dejar de mirarnos el ombligo de una vez.¿ Cómo es posible que España siga en recesión y los demás países no? ¿ Cómo es posible que el Banco santander se haya enriquecido tanto en estos últimos años? yo le respondo, a costa de robar al pueblo español.
enero 29th, 2010 a las 11:52 Vota el comentario:
Pues si no os gusta esta reforma (reformilla pues no ataja el principal problema de las pensiones que es su estructura piramidal insostenible a largo plazo de cualquier manera)ya se os van a caer los calzones cuando veáis la gran reforma (muy necesaria) del sistema sanitario con la introducción del copago y el fin de la sanidad universal. Esto es algo de lo que ya están hablando los dos partidos y que se va a llevar a cabo más pronto que tarde.
enero 29th, 2010 a las 11:54 Vota el comentario:
Jesus, viene a decir usted que se toman medidas cómeticas para garantizar la colocación de la deuda para que los incautos y generosos inversores copren deuda….ya puesto se le paga Murdof o a Aznar un buen sueldo para que publique en el financial timo cosita buenas de la economía española y todo arreglado, o se la paga algún catedratico economico vidente una prostitura cara y que diga que toda va bien.
el problema gordo es pensar que en todo el tinglado economíco-finaciero-politico hay gente seria y honesta
enero 29th, 2010 a las 11:54 Vota el comentario:
Es increíble las pocas “luces” que tenemos. Toda la culpa es del capital, aznar, bush… Digo yo que alguna responsabilidad tendrá el gobierno. Cuando éramos de la champions …qué tiempos aquellos. Ah no, que fué hace unos meses todavía. Y el único que no veía, bueno que no quería ver que ya había parados, era vuestro líder. Las medidas que se van a quedar cortas, que se van a tomar ahora, se deberían haber tomado hace dos años, como en los demás paises europeos, pero entonces había elecciones. Y los despilfarros de pasta gastados en milongas, nos vendrían ahora de maravilla, y no tendríamos que pagar siempre los mismos.
enero 29th, 2010 a las 11:55 Vota el comentario:
OBIS, mermao! OBIS mermao! OBIS mermao, mermao, mermao! Te alimentas de mierda, mermao. XDDDDDDDD
A lo que venía, muy recomendable lo de doña Rosa (no-Díez) hoy en lo suyo sobre el tema: Prejubilados con 15 años de anticipación
enero 29th, 2010 a las 11:56 Vota el comentario:
¿ Cómo es posible que siga existiendo la economía sumergida? Yo conosco a sindicalistas que tienen contratada a señoritas limpiándoles su casita y sin contrato ¿ Cómo me explica usted eso? Por supuesto que la limpiadora estrá de acuerdo, porque ella necesita seguir obteniendo dinero del estado para poder sobrevivir, porque con la mierda que le pagan ya me dirá usted como paga la hipoteca, por ejemplo. El problema es que no cotiza, se puede imaginar la jubilación que le espera a esa pobre mujer.Posiblemente en la calle, pidiendo, como veo a mucha gente. Penoso.
enero 29th, 2010 a las 11:59 Vota el comentario:
Ojo, que una edad elevada de jubilación… ¡Tiene mucho peligro!
enero 29th, 2010 a las 12:05 Vota el comentario:
Los trabajadores no podemos permitir esto de ninguna de las maneras. Las pensiones no nos los paga nadie: las pagamos nosotros con una parte de nuestro salario que dedicamos a este fin. Por tanto, si hasta ahora con 65 años y 15 cotizados teniamos derecho a ella, ¿por que nos quieren quitar ese derecho que nosotros mismos nos pagamos? ¿que han hecho con “nuestro” dinero?
enero 29th, 2010 a las 12:07 Vota el comentario:
Esimado Erótica Anchoa:
Las medidas no deben ser cosméticas, sino creibles y convicentes. A los inversores extranjeros que queramos colocar nuestra deuda se la suda si curramos hata los 67 o si tenemos listas de esperas sanitarias de 6 meses. Ellos solo quieren recuperar su dinero con intereses. El gobierno intenta demostrarselo que este tipo de medidas. Se acabaron los mundos de Yupi.
Buelvo a repetir. Hemos perdido nuestra independencia económica a base de endeudamiento, al igual que una persona pierde su libertad cuando se hipoteca, al tener que pagar mas de la mitad de lo que gana durante 30 años.
enero 29th, 2010 a las 12:08 Vota el comentario:
Como si fuera necesario ser sindicalista para tener a alguien limpiandote la casa sin darle de alta… Tampoco hace falta ser inmigrante para limpiar casas, hay muchas españolas limpiando casa, especialmente señoras de mediana edad, yo conozco unas cuantas, seguro que todos conocemos a alguien.
Y lo de pagar por los servicios sanitarios aunqeu sea solo una parta… eso habar que verlo y es muy discutible, porque entonces la sanida dejara de ser para todos, y sera unicamente para quien pueda pagarla, y los que podamos utilizaremos nuestro seguro privado, y la liaremos para no tener que pagar ni un duro de cutoa a la seguridad social. Vamos que si no me va a quedar jubilacion ninguna, ni sanidad, ni ganas de nada, no cotizo ni un dia mas. Ah! que eso es lo que pretende la derecha, que todo sea privado!
enero 29th, 2010 a las 12:10 Vota el comentario:
Injusto e incoherente. ¿Qué sucederá con los trabajadores afectados por ERE cuya cobertura (no siempre de la S.Social, sino por seguros bancarios) llega hasta los 65 años? ¿Vivirán del aire hasta los 67? ¿O tendrán que padecer un nuevo expolio económico con la pérdida porcentual correspondiente por jubilarse dos años antes “de lo debido”? Una vez más, los efectos retroactivos de la ley se ceban en los de siempre. Cornudos y apaleados. Les va a votar su p.m.
enero 29th, 2010 a las 12:16 Vota el comentario:
-El paro subió en 1.118.600 personas
- y las diez principales fortunas del país han elevado ya su patrimonio un 27%.
algo falla
probablemente no hay tanto parados reales y la economía sumergida absorve mucho , reducir el gatos corriente en la administracones es positivo y si aumenta la esperanza de vida parece lógico que aumente la edad de jubilación , todo muy lógíco pero olvidamos que siempre nos timan a los mismos y que los timadores siempre salen ganando y nadie les hace nada.
los trileros necesitan unos complices que le ayuden en su engaño, george bush , ansar , mariante y compañia son esas figuras necesarias , y ahora parece que zp se une al grupo
enero 29th, 2010 a las 12:17 Vota el comentario:
Otra cosilla,
Caando tu conduces un coche, puedes decidir girar a la izquierda o a la derecha. Sin embargo, España a pisado una capa de hielo (Grecia, déficit, endeuadamiento, burbuja inmobiliaria). Ahora estamos dando volantazos a izquierda o derecha, para intentar evitar el muro que se presenta antes nosotros, y al que llamaremos “default”. Esperemos que este gobierno sea un Fernando Alonso, aunque a mí me recuerda mas a un Carlos Sainz.
enero 29th, 2010 a las 12:17 Vota el comentario:
La próxima medida para abaratar será: “Y cuando lleguen a la jubilación… Que parezca un accidente”
enero 29th, 2010 a las 12:21 Vota el comentario:
Jesus , no me cuentes milongas, hay paises muchos más endeudados y la deuda era peor en los 90 y “los dato macros” también y España “ha crecido” como pocos
se le paga Murdof o a Aznar un buen sueldo para que publique en el financial timo cosita buenas de la economía española y todo arreglado, si manejando bien los datos nunca se ve la bolita
enero 29th, 2010 a las 12:22 Vota el comentario:
¿Y en el 2012 qué?
Como no espabilen otros partidos nos comemos a Marianico el mentiroso compulsivo, o al que hayan designado sucesor en el Partido Podrido.
Se lo están ganando a pulso.
enero 29th, 2010 a las 12:24 Vota el comentario:
Pss, ni aún así caerán algunos del burro de pensar que el PSOE es la izquierda.
enero 29th, 2010 a las 12:25 Vota el comentario:
#51 Yo NO he dicho que quiero que Izquierda Unida tenga mayoría absoluta.
Lo que yo digo es que si la representación de IU en el Congreso fuese mayor, el PSOE tendría que hacer políticas reales de izquierda.
Con esto quiero reforzar la idea de que SÍ hay alternativas para buscar políticas más cercanas a la izquierda y no como ahora que lo que manda es la política económica neocon, aunque el gobierno sea el PSOE
enero 29th, 2010 a las 12:28 Vota el comentario:
¿Para cuándo nos daremos cuenta de una puñetera vez que nada se consigue sin luchar?. Creo que la juventud, en general, está anestesiada. Parece que no les importa tragar con sueldos miserables, contratos de mierda y jornadas interminables. Este repugnante neoliberalismo se está cargando a toda velocidad los derechos conseguidos en muchos años de lucha, dolor y muerte. Propongo una revolución de la clase obrera YA.
enero 29th, 2010 a las 12:31 Vota el comentario:
¿La solucion? muy sencilla.
1. Nacionlizar TODOS los bancos, quedando asi todos bajo el control de un banco central (vease banco de españa) controlado por el gobierno, se iban a acabar asi esos robos.
2. Nacionalizar TODO el sector de energia
3. En definitiva, cuanto mas nacionalicemos y mejor nos iran las cosas. Ya hemos visto que todo lo privado sirve para una cos, enriquecer a unos pocos a costa de unos muchos.
enero 29th, 2010 a las 12:34 Vota el comentario:
Me encantan estas noticias que generan indignación del personal, que tiene sobrados motivos para cabrearse por otra parte, ya que suponen un atropello más que pisotea sin miramientos el más simple de los concepto de derecho social y civil en una Sociedad.
Digo que me gustan, y no se confundan señores, que no es que me haya vuelto un orate o es que sea un vulgar masoquista, no, nada de eso. Simplemente es que considero estos titulares de la prensa como ciertamente enriquecedores ya que nos permiten evidenciar de nuevo con meridiana claridad la calaña de los
tipos políticos que nos gobiernan. Permiten albergar, aunque sea con timidez, la esperanza de que haya gente que se permita reflexionar un poquito y de ese modo se logre despertar la conciencia y acabar con el atroz aborregamiento que invade al pueblo.
Estos tipos que nos gobiernan dicen llamarse (sin tapujos y sin que les asome el más mínimo atisbo de rubor en la jeta) “Socialistas”. Qué barbaridad…a lo que ha llegado la mieseria moral humana. Basta ser un pelín observador para comprobar que, precisamente muy al contrario de lo que propugnan, los hechos demuestran con tozudez, día tras día, que siguen fielmente una política reaccionaria y antisocial cercanísima a la que en su día perpetraron un Ronald Reagan o una Margaret Thatcher cualesquiera, y eso por poner sólamente un par de ejemplos de abyecto derechismo político.
como diría aquel: “Stultorum infinitus est numerus”
enero 29th, 2010 a las 12:35 Vota el comentario:
No hay ningún “giro” a la derecha; el PSOE es un partido de derechas, neoliberal, servil del Imperio y monárquico.
En tiepo de bonanza se permite dar limosnas, como tbn lo hacía el PP cuando corrigió algunos de los atropellos más graves de la reforma laboral terrorífica del 94 de Solbes.
Dinero publico para mantenr a los especuladores y dema´s parásitos, y recortes sociales, reforma laboral y m´s impuestos indirectos para los currelas.
Cuidado que viene la derecha…
enero 29th, 2010 a las 12:35 Vota el comentario:
Sobre la reforma laboral, habrá que esperar. A día de hoy, creo que no es justo equiparar la postura del gobierno a la de Mafo, Díaz Ferrán o incluso Rajoy. En cuanto al recorte del gasto público, ahora le toca al gobierno explicar dónde va a meter la tijera. A ver qué proponen, porque no hay mucho margen.
Como diche Nacho, la realidad no ha cambiado, pero el gobierno sí. No obstante, lo que sí ha cambiado es la imagen que se proyecta de la realidad española. Y, en materia de política y de economía, la imagen de la realidad tiene más peso que la realidad misma. En el panorama internacional se percibe cada vez más a España como una bomba en potencia. La oposición en nuestro país, en un alarde de patriotismo, arrima el hombro para reforzar esta imagen. El cambio de estrategia del gobierno es en cierto modo una capitulación; pero también un intento por no aparecer como una oveja negra en el rebaño de la economía mundial. Ambas opciones son malas.
También ha cambiado algo, creo, la percepción general sobre el sistema económico. El sistema se está recuperando, y a pesar de las inyecciones de dinero público que se han hecho para rescatarlo y de la cómica llamada a la “interrupción temporal de la economía de mercado”, sigue siendo tan de derechas como antes. El discurso progresista, cargado de fuerza moral (y de lógica económica) hace unos meses, se ha desinchado con la misma velocidad con la que se han vuelto a hinchar los mercados.
Malos tiempos para la izquierda: ha perdido una oportunidad de oro. Ya nadie se cree lo de la refundación del sistema. Habrá que esperar a la próxima crisis del capitalismo, a ver si esta vez no nos coge con el pie cambiado.
enero 29th, 2010 a las 12:35 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 12:36 Vota el comentario:
Estimado Erótica Anchoa,
Ya hemos movido la bolita demasiado tiempo. Esta bolita se llama Burbuja Inmobiliaria. Y nos han pillado.
Por otro lado, no solo hay que tener en cuenta la deuda pública, también la privada. La suma de ambas te da el 270% de PIB, y el neto alcanzará al final de 210 el 150% del PIB. Y en esto somos el number one en terminos relativos y el tercero en terminos absolutos, silo superados por USA y Inglaterra.
Esto implica que solo en intereses, tenemos que pagar el 10% del PIB al año. el gobierno intenta convencer al mundo de que seremos capazas de hacer frente a esto, pero yo pregunto. ¿De que manera? Contruyendo pisitos ya no…
enero 29th, 2010 a las 12:37 Vota el comentario:
Para quienes, dentro y fuera del Gobierno, sostienen que ante la situación es preciso que el Estado se apriete el cinturón:
“I can understand why Obama’s political advisors are pushing him in this direction [i. e., cutting deficit]. Many Americans borrowed too much during the boom years before the Great Depression, and now they’re paying the price. So they naturally analogize their own plight to that of the federal government and the economy as a whole. The government is too deep in debt, they reason. Logically, that means the only way out of the nation’s economic doldrums is for the government to mend its ways. The government has to reduce its budget deficit just like American families have to reduce theirs.
THIS ANALOGY IS FAULTY, of course. If John Maynard Keynes taught us anything, it’s that A FEDERAL BUDGET IS NOT AT ALL LIKE A FAMILY BUDGET. In fact, IT’S PRECISELY BECAUSE FAMILIES HAVE TO PULL IN THEIR BELTS THAT THE FEDERAL GOVERNMENT HAS TO LET HIS BELT OUT. When consumers and businesses aren’t buying much of anything, the government has to fill the gap. That’s the only way to get jobs and get the economy moving again. Once the economy is percolating, the government can pull back. By then, tax revenues will soar, and the long-term deficit will shrink. (And yes, entitlement reform is probably necessary in the long term. But here again, it’s vitally important to separate the long term from the now.)”
Son palabras de Robert Reich, profesor de Políticas Públicas en la Universidad de California (Berkeley), Secretario de Trabajo en el primer mandato de Clinton (1992-1996)… y, por supuesto, un rojo peligrosísimo (de los de cuchillo en los dientes y ojos inyectados en sangre).
Para mí es desolador, pero no tengo más remedio que reconocer que los “liberals” estadounidenses, que en rigor son personas de centro-izquierda, están muy, muy a la izquierda de algunos sedicentes socialistas españoles (y de Obama también, desde luego). Y sí, soy consciente de que estamos constreñidos por el llamado “pacto de estabilidad”… de cuyo buen sentido tenemos motivos para dudar, al menos en estas circunstancias.
enero 29th, 2010 a las 12:43 Vota el comentario:
En abril va a hacer, 15 años del Pacto de Toledo, en el ya se reflejan muchos puntos de los que “hoy parecen novedosos”
El PP por medio de su Ministro Rato, ya dijo “creo” en la 1º Lwgislatura de su Mandato, lo siguiente:Hay que hacersew planes de Pensiones, el sistema tal como esta no garantiza que todos cobren una pension de la S.S…..
El que tenia dinero se hizo un plan de Pensiones, que concretamente a los Bancos les vino muy bien esta advertencia de Rato.¡¡Que casualidad Rato Presidente de Caja Madrid!!
¡Esta quedando España muy mal en el exterior….Tenemos la misma Crisis que el resto de Paises, pero somos lo 1ª, en empleo Sumergido, “luego se quejaran de que no tienen Pension”,¿si no cotizan que quieren?
Pero en el resto de Paises, no tienen una Oposicion que se pasa el dia pregonando a los 4 vientos con ayuda de su prensa…Que somos una mierda y que estamos en quiebra.
Leen en el Exterior….cifras de Paro, empleo sumergido, Corrupcion de Politicos,El Presidente de los empresarios,que tiene un Juez de Londres,impedir que siga vendiendo billetes de una Compañia Aerea, ¿que hacen los Jueces Españoles? mirar hacia otro lado y el Gobierno Callado….
¡¡Demasiado poco dicen de nosotros!!.
enero 29th, 2010 a las 12:48 Vota el comentario:
Y, por favor, que nadie confunda mi posición con la de comentaristas como “Huelga general YA!” (cuyos aspavientos izquierdistas me suenan, por lo demás, muy poco convincentes; impostados, quiero decir). Servidor no es más que un viejo socialdemócrata templadito y comodón… aunque, en los tiempos que corren, eso lo convierte a uno en un sectario de padre y muy señor mío.
enero 29th, 2010 a las 13:03 Vota el comentario:
Segun el Pais la reforma de las pensiones, ademas de aumentar la edad de jubilacion a los 67, propone eliminar la pension de viudedaz vitalicia en algunos casos.
Sigo pensando que hay opciones y qeu si ahor tambien van a eliminar pensiones de viudedad, que eliminen ellos la suya, que tambien es vitalicia y encima les permite seguir trabajando en otras cosas.
enero 29th, 2010 a las 13:07 Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 13:10 Vota el comentario:
Puntito, no es serio argumentar que te tengo que dar por culo por tu bien alegando unas gráficas que parecen camisetas del Tour de distintas tallas… yatusabes, reina.
enero 29th, 2010 a las 13:46 Vota el comentario:
La única solución natural –y todo lo natural es bueno, como bien saben los ecologistas– es morirse antes. Cuanto antes, mejor. Si la gente palmara a los cuarenta, por ejemplo, se crearían bastantes puestos de trabajo y, a la vez, se ahorraría en pensiones de vejez. Como es posible que la gente no acabe de entender lo que parece una edad muy temprana, se puede transigir con una edad más tardía, digamos que cincuenta o cincuenta y cinco, pero sin olvidar que se perderían gran parte de los efectos beneficiosos: aún se ahorraría en pensiones de jubilación pero apenas se crearían puestos de trabajo porque, a esa edad, todo el mundo es ya un parado indefinido o, con mucha suerte, un prejubilado de banca. Yo animo a la gente a palmarla prontito porque después de los cincuenta, los humanos estamos fuera de garantía y todo se nos vuelven vistas cansadas, meno/andropausisa y achaques en general. Y porque la tecnología de gaseo ha avanzado una barbaridad desde los años cuarenta.