feb 10
El fin del juez Garzón
Mientras todos miramos al pajarito de los mercados financieros, los pájaros de la judicatura han aprovechado el humo para darle la puntilla a Baltasar Garzón, que va a morir como César en Roma, víctima de una conspiración transversal donde muchos empuñan el puñal pero ninguno quiere pasar a la historia como el hombre que acabó con la carrera del juez sin miedo.
La semana pasada, el progresista Luciano Varela, el instructor del Supremo en la causa general contra Garzón, ponía al fin su huevo. Su auto de 54 folios sonaba a sentencia condenatoria, pero Varela no terminaba de rematar, no transformaba el procedimiento en abreviado ni abría el juicio oral, con lo que devolvía el estoque al Supremo para que el resto de la sala compartiese la medalla. Nadie quiere para él solo ese honor internacional: permitir que los ultras de Manos Limpias y la Falange Española de las JONS sienten en el banquillo de los acusados al hombre que intentó juzgar los crímenes del franquismo. Pero los cálculos oblicuos de Varela y el resto de los muchachos de la judicatura, que pasan ahora una larga lista de facturas pendientes, no salvarán a Garzón. El CGPJ arrancó ayer la maquinaria para sacarle de la Audiencia Nacional de forma “temporal”; una condena que será definitiva.
En cuestión de dos semanas, es casi inevitable que el Poder Judicial aparte a Garzón de su juzgado, cercene su carrera y deje a España ante su espejo. Un Tribunal Supremo donde la amplia mayoría de los magistrados juró lealtad a los principios fundamentales del régimen cumplirá con su palabra: el franquismo no se toca. Garzón cometió un error, una imprudencia. Como juez, debería haber sabido que en España las leyes más duras son las que no están escritas.
febrero 10th, 2010 a las 17:37 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 17:37 Vota el comentario:
No hay que remover nada, revanchistas, que no hacéis más que retrataros que os corroe el rencor.
febrero 10th, 2010 a las 17:38 Vota el comentario:
“Discutir con un pepesuno puede ser tedioso. Discutir con un batasuno es muy, muy peligroso.”
Para Garzón habéis sido más peligrosos los pepesunos.
febrero 10th, 2010 a las 17:38 Vota el comentario:
Aguistina, ¿no serás tú de Aragón por un casual?
febrero 10th, 2010 a las 17:40 Vota el comentario:
Los fachas,pistoleros,agresivos,etc. hay que tenerlos guardados,por ahora,no están bién vistos, es el tiempo de los bienintencionados que abogan por que nos llevamos todos bién y que a mi abuelo y un tío abuelo tirado en cualquier descampado en Córdoba lo consideremos como un reposo ecológico en pleno campo (que más quisieran otros). Que mis familiares hayan sido asesinados hace setenta años y nadie me diga donde están, dada la fecha, pelillos a la mar, por que sólo faltaba que me portara como un borde y además quisiera saber porqué los asesinaron y eso,(el querer saber, no el asesinato)nos llevaría a que no fueramos tan amiguetes. Los bienintencionados sois lo más podrido de los pueblos ya que actuais engañando a los ciudadanos más nobles y que confian en vuestra sana intención.
En cuanto al juaez Garzón solo queda,que el pueblo cómo siempre,se la juegue y ponga los huevos encima de la mesa, si no nos merecemos en conjunto la desgracia que tenemos encima.
febrero 10th, 2010 a las 17:42 Vota el comentario:
#192 Agustina dice:
Afortunadamente estos intolerantes de ultraizquierda son pocos y no tienen ningun peso. Aunque mas nos vale estar vigilantes ante este fenomeno, no dudeis de que nos quieren ver muertos (a los que no pensamos como ellos)
Lógica retrofranquista: Uno pide justicia para decenas de miles de familias que tienen a sus familiares asesinados enterrados por cunetas ergo uno es un intolerante de ultraizquierda y les queremos ver muertos. Estos energúmenos ¿de donde la sacan?
febrero 10th, 2010 a las 17:43 Vota el comentario:
Mantra del retrofranquista disfrazado de equidistaní.
Discutir con un pepesuno puede ser tedioso. Discutir con un batasuno es muy, muy peligroso.
febrero 10th, 2010 a las 17:43 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 17:44 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 17:48 Vota el comentario:
En este país la Justicia es un cachondeo, Pacheco dixit.
febrero 10th, 2010 a las 17:48 Vota el comentario:
#204 Aguistina dice:
Parte del problema viene de una falta de conociemiento sobre lo que paso en los años 30 en España. No se trató como algun incauto piensa de una guerra entre buenos y malos, ni entre democratas y fascistas.
Tal como lo veo yo, la de Franco fue una guerra defensiva contra el exterminio (fisico en muchas ocasiones) de la media españa que no era de izquierdas.
Claro que sí. Sanjurjo en el 31 ya trataba de defender España de las hordas rojas. Me parece que ustez lee demasiao a Peo Moñas.
febrero 10th, 2010 a las 17:53 Vota el comentario:
“Parte del problema viene de una falta de conociemiento sobre lo que paso en los años 30 en España.”
“Tal como lo veo yo, la de Franco fue una guerra defensiva contra el exterminio (fisico en muchas ocasiones) de la media españa que no era de izquierdas.”
Tú eres gilipollas.
febrero 10th, 2010 a las 17:55 Vota el comentario:
El problema de España es que está llena de fascitas, unos por convencimiento y otros por ignorancia. La prueba de ello son los millones de votantes del PP. Esta escoria de la sociedad pretende que ni se pueda calificar de criminales sus orígenes ideológicos y cuentan para ello con el control del Poder Judicial.
El problema de España es el PP: que ha procurado mantener e instarlar en los juzgados a carcamales fascistas para que todo siga atado y bien atado.
Este es el problema de España: el fascismo impune y la existencia de un partido político que lo ampara: el PP.
febrero 10th, 2010 a las 17:56 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 17:57 Vota el comentario:
Agustina, entre usted una proetarra no grandes difernecias , ellos por lo no menos no esconden a la gente que asesinan , cree usted que escondiendo a los asesinados los olvidaremos, ha ido ya a comulgar ?
Sólo quien lleva a Dios en su corazón, puede ser instrumento de paz para los demás le decia Millán astray a su señora antes de consumar
febrero 10th, 2010 a las 17:58 Vota el comentario:
Anda que no se les nota nada a los que han mamado en las ubres del franquismo. Por dios, hagan ustedes como Franco, no se metan en política y les irá bien, algo habrían hecho todos esos rojos y por eso estarán mal enterrados, déjense ustedes de hostias, la puta honorabilidad es así.
febrero 10th, 2010 a las 17:59 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:00 Vota el comentario:
#168 CARLOS
La ley de amnistía, te recuerdo, existe para no perseguir a los funcionarios que, cumpliendo la legislación franquista, cometieron actos que serían ilícitos a partir de aprobarse la Constitución. En ningún momento se mencionan los asesinatos cometidos durante la guerra sin amparo en ninguna norma legal, o la cooperación con elementos del régimen nazi en la segunda Guerra Mundial y los años posteriores.
Precisamente porque estamos en el 2010 no entiendo la razón para bloquear un juicio por colaboración con el Holocausto y crímenes de guerra. Ayudaría a reparar posibles daños y, sobre todo, sentaría un precedente importante, un límite más a lo que los gobernantes (o bandas organizadas y armadas hasta los dientes como el “ejército nacional”) pueden hacer con nuestras vidas.
Sólo es pararle los pies a los que puedan tener el poder, institucional o de facto. Hasta aquí, todos deberíamos estar de acuerdo. ¿O es que tienes la certeza de que la situación no podría volver a deteriorarse hasta ese punto? Igual la próxima vez los “sublevados” llenan las cunetas de “liberal-conservadores”.
febrero 10th, 2010 a las 18:01 Vota el comentario:
Segunda Lectura:
Llamadme loco si no me creéis. Dicha lectura no es política mas bien es económica.
Hay que decir ante todo que es una patata muy caliente la que tiene entre sus manos el Tribunal Supremo. Soy del parecer que debe llegar a sala, creo y que debe salir absuelto de los cargos. Porque en su momento lo pregono cierto grupo de magistrados sobre las revisiones de sentencias franquista. Dijeron que se perdería mucha jurisprudencia de este país. Pero resulta que utilizando esa jurisprudencia, si sale absuelto no hay problemas pero si ellos lo encuentran culpable, hay jurisprudencia franquista suficiente para meter a todos los magistrados del supremo en camisas de once varas. Por no decir prevaricar.
Si la Carta Magna fue votada en el año78 no tiene cabida la amnistía del año77. CM. Ya que su primer artículo lo dice bien claro.
Cuando digo económico es que dicha amnistía fue promulgada para cargos públicos franquistas, no para los ajustes de cuentas familiares y no tan familiares y demás expropiaciones que hubo que no están amparadas por dicha amnistía.
Es mas añado algunos patrimonios holgados de hoy en día se verían mermados si no aniquilados si se aplicara la ley como tiene que ser y es mas el famoso acuerdo “Iglesia – Estado” o viceversa también debería ser ilegales.
P.D. En este país hay mucha gente yaciendo en las cunetas, no todos fueron asesinatos políticos Los que están personados en la denuncia del Sr. Garzón son afines a una ideología pero no se confundan ya no defienden esa ideología más bien defienden un estatus económico que no es muy limpio por sus patrimonios ya seria mermados si saliera absuelto el Sr. Garzón. Los otro es una revancha por no admitir una denuncia que a fecha de hoy no se ha demostrado que sea admisible “Caso Botín”.
febrero 10th, 2010 a las 18:01 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:01 Vota el comentario:
¿Esta gente viene del blog de Pío Moa o algo así? Es que manda huevos…
febrero 10th, 2010 a las 18:01 Vota el comentario:
Ustedes empezaron esto en el 34 y si no hubiera mediado el sagrado corazón de jesús en vos confío y el general golpista esto hubiera sido una catástrofe. Viva el palio del general y su puta madre, detente bala y viva los requetés navarricos, cagoentossusmuertos.
febrero 10th, 2010 a las 18:04 Vota el comentario:
Pa eso querías la democracia, rojazos, pa sacar los huesos de los criminales republicanos de las cunetas, revanchistas, canallas. Ah, y pa que se casaran los maricones como Lorca que bien enterrao está, cagoenlaostia.
febrero 10th, 2010 a las 18:04 Vota el comentario:
#211 CARLOS dice:
como tampoco se pueden investigar los del otro bando durante la guerra, o los de la republica, con las checas como exponente, es un asunto legal, la amnistiá, otra vez así lo dice, por otra parte, en españa no se puede juzgar a alguien que ya está muerto.
La amnistía es un timo como la copa de un pino. Pretende hacer que 3 años de crímenes de milicianos republicanos justifican 40 años de asesinatos fascistas. Vaya sentido que tiene usted de la equidad. Por cierto, hay mucho asesino fascista que sigue vivito y coleando.
febrero 10th, 2010 a las 18:07 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:12 Vota el comentario:
Honorables pijos con la raya a la derecha, hijos de honorables pijos con la raya a la derecha y nietos de honorables pijos con la raya a la derecha y abrigo azul o verde de tirilla, nos dicen que es mejor dejar todo como estaba, es más, que legalmente está todo atado y bien atado, no solo moralmente que de eso ya se encargan sus amigos los representantes de dios. Vale, honorables hipócritas hijos de puta, os creo y me queda el consuelo de poder llamaros hijos de puta. Sin ningún rencor porque solo sóis una anécdota. Una anécdota bastante asquerosilla, pero ya una anécdota de unos hijos de puta que han conseguido follarse al único juez con dos cojones de España. Anda y que os dén, banda de mamones. Y luego dicen que uno insulta. Qué más se podría hacer con todo tan bien atadito como lo habéis tenido siempre y tan calladitos, una vez más esperando a meterle a alguien el tiro de gracia en una puta cuneta.
febrero 10th, 2010 a las 18:13 Vota el comentario:
“Parte del problema viene de una falta de conociemiento sobre lo que paso en los años 30 en España. No se trató como algun incauto piensa de una guerra entre buenos y malos, ni entre democratas y fascistas.
Tal como lo veo yo, la de Franco fue una guerra defensiva contra el exterminio (fisico en muchas ocasiones) de la media españa que no era de izquierdas”
————– LA REPUBLICA FUE ELEGIDA DEMOCRATICAMENTE……..
no deseaba escribir ningun comentario pero despues de leer este, me dije, pero como?segun esta-e individua-o la guerra civil(el alzamiento nacinal)se hizo para evitar el exterminio de la clase media?.
no se de que signo politico es esta persona pero lo que si puedo decir muy claro y alto es que no tiene ni puta idea¡¡¡.los militares-fascistas apoyados por la santa iglesia y los señoritos poderosos y algunos potentes financieros (no hay que olvidar que uno de ellos (por cierto catalan)fue a alemania a pedir ayuda,aunque la ayuda se la dieron,tambien,los ingleses y franceses) que vieron una forma de perpetuar por otros 40 malditos años sus previlegios, fueron los que provocaron el desastre español del siglo pasado.lo de garzon no me extraña nada,que una gran parte de la sociedad(hay jueces que no han dejado de ser franquistas,lo de mandar y ejecutar como hacian durante el franquismo les fascina todavia) española este en contra de este juez es normal.españa ha tenido muy mala suerte en su evolucion politico social, hemos tenido individuos que se erigian de salvadores de la patria,con la cruz y la espada,con ello, hemos hecho historia.la ignorancia es muy patente en nuestros dias , no vemos las diferencias entre unas formas politicas y otras,por lo tanto,no nos ha servido, la historia , para nada.
febrero 10th, 2010 a las 18:13 Vota el comentario:
a la derecha española siempre le gustaron las guerras preventivas y nunca le gustaron las derrotas electorales imaginen como pierda mariplastlino en el 2012
febrero 10th, 2010 a las 18:14 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:16 Vota el comentario:
Por dios, no usen ustedes palabras malsonantes, es mucho más ético negar un entierro digno a gentes asesinadas hace más de 70 años.
febrero 10th, 2010 a las 18:17 Vota el comentario:
CARLOS, usted pide que a los que fusilaron, a los encarcelaros, a los que echaron de España a los que les robaron a sus hijos se lo vuelvan a hacer otra vez , ya hicisteis “justicia ” , ya asesinasteis a mucha gente durante 40 años , no es suficiente?
febrero 10th, 2010 a las 18:19 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:22 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:23 Vota el comentario:
Este asunto no se ha superado por la falta de inteligencia y la tremenda intransigencia de la derecha cerril española, que era la primera interesada en que se enterrara a los muertos republicanos como merece cualquier ser humano para que se cerraran todas las heridas, pero siempre os habéis negado en redondo. Y ahora viene el insulto que podrías haber evitado y que os merecéis sin odio alguno, hijos de puta.
febrero 10th, 2010 a las 18:27 Vota el comentario:
Me reitero en lo dicho:
El PP se alimenta de un sustrato fascista. Además defiende y perpetúa a Jueces Fascistas como los que pretenden expulsar a Garzón de la judicatura.
Una democracia se caracteriza por el respeto a los Derechos Humanos, cuestión que en el PP es irrisoria en tanto su ideal es el capitalismo salvaje, pero además: asume el PP y así lo han manifestado en reiteradas ocasiones que durante el franquismo gozaron de apacible tranquilidad. Para ello utilizaron los métodos represivos de exterminar a quien discrepara.
El PP tiene en sus filas la esencia del fascismo español. Y por eso sucede esta situación en la que el CGPJ intente expulsar del cuerpo a quien se atreva a llamar criminales a sus antecesores ideológicos.
Si el PP no fuera fascista, haría mucho tiempo ya que se habría acordado remozar a los jueces fascistas carcamales que practican el ordeno y mando para sus beneficios. Así se puede ver en el palacete que se ha montado el juez fascista y prevaricador De la Rúa para que los corruptos del PP sigan instalados en el poder.
febrero 10th, 2010 a las 18:29 Vota el comentario:
CARLOS, NO ES ODIO ES DESPRECIO , NO TE ENTERAS , DAIS ASKO
febrero 10th, 2010 a las 18:30 Vota el comentario:
A ver si nos vamos enterando. Pio Moa es muy didáctico y se le entiende todo. La democracia que tenemos es una evolución natural del régimen Franquista, pilotada por las clases medias triunfantes de la guerra y las élites monárquicas conservadoras. Todo atado y bien atado. Y más allá del delito de prevaricación, lo que Garzón ha puesto en evidencia es la intangibilidad de las bondades del Franquisto. Siguiendo la historiografía de De la Cierva y Moa y otros, el Franquismo fue condición necesaria para implantar la democracia, eso sí tutelada y sin posibildiad de que la izquierda impusiera su credo político, por eso cuestionar mínimamente ese régimen pone en cuestión toda la arquitectura institucional, moral e intelectual del régimen monárquico parlamentario, por eso Moa y sus amigos defienden con ardor la Transición y odian la hipotética ruptura democrática, por eso Garzón es el chivo expiatorio, por eso el Franquismo es inatacable e inviolable, porque de otro modo sería sustituido por la legalidad Republicanam sus valores y su legitimidad y el andamiaje actual sería barrido… esa es la cuestión y lo demás mandangas. Garzón es un mal juez, pero esto es una venganza en toda regla…
febrero 10th, 2010 a las 18:34 Vota el comentario:
#240 tobey Ziegler
Take one hundred points.
febrero 10th, 2010 a las 18:35 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:38 Vota el comentario:
#242 CARLOS
Has dejado este tema solucionado, puedes estar contento porque eres un rematador nato. Capullito de alhelí.
febrero 10th, 2010 a las 18:39 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:40 Vota el comentario:
#242 CARLOS
¿Si vivieramos en un país normal donde se hubiera derrocado el fascismo y sus herederos (como tú) después de cuarenta años de dictadura, y seudo-democracia tutelada siguieran intentando regir los destinos políticos e ideológicos (los económicos, fruto del expolio guerrero, esta claro que no los sueltan ni de coña)de los ciudadanos, quieres decir?
Pues ya tardas en ir a solucionar esos sesudos problemas actuales… por donde amargan los pepinos.
febrero 10th, 2010 a las 18:43 Vota el comentario:
#245 CyberBeata
Joer qué vocación tienes de estrellarte contra la muralla derechil. Gran kamikaze tú y admirable, pero estos animales ni se enteran.
febrero 10th, 2010 a las 18:44 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:45 Vota el comentario:
…tomando por donde amargan los pepinos. Me faltaba el “tomando”.
febrero 10th, 2010 a las 18:50 Vota el comentario:
Es normal, a fin de cuentas se juegan el cocido, no saben vivir con dignidad.
febrero 10th, 2010 a las 18:51 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:51 Vota el comentario:
CARLOS, VETE POR EUROPA Y EXPLICA QUE EN ESPAÑA EL FASCISMO ES INTOCABLE
y le explicas que el supremo quiere quitar a Garzón de la audiencia por ayudar a las victimas del franquismo , si la gente te mira raro y te habla mal de franco le explica que hay un antiguo terrorista del grapo que explica muy bien lo de la guerra preventiva , a ti te ha pagado el escolar para dar vidilla al foro verdad?
si pierde mariano que vais a montar ?
febrero 10th, 2010 a las 18:51 Vota el comentario:
#247 CARLOS
si vivierais en alemania, a los votantes de la derecha democratica les llamariais nazis?
Si apoyaran la causa de un grupo de nazis contra un juez que investiga crímenes nazis, sí.
febrero 10th, 2010 a las 18:53 Vota el comentario:
#247 CARLOS
¿Ves? Si es que es bastante sencillo.
febrero 10th, 2010 a las 18:54 Vota el comentario:
Incontestable, Piezas, pero a estos las razones se la sudan, ya lo sabes.
febrero 10th, 2010 a las 18:54 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:54 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 18:59 Vota el comentario:
Aquí tenemos una derecha que se ha opuesto a que se promulgue una ley que tímidamente intenta resarcir a las víctimas del fascismo. Tenemos una derecha que se opone a que se retiren de la vida pública los símbolos de nuestro particular fascismo. Tenemos una derecha que ve normal e incluso con alegría mal disimulada que la Falange Española denuncie y obtenga resultados de su denuncia, a un juez que trata de defender en justicia a las víctimas del fascismo. Tenemos una derecha que ha incentivado el revisionismo histórico. Tenemos una derecha que continúa igualando a un régimen democrático con un alzamiento militar. Tenemos una derecha que excusa a generales protogolpistas dando sablazos ante el Rey. Tenemos una derecha que proclama que durante el franquismo se vivía una época de inmensa placidez… ¿Pues cómo quieres que les llamemos? Fachas.
febrero 10th, 2010 a las 18:59 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:01 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:02 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:03 Vota el comentario:
Carlos, hijo, qué discrepancia ni qué cojones. El ejemplo lo traes tú. La derecha alemana es derecha y nadie la llama nazi.
febrero 10th, 2010 a las 19:04 Vota el comentario:
#260 CARLOS
Pues tendrás los oídos cerrados o nos tomas por idiotas.
febrero 10th, 2010 a las 19:07 Vota el comentario:
La judicatura en España da asco; 1) Los altos cargos del Poder Judicial fraguaron su carrera al albur de un sistema ilegal; 2) Nunca repudiaron, ni pública ni privadamente, el sistema que les encumbró en donde hoy están; 3) Les da igual la democracia o la dictadura, ellos son un estamento al margen de la sociedad; 4) Garzón les ha puesto frente al espejo: si juzga el franquismo, ¿quién no puede poner en duda miles de sentencias basadas en la legislación parida de las entrañas de un régimen traidor, asesino e ilegítimo?.
Debe saber Garzón que unos cuantos millones estamos con él, y que los malandrines que quieren apartarle de su coherente y honrada profesión, no son más despreciables abrazafarolas que viven atemorizados por lo en realidad pueda destapar un auténtico “Juez” como es Garzón.
febrero 10th, 2010 a las 19:08 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:10 Vota el comentario:
#260 CARLOS #259 Jesus
¿carlos jesus fiu fiu?
Tengan cuidado con los taburetes karatecas, heróicos discrepantes con el poder establecido.
Be water mi friends.
¿Pensamiento único? ¿Pero eso no era el concepto que se aplicaba a la ideología neocón fukuyamista sin izquierda ni derecha una vez concluida la historia?
Menuda empanada llevan los becarios de los sotanos del reichstag genovés.
febrero 10th, 2010 a las 19:11 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:13 Vota el comentario:
Carlos hijo (de puta partidario de la ley de punto final a la española): ¿Todavía no ves la diferencia entre el final de régimen nazi y el continuismo (que tan bien representas) del de franco?
Yo creo que o lo hace queriendo… o es la empanada mental jesuítica.
febrero 10th, 2010 a las 19:19 Vota el comentario:
#264 CARLOS
Por eso aún siguen buscando y juzgando a criminales nazis de cuando en cuando.
¿O te refieres a que aquí no hemos resuelto nuestras diferencias? Pero eso es responsabilidad de la derecha, que se niega a aceptar que aquí hubo un genocidio y que se violentó la legalidad. Es culpa de posiciones tan aparentemente ecuánimes como la que tratas de sostener, pero no nos podemos engañar: tal equidistancia es cómplice. Resulta increíble que todavía después de treinta años la derecha siga defendiendo cosas que son indefendibles en nuestro país. Resulta increíble también desde el propio lugar de la derecha ¿porqué quiere seguir pasando a la historia como heredera de los genocidas? Yo eso es algo que todavía no termino de entender en todos los matices que puede tener.
febrero 10th, 2010 a las 19:20 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:24 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:24 Vota el comentario:
#266
Pero alma cándida, si aquí vivimos en un pais en el que un señor pasa de Consejero de Justicia pepero de la Comunidad Valenciana a Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial y acto seguido se dedica a asesorar a su exjefe sobre una trama mafiosa y corrupta en la que está implicado (y curiosamente ahora va a decidir si separa al juez que ha destapado el caso). Y hay montones de jueces metidos en política y amiguitos del alma. Pero a cientos.
Sobre lo de las elecciones, es de risa. Resulta que este señor vuelve a la judicatura y sólo se acuerda alguien del tema casi 20 años después para desacreditarle y tapar el Gurtel.
febrero 10th, 2010 a las 19:24 Vota el comentario:
@ •258 Carlos. Sr. Mio mejor te pones este Nick y quedas marcado o identificado -> Trolls, por tu comentarios anteriores campeón, la jurisprudencia que hay a día de hoy en este país viene casi toda por de los juicios que se realizaron después de la guerra civil es decir a los republicanos o izquierda, según tu hay que volverlos a juzgar otra vez. Eso a día de hoy ya no es posible, te comento durante el periodo franquista se llego a juzgar y sentenciar a una persona que no estaba presente, es mas fue su piedra en el zapato y mas de los aparatos de seguridad del estado, ya que entraba y salía del país cuando quería, Fue el Secretario General del PC Sr. Santiago Carrillo, persona que no es de mi devoción pero que entra además dentro de la amnistía del año 77.
febrero 10th, 2010 a las 19:25 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:27 Vota el comentario:
Cada vez más hijo de puta.
Cada justificación que haces del continuismo del franquismo te convierte en mas facha y más hijo de hiena.
Te retratas por debajo de la falsa capa de barniz.
Franco no le ganó la guerra a las fuerzas aliadas y ganó el golpe de estado con la ayuda de alemanes e italianos. ¿Eso te enorgullece?
Se mantuvo en el poder porque a los aliados no les salió del gorro. derrocarlo.
febrero 10th, 2010 a las 19:28 Vota el comentario:
#265 CyberBeata
Pamí que lo del “pensamiento único” y lo de “divergencia” es un mantra que a los fachas apologetas del franquismo les da la sensación de tener entidad humana equiparable a la gente. No paran de usarlo para justificar cualquier cosa que no hay Dios que justifique.
febrero 10th, 2010 a las 19:30 Vota el comentario:
Esto es EUROPA..? INCREIBLE sigo sin entender NADA juzgar a un juez por el hecho de querer hacer justica sobre los crimines de la Dictadura..?’porque no les preguntan a los familiares de los muertos…?
febrero 10th, 2010 a las 19:30 Vota el comentario:
#273 Es de risa, ya estamos con lo de Paracuellos. Mira, cenutrio, la investigación de Garzón no se trataba de perseguir a nadie por los crímenes (cientos de miles) del franquismo, sino de ayudar a las víctimas a enterrar a sus muertos en paz y con la cabeza bien alta. Los de Paracuellos y otros muchos del otro bando ya han recibido homenajes durante décadas, merluzo.
febrero 10th, 2010 a las 19:31 Vota el comentario:
Joé, no negatificéis tan rápido las mamadas del carlos ese que no dan tiempo a leerlas.
Amigo, las declaraciones que cita Piezas están en las hemerotecas y correspionden a Mayor Oreja, Pío Moa, Federico jiménez y otros próceres de la derecha y ultraderecha.
Por supuesto,un periodista que escribiese en Alemania cosas como las que suelta continuamente Pío Moa estaría tiempo ha entre rejas. Y un político de la derecha que, como Great Ear dijerse que, en tiempos de Hitler, se vivió con “extraordinaria placidez”… ¿cree que le presentarían como candidato al partido de Merkel?
Respecto a lo de Garzón, que es de lo que va el hilo…
Vamos a ver, y diferenciemos. Si cometió cohecho en lo del banco Santander, que le juzguen, que le condenen, y que le expulsen de la carrera judicial. Pero ¿no le extraña que, en un casio de cohecho, nadie acuse de nada, ni se trate de encausar, a quien ha pagado, esto es, a Botí n y el banco Santander? Sólo por eso, ya es un caso que suena a mentira descarada.
y respecto a lo que dice usted de presentarse a las elecciones… pues mire usted, la ley se lo permitía. Y por mucho que a muchos (entre los que me incluyo) les pareciera mal, el caso es que Garzón lo hizo, y después la emprendió dsespiadadamente contra su priopio ex-partido. Así que, tan contaminado, no estaría. Y pro cierto que Vwera, Barrionuevo, y todos los condenados de entonces, denunciaron una parcialidad de Garzón que, por entonces, los que ahora le atacan, negaron absolutamente.
Ahora, varios años después, denuncian prevaricación y nos dan como ejemplo una militancia que no tiene que ver nada… Absolutamente, nada
febrero 10th, 2010 a las 19:33 Vota el comentario:
entre munilla y san pio boa lo tienen majaretas , y repiten y repiten que zapatito de extrema izquierda
pensamiento único (del francés pensée unique)La expresión es del periodista de izquierdas y miembro de ATTAC Ignacio Ramonet, acuñada en enero de 1995 en una editorial de Le Monde Diplomatique donde es editor
como plastilino no gane en el 2012 está gente clonan a Queipo
febrero 10th, 2010 a las 19:33 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:36 Vota el comentario:
#275 Lo del “pensamiento único” es graciosísimo. Resulta que unos memos que sólo saben repetir mantras como “Paracuellos” “Zetaparo” y jilipolleces por el estilo tienen la osadía de decir del resto de la humanidad que no comparte sus ideas cavernícolas que son el “pensamiento único”. Y lo dicen defendiendo una dictadura parafascista como la franquista en la que no es que hubiera “pensamiento único”, es que no había ni pensamiento (“muera la inteligencia”, ya saben)
febrero 10th, 2010 a las 19:37 Vota el comentario:
delirios terschmen ha pedido la baja para entrar en los foro con diferentes nick
febrero 10th, 2010 a las 19:37 Vota el comentario:
como es posible que estas personas que tanto dicen que quieren ayudar a los españoles sean tan ruines como se puede vivir con tanta maldad? el caso de ese señor es quer quiere llegar a la moncloa a costa de lo que sea, me parece imposible que se pueda tener tanta mala fé
febrero 10th, 2010 a las 19:40 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:41 Vota el comentario:
sin olvidar lo de politicamente correcto otro lugar comun de nuestra derecha alustrada que repiten como monitos de repetición
un ejemplo
¿Que le parece la retirada de la estatua de Millán astray?
Absurdo. Otra tonteria mas de lo políticamente correcto
90%
febrero 10th, 2010 a las 19:44 Vota el comentario:
[...] » noticia original [...]
febrero 10th, 2010 a las 19:46 Vota el comentario:
Nada, nada, no hay manera, este individuo ha llegao aquí sofronizao por el Moa y adláteres.
febrero 10th, 2010 a las 19:48 Vota el comentario:
CARLOS, exactamente que es lo que no te gusta del franquismo
-el golpe
-las decenas de miles de asesinatos
-la represión
- o el bigotillo del pequeñito hijo de puta
febrero 10th, 2010 a las 19:48 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 19:48 Vota el comentario:
Hala. Mano roja, humo y RDV. Con la permanent.
febrero 10th, 2010 a las 19:55 Vota el comentario:
bueno,bueno ahora lo que faltaba era que la justicia nos joda tambien la vida ¿y este juez–el varela este– dicen que es progre pues como seran los jueces fachas esta claro que en este pais no se van acabar nunca los fachas ni con Felipe Gonzalez ni con Zapatero ni mucho menos con la dereca de toda la vida pero es que la gente de izquierdas ya no sabemos nia quien votar.
febrero 10th, 2010 a las 20:04 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 20:09 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 20:21 Vota el comentario:
Hay un trasiego de hijoputas hoy…
febrero 10th, 2010 a las 20:36 Vota el comentario:
Excelente artículo. Si siempre abomino en el periodismo del lenguaje propio de la tauromaquia, en este caso me parece que es el apropiado, el que sitúa las cosas en su sitio: una encerrona por parte de unos pandilleros.
febrero 10th, 2010 a las 20:47 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 21:01 Vota el comentario:
Hijodeputa tú y todos los que laváis los bajos a los fascistas históricos como Franco, Mussolini, Hitler o Pinochet. Ahora apunta en esta lista a Stalin y a quien te salga el puro.
febrero 10th, 2010 a las 21:21 Vota el comentario:
No oigo el clamor de los democratas de El Mundo, ABC, La Razon etc. chillando por el atropello al que se ve sometido el Sr. Garzón. Todos aquellos que aun tenemos algo de espiritu democratico nos sonrrojamos y avergonzamos de personajes, como el Sr. Varela, que intentan callar voces criticas al silencio obligado de la posguerra. Todo este escandalo no hubiera ocurrido si, en el parlamento espanol, se hubiera tratado este tema, pero ya! Este es un problema politico, no judicial.
febrero 10th, 2010 a las 21:26 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 21:28 Vota el comentario:
Paz y amor, mis queridos amados hermanos fascistoides.
febrero 10th, 2010 a las 21:29 Vota el comentario:
Paz, amor y migajas, mis muy queridos hermanos en el Señor.
febrero 10th, 2010 a las 21:32 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 22:09 Vota el comentario:
Y no podemos hacer nada?
si hunden a este hombre nos hunden también a todos ( más o menos )
Hay que luchar con todo lo que esté a nuestro alcance contra estos miserables!
seguro que somos más y por supuesto mejores!