Comentarios en: El fin del juez Garzón

Por: almudin

almudin — Mon, 17 May 2010 10:05:59 +0000

Esto es Indignante, que un partido politico que esta en el poder se posicione a favor o en contra de un juez, estoy harto de escuchar a la izquierda rancia hablar del fascismo, cuando la izquierda ha sido siempre la mas fascista, españa esta que se cae y a estos socialistas hay que castigarles en las urnas, me parece una gentuza, ojo yo nunca he votado a la derecha, pero ahora me lo estoy planteando seriamente, por que el socialismo real no es lo que hacen estos elementos, estoy muy cansado de este desgobierno y si, estamos en la champions…. pero del paro. Acabo de cerrar dos empresas en barcelona porque me obligaban a cambiar mi nombre al catalan y no estoy dispuesto, las he tenido que trasladar a otra comunidad donde me dan muchas mas facilidades, tal y como esta la situacion actual del empleo mis empresas generaban 23 puestos de trabajo directos y 12 indirectos, ahora esas personas estan en el paro gracias a los gobernantes catalanes.

Por: rodrigo

rodrigo — Fri, 23 Apr 2010 18:38:09 +0000

lo mejor que nos puede pasar es que este tio se vaya a su casita a descansar y dejar de hacer favores siempre a los sociatas

Por: Visantico

Visantico — Fri, 16 Apr 2010 15:32:51 +0000

Garzón tiene un fallo garrafal y es que es un político (fue Secret.Estado) y está en nómina del PSOE. Con eso se explica casi todo. Si fuere del PP. no le apoyarían tanto los que en su dia quemaron iglesias, mataron curas (que tambien son personas) etc.etc. y se creen poseedores de la verdad y la ética. ¡Menudos chorizos! (Roldan,etc.). Y es que ya lo dijo el Excmo.Sr.Guerra: “Montesquieu ha muerto”. Así van las cosas …pensad, pensad y luego votad….. Dchas. e Izquierdas son todo lo mismo. Quien manda es DON DINERO Y SU AMIGO DON PODER.

Por: Kinai

Kinai — Thu, 15 Apr 2010 23:57:51 +0000

¿Ninguna contestación en dos días? Pues vaya.

Por: Kinai

Kinai — Wed, 14 Apr 2010 02:31:01 +0000

A mi me gustaria que alguno de los que defienden a Garzon me explicase unas dudas, que estoy seguro que ellos no tienen.
- ¿Como es posible que dicho juez pueda admitir una querella para investigar unas crimenes cuando: Hay una ley que impide juzgarlo, el derecho español impide juzgar (ó es condenar) a alguien que ya esta muerto y, por la misma ley que impide juzgarlos, ya denego otra querella?
- ¿Que tiene que ver que las organizaciones que han presentado la querella por prevaricación sean de la extrema derecha?¿No somos todos los españoles iguales ante la ley sin tener en cuenta ideologia politica y/o religiosa?
- Si esta bien que Garzón supuestamente no cumpla una ley porque él cree que es injusta, y no hay que sancionarle por ello. ¿Por que se sanciona a otro juez cuando tarda en cumplir una ley porque supuestamente busca informes para decidir?
- Siguiendo este ejemplo, si ha dicho juez se le acusa de prevaricación por tardar en resolver un caso, ¿como es que nadie ha acusado a Garzón que tiene casos como el del Bar Faisan esperando desde hace años?
- Siguiendo este ejemplo, si ha dicho juez se le ha apartado de su puesto SOLO con admitir a tramite la demanda, ¿por que se mantiene a Garzón que no tiene una, sino tres demandas, admitidas a tramite?
- ¿Porque no se comentan las otras demandas de prevaricación contra Garzon? Cuando supuestamente pidio dinero a Botin y luego no solamente no se inhibio cuando llego una demanda contra Botin, si no que archivo la demanda, y cuando uso la legislación antiterrorista para espiar las conversaciones de un caso de corrupción.
- ¿Que tiene que ver lo bien que haya trabajado antes, con lo mal que lo haya hecho ahora? ó, dicho de otra manera, ¿puede hacer lo que quiera simplemente por sus servicios anteriores?
- Y finalmente, ¿puede un juez decidir que leyes son buenas y cuales son malas dependiendo de su ideologia en un estado de derecho donde “supuestamente” hay separación de poderes?

Agradezco cualquier ayuda que me pueda sacar de dudas, ya que estoy seguro que alguna razón tendran los que apoyan tan entusiastamente a Garzón.

Kinai.

Por: ConPJ

ConPJ — Tue, 13 Apr 2010 21:48:21 +0000

Me avergüenzo de haber mnacido en este país. Si condenan a Garzón habrán conseguido dar un golpe mortal a esta ¿democracia? de pacotilla. La transición fue un fraude, pes se jugó con el miedo a volver al enfrentamiento y a otra guerra civil. La derecha, a mi entender, está intentando prostituir la democracia, desanimar a la inmensa mayoría de españolitos de buena fe, a ver si cansados y aburridos de luchar por un país europeo y moderno les dejan mangonear a sus anchas y siguen haciendo como si España fuera su cortijo, robar a manos llenas con una chulería insoportable, y legitimar la repugnante época del franquismo. ¡Como les gustaría que en las próximas elecciones fueran sólo ellos a votar!. Pero no podemos dejar que se salgan con la suya!!!. Hay que seguir intentando que el fanatismo, la irracionalidad y los comportamientos mafiosos sean erradicados de esa sociedad. Mientras tanto tendremos que seguir aguantando una justicia corrupta, y una derecha que se apunta a cualquier guerra con tal de corromperlo todo, aburrir al personal y conseguir el poder. Dios nos libre si lo consigue, pues si estando en la oposición hacen lo que hacen, metiendo topos hasta en la clase trabajadora, que no harían. Se puede despedir la izquierda… lo dejarían todo atado y bien atado, ya que tienen más poder y experiencia. Viva el juez Garzón!. Y que no se les ocurra a esa pandilla de fachas condenarlo. Que vergüenza…

Por: miguel

miguel — Sat, 10 Apr 2010 21:10:32 +0000

A este juez se le juzgará por prvaricacion entre otras cosas sin contar con lo del chivatazo a los

terroristas del caso faisan, todo lo demas es politica pesebrera y cuentistas. Contra el

terrorismo y la corrupción hay muchos jueces luchando y trabajando mas que el que no tienen tiempo

de salir en fotos ni politizar asuntos para su conveniencia.
LEY DEL EMBUDO: En 1998, la Asociación de Víctimas deParacuellos, presentó una querella en la

Audiencia Nl contra Santiago Carrillo, el PCE y el PSOE, por delitos de genocidio y torturas. El

juez Garzón rechazó de la querella y no admitió recurso. Razonó así: No puede dejarse de llamar la

atención frente a quienes abusan del y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en la

Constitución… los preceptos alegados son inaplicables en el tiempo y en el espacio… AUTO POR EL

QUE SERA JUZGADO EL JUEZ ESTRELLA:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/ … garzon.pdf

Por: Juan

Juan — Fri, 09 Apr 2010 21:04:54 +0000

Si la Ley permite juzgar al juez Garzon es que la ley es mala y por lo tanto habrá que cambiarla y a los jueces que la interpretan.

Por: Juan

Juan — Thu, 11 Mar 2010 01:01:11 +0000

Pero que manía de politizar todo, aquí no se ven más que intereses políticos, dejemos que sea la justicia la que se pronuncie y no precipitemos acontecimientos, si es inocente o culpable ya lo sabremos en su momento, nadie está por encima de las decisiones judiciales.,

Por: lola

lola — Wed, 10 Mar 2010 09:58:15 +0000

les estorba las personas legales y que haya descuvierto ciertas tramas que ya sabemos / ,inocente y van apor el se ve // es que no estamos en democracia

Por: txomin

txomin — Sun, 07 Mar 2010 16:34:47 +0000

Será o no imputado pero la verdadera causa de su imputación no son los errores cometidos, ni su ambición, ni su arrogancia. La verdadera “causa” es haber destapado la trama Gürtell y, con la posible declaración de inconstitucionales las escuchas practicadas, que el PP se vaya de rositas y “aqui paz y después gloria”. Viva la transición “modélica” que nunca existió.

Por: Una victoria del neo-nazismo español « Jero de la Rosa

Una victoria del neo-nazismo español « Jero de la Rosa — Sat, 27 Feb 2010 12:00:04 +0000

[...] Baltasar Garzón, será imputado. [...]

Por: Juan

Juan — Tue, 16 Feb 2010 20:40:58 +0000

Este Sr es el juez “imparcial” al que expulsaron los socialistas por exceso de ambición???
,,o es el que está investogando lo de Paracuellos???
Saludos

Por: juan

juan — Sun, 14 Feb 2010 21:09:33 +0000

El Juez Garzon es una de esas personas, que hacen que el mundo avance y supere etapas.
Le agradezco al Juez Garzon, todo el esfuerzo que ha hecho por la justicia.

Por: Miguelo Arencibia

Miguelo Arencibia — Fri, 12 Feb 2010 00:17:34 +0000

La modélica transición española. 70 años de justicia escorada.
http://tartardesalmon.blogspot.com/2010/02/la-modelica-transicion.html

Por: piezas

piezas — Thu, 11 Feb 2010 23:51:54 +0000

#354 besteiro

CARLOS, guapa, no te escondas tras otro nick.

Por: besteiro

besteiro — Thu, 11 Feb 2010 23:31:40 +0000

los mismos que tanto alabáis a USA, Inglaterra y Rusia, o URSS en su día, por acabar con la alemania nazi y sus genocidios, son los que ahora están departe de Irán apoyando su rearme nuclear y amenazas contra el pueblo judío

Por: Moreno

Moreno — Thu, 11 Feb 2010 23:22:06 +0000

Otra falacia de las de a kilo la bolsa es que Garzón dejó escapar a varios narcos por perseguir a Pinochet.

Garzón lleva fama, es cierto, de mal instructor, pero el hecho de haber tenido algún despiste puntual a la hora de repetir alguna prisión preventiva y cosas así no se debe a haber habierto sumarios contra Pinochet.

De echo, los mismos errores cometen todos los jueces, desde Gómez Bermúdez a Grande Marlaska, y no se debe a otra cosa más que todo profesional, jueces, fiscales, médicos, profesores, mecánicos, taxistas o arrieros, cometen errores.

Lógicamente, cuanta más actividad desarrolla un juez, más se equivoca. Jueces con mínima actividad, no se preocupen, que pocos yerros cometerán.

Y entrando de lleno y a saco en el comentario # 312, por ejemplo…

Para que se hagan una idea de la hipocresía, cinismo, maldad, perversidad y vomitivo sentido de dicho comentario, baste pensar que, seguramente, mientras EEUU, Rusia e Inglaterra juzgaban a los culpables de las atrocidades nazis, algún extorsionista de Chicago quedaba libre por error debido a la sobrecarga del trabajo judicial en su país.

Imagino al Joseph # 312 de turno participando en un foro y diciendo: “Mientras nuestras autoridades judiciales se ocupan en juzgar a quienes han librado al mundo de seis millones de judíos, gitanos, gays y homosexuales, cosa que ni me va ni me viene, ha quedado libre el que echó una meada en la puerta de mi garaje. Y no hay derecho”.

José, hijo, se cubre usted de gloria defendiendo genocidas y asesinos.

Y luego dicen que es por “defender la concordia”

Por: Dibujo Animado

Dibujo Animado — Thu, 11 Feb 2010 22:56:27 +0000

Tienes suerte. En España te mandan a la mierda en un blog. En Alemania por eso te metían en la cárcel.

Por: CARLOS

CARLOS — Thu, 11 Feb 2010 22:54:22 +0000

con gente como vosotros es imposible debatir cualquier cuestión. terminada está esta conversación, no os preocupeis, que no volveré a escribir en este foro. ahora gritad con fuerza, un facha menos!

que pena.

Por: Dibujo Animado

Dibujo Animado — Thu, 11 Feb 2010 22:51:04 +0000

Aunque silbes se te nota todo, Carlos. Y no te quejes de que te insultan, que tú nos estás llamando gilipollas en la cara.

Por: piezas

piezas — Thu, 11 Feb 2010 22:50:28 +0000

CARLOS bonita, para mí esta conversación ha terminado.

Regresa a la caverna que es muy tarde y te estará esperando tu mamá.

Por: CARLOS

CARLOS — Thu, 11 Feb 2010 22:48:08 +0000

eso de la propaganda fascista te lo inventas tu. Aparte, que dime ahora mismo una idea fascista que yo haya mencionado, si haces el favor. Me parece que la descripción de fascismo se ajusta casi perfectamente a ciertos comportamientos mostrados en este foro.

Por: piezas

piezas — Thu, 11 Feb 2010 22:45:40 +0000

Tú bonita. Asumiendo la propaganda franquista como dogma de fe.

Facha.

Aún ese epiteto no es un insulto, es una mera descripción, ¿quieres que empecemos con los insultos? Porque una idea “divergente” merece ser escuchada, y merece atención y si se lo gana respeto. Pero una idea fascista no, métete eso en la cabeza y deja de hacerte la víctima, FACHA.

Por: CARLOS

CARLOS — Thu, 11 Feb 2010 22:39:16 +0000

que bien insultais a la gente que no comulga con vuestras ideas, sinceramente, pensaba que aquí habia gente mas civilizada.

y que yo sepa nadie ha defendido a franco, por otra parte, no teneis mas que leer, tantos abogados que aquí escriben, el significado del delito de prevaricación.

Por: Dibujo Animado

Dibujo Animado — Thu, 11 Feb 2010 22:32:49 +0000

Es curioso que los que vienen a defender que Garzón prevaricó al final son defensores de Franco y las tesis franquistas. Así la cosa queda mucho más clara.

Por: piezas

piezas — Thu, 11 Feb 2010 22:22:31 +0000

Piomoísta convencido y se ofende si le llaman facha. Y pretenderá continuar con la matraca de la prevaricación… váyase usted a la mierda, CARLOS, guapa, FASCISTAZO.

Intente usted convencer de su impoluto “sentido democrático” a otro, aquí los tenemos muy pelaos. Ande, vaya usted a cascarla.

Por: Carlos Arrikitown

Carlos Arrikitown — Thu, 11 Feb 2010 20:59:12 +0000

CARLOS tu heres un tio mu leido!!

Por: Lorena

Lorena — Thu, 11 Feb 2010 20:22:33 +0000

Si hacen esto con Garzón, se demostrará que esta Democracia, es una falacia. Miedo me da…

Por: CARLOS

CARLOS — Thu, 11 Feb 2010 20:19:26 +0000

por no hablar de las amenazas de muerte en las cortes por parte de diputados del frente popular y posterior asesinato del lider de la oposicion calvo sotelo ya en el 36, que desencadenó posterior golpe militar