ROCKEFELLER Vs. ROTHSCHILD

Da igual quien gane la partida, en el fondo es solamente una partida de ajedrez entre intimos amigos, nada pierden, por el contrario, ellos ganan, la humanidad pierde.

Por cierto, hace algunos días leí que la familia Rothschild, los inventores del la UE y del €, manejan un fortunón que viene a ser algo así como varias unidades (1, 2, 3,….) seguidas de 20 ceros, es decir ¿1,2,3?00.000.000.000.000.000.000,00 de €
CIENTOS DE TRILLONES DE EUROS siiiii,, como lo escucháis, y eso es la punta del iceberg, dinero en A, el resto del iceberg, el B está en paraísos fiscales, verdaderos colectores de todo el dinero sucio de la droga, el crimen, el trafico de armas, de diamantes, de toda la basura del mundo, por eso no desaparecen estos paraísos, o sea, una autentica locura. Y para despistar al personal, a la chusma como ellos nos denominan al resto de los mortales que no pertenecemos a la élite, nos bombardean sin tregua con que qué fortuna tiene Bill Gate o el galleguito de Zara (Inditex) etc, jajajajajaaaaaaa, esta gente solo tiene calderilla al lado de los ROCKEFELLER y los. ROTHSCHILD.

Yo por si acaso, dejo en mis “Santas” entidades bancarias lo justo para pagar facturas, y porque no nos permiten pagar de otra forma los muy astutos corporativistas de las multinacionales, si no, ni los buenos días.

No voy a colaborar, en la medida de lo posible, con que con el rendimiento que le aportan a los banqueros mi dinero honrado, se utilice para asesinar de HAMBRE a ningún pobre niño de cualquier parte del planeta.

Amén,

De nada

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=43196 09/02/2010 El Plural / Política

Mientras, directivos españoles de grandes compañías avalaban la solvencia nacional
La FAES pone las cartas sobre la mesa y empaña la imagen internacional de España para recetar medidas ultraliberales.

Pepe Blanco acierta de lleno, aunque no le haya citado.Y todo ello SUMADO A LO QUE TAMBIÉN RECONOCE FINANCIAL TIMOS Y BARROSO: HAY ATAQUE AL €.

Es que no hay nadie que la entienda
Imperterrito
y
perplejo me ha

Pero es indecente que no se haga alusión a los 3.500.000 pensionistas a los que se les ha subido el 4 y el 4,5 % éste año, y que desde el 2004 acumulan subidas del 47,5 %. Cobraban 492 € y éste año cobran 725 €.
A estos pensionistas que forman la mayoría, el PP de Aznar apenas les cubrió el IPC.
Estamos hablando de pequeños autónomos y de todos los trabajadores del campo.

Quitando los inventos y las flagrantes mentiras se te queda el post en blanco.

Aguirre le quita ayudas a las organizaciones que luchan contra el VIH… pero le da 70.000 eurocas a lo liberales cubanos de miami

privatiza la salud en Madrid y deja sin alternativas a la gente que necesita ayuda y asesoramiento sobre el VIH.

que personaje tan miserable la caudilla facha

Sube el IVA al 18%
Aumenta la tributación del ahorro al 19%
Sube todas las tasas entre un 2% y un 7%
Sube el IRPF por no actualizar el mínimo personal y familiar
Suprime deducciones a PYMES (exportación, inversión en I+D…)
Suprime los 400 euros que prometió en campaña electoral
Reduce ayudas a la compra de primera vivienda
Obliga a subir la factura (impuestos incluidos) de la luz (un 20% para la mayoría de las PYMES y un 18% para los de tarifa nocturna) y del teléfono
Sube el impuesto de la gasolina y el tabaco; tras negarlo en campaña electoral
Porque ésta es la realidad que Zapatero sigue empeñado en negar:
La subida de impuestos castiga más a las familias de clase media
Un hogar con 60.000 euros de renta pagará un 10% más al año (IRPF e IVA)
Un hogar con 34.000 euros de renta pagará un 22% más
La subida del IVA supone bajar un 2% el sueldo de los trabajadores, las pensiones y las prestaciones por desempleo
La presión fiscal con el PSOE superó la del PP hasta desplomarse por la crisis
Si ahora ha caído es porque las 300.000 empresas que han cerrado ya no cotizan, como tampoco pueden cotizar igual los más de 4 millones de parados
Menos impuestos no significa menos recaudación, sino liberar recursos de las familias y empresas, que pongan en marcha de nuevo el motor de la economía

Gracias por el enlace.

Le he estado echando un ojo a los primeros puntos de la presentación. Creo que en nuestro país se echa en falta una explicación de carácter pedagógico similar a la que contiene el documento: cuál era nuestra nuestra situación antes de la crisis, cómo nos ha afectado, qué perspectivas hay. Datos y estadísticas comparativas para ahuyentar fantasmas, derribar algunos mitos interesados y sentar las bases para un debate serio.

Sobre la parte de las medidas que presentó Campa para tranquilizar a los inversores… Bueno, hay propuestas que se comparten a simple vista, otras que el gobierno tendrá que aclarar en detalle (planteamientos sobre la reforma laboral) y otras merecedoras de un debate en profundidad (retraso de la jubilación).

En todo caso, creo que la actuación del gobierno el Londres ha sido positiva y ha dado resultados. La cuestión es que, si Campa hubiera presentado lo mismo en el congreso, la acogida por parte de la oposición y de los medios de comunicación habría sido probablemente peor que la que han mostrado los analistas en Londres. Y estoy seguro que no por cuestiones ideológicas, sino por mera combatividad contra el gobierno.

¿Pero Enrique, no llevaba usted 50 años en el paro?

Militarizar el servicio público esencial?. NO ME DÉ IDEAS, NO ME DÉ IDEAS.

jajajajaja

Hombre, si le parece le vamos a hacer la ola a unos “pobriños trabajadores”, … que sólo cobran 300.000 euros / año, qué injusticia, qué dolor ¡¡¡¡ Esto hay que llevarlo a la Organización Internacional del Trabajo, no hay derecho, hasta el de Derechos Humanos de Europa, esto no puede quedar así¡¡¡¡.

Oiga, también conozco a otros mafiosos, perdón, “trabajadores” que se dicen del puerto, ah, estibadores, que sólo empiezan a trabajar a partir de 60.000 euros, que por menos no empiezan un convenio, que eso es “explotación”, que le esperan a que les ayude con sus consejos laborales.

juasjuasjuas.

juasjuasjuas.

¿Qué hacer? Solo caben -según Esoolar- dos opciones excluyentes: ceder ante los especuladores o comabatirlos. Lo primero sería de mariquitas, parece sugerir, aunque nunca huibiera proferido una expresión tan incorrecta políticamente. Lo aguerrido es combatir.

Me quedo sin habla con semejante conclusión. El capitalismo no hay dios que lo vaya a “refundar”. Ni Obama, ni sarhozy, ni por supuesto los chinos. Pero ZP, queriendo, no puede. Te cagas.