feb 07
Recreando a Gulliver
Gonzalo López Alba
Intenté levantarme, pero no me pude ni siquiera mover, porque resultaba que, echado boca arriba como había quedado, me encontré con que mis piernas y brazos estaban fuertemente sujetos al suelo a ambos lados; de la misma manera tenía atados mis cabellos, cuan largos y abundantes eran, y asimismo noté cómo varias ligeras ataduras cruzaban mi cuerpo desde las axilas hasta los muslos. Yo no podía mirar más que hacia arriba, y la luz del sol, que comenzaba a apretar, no me dejaba abrir los ojos”.
Este pasaje de Los viajes de Gulliver resulta evocador de la situación en la que se ha despertado José Luis Rodríguez Zapatero, atrapado en el dilema de ser pisoteado por el gigante de los mercados o acribillado por la multitud de diminutos seres que componen su electorado. El intento de levantarse sin romper ninguna de las ataduras es prácticamente imposible, porque mercado y votantes de izquierda representan intereses distintos y contradictorios, de modo que se traduce en movimientos compulsivos que transmiten la peor imagen posible de un gobernante: la de la confusión.



febrero 7th, 2010 a las 18:17 Vota el comentario:
Elige, ZP: el mercado o nosotros.
febrero 7th, 2010 a las 18:18 Vota el comentario:
PRIMEro en decir que en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.
febrero 7th, 2010 a las 18:18 Vota el comentario:
Fuck!
febrero 7th, 2010 a las 18:31 Vota el comentario:
“El intento de levantarse sin romper ninguna de las ataduras es prácticamente imposible, porque mercado y votantes de izquierda representan intereses distintos y contradictorios”
Va a romper por la de los votantes. Va a hacer lo que el mercado pide, se va a quemar a lo bonzo, va a rescatarnos a ojos internacionales -es decir, a rescatar a las multinacionales, abaratando el despido o retrasando la jubilación- y no se presenta a las siguientes. Para entonces ya se habrá postulado otro candidato en el partido. Es la opción que le queda. La otra es hacer lo bueno para el pueblo, y que los medios/economistas/gurús de la cosa convenzan a ese pueblo de que ha hecho lo peor para “la economia”, cosa que acabaria pasando. No va a gobernar de ninguna manera, pero puede dejar un buen legado o uno malo. Sabe lo que debe hacer. Los políticos, por muy honrados que sean, son marionetas.
febrero 7th, 2010 a las 18:48 Vota el comentario:
Es que si ZP fuera responsable y ejerciera de gobernante de izquierdas, no se le ocurrirían medidas contra los trabajadores. No se sentiría atrapado entre sus votantes y el mercado. Recibiría el apoyo de quien lo aupó al poder: sus votantes.
Digo yo que medidas frente al capital, banca y especuladores sería propio de socialistas.
Digo yo que promover el empleo público de infraestructuras y empresas productivas públicas sería propio de socialistas.
Pero resulta que es mejor reducir derechos sociales y laborales, exprimir impositivamente al obrero y como cualquier libeggal dejar al capital que campe a sus anchas para “promover” el empleo.
A lo mejor estoy equivocado y quien lo aupó, fue el apoyo electoral-económico de la Banca, los votantes meros engatusados con sloganes o asustados con el que viene la derecha.
febrero 7th, 2010 a las 18:52 Vota el comentario:
Vamos, que ZP está en un catch-22, para salir de a corto plazo de la crisis ZP tiene que contentar a los mercados que están en manos de las grandes fortunas, para contentar a esta gentuza ZP tendría que hacer políticas de derechas en las que ellos vean el retorno a los grandes beneficios a corto plazo, y con estas políticas ZP pierde su base electoral de izquierdas… Ooo.. si le echa cojones y hace políticas de izquierdas, le mete un rabo fiscal a estos hijos de puta de empresaurios para sacar al país creando un tejido industrial innovador y competitivo, se pone a toda estas alimañas de frente, con sus grupos editoriales creando opinión en contra y pierde los votos de centro (votos veleta) a los que solo les preocupa su hijoputeca.
Es decir: ZP, estás jodido, así que vete por la puerta grande, échale cojones y pon a todos estos cabrones avariciosos en sus sitio, que tributen lo que deben , más inspecciones fiscales y mas inspecciones de trabajo como dios manda y multas millonarias, por cada céntimo evadido, por cada hora de trabajo no retribuida y por cada falange o uña perdida en el trabajo,
Que se enteren de lo que vale un peine.
febrero 7th, 2010 a las 18:53 Vota el comentario:
Qué pasaría si Gulliver naufraga? alguien se imagina? Mariano presidente, Díaz-Ferrán ministro de trabajo, en Hacienda Montoro porque Pizarro ya ha huido por si acaso. En Fomento el faraón de Madrid Espa~na entera en obras y con una deuda estratosférica pero eso a los liberales les parecerá carente de riesgos y recomendaran Espa~a como estado solvente. En definitiva el “Espa~na va bien 2.0″ La proppaganda es lo que tiene.
febrero 7th, 2010 a las 19:02 Vota el comentario:
Escolar, como no tengo forma de contactar contigo, te pongo -y de paso a todos- este video aqui:
http://www.eitb.com/videos/noticias/tecnologia/detalle/349899/alierta-telefonica-advierte-buscadores-internet-tendran-pagar/
Me asombra la ignorancia, escasa capacidad de expresión, nula cultura elemental, completo desconocimiento de Internet, y sobre todo el tono de superioridad de este señor, un “intocable” de este país, al que jueces, leyes y políticos rinden pleitesía a diario. Este pobre conglomerado de ignorancia y tics dirige la primera multinacional española. Me voy explicando muchas cosas.
Creo que pocas veces he visto el mal más claro, encarnado, vivito y coleando.
Es acojonante. Bienvenidos a la Estrella de la Muerte. Todo está y estará atado y bien atado.
febrero 7th, 2010 a las 19:03 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 19:35 Vota el comentario:
¿En qué es experto Almunia? ¿En mamadas a Barroso?
Ahora mismo son mucho más débiles para presionar a la baja tanto Irlanda como Bélgica, Italia e Inglaterra por razones objetivas. Pero interesa presionar a España para que adopte medidas neoliberales y se olvide de trabajar en Europa para el control de la Banca.
febrero 7th, 2010 a las 19:41 Vota el comentario:
¿Dawson es el hijo de Dodgson?
Gua gua gua guau.
febrero 7th, 2010 a las 19:46 Vota el comentario:
No sé, pero con los antecedentes de ZP… y de su partido, no lo olvidemos, de cagarse de miedo y de bajarse los pantalones cada vez que la caverna, ya sean lo obispos, la CEOE o el peperío pega un chillido, lo cual por otra parte sucede bastante a menudo, mucho me temo que a la hora de elegir…
febrero 7th, 2010 a las 19:46 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 20:00 Vota el comentario:
Dawson
Tu no le pagas ni unas cañas a tus colegas, fantasma.
febrero 7th, 2010 a las 20:01 Vota el comentario:
¿Dónde ves tú el socialismo? ¿En las homilías de Lisergia Genital? ¿ En qué es experto Almunia, que no me lo has aclarado? ¿A qué funcionarios les han subido el sueldo el 40%?
Contesta a la mitad por lo menos o empiezo a insultarte.
febrero 7th, 2010 a las 20:05 Vota el comentario:
#10 De acuerdo con que están presionando a españa. Lo hacen porque en este momento tiene capacidad para tocarles las narices a los bancos, y lo que van a hacer es decir que todo se va al garete hasta que consigan que se vaya. Son así, son especuladores de profesión. Les interesa comprar bajo y no dudarán en hacerlo bajar como sea.
Ahora bien, no estoy de acuerdo con que todos esos países que pones estén peor que nosotros. En inglaterra tienen un problema de deuda disparada, y en italia dos, de deuda y de productividad, aunque de toda la vida. En irlanda, si es cierto que estan bien prigaos…
Pero lo que tenemos aqui, ademas de todos los males anteriores juntos, es un probleba bancario porque ni se han planteao siquiera empezar a digerir los pisos que no se venderán y que representaba algo así como la mitad de sus activos, porque saben que es la debacle. Y cuidado cuando suba el euribor que a lo mejor no se pagan ni las hipotecas, los impagados entre las empresas vuelven a aumentar, menos crédito aún…
Hay un problema muy serío, y, aunque desde algunos lugares se estén cebando, no podemos ser victimistas, sino aportar al debate sobre qué co*o hacer.
febrero 7th, 2010 a las 20:13 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 20:16 Vota el comentario:
Lo que hay que hacer es seguir adelante con los planes en investigación y cambio del modelo productivo. El problema de España no es la productividad, que en los últimos años ha crecido bastante más que los salarios, sino el escaso valor añadido.
Hay que meterle mano a los grandes capitales, SICAV y demás mamarrachadas. Hay que atacar el fraude laboral y fiscal y hay que facilitar el crédito a los pequeños empresarios mediante las cajas de ahorros. Que actúen como una banca pública, que de hecho es lo que son aunque no ejerzan.
Y al que no le guste, que emigre a Somalia, paraíso liberal donde los haya.
febrero 7th, 2010 a las 20:22 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 20:24 Vota el comentario:
“un 40% más que a sus homologos europeos” ¿Ves como estabas tergiversando, perillán?
Y te escandaliza una subida del 5’1% en !!!OCHO años!!! No me extraña que cualquier funcionario te llame hijoputa. ¿Cuánto ha subido el IPC en esos años? ¿Es posible que los funcionarios españoles hayan tenido en torno a un 15% de pérdida de poder adquisitivo mientras que en esos años el PIB ha subido más del 20%?
Almunia puede que sea experto en política de la CE y en repetir como un lorito los dogmas de su patrón, pero siguiendo las recetas de a CEOE, la CE y el FMI vamos a un empobrecimiento generalizado de los trabajadores y los pequeños empresarios, entre los que debes encontrarte tú si te defines como autónomo.
febrero 7th, 2010 a las 20:26 Vota el comentario:
Me da a mi que más de un funcionario españolito cambiaría su % de subida por la del “homólogo europeo” si con ello también le pagaran el sueldo base del “homólogo europeo”. Nos ha jodido mayo con las flores.
Por cierto, el Almunia es otro más de los políticos cegados y abstraídos por la gran burocracia bruselense que una vez convertidos en eurodignatarios se olvidan de quien les eligió y en qué lista electoral iban.
febrero 7th, 2010 a las 20:30 Vota el comentario:
Dawson:
No sé si tienes problemas de comprensión lectora o eres un auténtico hijo de puta.
En el artículo del InMundo no dice que les hayan subido el sueldo el 40% a los funcionarios, dice que proporcionalmente respecto a las subidas del sueldo de los funcionarios europeos, hay una diferencia del 40% con las subidas de aquí(cosa que por otra parte no está documentada en ese enlace al InMundo). Me gustaría saber las diferencias salariales del funcionario medio europeo respecto a lo que cobra uno de aquí. Seguro que bastante menos el de aquí.
Trolero, demagogo, fantasma.
En cualquier caso no tienes necesidad de transladarnos tu defectos lectores o tu hijoputismo.
febrero 7th, 2010 a las 20:31 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 20:31 Vota el comentario:
#19 Dawson dice:
Febrero 7th, 2010 a las 8:22 pm
¿Tú en qué eres experto? ¿Es que ha obligado el Pateras a sus becarias a hacerse autónomas?
febrero 7th, 2010 a las 20:32 Vota el comentario:
Yo es que soy de la escuela de lenguaje Libeggal de Esperanza Aguirre.
febrero 7th, 2010 a las 20:35 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 20:35 Vota el comentario:
La soluZión: Guti al Gobierno
http://elmundano.wordpress.com/2010/02/05/guti-al-gobierno/
febrero 7th, 2010 a las 20:37 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 20:38 Vota el comentario:
#26 Dawson
O sea que eres un hijoputa que intenta jugar con la comprensión lectora de los demás.
Lo vas arreglando fantasmón.
febrero 7th, 2010 a las 20:40 Vota el comentario:
Lo que no podemos tener es funcionarios a los que se ha subido el sueldo un 40% por encima del resto de empleados públicos y todo siendo pagado por autónomos como yo.
Eso has dicho, lerdo. ¿Dónde has mencionado Europa?
febrero 7th, 2010 a las 20:41 Vota el comentario:
Hombre bobo, lo malo es que no hay dios. Lo malo para tí, tontolculo.
febrero 7th, 2010 a las 20:44 Vota el comentario:
pues yo quiero que sigan gobernando los socialistas porque me asusta pensar que con este clima de opinión que han creado los medios (la mayoría de derechas) vuelva el PP con su podrido partido a levantar la crisis. Vale que hay problemas graves y que hay decisiones erróneas pero aznar también erró en las azores y nunca rectificó.
febrero 7th, 2010 a las 20:44 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 20:45 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 20:48 Vota el comentario:
#34 Dawson
Ya está reculando el fantasmón.
febrero 7th, 2010 a las 20:51 Vota el comentario:
#31
Lo raro es que no dijera que esto es un sindiós, el Ejpaña se rompe. Veamos… ha nombrado los cojones a lo Astray, sí… la muletilla del gobierno contra la media Ejpaña, sí… la apelación a la Historia, sí… la llamada al santo Josemari de las Azores, sí… mención a su última parábola en el desierto, sí…
Manual para la Santa Cruzada.
febrero 7th, 2010 a las 20:51 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 20:54 Vota el comentario:
Pues yo te voy a seguir castigando con mis insultos y rebatiendo tus arrebatos demagógicos y tus intentos de tergiversación.
Dawson: el fantasmón becario-autónomo del Pateras.
febrero 7th, 2010 a las 20:58 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 20:59 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 21:02 Vota el comentario:
Ah, en las empresas públicas y en la administración si hay que abaratar costes, pero en las empresas privadas no… que bien, fantasmón. Sigue contradiciéndote que haces muchas risas.
febrero 7th, 2010 a las 21:02 Vota el comentario:
#13 Dawson dice:
así como muchos otros donde literalmente se ha llamado “hijos de puta” a aquellos que no creemos en el socialismo.
El único comentario anterior al tuyo en el que se usa el término hijo de puta es el mío así que me doy por aludido. Veamos, yo digo: “le mete un rabo fiscal a estos hijos de puta de empresaurios” ¿y tu te das por aludido?
Bueno pues eso no quiere decir que, aparte de no “creer” en el socialismo, que no viene al caso, eres un empresaurio que no paga a sus trabajadores, que se pasa por el forro de los cojones las normas de seguridad y que defrauda a hacienda. Vamos, todo un hijo de puta.
febrero 7th, 2010 a las 21:05 Vota el comentario:
Ah, en las empresas públicas y en la administración si hay que abaratar costes, pero en las empresas privadas no… que bien, fantasmón. Sigue contradiciéndote que haces muchas risas.
Vete a quejarte a Público… yo que sé, convoca manifestaciones ya que te ha dado la ven fantasmón-sindicalista.
febrero 7th, 2010 a las 21:11 Vota el comentario:
#41 estupefacto dice:
Bueno pues eso no quiere decir que
Evidentemente es: Bueno, pues eso quiere decir que blablabla….
febrero 7th, 2010 a las 21:15 Vota el comentario:
Gracias Dawson ya si eso te mandamos un fax a la guardería.
febrero 7th, 2010 a las 21:16 Vota el comentario:
#39 Dawson dice:
Los han despedido y ahora a colocar becarios…
Eso lo sabes tú como lo de la paloma siffredi, lo de la mano invisble y las armas de destrucción masiva.
(joer, lo de la mano invisible me recuerda al metro de Tokio).
febrero 7th, 2010 a las 21:17 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 21:24 Vota el comentario:
#45
Los Bush son socialistas?
febrero 7th, 2010 a las 21:25 Vota el comentario:
#45 Mucho prometer hasta meter dice:
No, si la economía es una ciencia esotérica dominada por unos pocos iniciados. Libeggales neofascistas mayormente. Anda y vete a tomar por culo pekata gordinflón.
febrero 7th, 2010 a las 21:25 Vota el comentario:
#34 Dawson dice:
Febrero 7th, 2010 a las 8:45 pm
No todos los empleados públicos son funcionarios. Vuelves a demostrar que no tienes ni idea.
febrero 7th, 2010 a las 21:31 Vota el comentario:
Y ahora viene el otro mezclando la deuda pública con la privada. Otro tonto de los cojones que cuando tiene sed bebe meados porque no encuentra la diferencia.
febrero 7th, 2010 a las 21:33 Vota el comentario:
19# Será una carta a los Reyes Magos, pero un pais con un 20% de economía sumergida , que tiene más billetes de 500 euros que el resto de la UE y con una inspección fiscal de chichinabo ( gracias , además , a la ayuda del Constitucional y su sentencia ad-hoc para los Albertos) debería poder sacar ese 4-6% de PIB que le va a aportar el miniplan de estabilidad.
febrero 7th, 2010 a las 21:53 Vota el comentario:
De qué pezones habla este pedazo de mermao?
Pérdida de poder adquisitivo acumulada de los funcionarios públicos, 1982 hasta 2007:
AÑO I.P.C. INCREMENTO DIFERENCIA
SALARIAL PÉRDIDA
1982 14,00% 8,00% -6,00%
1983 12,20% 9,00% -3,20%
1984 11,90% 6,50% -5,40%
1985 8,20% 6,50% -1,70%
1986 8,30% 7,20% -1,10%
1987 4,60% 5,00% 0,40%
1988 5,80% 4,00% -1,80%
1989 6,90% 4,00% -2,90%
1990 6,50% 6,00% -0,50%
1991 5,50% 7,22% 1,72%
1992 5,30% 6,10% 0,80%
1993 4,90% 1,80% -3,10%
1994 4,30% 0,00% -4,30%
1995 4,30% 3,50% -0,80%
1996 3,50% 3,50% 0,00%
1997 2,10% 0,00% -2,10%
1998 2,10% 2,10% 0,00%
1999 2,40% 1,80% -0,60%
2000 4,00% 2,00% -2,00%
2001 3,10% 2,00% -1,10%
2002 4,00% 2,00% -2,00%
2003 2,60% 2,00% -0,60%
2004 3,20% 2,00% -1,20%
2005 3,70% 2,00% -1,70%
2006 2,70% 2,00% -0,70%
2007 4,20% 2,00% -2,20%
82/07 PÉRDIDA ACUMULADA -42,08%
Para no irnos tan lejos, desde 1991 la pérdida acumulada viene a ser de un veinte por ciento así en números redondos.
Mientras tanto, según informes de la OCDE, el salario medio en España entre 1995 y 2005 ha caído un cuatro por ciento.
Y a todo esto en dos mil cinco, por poner un ejemplo anterior a la crisis, la empresa no financiera en España incrementaba sus beneficios un 26,2%
Hace falta ser un hijo de puta muy insolidario y no señalo a nadie, no me refería lló a Alberto…
febrero 7th, 2010 a las 21:54 Vota el comentario:
#50 Es que el gobierno no tiene ni puta idea, nos iria mejor si hiciesemos lo que dice el FMI, no hay mas que ver a Argentina o a Haití…
febrero 7th, 2010 a las 22:03 Vota el comentario:
#51 Al hijoputa se le huele a kilometros, cuando en tiempos de crisis, en vez de pedir que aumenten las inspecciones fiscales para combatir toda esa economia sumergida y el fraude. En vez de eso el hijoputa pide congelacion salarial a los funcionarios y trabajadores en general. Hijoputa al cuadrado.
febrero 7th, 2010 a las 22:12 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 22:19 Vota el comentario:
#56
Saludos vaginales!
febrero 7th, 2010 a las 22:19 Vota el comentario:
El fantasmón con las tablas de la ley económica desde la cima de la montaña del FMI, dando las fórmulas magufo-mesiánicas:
“Contros, cogesles las ipes, que sus pongo unas velas negra por insultones y pos espabilao”.
Fantasmón patético.
febrero 7th, 2010 a las 22:20 Vota el comentario:
Que pague la crisis quien la ha creado.
febrero 7th, 2010 a las 22:23 Vota el comentario:
Hay gasto público -por ejemplo, Fomento, Sanidad o Defensa- que generan un enorme flujo de negocio para muchas empresas. Y hay otro gasto público -Dependencia- que ya debería estarlo generando.
Un tercer capítulo de gasto -aumentar las plantillas de inspectores de hacienda- financiaría su coste con el incremento de ingresos para el Estado que produciría.
Y hay un cuarto gasto -I+D, educación- que revertirá en un incremento de PIB en unos años, y que lamentaríamos recortar ahora
Así que cuidado con el bisturí, a ver si vamos a matar al enfermo.
febrero 7th, 2010 a las 22:26 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 22:28 Vota el comentario:
#61
Eso primero le preguntas a la seño y después nos lo cuentas…
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
febrero 7th, 2010 a las 22:28 Vota el comentario:
Luego diré por qué. Espera que voy a mirar qué dicen en libertad digital.
febrero 7th, 2010 a las 22:29 Vota el comentario:
No estoy de acuerdo aunque no sepa por qué. El día contra el cancer seguro que estaba a favor.
febrero 7th, 2010 a las 22:33 Vota el comentario:
No sus lo puedo decir porque nostais preparaus pala VERDAZ!!
MAUUAHUAHUAHUAHUAHUAHUHAUAHUAH!!!!
febrero 7th, 2010 a las 22:33 Vota el comentario:
#60 susoman
Espera que va pedir consejo al Pateras, que le has superado lo que traía aprendido de memorieta.
febrero 7th, 2010 a las 22:34 Vota el comentario:
El que la hace, que la pague, no hay nada más razonable ni más justo. Lo démás es marear la perdiz y buscar justificaciones para salvar la jeta de los chorizos a gran escala, que es lo único que saben hacer además de tragar consignas a granel los tontos de los cojones.
febrero 7th, 2010 a las 22:39 Vota el comentario:
#61 Dawson dice:
pero contigo se puede discutir, gracias por no insultar.
Este es como el chiste del Oso y el cazador.
febrero 7th, 2010 a las 22:45 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 22:46 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 22:48 Vota el comentario:
Sólo espero no encontrarme con la vieja curva de Laffer… porque yo hablo de incrementar los ingresos del Estado no con mayores impuestos, sino explotando los recursos potenciales que esperan en las bolsas de fraude.
Pero bueno, si la bajada de impuestos le ha sentado tan bien a una economía tan dinámica como la californiana… oh wait!
febrero 7th, 2010 a las 22:58 Vota el comentario:
“Unido a eso creo que no hay que aumentar el gasto sanitario y si cortar el subsidio de los 400 euros, la línea para mi es cortar al máximo los gastos en subvenciones y subsidios para fomentar la búsqueda de empleo”
Fomentar la busqueda de empleo!!
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJJOJOJOJO
Siesque…
febrero 7th, 2010 a las 22:58 Vota el comentario:
#70 Dawson dice:
¿Y donde he dicho yo eso? Me descojono de tus ansias por ser insultado y dejar patente que tu no insultas. Vamos, que tu afición a darte por aludido por cada “hijoputa” que lees en este blog es patética.
febrero 7th, 2010 a las 23:00 Vota el comentario:
Cortemos los gastos en subsidios. Solucionaría el problema rápido, ya que el tiempo medio que tarda un parado en encontrar empleo digamos que es de unos 12 meses. Si lo incentivamos mediante el hambre y el miedo a quedarse en la calle, tal vez podamos espolear al vago para que encuentre algo en 10 meses.
Puesto que no se puede buscar trabajo en estado de inanición, y éste se alcanza en unas 3 semanas, al cabo de ese tiempo el paro empezaría a descender solo, ya sea por su conversión en marginalidad o en incapacidad física de trabajar, hasta encontrar de nuevo el equilibrio del paro técnico, en torno a un 5%.
Este trabajo de selección natural antes lo hacían las guerras y no sucedía a la vista de la población, ya que resulta un tanto desmoralizante para la sociedad, pero en nuestra situación hay que hacer de tripas corazón y soportar una temporada de situaciones penosas y aumento de la criminalidad, que daremos por bien empleada si después llega un futuro mejor para los que puedan verlo.
febrero 7th, 2010 a las 23:07 Vota el comentario:
#74 susoman
Es que andestén el darwinismo social y las leyes naturales que se quiten los estados benefactores para esos pedigüeños ladrones y sinvergüenzas que son los parados, pensionistas y funcionarios.
La mano invisible proveerá.
febrero 7th, 2010 a las 23:07 Vota el comentario:
Lo que hacía Marihuano en la ofi del Inem debía ser eso fomentar la busqueda de empleo.
febrero 7th, 2010 a las 23:10 Vota el comentario:
Fomentar la búsqueda de empleo
No estás insultando?
febrero 7th, 2010 a las 23:13 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 23:14 Vota el comentario:
Oiga Dawson, usted que vive en Irlanda nos podrá decir: ¿qué tal por allí el recetario libeggal?
febrero 7th, 2010 a las 23:27 Vota el comentario:
#78
Yo creo que te caíste de la cuna y te diste muy fuerte en la cabeza.
febrero 7th, 2010 a las 23:30 Vota el comentario:
Todo un hallazgo de intelectualidad liberal el Dawson.
Vamos, que el problema del paro es que la gente es muy comodona.
febrero 7th, 2010 a las 23:35 Vota el comentario:
Islandia, Islandia, que leí mal.
Pero Dawson, alma de cántaro ¿no te da apuro hacer proselitismo con los niños?
febrero 7th, 2010 a las 23:39 Vota el comentario:
#81 Dibujo Animado
Le explica a los niños que si hay pobres es porque no quieren trabajar… tú verás.
febrero 7th, 2010 a las 23:42 Vota el comentario:
Pues si el problema es que la gente es muy comodona no sé por qué hay que bajar el salario mínimo, si se supone que ofertas de empleo hay de sobra, pero no se cubren porque la gente se toca los cojones. Yo le echaría un par de lecturas más al manual ese de economía que usa…
febrero 7th, 2010 a las 23:42 Vota el comentario:
En caso de que el panfleto que le han colado como biblia liberal de para un par más de lecturas, claro.
febrero 7th, 2010 a las 23:48 Vota el comentario:
Es que les das 600 € al mes y la mitad de los días se van a esnifar cocaína en vez de ir a trabajar.
febrero 7th, 2010 a las 23:48 Vota el comentario:
febrero 7th, 2010 a las 23:54 Vota el comentario:
Yo creo que usted nos quiere tomar el pelo.
febrero 7th, 2010 a las 23:56 Vota el comentario:
febrero 8th, 2010 a las 00:04 Vota el comentario:
XD
febrero 8th, 2010 a las 00:07 Vota el comentario:
XDD XDDDDD XD
febrero 8th, 2010 a las 00:09 Vota el comentario:
febrero 8th, 2010 a las 00:09 Vota el comentario:
Teniendo en cuenta lo mucho que se resisten los especuladores a bajar los precios de la vivienda yo no me daría mucha prisa en bajar los salarios, la verdad, que al final siempre pagan los mismos.
Al menos ya sabemos de dónde saca sus teorías: De alguna entrevista a un directivo del Barça conocido por sus chaquetas estrafalarias y por ser un bocachancla.
Le respondería algo más enjundioso, pero es que me voy a mear.
febrero 8th, 2010 a las 00:13 Vota el comentario:
#92
Pues su concepto de libertad está bastante limitado, permita que le diga. Y es muy contradictorio: la barra libre produce lo contrario, esclavitud.
Y no es que estemos todavía en fase de “lo que esto nos va a traer”, a estas alturas la evidencia ya es incuestionable: estamos en el “te lo dije”.
febrero 8th, 2010 a las 00:15 Vota el comentario:
febrero 8th, 2010 a las 00:15 Vota el comentario:
Y vamos, en una palabra, que hay que tenerlos cuadraos para proponer las mismas memeces que nos han llevado a todo esto.
febrero 8th, 2010 a las 00:17 Vota el comentario:
Hombre, Sala i Martí es conocido y citado sobretodo por bocachancla. Ser un bocachancla ayuda un montón a que a uno lo citen, como bien sabe el buen doctor al que tanto le gusta llamar la atención.
febrero 8th, 2010 a las 00:19 Vota el comentario:
No, si de grandes currículums está ésta catastrofe sembrada.
febrero 8th, 2010 a las 00:19 Vota el comentario:
febrero 8th, 2010 a las 00:19 Vota el comentario:
#96 pieza
La vieja guardia de la charlatanería liberal tiene que defender su puesto.