Escolar.net

Jaume Matas no se puede quejar, que los tres millones de euros de fianza son sólo lo que vale una de sus cuatro casas conocidas. “Dada la gravedad de los hechos, bien puede darse por satisfecho”, dice el juez José Castro en un auto que hay que leer porque nadie desde que Bigas Luna rodó Huevos de oro, nadie desde que Berlanga filmó La escopeta nacional, había retratado tan bien el milagro español, nuestra tragicomedia. El ex ministro de Aznar, el dos veces presidente de Baleares, desvió 41 millones de euros –6.821 millones de pesetas, que se dice pronto– para levantar un velódromo que ni siquiera está homologado para competiciones oficiales. Su pirámide ponzoñosa bien se merece una placa; un lema en el frontispicio, como el “Todo por la patria” de los cuarteles de Luis Roldán: “El PP es incompatible con la corrupción”.

Pero que Jaume Matas esté a una letra de distancia de que lo colisione el LHC con los demás hadrones ya ni siquiera es noticia. La novedad del auto de ayer es que no estamos sólo ante la clásica historia de la oveja negra, de ese pobrecito que roba porque la tentación es muy grande. Y una mierda, con perdón, de esas que no se limpian ni con una escobilla de retrete de 375 euros. Sobre la mesa del juez no sólo hay lucro personal, también financiación ilegal del PP con un esquema muy parecido al que ya asoma en otros gobiernos autonómicos incompatibles con la corrupción. El PP no sólo pecó en su falta de vigilancia; que Matas mantuviese su carné del partido hasta anteayer o que cobrase tras dejar su cargo son sólo el enésimo chiste. La pregunta es otra: ¿se hará responsable el PP de los 41 millones robados desde su sede, bajo sus siglas y en su nombre? De momento, el pastor Rajoy guarda silencio sobre su rebaño.

…después de descubrir en qué consiste realmente una corrida de toros.

Latorturanoescultura.org

Un nuevo milagro de esos que suceden en la corte de Esperanza Aguirre, la condesa de Fundescam: la Comunidad de Madrid se gastó 1.250.000 euros en una campaña de publicidad fantasma de la que nunca más se supo, que desapareció sin dejar ningún rastro, como caída en el Triángulo de Las Bermudas (o en algún otro paraíso fiscal). Es el primer caso conocido de una campaña de publicidad clandestina, ese oxímoron. El invento se llamaba Made in Madrid y, en teoría, invirtió ese dineral en anuncios y en merchandising, en 50.000 chapas y 100.000 bolígrafos con el simpático eslogan. Si tienen uno en casa, guárdenlo bien, que a pesar de la extensa tirada es material de coleccionista: nada se sabe ni de las chapas ni de los bolígrafos ni del Made in Madrid; una campaña que, casualmente, se encargó a uno de los proveedores habituales de la trama Gürtel y que, también casualmente, se adjudicó por el procedimiento de urgencia en la víspera de las elecciones autonómicas de 2007.

La misteriosa adjudicación se ha conocido gracias a la tenacidad de Reyes Montiel, una diputada de IU en la Asamblea de Madrid, que ha tenido que esperar un año para poder acceder a éste y otros contratos de la trama Gürtel. La transparencia en Madrid es así de luminosa; incluso brilla por su ausencia. Por otra casualidad, el IMADE, el organismo público que pagó el Made in Madrid, se gastó en ese mismo mes 10,3 millones en cinco contratos publicitarios, todos de urgencia, todos para que entrasen en vigor a tiempo para las elecciones. Pero si piensan que hay quien confunde lo público con lo privado, se equivocan; que el PP es incompatible con la corrupción. Es más, vigilan hasta el último euro.

Cuando el gerente del IMADE, Aurelio García de Sola, compareció en el parlamento madrileño para explicar estos contratos, no llevó los detalles a los demás partidos para ahorrar. “El coste de las fotocopias de un expediente de 150 páginas, cuatro juegos, a 0,1 euros, son 60 euros”, explicó el aplicado gerente. Y por ese precio, lo mismo te dan otras quinientas chapas fantasma donde, por error, en lugar de Made in Madrid acaba poniendo “vota PP”.

“Contra la corrupción, tolerancia cero”, decía no hace tanto Jaume Matas. Ahora que los hechos y la hemeroteca le han puesto en su sitio, tenemos sobre el escenario a un ex presidente autonómico que ya no tiene pasaporte porque la Fiscalía teme que se fugue pero que aún mantiene su carné del PP, que una cosa no quita la otra. Tenemos también a un presidente del PP que calla, luego otorga. Y, por supuesto, tenemos a un juez que hoy tendrá que decidir si la interminable ristra de evidencias que ha presentado Anticorrupción es suficiente como para ordenar su entrada en prisión bajo fianza. “O no”, que diría Rajoy. 

Con todo, es probable que el carné del PP le dure a Matas lo que los billetes de 500 a su señora cuando iba de compras. No quiero ilusionarme mucho, que no está la justicia española como para ponerse optimista, pero todo apunta a que la situación judicial de Jaume Matas sólo puede empeorar. Está tan enmerdado que sus abogados argumentan en su defensa que ‘sólo’ cometió un delito fiscal, que ‘sólo’ blanqueó dinero negro. Su situación ya es insostenible, incluso para un partido que aún mantiene, sin ningún coste electoral, a Luis Bárcenas con despacho en Génova; o a Carlos Fabra como virrey de Castellón.

Si hoy se cumple lo que pide la Fiscalia, si Matas pasa a la historia como el primer presidente autonómico en libertad bajo fianza, es probable que se escuchen muchas cosas. “El sistema funciona”, dirán algunos. “El que la hace la paga”, aplaudirán otros. “Eso demuestra que la justicia en España es igual para todos”, seguirá el coro. Siento disentir, pero ojalá fuese así. El gran error de Jaume Matas no fue robar (presuntamente) con total impunidad y sin borrar las huellas: fue perder las elecciones. Estas cosas en Madrid y en Valencia no pasan.

———

Actualización 9:57: El juez deja para mañana la decisión sobre Matas.

Actualización 12:47: Jaume Matas solicita la baja temporal del PP.

Juan Carlos Escudier

Ajena a la gravísima crisis por la que atraviesa la Iglesia, la Conferencia Episcopal Española celebraba esta semana su “jornada por la vida”, colofón a su campaña contra el aborto, en la que el cachorro de lince ha dejado sitio nuevamente al bebé sonrosado. Sin la presencia de ningún prelado, anunciaba el director de comunicación de los obispos, Isidro Catela, los resultados del “es un tú en ti” y presentaba su nueva idea- fuerza, “dar la cara por la vida”, cuando un periodista le preguntó si dar la cara por la vida también implicaba hacerlo por los niños que habían sufrido abusos sexuales de religiosos en España. Catela enmudeció primero y luego continuó con la consigna: “Dar la cara por la vida es una iniciativa que ya hemos puesto en marcha para el día 25”. Ante todo, transparencia.

Comenzaba esta semana negra para la Curia con la pastoral de Benedicto XVI a los católicos de Irlanda, en la que se reconocía “escandalizado y herido” por los actos “pecaminosos y criminales” de abusos a niños cometidos por sacerdotes y religiosos de aquel país, que habían causado “un daño enorme a la Iglesia y a la percepción pública del sacerdocio y de la vida religiosa”. Y terminaba con las revelaciones de que el Papa también fue informado de abusos semejantes en su etapa de prefecto de la Congregación para la doctrina de la Fe y había mantenido la misma respuesta “inadecuada” que reprochaba a las autoridades eclesiásticas irlandesas. Es decir, que había mirado para otro lado, y ante la disyuntiva de denunciar los abusos a 200 niños e interrumpir el proceso al sacerdote pederasta había optado por lo segundo, en atención a su grave enfermedad.

Más en El Confidencial

Libertad Digital demuestra cómo la falta de recursos propios no tiene por qué se un impedimento para la manipulación periodística. Basta con buscar las diferencias entre el teletipo original de Servimedia sobre la manifestación antitaurina del domingo con la versión que ha publicado el digital de Jiménez Losantos. Por supuesto, no se molestan en cambiar la firma de la agencia, a la que apostillan con frases como “Por supuesto (Ruth Toledano) obvió otras encuestas que dicen lo contrario” o “no mencionó las cuantiosas subvenciones que se lleva el mundo de la cultura, particularmente el cine”, lo cual tiene mérito, teniendo en cuenta que el redactor que ha cocinado el teletipo no estuvo en la rueda de prensa. ¿Quién dijo que el periodismo de corta y pega perdía en frescura, diferenciación y originalidad?

P.D. A todo esto: www.latorturanoescultura.org.