Escolar.net

La campaña contra el juez Garzón cada día se parece más a un cochinillo. De la matanza salen chorizos, morcillas, buenos jamones, y muchos cortan tajada. Todo se aprovecha. El desenlace final, su salida de la Audiencia Nacional por la puerta de atrás de la “inhabilitación temporal”, parece ya tan inevitable que la única incógnita es la fecha; no sería raro que el Supremo escogiese las vísperas de Semana Santa para su particular pasión. Pero acabar con la carrera de este incómodo juez incontrolable es sólo uno de los trofeos, ni siquiera el más preciado.

Con su casi segura caída ganan los franquistas, que dejan claro que el atado y bien atado no era ninguna metáfora. Gana el PP, que demuestra que la Justicia es suya y que lo suyo no se toca. Gana Jaume Matas, que ya apunta a la nulidad de sus escuchas con la Gürtel como ejemplo. Y por supuesto gana Correa, gana Pablo Crespo, gana el Bigotes, gana Bárcenas y ganan el resto de los imputados en uno de las mayores casos de corrupción de la década, una ciénaga donde hoy ya respiran mucho mejor.

La anulación de las grabaciones entre los abogados y los presos de la trama Gürtel no debería anular todo el proceso. De hecho, esas escuchas -que aprobó Garzón a propuesta de la Fiscalía Anticorrupción– apenas han aportado datos nuevos a la investigación, que ya contaba con pruebas más que de sobra. No se contamina el árbol, sólo esa rama, y ahí no había muchos frutos. Sin embargo, gracias al agujero dejado por la andanada contra Garzón, los abogados de la Gürtel ya tienen a dónde agarrarse: ahora intentarán anular todo el procedimiento argumentando que en esas conversaciones se ha vulnerado el derecho a la defensa de sus clientes. En otro país, no colaría. Aunque en otros países tampoco pasan estas cosas.

Consideramos con inquietud y rechazo la propuesta de declarar Bienes de Interés Cultural las corridas de toros en varias Comunidades Autónomas de nuestro país. Lamentamos que ciertos representantes políticos en Madrid, Murcia o Valencia se hayan dejado llevar por un oportunismo que casa mal con su deber de velar por el bien común.

Concedemos que la mal llamada “fiesta de los toros” sea cultura –en el mismo sentido en que los tormentos que aplicaba a sus reos la Santa Inquisición formaban parte de la cultura española de la época— pero ¿va a ser por eso un bien? Que una práctica determinada venga enmarcada en una tradición o una cultura no nos dice nada sobre su posible justificación ética.

Sin embargo, esta situación podría permitirnos plantear la cuestión en profundidad. No se trata de que regionalistas o nacionalistas periféricos cuestionen una supuesta esencia cultural española, sino de algo de mucho mayor calado: la toma de conciencia sobre espectáculos crueles donde se torturan y matan animales que padecen dolor, miedo y otros afectos similares a los nuestros.

Las prácticas culturales que involucran la tortura de animales -desde la caza del zorro a la fiesta roja de la matanza de cetáceos en las islas Feroe— son inaceptables. No disfracemos su brutalidad e inhumanidad: se trata de signos de barbarie.

El sacrificio más o menos ritual del toro en el curso de la corrida conlleva un grado de sufrimiento y destrucción del animal incompatible con una conciencia civilizada. El sacrificio de seres humanos y de animales forma parte de la historia de la humanidad, y ha constituido incluso el núcleo de lo sagrado en determinadas formas de organización social, pero su persistencia, por mucho que la asuma una parte de una sociedad, es incompatible con el progreso moral en las mentalidades y no es compatible con la supervivencia de nuestra especie en la Tierra .

Con la supresión de las corridas de toros puede avanzarse hacia una reconsideración profunda de la relación entre el ser humano, el resto de animales y la naturaleza. No debemos apoyar prácticas sociales que legitiman la violencia. Semejante escuela de brutalidad nunca debería ser considerada Bien de Interés Cultural.

Este domingo, a las 12, en la plaza de la villa. Pásalo.

Escobilla de diseño para el retrete, marca Lulú: 375 euros.

Ocho televisores de Bang & Olufsen: 40.000.

Pareja de sofás Cassina en ocre, butaca Capellini, espejo de Philippe Starck y otros muebles que seguro que no son de Ikea: 44.699.

Sistema de control de iluminación Lutron: 7.151.

Siete teléfonos inalámbricos de BeoCom que luego la poli va y le pincha cuando su cuñado le dice que teme que su supuesto testaferro les deje “con el culo al aire”: 4.061.

Palacete en Palma valorado en 2,47 millones de euros: 950.000.

Obras de rehabilitación de los 657 metros cuadrados del modesto edificio: 1.300.000.

Piso de lujo en Madrid a nombre de un amiguete, el del “culo al aire”, que luego se lo alquila por 1.500 euros de nada: 1.200.000.

Apartamento a nombre de su madre, la única octogenaria del mundo a la que un banco le concede una hipoteca cuya letra mensual duplica lo que cobra de pensión: 200.000.

Cortinas y telas varias: 38.760.

Anillo de oro de 18 kilates: 5.000.

Reloj de señora Cartier, modelo Tank Allongée: 12.894.

Rolex Daytona con bisel de diamantes y estela de nácar: 23.000.

Otros dos relojes guardados en la caja fuerte del piso de Madrid: 25.000.

Vajilla y complementos para el baño y la cocina: 100.000.

Cerca de un centenar de bolsos de las mejores marcas, 150 trajes, 50 pares de zapatos…, a saber.

Patrimonio familiar antes de llegar a la presidencia del Govern balear: 152.805.

Gastarse en cinco años cuatro millones de euros, la mayoría en billetes de 500 de origen desconocido, con un sueldo anual de 84.000 euros al año, no tiene precio. Para todo lo demás, Jaume Matas.

P.D. Mariano Rajoy, noviembre de 2004: “Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares”. Y tanto.

¿Cómo es un escobillero de retrete de 319 euros mas IVA? Aquí lo tienen: el auténtico, el genuino, el mítico modelo que limpia la mierda de Jaume Matas en su modesto palacete de Mallorca. Es de la marca Lulú y, ni siquiera es el modelo más caro. Hay otro escobillero de la misma línea que sale por 635 euros. Para que luego le llamen derrochador.

La campaña contra el juez Garzón cumple etapas según el horario previsto. “No llega a Semana Santa”, me dijeron hace unas semanas fuentes de su entorno. No tiene pinta. Tras la decisión del Tribunal Supremo, que ayer convirtió al juez campeador en imputado por el caso de los cursos patrocinado por el Banco Santander en Nueva York, pronto llegarán a su destino los otros dos misiles lanzados contra el magistrado. En cuestión de días, de semanas, será el fin de la partida: la inhabilitación temporal del juez, su salida de la Audiencia Nacional. La victoria parece tan clara que los conspiradores ya están pensando en la siguiente jugada: en qué juez ocupará su plaza para instrumentalizar el ‘caso Faisán’ en un nuevo ‘GAL’ que hunda a Zapatero; en cómo aprovechar su salida de la Audiencia para cerrar el ‘caso Gürtel’ por la puerta de atrás del defecto de forma.

Sigue leyendo en Estrella Digital

“Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares”.

Mariano Rajoy, pocos meses después de ser elegido presidente del PP. Sin duda, cundió el intento.

Sería correcto decir que Mayor Oreja se lanza a la conspiranoia de no ser porque jamás salió de allí. “ETA y Zapatero son aliados potenciales”, dijo ayer sin pestañear, mientras el presidente del Gobierno acudía al entierro en Francia de la última víctima terrorista. Para el eurodiputado del PP, está en marcha “una segunda negociación”, aunque eso es casi lo de menos. Eso es lo que ellos quieren que pensemos. “Hay muchos síntomas que dan una certeza de que hay ya una segunda parte”, afirma Mayor Oreja. “Eso tendrá dos fechas determinantes: las elecciones municipales del País Vasco, y las elecciones generales, donde ETA devolvería el favor a Zapatero para ayudarle a ganar las generales”. ¿Cómo? A pesar de su bola de cristal, el ex ministro del Interior no aclara ese punto, que ya se lo responderán solitos los peones negros. Mayor Oreja tampoco explica cómo cuadra su peculiar teoría con un llamativo dato objetivo: que jamás se ha detenido a tantos etarras como en los últimos años. Un detalle menor, sin duda.

En el PP han dejado solo a Mayor Oreja, aunque tampoco han corregido sus palabras. Como de costumbre, en Génova han reaccionado al exabrupto como si su principal representante en Europa, el de la placidez franquista, fuese un desconocido que se ha tirado un pedo en un ascensor. Mariano Rajoy no comparte la conspiranoia, aunque compra una parte: teme que una lista blanca de Batasuna pueda presentarse a las municipales. Está “escamado” por esas conversaciones de Otegi criticando a ETA desde la cárcel que ha publicado El Mundo, unas filtraciones que en el PP atribuyen a Rubalcaba. La razón última por la que el ministro del Interior le pasaría una noticia así al diario que le quiere convertir en el señor X del caso Faisán se lo dejan para el próximo capítulo.

Con lo necesitados que estamos de buenos gestores, qué lástima que Jaume Matas acabe así, acusado de nueve delitos de corrupción mientras en el PP cruzan apuestas sobre si esta noche dormirá en la cárcel tras declarar ante el juez. El ex presidente balear es tan austero que en 2006 y 2007 fue capaz de sobrevivir con sólo sesenta céntimos al día de media para sus gastos. En esos dos años sólo sacó de su cuenta 450 euros en efectivo, y tampoco pagó apenas con tarjeta. Matas cobraba entonces unos 100.000 euros al año, pero es tan ahorrador que pudo comprarse un palacete de 657 metros cuadrados, valorado en 2,47 millones de euros, y además le sobró para una casa en la playa y un piso de lujo en Madrid, entre otros caprichos. Matas, en fin, es tan buen inversor que, cuando llegó a la presidencia de Baleares, en 2003, su patrimonio familiar era de sólo 152.805 euros. Lo gestionó tan bien que pronto su mujer pudo gastarse 106.248 euros en una tienda de decoración: en telas, cortinas y felpudos de coco; en efectivo, por supuesto. Y no fue el único comercio de lujo que visitó.

La lista de las virtudes de Jaume Matas es casi tan extensa como el sumario de la Operación Buckingham, ese nombre que le han puesto a la investigación los cachondos de la Guardia Civil. Aunque de casta le viene al galgo. Según publicó ayer el Diario de Mallorca, su madre, una jubilada de 80 años, es capaz de llegar a fin de mes sin morirse de hambre a pesar de que paga por su piso el doble de lo que cobra de pensión. La Guardia Civil sospecha que, en realidad, es el propio Matas quien se ocupa de la hipoteca de esa casa donde su madre ejerce de testaferro; aunque de ser cierto, sólo demostraría que el ex presidente no sólo es un buen gestor: también un buen hijo. ¿A qué espera Zapatero para nombrarle ministro de Economía y Hacienda?

————-

Más información sobre el caso Matas, en el Diario de Mallorca: Matas gastó más de cuatro millones en cinco años // La ley del más fuerte ya no ampara a Matas, por Matías Vallés // La hora de los grandes imputados

Iñigo Sáenz de Ugarte

Hay que admirar el valor del tipo. Cuando todos le decían, empezando por los principales medios de comunicación norteamericanos, que la reforma sanitaria no podía ya salir adelante (a pesar de llegar a la Casa Blanca con el 53% de los votos y de que los demócratas tenían una mayoría en el Congreso que probablemente no volverán a ver en décadas), Barack Obama no se rindió y continuó trabajando para que saliera adelante.

En esta época de políticos cobardes, llama la atención que el presidente de EEUU hiciera lo posible por cumplir el programa electoral que le dio la victoria en las urnas. Estaba dispuesto a gastar capital político en la pelea, a sufrir un desgaste y arriesgarse a una posible derrota en las legislativas de noviembre, que por lo demás podría producirse también sin reforma de la sanidad.

Sólo hay grandes victorias en política si los riesgos son de las mismas dimensiones.

Más en Guerra Eterna

“Yo soy partidario de que el etarra que llegue al banquillo desgraciadamente vivo, pues porque el policía no tenga un buen día en ese momento, y no acierte con un disparo como dios manda… vamos, para ponértelo fácil, que para mí el ministro del Interior ideal sería Harry el Sucio (…) Que no lleguen vivos, porque como dice mi admirada Esperanza Aguirre, son todos unos hijos de puta”

Eduardo García Serrano en la tertulia de Intereconomía