abr 08
Otro día más en la justicia española
Tal que ayer, 7 de abril de 2010:
1. Jaume Matas paga los tres millones de fianza y, de momento, queda libre de la cárcel. Su abogado no aclara de dónde sale ese dinero, difícil de explicar para un señor que declaraba ante Hacienda unos ingresos anuales de apenas cien mil euros. Al menos la fianza llega hasta el juzgado por una transferencia, no en una bolsa de basura llena de billetes de 500.
2. Baltasar Garzón se convierte en la primera persona de la historia de España que se sentará en un banquillo por los crímenes del franquismo. Por investigarlos, por supuesto. Como acusación figura Falange Española. Entre los jueces que han participado en la llamativa decisión, destaca un magistrado que compagina el Supremo español con la Hermandad del Valle de los Caídos. En el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que pronto decidirá su salida de la Audiencia Nacional, se sienta la jueza que dio alas a la conspiración del ácido bórico. El vicepresidente del CGPJ es un ex consejero de Justicia de la Generalitat valenciana, amigo íntimo de Camps.
3. Baltasar Garzón ya casi tiene hora para el banquillo, mientras que la dirección del PP valenciano ya no tiene un solo imputado en la Gürtel, a pesar de que el sumario desvelado anteayer detalla más de seis millones de euros en supuesta financiación irregular sólo en Valencia. Curiosamente, esos seis millones son la misma cantidad que el PSOE robó con Filesa.
4. Dice el PP que la Gürtel no es Filesa II. Tienen razón: en total, las fianzas por responsabilidad civil de la trama ascienden a 201 millones de euros, 33 veces más que lo que se llevó Filesa. Ahora que el cadáver de Garzón abona el árbol del defecto de forma, a lo que se parece la Gürtel no es a una nueva Filesa. Es Naseiro II, la segunda vuelta de ese caso que nunca se juzgó.
abril 8th, 2010 a las 4:23 pm Vota el comentario:
¿Pero que esperáis de un poder judicial en el que los miembros los nombran los partidos? o vivís en Dineyslandia. Yo solo espero que a las elecciones se presente una persona para nir al parlamento y que sus escaños, los que sqaque queden siempre vacíos para que vean esa gentuza los millones de españoles que estamos hartos. Un abrazo. Suelo escribir humor, pero hoy…
abril 8th, 2010 a las 5:00 pm Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 5:19 pm Vota el comentario:
#102 snow fell
No se ponga jurista, reina, que la mala baba lo está dejando todo perdidito. Los crímenes contra la Humanidad no prescriben, así lo diga una ley franquista. Ni mucho menos está acabado. Ni siquiera ha empezado.
abril 8th, 2010 a las 5:49 pm Vota el comentario:
#102 snow fell.
Ni idea amigo/a, condenar a una persona por su color de la piel es contrario a derecho. Las leyes de punto final, como la que tú esgrimes para silenciar los crímenes del franquismo, también.
¿ves la diferencia o no la quieres ver?
abril 8th, 2010 a las 5:57 pm Vota el comentario:
el PP de euskadi es diferente está claro , desde que se fueron los fachas de oreja y maria entra aire fresco
El secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzabal, ha afirmado que le parece “lamentable” que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se “tenga que sentar en el banquillo acusado por la Falange” y ha mostrado su respeto por este magistrado, de quien ha dicho que “ha prestado un servicio excepcional a la democracia en España”.
abril 8th, 2010 a las 6:04 pm Vota el comentario:
Que un Estado declarado Democrático y de Derecho, procese e ihabilite a un Juez por querer o pretender hacer Justicia a 200.000 supuestas víctimas de asesinato y robo con alevosía, por parte de una Dictadura, va a hacer temblar los cimientos de la “Democracía Española” y de cualquier idea de democracia que se tenga.
Ninguna Ley de Punto final auspiciada por la Dictadura y sus secuaces, puede ni debe dejar impunes esos crímenes.
Pero además, está el Juicio de la Historia, que será implacable.
La Democracía Española, es a día de hoy, un moribundo que agoniza a manos de los herederos de los asesinos de la II República y del Pueblo ESpañol.
De que clase de democracia podremos presumir los y las españoles a partir de hoy? a quien les podremos seguir dando lecciones de Democracia a los Latinoamericanos?.
Esto no es una Repbublica Bananera porque no somos República _por desgracia- ni producidos bananas.
Esto es una Monarquía Plantanera, donde las haya.
abril 8th, 2010 a las 6:05 pm Vota el comentario:
En el extrajero han leído esto:
“Entre los jueces que han participado en la llamativa decisión, destaca un magistrado que compagina el Supremo español con la Hermandad del Valle de los Caídos. En el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que pronto decidirá su salida de la Audiencia Nacional, se sienta la jueza que dio alas a la conspiración del ácido bórico. El vicepresidente del CGPJ es un ex consejero de Justicia de la Generalitat valenciana, amigo íntimo de Camps.”
Eso es, la segunda parte del segundo punto del artículo de Escolar…y no han parado de reírse.
Y mientras tanto el ministro Caamaño escondido por ahí, y el PP y el P$OE pactando la renovación de los nuevos cargos de los altos tribunales, eso sí la consigna es la siguiente: ¿dónde tienes tú embolados para ponerte un juez muy amigo del alma?
abril 8th, 2010 a las 6:06 pm Vota el comentario:
Quería decir ni producimos bananas, y que España es una Monarquía Platanera.
abril 8th, 2010 a las 7:08 pm Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 7:15 pm Vota el comentario:
Madrid. HOY A LAS 20 HORAS (8 de la tarde) CONCENTRACIÓN ANTE LA AUDIENCIA NACIONAL EN APOYO A GARZÓN Y CONTRA LA JUSTICIA FRANQUISTA.
JUSTICIA Y LIBERTAD
http://www.congarzon.com
abril 8th, 2010 a las 7:26 pm Vota el comentario:
110 juan: No hay convocada hoy concentración en la Audiencia Nacional a ninguna hora. La convocatoria que se está haciendo por Internet es para el día que suspendan al juez Garzón, parece será el 22 de abril. No sé si eres ignorante o un provocador juan, lo primero puede arreglarse, en el enlace no viene esta convocatoria. En lo segundo, si eres un provocador para sabotear, mejor no intentes confundir a la gente decente.
abril 8th, 2010 a las 7:30 pm Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 8:00 pm Vota el comentario:
Mister X
Las leyes de punto final, por muy leyes que sean, son ilegales, así lo tiene suscrito esta monarquía bananera llamada fachaespaña.
¿Te has enterado tu? por mucho que os duela los crímenes del fascita franco y tapados por los jueces que le juraron amor eterno se van a investigar
abril 8th, 2010 a las 8:01 pm Vota el comentario:
Los crímenes de lesa humanidad jamás prescriben, troll. No pueden ser amnistiados, ni hay ley de punto final que los tape. Así que, ese “a ver si nos enteramos” puedes metértelo donde te quepa, que a tenor de lo que has escrito tienes unas tragaderas dignas de record.
abril 8th, 2010 a las 8:13 pm Vota el comentario:
Increible de verdad, no me lo creo espero que este sea el comienzo de un cambio social que esta en nuestras manos , todos a la calle ya esta bien, imaginate como se tiene que sentir un padre de familia que roba para dar de comer a sus hijos , en la carcel y sin revision ( por un robo de 2.000 €), mientras estos ladrones pagan su fianza con el mismo dinero que robaron y les sobran unos cuantos millones, despues aparce manos limpias que deveria estar tan prihibida como cualquier partido que prohibieron en el pais vasco por ideologia,esto que es? por mi sacamos las armas de nuevo a la calle es lo que se merece este pais de fachas y catetos.
abril 8th, 2010 a las 8:34 pm Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 8:50 pm Vota el comentario:
Ah ¿pero había pruebas consistentes contra Carrillo además de las alucionaciones del Pio Moñas? Venga troll, coge tu “formidable” e vai rañala.
abril 8th, 2010 a las 9:45 pm Vota el comentario:
111 quiero justicia , si había una concentración pero ha ido muy poca gente , los socialistas hablan mucho pero luego no mueven el culo , habia cuatro viejos , los sociatas le tiene demasiado miedo a Franco
abril 8th, 2010 a las 10:43 pm Vota el comentario:
A 110, y a 118 Pepiño: mil perdones, he metido la pata hasta el fondo. No sabía que la convocatoria esta venía del facebook. En cualquier caso, me alegro de la concentración, a esta hora yo estaba en la concentración por José Couso en c/ Serrano. No importa que hayáis estado poca gente, es preludio de la movilización masiva que haremos. Nuevamente, perdón por mi error.
abril 9th, 2010 a las 9:20 am Vota el comentario:
#101 Manuel Guisande
1/ Insisto: no votar y abstenerse es hacerle el juego al PP. A esta gentuza sólo se la puede parar en las urnas, y los que piden la abstención la hacen por colaborar con el PP, o por ignorancia. Elige dónde estás.
2/ El problema no es cómo se eligen los cargos del CGPJ. Me parece normal que los elija el parlamento, que es elegido por sufragio universal, y así se hace en muchos otros países democráticos. Dejar que los jueces los elijan corporativamente sería darle a la derecha la llave del CGPJ, ya si que sin ningún tipo de control.
El problema es el modo de selección de los jueces (¿puede el hijo de un obrero pagarse los varios años de oposición que cuesta llegar a juez?) y el pasado franquista de los que mandan en la judicatura (pasado del que no se avergüenzan)
abril 9th, 2010 a las 10:29 am Vota el comentario:
#104. No está tan clara esa jurisprudencia que citas. Si lo que este juez pretendía era anular la ley de amnistía de 1977 lo que tenía que haber hecho es presentar una cuestión de inconstitucionalidad o directamente pedirle a Zapatero que la derogase. Lo que no se puede consentir es que un juez ignore una ley en vigor. Por eso está imputado por prevaricación, y en el fondo lo defendéis, porque lo consideráis uno de los vuestros, si fuera de los “otros” estaríais pidiendo cárcel.
abril 12th, 2010 a las 12:33 am Vota el comentario:
El Partido Popular bate todos los records de Europa, DE EUROPA, en gravedad de multiples imputaciones de corrupción politica, el Partido Popular insulta al Presidente del Gobierno de España, y al resto de autoridades del Estado como estrategia de defensa de los cargos publicos y organicos del Partido Popular imputados por corrupción, el Partido Popualr miente e insulta a la Policia, la Guardia Civil, y a los fiscales y jueces. ¿Alguien sabe donde está el Jefe del estado?, ¿Es afiliado del PP?, ¿Consentiria sin rechistar, los mismos desmanes, a miembros de otros partidos, o para el Jefe del estado el Partido Popular tiene derecho de pernada politica?. ¿Está el Jefe del estado esperando a tener otros motivos para poder hacer una critica a otros partidos que no sean el Partido Popular para que su reprimenda sea simetrica?
abril 12th, 2010 a las 12:50 am Vota el comentario:
A ver, “snow y el resto de defensores de los corruptos, criminales, y fascistas en general. En este pais NADIE considera al juez Garzón, “uno de los suyos”, de hecho, ni el gobierno de la nación, ni nadie a nivel institucional, ni ningun medio de masas, ha dado,NI DARA, la cara por él. Enteresen fascistas, NO HAY NINGUNA LEY DE AMNISTIA QUE DERROGAR, LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD NO PUEDEN SER AMNISTIADOS, NI PRESCRIBEN JAMAS.El hecho de que el juéz Garzón, se siente en el banquilllo de los acusados, mientras los criminales que él, en nuestro nombre persigue, se rien de él, de nosotros, y de nuestra supuesta justicia, SOLO SE DA EN ESPAÑA, porque solo aqui los herederos politicos de los criminales están orgullosos y defienden la legitimidad, e incluso la ideoneidad, de los crimenes que cometieron sus abuelos o sus padres. Solo aqui, en España, los herederos politicos y ecnomicos de los criminales son así de poderosos e influyentes, y, solo aqui, en España, muchos agentes responsables del Sistema, son capaces de dar pabulo, cuando no complicidad, a tanta infamia, y, solo aqui, en España, la garantia del Sistema, o sea, el Jefe del Estado, no funciona, y se ausenta irresponsablemente, cuando los desmanes, los insultos, y los abusos los cometen los fascistas ultraderechistas. Es por eso que Garzón, se sentará en el banquillo antes que los presuntos corruptos a los que el investigó, y, si nadie lo remedia, mucho antes que los criminales que sembraron de odio y rencor los campos y ciudades de nuestra patria.Muchos ciudadanos dañados se arrepienten ahora de haberles perdonado en el 77.Sobre todo porque lo hicieron sin que los asesinos hubieran pedido perdón por sus crimenes, y ahora confunden el perdón, con una patente de corso, de caracter retroactivo, para los crimenes de antaño.
abril 13th, 2010 a las 2:54 pm Vota el comentario:
En primer lugar, decir que se debieran investigar los crímenes de la Guerra Civil de ambos lados. Por supuesto que los que pierden la guerra siempre son los más perjudicados en todos los aspectos. Y en segundo lugar no tiene ningún sentido sentar a Garzón por querer investigar matanzas realizadas en la Guerra Civil. En todo caso se podría ampliar o darle otra forma a esta investigación, que es lo que tendrían que haber hecho, sentarse los jueces a debatir en qué forma y contenido se hace la justicia, no sentar a Garzón en el banquillo y muchísimo menos inhabilitarlo, que es lo que pretenden. Si lo inhabilitan, quedará demostrado que esta democracia es una M.
Garzón será lo que sea y se habrá equivocado pero también es un juez que ha demostrado mucha valentía al meter a muchos terroristas en prisión y llevar casos en los que se juega la vida. Los errores son factor común en todos los jueces como personas que son, por tanto valoremos también los logros.
abril 15th, 2010 a las 8:08 pm Vota el comentario:
Garzón no debería entrar en política de manera directa?
abril 15th, 2010 a las 8:10 pm Vota el comentario:
Me explico: Baltasar Garzón es un juez sin fronteras, un hombre inagotable. Así lo opina Pilar Urbano y así se trasluce en su último libro, Garzón: el hombre que veía amanecer, la apasionada y apasionante biografía autorizada del controvertido superjuez de la democracia española. En su certero y documentado retrato, en su incisivo y controvertido relato que recorre los quince últimos años de la historia de España, la periodista muestra, con su maestría habitual, a un juez sólido y enrocado a la ley, a un “hombre que ve amanecer” porque pertenece a esa rara especie -poco común en un país que abunda en mediocridades- de personas que no se amilanan ante el trabajo. Una biografía que no es inocente y que, ya incluso antes de su publicación, ha conseguido levantar ampollas mediáticas, políticas y judiciales.
Pilar Urbano es una de esas pocas periodistas de raza, con arrestos, que no se amedrenta ante el reto de un nuevo libro. Ya lo demostró con sus biografías del fundador del Opus Dei (ella misma pertenece a La Obra) y de la Reina Sofía.
Un libro denso, valiente y arriesgado, sobre un hombre que acapara titulares y provoca no menos filias y fobias entre la judicatura, la política y ciertos medios. A Garzón le tienen ganas, quizá porque sigue siendo uno de los pocos hombres valientes, honrados y trabajadores que quedan en el país de la envidia. Pero él ya ha escrito historia, y Pilar Urbano habrá contribuido a que la historia le sitúe en su justo lugar.
http://usuarios.multimania.es/politicasnet/Libros/garzon.htm
Puede que se carguen a Garzón. Pero tal como están las cosas le convertirán en un héroe martirizado (¿torito bravo?). Y ante semejante “magnicidio” todo lo demás se olvidará, quedará en segundo plano.
Y sobre lo del Santander:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/16/espana/1260993454.html
abril 15th, 2010 a las 8:14 pm Vota el comentario:
Baltasar Garzón es un juez sin fronteras, un hombre inagotable. Así lo opina Pilar Urbano (supernumeraria del Opus) y así se trasluce en su último libro, Garzón: el hombre que veía amanecer, la apasionada y apasionante biografía autorizada del controvertido superjuez de la democracia española. En su certero y documentado retrato, en su incisivo y controvertido relato que recorre los quince últimos años de la historia de España, la periodista muestra, con su maestría habitual, a un juez sólido y enrocado a la ley, a un “hombre que ve amanecer” porque pertenece a esa rara especie -poco común en un país que abunda en mediocridades- de personas que no se amilanan ante el trabajo. Una biografía que no es inocente y que, ya incluso antes de su publicación, ha conseguido levantar ampollas mediáticas, políticas y judiciales.
http://usuarios.multimania.es/politicasnet/Libros/garzon.htm
Puede que se carguen a Garzón. Pero tal como están las cosas le convertirán en un héroe martirizado (¿torito bravo?). Y ante semejante “magnicidio” todo lo demás se olvidará o quedará en segundo plano. Me refiero a lo del Santander que es lo importante, lo que hay que tapar con todo el ruido mediático.
abril 15th, 2010 a las 9:12 pm Vota el comentario:
Baltasar Garzón es un juez sin fronteras, un hombre inagotable. Así lo opina Pilar Urbano y así se trasluce en su último libro, Garzón: el hombre que veía amanecer, la apasionada y apasionante biografía autorizada del controvertido superjuez de la democracia española. En su certero y documentado retrato, en su incisivo y controvertido relato que recorre los quince últimos años de la historia de España, la periodista muestra, con su maestría habitual, a un juez sólido y enrocado a la ley, a un “hombre que ve amanecer” porque pertenece a esa rara especie -poco común en un país que abunda en mediocridades- de personas que no se amilanan ante el trabajo. Una biografía que no es inocente y que, ya incluso antes de su publicación, ha conseguido levantar ampollas mediáticas, políticas y judiciales.
Pilar Urbano es una de esas pocas periodistas de raza, con arrestos, que no se amedrenta ante el reto de un nuevo libro. Ya lo demostró con sus biografías del fundador del Opus Dei (ella misma pertenece a La Obra) y de la Reina Sofía.
Un libro denso, valiente y arriesgado, sobre un hombre que acapara titulares y provoca no menos filias y fobias entre la judicatura, la política y ciertos medios. A Garzón le tienen ganas, quizá porque sigue siendo uno de los pocos hombres valientes, honrados y trabajadores que quedan en el país de la envidia. Pero él ya ha escrito historia, y Pilar Urbano habrá contribuido a que la historia le sitúe en su justo lugar.
http://usuarios.multimania.es/politicasnet/Libros/garzon.htm
Puede que se carguen a Garzón. Pero tal como están las cosas le convertirán en un héroe martirizado (¿torito bravo?). Y ante semejante “magnicidio” todo lo demás se olvidará, quedará en segundo plano.
Me refiero a lo del Santander
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/16/espana/1260993454.html
abril 15th, 2010 a las 9:13 pm Vota el comentario:
Baltasar Garzón es un juez sin fronteras, un hombre inagotable. Así lo opina Pilar Urbano y así se trasluce en su último libro, Garzón: el hombre que veía amanecer, la apasionada y apasionante biografía autorizada del controvertido superjuez de la democracia española. En su certero y documentado retrato, en su incisivo y controvertido relato que recorre los quince últimos años de la historia de España, la periodista muestra, con su maestría habitual, a un juez sólido y enrocado a la ley, a un “hombre que ve amanecer” porque pertenece a esa rara especie -poco común en un país que abunda en mediocridades- de personas que no se amilanan ante el trabajo. Una biografía que no es inocente y que, ya incluso antes de su publicación, ha conseguido levantar ampollas mediáticas, políticas y judiciales.
Pilar Urbano es una de esas pocas periodistas de raza, con arrestos, que no se amedrenta ante el reto de un nuevo libro. Ya lo demostró con sus biografías del fundador del Opus Dei (ella misma pertenece a La Obra) y de la Reina Sofía.
Un libro denso, valiente y arriesgado, sobre un hombre que acapara titulares y provoca no menos filias y fobias entre la judicatura, la política y ciertos medios. A Garzón le tienen ganas, quizá porque sigue siendo uno de los pocos hombres valientes, honrados y trabajadores que quedan en el país de la envidia. Pero él ya ha escrito historia, y Pilar Urbano habrá contribuido a que la historia le sitúe en su justo lugar.
http://usuarios.multimania.es/politicasnet/Libros/garzon.htm
Puede que se carguen a Garzón. Pero tal como están las cosas le convertirán en un héroe martirizado (¿torito bravo?). Y ante semejante “magnicidio” todo lo demás se olvidará, quedará en segundo plano.
Me refiero a lo del Santander
abril 15th, 2010 a las 9:13 pm Vota el comentario:
Baltasar Garzón es un juez sin fronteras, un hombre inagotable. Así lo opina Pilar Urbano y así se trasluce en su último libro, Garzón: el hombre que veía amanecer, la apasionada y apasionante biografía autorizada del controvertido superjuez de la democracia española. En su certero y documentado retrato, en su incisivo y controvertido relato que recorre los quince últimos años de la historia de España, la periodista muestra, con su maestría habitual, a un juez sólido y enrocado a la ley, a un “hombre que ve amanecer” porque pertenece a esa rara especie -poco común en un país que abunda en mediocridades- de personas que no se amilanan ante el trabajo. Una biografía que no es inocente y que, ya incluso antes de su publicación, ha conseguido levantar ampollas mediáticas, políticas y judiciales.
Pilar Urbano es una de esas pocas periodistas de raza, con arrestos, que no se amedrenta ante el reto de un nuevo libro. Ya lo demostró con sus biografías del fundador del Opus Dei (ella misma pertenece a La Obra) y de la Reina Sofía.
Un libro denso, valiente y arriesgado, sobre un hombre que acapara titulares y provoca no menos filias y fobias entre la judicatura, la política y ciertos medios. A Garzón le tienen ganas, quizá porque sigue siendo uno de los pocos hombres valientes, honrados y trabajadores que quedan en el país de la envidia. Pero él ya ha escrito historia, y Pilar Urbano habrá contribuido a que la historia le sitúe en su justo lugar.
Puede que se carguen a Garzón. Pero tal como están las cosas le convertirán en un héroe martirizado (¿torito bravo?). Y ante semejante “magnicidio” todo lo demás se olvidará, quedará en segundo plano.
Me refiero a lo del Santander