abr 08
Otro día más en la justicia española
Tal que ayer, 7 de abril de 2010:
1. Jaume Matas paga los tres millones de fianza y, de momento, queda libre de la cárcel. Su abogado no aclara de dónde sale ese dinero, difícil de explicar para un señor que declaraba ante Hacienda unos ingresos anuales de apenas cien mil euros. Al menos la fianza llega hasta el juzgado por una transferencia, no en una bolsa de basura llena de billetes de 500.
2. Baltasar Garzón se convierte en la primera persona de la historia de España que se sentará en un banquillo por los crímenes del franquismo. Por investigarlos, por supuesto. Como acusación figura Falange Española. Entre los jueces que han participado en la llamativa decisión, destaca un magistrado que compagina el Supremo español con la Hermandad del Valle de los Caídos. En el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que pronto decidirá su salida de la Audiencia Nacional, se sienta la jueza que dio alas a la conspiración del ácido bórico. El vicepresidente del CGPJ es un ex consejero de Justicia de la Generalitat valenciana, amigo íntimo de Camps.
3. Baltasar Garzón ya casi tiene hora para el banquillo, mientras que la dirección del PP valenciano ya no tiene un solo imputado en la Gürtel, a pesar de que el sumario desvelado anteayer detalla más de seis millones de euros en supuesta financiación irregular sólo en Valencia. Curiosamente, esos seis millones son la misma cantidad que el PSOE robó con Filesa.
4. Dice el PP que la Gürtel no es Filesa II. Tienen razón: en total, las fianzas por responsabilidad civil de la trama ascienden a 201 millones de euros, 33 veces más que lo que se llevó Filesa. Ahora que el cadáver de Garzón abona el árbol del defecto de forma, a lo que se parece la Gürtel no es a una nueva Filesa. Es Naseiro II, la segunda vuelta de ese caso que nunca se juzgó.
abril 8th, 2010 a las 09:36 Vota el comentario:
Pues no me resigno a tener que callar ante este ataque a todo. Veo fascistas contentos, veo ladrones que se van a ir de rositas con su nombre limpio, veo estafas, veo mierda. Dan ganas de reventar.
abril 8th, 2010 a las 09:39 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 09:40 Vota el comentario:
El franquismo sigue vivo y a pesar de la peste a zombie goza de buena salud. Está dentro de la judicatura, dentro del PP, en gobiernos autónomos como Galicia, Madrid o Valencia, en empresas gigantescas de origen público ya privatizadas, en poderosísimos grupos de presión con impresionantes recursos económicos y grupos mediáticos que actúan como centros de agitación y propaganda. Si el PP gana las próximas generales, el germen franquista se introducirá en la médula del Estado: en la policía, el ejército, los servicios secretos,…
Nos jugamos mucho en las próximas elecciones. Está claro que el PP no tiene absolutamente ningún autocontrol ni reparo ético o moral (ni nada que se le parezca). Lo único que entienden estos canallas es ganar o perder.
Vamos a esperarles en las urnas, a derrotarles en las urnas, a enviarles 4 añitos más a las tinieblas de la oposición.
¡No pasarán!
abril 8th, 2010 a las 09:48 Vota el comentario:
Pues a mi sólo se me ocurre cagarme en
mieste puto país.abril 8th, 2010 a las 09:50 Vota el comentario:
Puta España corrupta y fascista!
abril 8th, 2010 a las 09:54 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 09:54 Vota el comentario:
Cada vez que leo algo así no dejo de acordarme de Rubianes
abril 8th, 2010 a las 09:55 Vota el comentario:
#6 Montoro
Habla por ti si te mean y te gusta.
abril 8th, 2010 a las 09:58 Vota el comentario:
Bueno, esta gente juega con la memoria colectiva. En 2012 cuando las elecciones la gente se preguntará:
-¿Que fue de Garzón?: Ah, sí lo tienen en la Audiencia Nacional pero apartado de muchas cosas.
-¿Que fue de Matas?: No quedó nada claro y lo dejaron libre.
-¿Que fue de la Gürtel?: Un follón que pasó y al final los medios se han olvidado. No sabemos si llegaron a procesar a alguien.
Y España seguirá bien: sábados en el Carrefour; TV ¿de plasma o LCD?, Playa o Montaña; ganará la Champions el Madrid?; ten cuidado con esa margarina que tiene Grasas Trans; ¿has probado la WII con orejeras?; tengo que comprarme el iFuck, sin él no soy feliz!
abril 8th, 2010 a las 09:58 Vota el comentario:
#2 . dice:
El mermado moral intentando justificar lo injustificable. Dile de mi parte al pseudo juez varela que cuando acaben con Garzón pueden irse a perseguir a los jueces de los juicios de Nuremberg.
abril 8th, 2010 a las 09:59 Vota el comentario:
Me iba más Perry Mason. La argumentación del “y tu más” suena a no tener justificaciones. Parece que haya que decir que en FILESA había mangantes, en GÜRTEL solo hay actos impropios, ovejas negras y una conspiración para hundirlos. Espero que esta gentuza que trata de socavar la credibilidad del PP se de de bruces contra el suelo mientras los buenos se toman una copichuela a nuestra salud en sus mansiones y sus barcos.
abril 8th, 2010 a las 10:00 Vota el comentario:
Ya no hay ruido de sables en los cuarteles, el de las sotanas no nos asusta y el de los fascistas de la falange, tampoco, pero el juez Garzón está imputado. ¿Quien va a poner fecha a la manifestación? ¡Todos a la calle en defensa de Garzón, ya!
abril 8th, 2010 a las 10:01 Vota el comentario:
Pues hacen muy bien, en vista de los antecedentes, de todos, de los resultados y los beneficios, la única conclusión a la que puedo llegar es que es un Muy buen Negocio.
El problema es, ¿podemos hacer algo?
Salud y Republica.
abril 8th, 2010 a las 10:03 Vota el comentario:
#2 .
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2037133/04/10/Consulte-el-sumario-integro-del-Caso-Gurtel.html
And you too!!
Con la ínfima diferencia de que a ti te respaldan falangistas, pinochetistas, peperos y otros personajes de bien.
abril 8th, 2010 a las 10:05 Vota el comentario:
Voy a echar una primitiva a ver si me tocan 10 millones de euros y me los puedo fundir querellandome contra la cúpula de jemeres rojos que hay en nuestra judicatura.
Y si no consigo ná, me hago objetor de conciencia de esta mierda de justicia española que de 3500 jueces que tenemos solo uno da la talla.
abril 8th, 2010 a las 10:12 Vota el comentario:
Gracias a nuestra Sagrada Transicion S.L. Tenemos a Jueces franquistas que atienden las demandas de partidos franquistas y se dedican a exculpar las corruptelas galacticas de politicos franquistas, todo ello urdido en las procesiones de Semana Santa.
abril 8th, 2010 a las 10:12 Vota el comentario:
Puedo entender que estos tontos de los cojones peperastas iletrados pobres y de derechas admiren y envidien a los chorizos que ocupan cargos en la administración, que quieran en el fondo ser como ellos.
Pero, ¿nadie le ha explicado a estos analfabetos funcionales, cretinos integrales, peperastas iletrados y tontos de los cojones, que el dinero que estos mangantes han sustraído, también se lo han robado a ellos?
¡Que os están robando, mermados! Que hace falta ser muy mermado para aplaudir y apoyar al ladrón que te está robando la cartera, copón.
abril 8th, 2010 a las 10:14 Vota el comentario:
¡El dinero no brota en ningún arbusto, subnormales!
abril 8th, 2010 a las 10:15 Vota el comentario:
En voulant ajouter les crimes du franquisme à l’impressionnante liste des affaires qui lui ont valu la célébrité, Baltasar Garzon a-t-il ouvert le dossier de trop ? Depuis sa nomination à l’Audience nationale en 1988, à l’âge de 34 ans, celui que la presse espagnole avait surnommé “le juge qui ne se repose jamais” a traité plus de 7 000 affaires. Au pas de charge, parfois avec des méthodes expéditives, mais sans jamais se fixer de limites, lui, le militant de la justice universelle. N’a-t-il pas été le premier à lancer un mandat d’arrêt international contre Oussama Ben Laden ?
http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/03/09/le-juge-garzon-au-tribunal-de-l-opinion_1316547_3214.html
Fort probablement, il rejoindra bientôt le box des accusés où il a envoyé malfaiteurs, escrocs, banquiers, policiers, politiciens et terroristes. Reconnu coupable, il risque une suspension de dix à vingt ans. Innocenté, rien ne prouve qu’il souhaitera reprendre le cours de sa carrière. Dans son entourage, on craint la fin du juge Garzon.
abril 8th, 2010 a las 10:16 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 10:18 Vota el comentario:
Quisiera lanzar una pregunta al aire Si Garzon no es competente para juzgar los crimenes del Franquismo. ¿Alguno de ustede podrian decirme quien coño de todos los jueces que pululan por ESPAÑA!! estaria capacitado para juzgar dichos crimenes ? Alguno habrá ¿no? ¿no?
abril 8th, 2010 a las 10:20 Vota el comentario:
Yo no entiendo una cosa, a ver si alguien me lo explica. Ayer en 59″ hablaban del caso Gurtel y la presentadora preguntaba si habia indicios de financiacion ilegal, pero nadie respondio “si, en Madrid y Valencia como poco”. Pero segun el sumario parece evidente que si. Y luego los del PP negandolo todo. Claro, en su linea. Es que en 50.000 folios no hay prubas suficinetes? es que no hay nadie qeu se atreva a responder a esta gente con datos? Y es que pretenden hacernos creer que en dos dias todo el mundo se ha leido el sumario entero? Joder, ni los libros de Ken Follet se leen de una sentada!
abril 8th, 2010 a las 10:26 Vota el comentario:
Dios mío, qué puto horror de país. ¿Esta es la democracia que tenemos? Ana Morgades la retrató prístinamente hace unos días en Buenafuente. Sólo los comediantes pueden decirle las verdades a estos fascistas. Porque si lo dices en serio, es para salir a la calle, y volver a las barricadas. Jamás pensé que España se convirtiera en el epítome de una pesadilla totalitaria, pero eso es lo que ha quedado de la democracia de pantomima que se fabricó en la transición: los caciques intocables, el pueblo iletrado, la eterna falta de instrucción, el fútbol, los toros y la sangre cainita. No salgas en la foto, que te castrarán para dejarte manso. No te muevas demasiado, no te metas en política, eso está reservado para los de la casta del amo. España está perdida, a no ser que esto reviente. Asco de ser española. Eso es lo que siento. A ver si Marías abre la Isla de Redonda a exiliados españoles. Va a tener una legión en su Ellis Island virtual. Hay que salir, hay que gritar, hay que parar este río de mierda, o nos ahogaremos en la poza séptica que estos necios -en España para ser juez o político no hace falta instrucción, sólo sangre azul- están rebosando. ¡A LAS BARRICADAS!
abril 8th, 2010 a las 10:28 Vota el comentario:
O.T. pero no mucho:
http://eldescodificador.wordpress.com/2010/04/07/cara-al-televisor/
Me da mucha pena este pais. Nos tienen rodeados.
abril 8th, 2010 a las 10:30 Vota el comentario:
#21 _x_X_x_,esa misma prengunta llevo haciendola desde hace unos dias aquí y alli, y en los foros peperos llenos de bóricos nacioanalescatólicos y ni dios contesta.
si el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela sienta al juez Baltasar Garzón en el banquillo de los acusados por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al abrir una causa por las desapariciones del franquismo sin contar con competencias legales deberá LUCIANO PONER LUZ Y decir quien es competente Y SOBRE TODO QUIEN ES COMPENTENTE para desenterrar a los miles de asesinados que siguen en las cunetas.
yo apuesto a que no lo dirá y que luciano acabará con un blog acompañando a Alaska , a Pio boa y al hijo semimacho de losantos en el vertedero donde todos imaginamos.
abril 8th, 2010 a las 10:31 Vota el comentario:
Leer esto me da un mal rollo y una mala ostia de buena mañana que no se puede aguantar.
abril 8th, 2010 a las 10:33 Vota el comentario:
Los tres poderes en España: Legislativo, Ejecutivo y Absoluto. Algo se escapa al control del pueblo, que no al ppopular.
abril 8th, 2010 a las 10:35 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 10:35 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 10:35 Vota el comentario:
Esto es lo que hay de momento, Justicia Selectiva.
Seleciona, quien es bueno y malo, no con pruebas si no con fobias….como si esto fuera un juego en el recreo de los niños de Parvulario…¡¡ ya no te ajunto y ahora me chivo a mi papa, que es Juez del Supremo o a mi abuelito que tambien lo es dice Otro niño!!
Los Ciudadanos nos quedamos con cara de Jilipollas y mirando el calendario…estamos en el 39 o donde coño estamos.
Si malo es que te roben , encima salen con recochineo diciendo: son hipotesis del sumario…son personas que nada tienen que ver con el pp…y la guinda la lideresa de 45 imputados en Madrid, dice que es un estado policial….
¡Ni Gila lo superaria…Pero lo mejor es que la Culpa es del Gobierno de ZP…
La trama Corrupta inicio su andadura en plan Serio en el Gobierno de Aznar y hicieron su presentacion Oficial…En la Boda del Escorial….menos mal que por lo menos hay imagenes…¿lo mismo tambien, impide algun Juez que las emitan las Televisiones?… tal como va el tema me temo que si.
¡¡Los Ultimos Coletazos del Franquismo, estan dando mucha guerra, y son tan Pateticos como los Ultras de los Jeronimos,4 viejos desdentados, con banderas Fascistas, cantando el Cara el Sol….!!
Pero sentados en los Tribunales, de Justicia Impartiendo su Soberbia y Prepotencia.
EN LOS CIUDADANOS ESTA IMPEDIR ESTOS DESMANES….A la calle que eso si les asusta.¡¡ No pasaran…. de hacer Justicia, a los delincuentes!!.
abril 8th, 2010 a las 10:38 Vota el comentario:
en este caso lo que procede es una quema másiva de pasaportes en las puertas de la audiencia nacional , hay demasiados dias que da mucho asco tener pasaporte español
la pasividad de los partidos de Izquierda en esta caceria franquista es flipante , ya sólo falta que dejen que falange le haga el paseillo por la gran via
abril 8th, 2010 a las 10:39 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 10:40 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 10:40 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 10:40 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 10:40 Vota el comentario:
Si se sigue tirando del hilo Mallorquín podría llegarse hasta un real yate.
abril 8th, 2010 a las 10:41 Vota el comentario:
amancio, eres un campeón, vete a cagar a la tumba de Franco
abril 8th, 2010 a las 10:44 Vota el comentario:
puntito franquista , pasaron , mataron , violaron y robaron masivamente , y seguro que tú vienes de familias de asesinos franquistas, te divirtes recordando lo que te contaba el asesino amnistiado de tu padre? , a cuantos mataron en tu familia?
abril 8th, 2010 a las 10:45 Vota el comentario:
Una, grande y de unos pocos. ¡NO A LOS PEPERONIS!
abril 8th, 2010 a las 10:45 Vota el comentario:
Cuantas dudas razonables y razonadas…
Hasta la presunción de inocencia tiene dueños.
La presunción de indecencia por parte de los restos franquistas lleva a Garzón a la inhabilitación…Sembrando un precedente de impunidad a favor del fascismo-nacional-católico-español.
PREGUNTA:
¿Esta situación de impunidad para unos, nos da derecho a otros para hacer lo mismo…?
¿Si esa parte de España se siente con el derecho para hacer lo que hicieron y no pasa nada, otros podemos hacer lo mismo, porque sembrando ese precedente, también nos podemos sentir con el mismo derecho…?
abril 8th, 2010 a las 10:46 Vota el comentario:
#32 . dice
Tenéis la suerte loca de que no seamos tan chungos como vosotros. Esa macarrada te podría costar un zas en toda la boca a mano abierta entre alguien menos tolerante.
abril 8th, 2010 a las 10:47 Vota el comentario:
1.Lo de las fianzas, una vez más, clama al cielo. Se permite al presunto chorizo pagar la fianza con una mínima parte de lo que presuntamente ha robado.
2.Garzón va a pagar muy caro, pero al menos le quedará la honra de haber intentado ajustar las cuentas al régimen fascista (no franquista) que sufrimos durante 40 años. Muy pocos podrán decir lo mismo. Por cierto, si alguien duda sobre la posible condena, no tiene más que escuchar las declaraciones del carroñero representante de Manos Limpias, en las que da por seguros los 20 años, quizá traicionado por su subconsciente.
3.Ni al PP valenciano ni al madrileño ni al nacional le preocupa lo más mínimo el caso Gürtel. Les van a seguir votando igual, si no al tiempo.
4.Aunque se acabe condenando a los implicados en el Gürtel, insisto, no van a perder votos y les da igual.
#17: Saben perfectamente que les están robando a ellos también, pero prefieren que les roben estos, que son los que lo han hecho toda la vida, a que lo hagan otros.
abril 8th, 2010 a las 10:49 Vota el comentario:
33# Yo no soy abogada, pero no me puedes negar que hau un moton de abogasos, jueces, etc, que apoyan a Garzon y qeu interpretan la ley de otra manera. Hace unas semanas en 59″ un magistardo del Supremo decia que el no veia prevaricacion por ninguna parte. Lo que esta claro es qeu este tema es como minimo discutible ya que las personas que entienden de leyes no estan todas de acuerdo en la interpretacion del juez Varela. No nos metamos en rojos o negros, moros o cristianos. Seamos serios y razonemos las cosas. Si no hay una opinion generalizada que le de la razon a Varela, y hablo de jueces y magistrados, por que no podemos discutir el tema? Y por que no podemos pensar que el razonamiento de otros jjueces es el correcto?
abril 8th, 2010 a las 10:51 Vota el comentario:
Lo de 33 era para 35, perdon.
abril 8th, 2010 a las 10:51 Vota el comentario:
#21 _x_X_x_
Si he entendido bien, de la decisión de Varela lo que se desprende en última instancia es que la justicia española NO es competente para juzgar los crímenes del franquismo.
“Insiste el instructor Varela en que Garzón intentó asumir el asunto de las fosas, “dentro de un proceso penal cuya artificiosa incoación suponía desconocer principios esenciales del Estado de derecho, como los de legalidad penal e irretroactividad de la ley penal desfavorable, además de implicar el desconocimiento objetivo de leyes democráticamente aprobadas, como la de amnistía”. ”
Conclusión: el franquismo está prefectamente blindado por la legislación española. Y por si no queda suficientemente claro, 20 años de inhabilitación a un juez por desviarse de la interpretación “correcta” de la ley son una advertencia suficientemente contundente como para evitar discrepancias al respecto. ¿Quién es el siguiente en interpretar que la ley de amnistía no es aplicable? ¿Nadie? Qué raro… Si ya decía yo que Garzón se equivocaba, no ves que nadie lo sigue.
Ojo, tampoco nos vale el argumento de que la justicia está controlada por la derecha: Varela es un juez progresista. Por increíble que parezca, el franquismo tambén está protegido en el plano ideológico.
Alguien se preguntará: ¿y la ley de la Memoria Histórica y todo aquel discurso de que las víctimas debían ser resarcidas, etc.? Son juegos infantiles, que el papá estado tolera para tener a los niños entretenidos con sus cosas… pero que se cortan de raíz cuando empizan a molestar. Al cuarto y sin chistar, que no entendéis las cosas de los adultos.
abril 8th, 2010 a las 10:55 Vota el comentario:
#12 Ya hay quien está pensando en la calle. La calle Génova, concretamente, pero en otro número:
http://www.elpais.com/fotografia/espana/Manifestacion/Garzon/elpepuesp/20100408elpepunac_2/Ies/
P.D: Curiosa coincidencia callejera…
abril 8th, 2010 a las 10:56 Vota el comentario:
#42 Alcatufo
Sí, mucho rollo progre, pero en Cádiz votas a Teófila, mamón.
abril 8th, 2010 a las 10:57 Vota el comentario:
otros asuntillos de garzón sin competencias?
* Operación Pretoria: Desarticulación de una presunta trama de adjudicaciones irregulares que habría tenido su epicentro en Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) y en la que hasta el momento hay 20 imputados, entre ellos, el ex alcalde de esta localidad Bartomeu Muñoz (PSC) y los ex altos cargos de la Generalitat Macià Alavedra y Lluis Prenafeta, ambos de CiU.
* Genocidio en el Sáhara: Abierta en octubre de 2007 para investigar crímenes cometidos en el Sáhara Occidental y en la que están imputados 13 altos cargos y funcionarios del régimen alauí.
* La familia de Pinochet: El pasado mes de noviembre, el juez de la Audiencia Nacional solicitó el pago de una fianza solidaria de 77.348.374 dólares (51.441.746 euros) a la viuda del ex dictador chileno, Lucía Hiriart, a su abogado Oscar Custodio Aitken y a dos altos cargos del Banco de Chile, Pablo Granifo Lavín y Hernán Donoso Lira, con objeto de que indemnicen a las víctimas del régimen.
* Guantánamo: Garzón se declaró competente para investigar posibles torturas en la base norteamericana de Guantánamo, tras admitir a trámite las querellas de varias asociaciones contra seis responsables jurídicos de la prisión por las presuntas torturas sufridas por cuatro prisioneros, uno de ellos de nacionalidad española
abril 8th, 2010 a las 10:59 Vota el comentario:
Baltasar Garzón se convierte en la primera persona de la historia de España que se sentará en un banquillo por los crímenes del franquismo. Por investigarlos, por supuesto.
Ésta es la mayor vergüenza nacional de que tengo memoria, pero parece que en este puto país lo único que se considera una “vergüenza para el país” es que la selección pierda en casa por más de un gol.
A ver ahora cómo vamos a mirar a la cara a todos esos países de Hispanoamérica o la Europa del Este a los que hasta ahora pretendíamos dar lecciones de democracia, libertad y derechos humanos, fardando con nuestra Modélica Transición TM, mirándoles por encima del hombro por sus leyes de “de Punto Final”, mientras meneábamos la cabeza diciendo “ainss, es que esta gente no sabe traer una democracia en condiciones”… Aquí estábamos nosotros como el país más democrático y más anti-dictadores de todas las Galaxias, como una especie de empresa certificadora de democracias y transiciones a la democracia, con nuestra maravillosa Transición (con mayúscula, por supuesto), tan transitoria ella.
La Transición tiene un aspecto gracioso: no se sabe muy bien cuándo acabó. Algunos ponen la fecha final en la Constitución de los Santos Inocentes de 1978. Otros van más de sobraos y consideran que la cosa quedó hecha con las elecciones de 1977. Alguno se cura en salud y pone el final de la Transición en el fracaso del 23-F de 1981, o la llegada al poder de los socialistas, tras décadas de franquismo y ex-franquismo, en 1982. Algunos lo llevan a la entrada en la CEE en 1986. Algunos fans de Jodemari la consideran completada con su victoria de 1996… Pero la realidad es que la “Transición a la Democracia” de España es como el “Viaje al Centro” del PP, que siempre parece que es cosa hecha pero nunca se ve ni ha visto el destino de llegada. Con el procesamiento de Garzón ha quedado claro: en España los seguidores del dictador sientan en el banquillo a aquél que intenta juzgar sus crímenes.
Con lo que nos habíamos reído de aquello de “atado y bien atado”, pensando “qué pringao el Franco, que creyó que lo suyo iba a aguantar, y luego vino este peaso de régimen democrático ejemplo y modelo del orbe universo”… y al final Franco ríe el último desde su pudridero. “Transición ejemplar”, “modelo para el mundo”… una polla.
abril 8th, 2010 a las 11:04 Vota el comentario:
[...] en años -solo hay que echar un vistazo a las acusaciones contra Garzón para darse cuenta de que el sistema judicial está lleno de bolcheviques- y en otros pasandole el testigo al PSOE acusándolos de haber hecho lo [...]
abril 8th, 2010 a las 11:06 Vota el comentario:
45 Insignificante,
UN JUEZ ESPAÑOLO NO PUEDE JUZGAR LOS CRIMENES DEL PAPA FALANGISTA DE UN CONOCIDO PERIODISTA pero si puede juzgar los delitos de un funcionario franquista?
y que Varela es un juez progresista, es discutible , lo fue, le saco la lista de los progresistas que actuamente trabajan de mamporerros de enanito bórico?
abril 8th, 2010 a las 11:07 Vota el comentario:
Recomiento la lectura de este artículo, de lo mejor que he leído hasta el momento.
¿Por qué Garzón ahora es “el malo”? de Carlos Salas
http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2010/04/08/%C2%BFpor-que-garzon-ahora-es-el-malo-de-la-peli/
abril 8th, 2010 a las 11:10 Vota el comentario:
“Baltasar Garzón se convierte en la primera persona de la historia de España que se sentará en un banquillo por los crímenes del franquismo.”
Una frase para la Historia.
abril 8th, 2010 a las 11:10 Vota el comentario:
#37 Paracuellos
A mi las brigadas del hijo puta de Franco, me llegaron hasta arrancarme los pelos de las sienes en sus interrogatorios famosos en los sótanos de la Dirección General de Seguridad, a tu padre seguramente le ascendían de categoría en su trabajo de funcionario franquista, mira hacia atras perro nazi, y no llames a nadie lo que tu eres.
abril 8th, 2010 a las 11:12 Vota el comentario:
De donde sacó el dinero el sr.Matas, ya se está encargando la fiscalia anticorrupción de averiguarlo, por lo tanto, cabe esperar al informe final.
Del juicio al sr.Garzón tambien debemos esperar, ya he dicho que al sr. garzón no se le juzga por instruir una causa contra los crimenes del franquismo, se le acusa de prevaricación, por lo tanto, tambien conviene esperar. Dejando a un lado la ideologia de los jueces debemos centrarnos en lo que se va a juzgar, ¿es válida la ley de amnistia del año 1976, para los crimenes contra la humanidad?, el sr.Garzón piensa que si, el juez Vrela piensa que no, ¿ y el tribunal supremo?. Todos pensamos que al juez Garzón se lo quieren cargar los fascista,sin embargo, podemos estar ante una nueva via para dar una solución definitiva y satisfactoria a las familias de los desaparecidos durante la dictadura. Hasta el momento todo lo que se ha hecho para recuperar la memoria histórica ha sido un poco cgapuza, ¿es el juicio a Garzón, la fórmula para anular la ley de amnistia? Espero que así sea, si me equivoco, estaré en la calle.
abril 8th, 2010 a las 11:17 Vota el comentario:
amancio, te quitaron los pelos de la boca , vete a cagar a la tumba de Franco
abril 8th, 2010 a las 11:25 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 11:28 Vota el comentario:
Ladrones. Y tú más.
Justicia partidista.
Juez que intenta sacar cabeza entre el lodazal, encausado por menear la mierda.
Ladrones. Y tú más.
¿Democracia? Unos cojones.
Cleptocracia de especuladores ladrilleros, Caiman Is. & Co.
Ludocracia bipartita borreguil cada 4 años.
Plutocracia bancaria del fascio, bien atada.
abril 8th, 2010 a las 11:37 Vota el comentario:
Viendo comentarios como el del tal Amancio , hablando de “rojillos” y “gandules” a los que no pensamos como el, se entienden muy bien las decisiones de algunos jueces citados por Nacho Escolar en su artículo. Son las dos caras de una misma moneda. Si hay jueces así ,es por personas como estas que los justifican. Se sitúan muy a la derecha , en la extrema derecha. Justifican crímenes e injusticias porque están cargados de odio y sobre todo, de miedo.
abril 8th, 2010 a las 11:42 Vota el comentario:
#52 Imeneo
La opinión de Salas en su artículo se reduce al puro tópico. Básicamente, se dice que Garzón es un juez movido por el afán de popularidad y no de justicia, que es un mal instructor y mete continuamente la pata, y que la justicia, que es perfectamente aséptica e infalible (con la única excepción del orgulloso y falible Garzón, claro), se limita aplicarle la ley.
Garzón se nos muestra como el único juez que falla, que comete errores, que se guía por sus intereses personales y por su ideología. Parece que todos estos males se concentran en él, en grado superlativo, y no afectan para nada al resto de los jueces españoles; mucho menos a los que se encargan de juzgarlo a él.
Salas aporta la información justa para construir su manido retrato de Garzón. Pero evita aquellos datos pudieran ofrecer otra versión del juez: una versión menos pintoresca, menos fácil de caracterizar, menos reducible al siempre satisfactorio “tú te lo has buscao”. Por citar un ejemplo, Salas desprecia en su artículo que exista la posibilidad legal de ordenar escuchas entre abogado y cliente, que Garzón no es el único que lo ha hecho, que se han aportado argumentos para justificarlas en un caso de extrema gravedad como el Gürtel, y que otros jueces lo han apoyado en esta decisión. Son datos relevantes, pero que podrían romper esa conveniente imagen de Garzón como un chapucero que se mueve a golpe de ocurrencia y que sólo tiene lo que se merece.
Garzón no es Dios, como sostienen algunos, pero tampoco es Rompetechos, como apuntan otros. Qué manía con reducir a una persona a una caricatura, y juzgar todos y cada uno de sus actos en base a esa burda simplificación. Si tanto molesta la faceta personal de Garzón a sus críticos, que prescindan de ella, se dejen de tópicos y se centren en los argumentos (a favor y en contra) aplicables en cada caso. ¡Pero sin escamotear datos!
abril 8th, 2010 a las 11:48 Vota el comentario:
La policía de Rasputin reprime con saña facistoide al pueblo en “el Cabanyal” Valencia. Bambi ¡COBARDE! Imagenes en Telecinco.
abril 8th, 2010 a las 11:53 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 11:54 Vota el comentario:
¿En ese programa no dan copas de vino?
http://www.youtube.com/watch?v=u0rrJbJ-sYg
abril 8th, 2010 a las 11:57 Vota el comentario:
Bórreme eso Maese.
abril 8th, 2010 a las 11:58 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 11:58 Vota el comentario:
Y de camino me banea al facha del puntito, please.
abril 8th, 2010 a las 12:02 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 12:07 Vota el comentario:
bien amancio, gora euskadi libre
PSE, PP y UPyD se negaron ayer mismo a crear una “comisión de la verdad”
El Parlamento de Gasteiz -con los votos de PSE, PP y UPyD- rechazó ayer la creación de una “comisión de la verdad” que esclarezca las violaciones de derechos humanos durante el franquismo y apostó por mantener e intensificar las acciones dirigidas a recuperar y honrar la memoria de quienes padecieron las injusticias de la guerra y de la dictadura.
Por su parte, PNV y Aralar apoyaron la moción presentada por EA pidiendo la creación de dicha comisión para que las víctimas pudieran “obtener justicia y reparación”.
La enmienda transaccional acordada entre PSE y UPyD, que obtuvo los votos del PP, reclama al Ejecutivo de Patxi López que mantenga el convenio “que permita completar el mapa de fosas en Euskadi”, que realice la convocatoria de subvenciones para investigaciones sobre la Memoria Histórica y que habilite “los fondos necesarios para el pago de indemnizaciones a los beneficiarios del Decreto 280/2002″.
El proponente, Jesús Mari Larrazabal, señaló que esto suponía un intento de dejar pasar el tiempo hasta que las víctimas vayan muriendo.
abril 8th, 2010 a las 12:09 Vota el comentario:
#62
CANÇÓ SENSE NOM
On vas amb les banderes i avions
i tot el cercle de canons
que apuntes al meu poble?
On vas amb la vergonya per galó,
i en el fusell hi duus la por
que apuntes al meu poble?
On vas quan ja l’infant no vol jugar
perquè el carrer vessa de sang
i ets tu qui l’omples?
On vas quan ja l’infant no pot mirar
ni el blau del mar,
ni aquest cel clar,
i ets tu qui el robes?
On vas amb les banderes,
on vas amb avions,
on vas, on vas?
On vas amb els fusells,
on vas amb els canons,
on vas, on vas…
abril 8th, 2010 a las 12:15 Vota el comentario:
Última hora: según “El Periódico”, Bárcenas acaba de dimitir como tesorero del PP y solicita su baja temporal del partido. Ea, ya están resueltas las responsabilidades políticas en el Gürtel.
abril 8th, 2010 a las 12:18 Vota el comentario:
La policía del “voto útil” reprime con saña al pueblo del Cabanyal, mientras los fascistas cantan en total impunidad el cara al sol con banderas de la gallina al viento. ¡BAMBI COBARDE!
abril 8th, 2010 a las 12:22 Vota el comentario:
Como ciudadana en paro, deprimida por un estado de cosas que no puede solucionar, viendo cómo absolutamente ningún mecanismo estatal funciona con eficacia, que lo malos siguen ganando, me pregunto cuánto falta para que esto estalle. Espero que sea pronto, que estas manifiestas injusticias nos hagan levantar el culo del sillón y pasar a otro tipo de acción, si hace falta, desde la beligerancia.
abril 8th, 2010 a las 12:28 Vota el comentario:
Bárcenas sigue, de momento, como senador. Se conoce que no quiere abusar de su partido y renuncia a cobrar los 5.000 € mensuales a que tendría derecho durante 1 año mientras estuviera en el paro, pagados gracias a las generosas subvenciones que concedemos a esta bendición de partidos políticos que tenemos.
abril 8th, 2010 a las 12:34 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 12:37 Vota el comentario:
#72
Cómo estarán las cosas y las de por venir, que se ha habilitado al Ejército (legalmente) para actual cual Policía si fuera necesario con la excusa de ETA, cuando dicha organización está en sus peores momentos desde que existe. Y que esto jamás se hizo en toda la Democracia ni en los peores años de atentados mensuales.
Ah, todo firmado por una ministra en principio, ni militarista, ni españolista, ni nada fascista… hoyga!
abril 8th, 2010 a las 12:42 Vota el comentario:
Lo de la justicia, hoy en día, en España es brutal, y algo habría que hacer para solucionarlo, ese algo tendrá que ser más radical cuanto más empeore la situación (que ya es demasiado grave) y la situación seguirá empeorando cuanto más dure.
Ha de quedar claro que ningún gobierno esta exento de ser juzgado por sus crímenes y el franquismo no se queda fuera, pero parece que ahora, en España, si.
Que unas personas cuyos crímenes (bién gordos) han quedado demostrados (ahora hablo de la Gurtel) se libren de ser juzgados y condenados, demuestra que algo esta muy mal en el sistema judicial, y nadie con poder suficiente parece poder (esto va por Garzón solamente) o querer (resto) cambiarlo.
Señores hemos de recordar que hace 200 años, por mucho menos que esto, estalló la revolución francesa. Hoy y aquí lo máximo que hacemos es comentarlo durante el café.
Hoy más que nunca Spaniards Are Different.
abril 8th, 2010 a las 12:45 Vota el comentario:
¿No hay jueces de bien que se rebelen contra tamaños atropellos?
Pues, habrá que organizarse, ahora que han abierto el melón, para ir inundando los juzgados de querellas contra ellos mismos por prevaricación.
A lo mejor sonaba la flauta.
(¡Yo qué sé! Es una fantasía de las que me invento cuando tengo que escapar de una realidad asquerosa que no puedo cambiar).
abril 8th, 2010 a las 12:49 Vota el comentario:
El Ácrata Rabioso , no sé si será la formula o no pero los que en el 2010 todavia existan miles de represaliados y asesinados impunemnte en las cunetas o en fosa comunes es indignante ,los explicas por el mundo y nadie lo entiende , pero lo gordo es que hay 10 millones de españoles que se divierten con estas cosas que se rien de todo esto.
abril 8th, 2010 a las 12:53 Vota el comentario:
En realidad, Alpargatero es de los que piensan que siempre habrá ricos y pobres, su acción política se limita a que nunca falten las migajas para los otros, después del banquete de los unos. Nunca pensó en extender los derechos ciudadanos, que aquí disfrutan unos pocos (casta política incluida). Lo de Economía mixta, le suena a chino. ¡DISFRUTAD DEL VOTO ÚTIL!
abril 8th, 2010 a las 13:00 Vota el comentario:
¿Dónde están el resto de jueces de esta mierda de país?
¿Dónde están los intelectuales de esta espérpéntica monarquía bananera?
Porque por el P$OE y el PP no vamos a preguntar: entán de celebración con la Falange, unos por los GAL y los otros por la gúrtel.
Pobre Garzón, pobre Garzón
entre las hermanas (malas) de la cenicienta
y el marmolillo de Trillo,
te han helado el corazón
abril 8th, 2010 a las 13:06 Vota el comentario:
El movimiento ciudadano en apoyo al juez Baltasar Garzón está a la espera de conocer la decisión que adopte este jueves el Consejo General del Poder Judicial después del auto de procesamiento dictado por el Tribunal Supremo. El órgano de gobierno de los jueces podría aprobar la suspensión del magistrado acusado de un delito de prevaricación por investigar los crímenes del franquismo.
A través de la red social facebook se ha convocado un acto de protesta a las 20:30 horas a las puertas de la Audiencia Nacional en la calle Génova de Madrid en caso de que sea inhabilitado. Bajo el lema Investigar el franquismo NO ES DELITO también se preparan concentraciones en los tribunales superiores de justicia de otras provincias.
Asimismo se ultiman los preparativos para la celebración de manifestaciones en todas las ciudades y pueblos de España para el próximo 24 de abril a las 18:30 horas “en apoyo al juez Garzón y a la democracia” y “contra el silencio ante un poder judicial cómplice con los crímenes franquistas”.
La macromanifestación estará apoyada por partidos políticos de izquierda, familiares de víctimas y asociaciones de la memoria histórica.
abril 8th, 2010 a las 13:12 Vota el comentario:
Pongan en Google: jueces prevaricadores y corruptos.
Si, si. Páginas bloqueadas. ¿Por orden de quién? Pues eso, tienen el poder absoluto, sin rendir cuentas al pueblo.
abril 8th, 2010 a las 13:16 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 13:21 Vota el comentario:
Luego les llamas fachas y se lo toman a mal…
abril 8th, 2010 a las 13:23 Vota el comentario:
Y DONDE ESTÁ AZNARIN, POR QUE NO VA DICIENDO AHORA LO MALISIMOS QUE SON LOS POLITICOS DE LA OPOSICIÓN EN ESPAÑA?? HAY QUE TENER UNAS TRAGADERAS CON ESTOS PEPEROS DE LA LECHE, PRIMERO CONSIGUEN CRISPAR AL PAIS CON QUE ZAPATERO NO HACE NADA Y ENCIMA LE TACHAN DE DIALOGOS COMO SI ELLO SE FUESEN DE ROSITAS EN EL ASUNTO,,,,,,,PERO QUE FALSOS, COMO ECHAN BALONES FUERA, DA HORROR OIRLES,,,QUE SE VAYAN TODOS A LA CALLE O A PICAR , SE LO ESTÁN LLEVANDO CRUDO,ESPAÑAAAAA,ABRIR LOS OJOS QUE NOS ROBAN NUESTRO DINEROOOO..
RAJOYYY,VE PIDIENDO DIMISIONES QUE LA TUYA ESTÁ AL CAER
abril 8th, 2010 a las 13:26 Vota el comentario:
¿Donde se puede uno dar de baja de ser español? Que ilusión tengo por ser apátrida
abril 8th, 2010 a las 13:27 Vota el comentario:
A mí me están dando ganas de pedir asilo político en la embajada Noruega, pero mientras iré a cualquier concentración o manifestación que se convoque para mostrar mi apoyo al Juez Garzón. Joder que vergüenza de país.
abril 8th, 2010 a las 13:27 Vota el comentario:
Muy interesante la argumentación del abogado de Garzón en el País:
“Cuando un juez interpreta las leyes debe atender principalmente a la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas.(artículo 3 del Código Civil). Y es indudable que esta realidad social no es vista de la misma forma por el magistrado Prego que por el magistrado-juez Garzón.
Pero, aunque la concepción ultraconservadora de Prego fuese la correcta, la calificación hecha por Garzón de delito contra la humanidad de los crímenes franquistas, que constituye el núcleo de su argumentación, no sería ningún disparate ni podría considerarse expresión de una voluntad maliciosa de prevaricar.
Por tanto, al derecho de Garzón le interesa probar que su interpretación normativa no es resultado caprichoso de esa soberbia de juez estrella que injustamente le atribuyen sus poderosos enemigos, sino que es la interpretación universalmente compartida por los juristas más prestigiosos del mundo. Por esta razón ha propuesto como testigos a un elenco internacional de juristas de primerísima línea para que demuestren que sus argumentos están en los antípodas del la voluntad maliciosa o dolo específico exigido al prevaricador.”
Se ha denegado la presencia de estos juristas. Pero ojo: “El dejar estos conocimientos fuera de la causa seguida contra Garzón nos expone a que en ulterior instancia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de un tirón de orejas a los dignísimos magistrados de nuestro Tribunal”.
abril 8th, 2010 a las 13:43 Vota el comentario:
Dada la situación actual, es el momento como sociedad, de plantearnos la clase de sistema democrático que queremos. No podemos seguir escuchando argumentos de esta catadura.
No es posible que el teatro político se reduzca a discutir quién robó más o a perseguir a los jueces que tratan de hacer su trabajo. Debemos de cuestionar seriamente el tipo de proceso histórico en el que estuvimos inmersos, y de generar mecanismos que permitan desarticular está ambiente fértil para esta clase de actividades de favoritismo y clientelismo político.
Todo nuestro sistema político y judicial está en entredicvho, está sufriendo un cáncer crónico, del que deben surgir cambios estructurales contundentes. La solución no es cambiar el voto, es necesario que el sistema en su conjunto reflexione y se plantee una necesidad de cambio, porque lo que está demostrando es que no es viable, y no representa las necesidades de una sociedad en la que problemas globales como el cambio climático, las guerras por los recursos energéticos y por el control geoplítico de determinadas regiones, están causando la muerte de millones de seres humanos y cientos de millones de desplazados, mientras la hambres crónicas crecen , crisis económicas se convierten en algo crónico y cíclico.
Debemos de plantearnos si realmente queremos que estas personas que directamente colaboran en estos genocidios contra la humanidad, mientras se enriquecen a ex-puertas, sin ningún tipo de moral , sigan utilizando nuestro dinero público, nuestro territorio y nuestros símboles para favorecer a sus amiguitos y organizar eventos imperialis como carreras de formula 1, eventos de vela y corridas de toros.
Somos nosotr@s los ciudanos de a pie los que demaneran contundente debemos de organizarnos a pie de calle, en organizaciones vecinales, a todos los niveles, para reclamar y pedir un cambio radical en la organización socio-política de nuestra sociedad. Esta gente no está preparada para trabajar a este nivel, el proyecto que representan a colapsado, su modelo social es un desatre total, el capitalismo de casino en el que estamos inversos, y la narrativa del progreso no es sostenible por más tiempo….su imperio está en llamas…..en ruinas, ya es parte del pasado….deebemos de salir a la calle a pedir el fin de la función, no les necesitamos , que se retiren, pobres ingenuos el problema no es que hayas robados cientos de millones de euros ( billones de pesetas )mediante la creación de entramados finacieros para perpetuarse en el poder y poderse contornear comos pavos reales , alardear de tener un casas de lujo en Mallorca , Nueva York o Madrid , o mostrar relojes de 10.000 euros y pasearse con diez coches de lujo…
El problema es que es el sistema democrático está tan pervertido que permite que se reproduzcan como parásitos este tipo de comportamientos que ponen en evidencia el sistema de gobierno es su conjunto. Pobres mortales son sólo víctimas de la gula, la avaricia y las ansias de poder….pero el sistma judicial ahora debe de actuar con contudencia y plantearse una renovación seria…mientras tanto no esperemos que vaya a ver cambios, debemos de sacar las cacerolas, ocupar las calles, los medios de comunicación, decir alto y claro que estamos hart@s de tanta hipocresía…..
Un abrazo y salud,
abril 8th, 2010 a las 13:49 Vota el comentario:
A ver si nos enteramos. Luciano Varela es cofundador y miembro de jueces para la democracia, asociación progresista de jueces muy ligada al psoe.Luciano Varela es más de izquierdas que el grifo del agua caliente.
abril 8th, 2010 a las 13:53 Vota el comentario:
Este país está lleno de cerdos hediondos; huele a estercolero… ¡Puaffff, tener que aguantar esto todos los días, qué asco….!
abril 8th, 2010 a las 13:57 Vota el comentario:
Hoy en la prensa ultraconservadora española y en primera pag-dado que procuro no pasar más adentro- señala que al juez Garzón se le juzga por haber incumplido la ley. Ya no esperan al juicio, ya no esperan a la decisión del tribunal, ya no se respeta el derecho del ciudadano a su presunción de inocencia, ellos tienen información veraz y directa del alto tribunal, ya está condenado. El juez ha incumplido la ley, ese es el titular del periodico El Mundo, según este rotativo ya no es necesario celebrar el juicio, es culpable. Esto es lo que tenemos en los medios de comunicación más moderados.
abril 8th, 2010 a las 13:58 Vota el comentario:
#90 pincho
“”La Asociación Jueces para la Democracia (JpD) criticó ayer la actuación de uno de sus fundadores, Luciano Varela, por investigar al magistrado Baltasar Garzón, que no pertenece a ninguna de las asociaciones judiciales. En un comunicado, JpD recrimina al alto tribunal que haya dado pábulo al interés de grupos “que podrían calificarse como de extrema derecha, herederas ideológicas del franquismo”, y no al ministerio fiscal, que ha pedido en repetidas ocasiones el archivo de esta causa por rechazar que el juez Garzón haya prevaricado. “”
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=558823
abril 8th, 2010 a las 14:10 Vota el comentario:
abril 8th, 2010 a las 14:15 Vota el comentario:
MANIFESTACIÓN EN FAVOR DE GARZÓN YA!!
MANIFESTACIÓN CONTRA LOS ORGANOS JUDICIALES CORRUPTOS!!
MANIFESTACIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA!!
abril 8th, 2010 a las 14:25 Vota el comentario:
#94 . dice:
Vaya, leguina sigue escocidito porque Garzón entrullara ( de una manera bastante chapucera, eso si, se dejo a gonzalex fuera) a sus coleguitas del Gal…
abril 8th, 2010 a las 14:30 Vota el comentario:
Somos el hazmerreír del mundo.Los fascistas consiguiendo que el juez que investiga sus crímenes se siente en el banquillo mientras las víctimas claman justicia sin que ningún juez les haga caso. ¿Quién puede entenderlo? El juez Varela debe hacerse mirar lo suyo. ¿Por qué no admite ninguna de las pruebas que Garzón quiere aportar? ¿Por qué no autoriza las declaraciones de juristas de talla internacional a favor de Garzón? Todos los países que sufrieron una dictadura han ido ivestigando sus crímenes (algunos con la ayuda de nuestro juez, ¿cómo van a entender toda esta persecución? ¿Por qué Matas puede recurrir el auto judicial que le imputa en una decena de delitos y Garzón no tiene esa posibilidad? Algo huele muy mal en esta persecución. Algo habrá que reformar en el Tribunal Supremo.
abril 8th, 2010 a las 14:37 Vota el comentario:
Dan ganas de entregar el pasaporte, darse de baja como ciudadano y largarse a otro pais.
Qué asco!
abril 8th, 2010 a las 15:02 Vota el comentario:
Gordi-46, #97, escribiste:
“El juez Varela debe hacerse mirar lo suyo. ¿Por qué no admite ninguna de las pruebas que Garzón quiere aportar? ¿Por qué no autoriza las declaraciones de juristas de talla internacional a favor de Garzón?”
^
Hmmmm… déjame pensar ¿Porque le pondrían en ridículo? (al juez Varela) ¿Porque le demostrarían sus carencias? (al juez Varela) ¿Porque le restregarían que no tiene causa y es un completo tonto útil? (al juez Varela) ¿Porque le recordarían cómo nos está poniendo en ridículo en todo el mundo destapando las vergüenzas de una judicatura franquista y fascista? (al juez Varela) ¿Porque son más listos que él y lo sabe? ¿Porque es un gris ignorante togado? ¿porque es tan mediocre e imbécil que todavía no se ha dado cuenta del daño que está haciendo? Hmmmm. No sé con cual quedarme…
abril 8th, 2010 a las 16:00 Vota el comentario:
Totalmente de acuerdo con las palabras del juez Geoffrey Robertson. El sistema judicial español se esta echando la soga al cuello poniendo en el banquillo de los acusados a uno de sus más insignes representantes. Como dice Robertson: “es la integridad de los jueces españoles la que está en el banquillo”. “Si se falla a favor de la acusación, los abogados internacionales despreciarían la reputación de los juristas españoles”. Los jueces pro franquistas también se están juzgando ellos mismos. Ojalá sea la última maniobra barriobajera de la ultraderecha española que no deja de hacerle daño a la España democrática que con tanto esfuerzo ha procurado desprenderse de esa pesada carga de la dictadura que sumió al país en uno de los períodos más negros de la historia europea, sucesora legítima de los regímenes fascistas que asolaron el viejo continente durante la primera mitad del siglo XX.