Escolar.net

Monica G. Prieto

(…) Déjenme contarles cómo funcionan las expediciones de Free Gaza, dado que tuve oportunidad de participar en una de ellas, cuando en enero de 2009 –en plena ofensiva israelí- zapamos a bordo del ‘Espíritu de la Humanidad’ desde las costas chipriotas. Durante una semana, los participantes –todos seleccionados en función de su posible utilidad para la misión, en aquel momento médicos, enfermeros, diputados que sirvieran de escudos humanos y periodistas que narrasen el viaje y posteriormente la ofensiva contra Gaza- fuimos adoctrinados en el comportamiento a bordo y en la estrategia a seguir en el caso de ser atacados, abordados, detenidos y/o trasladados a prisiones israelíes. Todos nos comprometimos por escrito a seguir las directrices de Free Gaza, y en especial a mantener un comportamiento pacífico fuera cual fuera el escenario al que nos sometiera Israel. No provocar a los soldados, no hablarles salvo ser coeccionados, no mostrar ningún comportamiento agresivo y también no dejar de seguirles la pista por si depositaban armas a bordo para justificar la agresión, uno de los principales temores del grupo.

Nadie de la larga treintena de pasajeros que intentó llegar a Gaza en aquel barco hubiera mostrado un comportamiento violento. Eran lo más alejado del perfil de hooligan con el que ahora las fuerzas israelíes describen a los humanitarios, como probablemente ocurra con la inmensa mayoría de los participantes en esta expedición. En medio del cerco marítimo, el miedo que provoca el asedio israelí, por no hablar de una intervención de las fuerzas de elite, inhibe cualquier tipo de provocación.

La acusación de que había armas a bordo es indignante: además de que los autoridades portuarias de los países que permitieron zarpar a los barcos tienen la obligación de examinar y notificar la carga, ningún diputado en su sano juicio –y había al menos 15 parlamentarios europeos a bordo- se habría implicado en una misión que pudiera ser descrita como una provocación armada.

Todas las excusas sólo vienen a distraer la atención, en una estrategia de relaciones públicas muy usada por el Gobierno hebreo. Ni la presencia no probada de armas o de soldados turcos -¿insinúan que Turquía pretendía invadir Gaza?- justificarían una acción militar en aguas internacionales, algo que va contra las leyes internacionales.

Más en El faro de oriente, su blog en Cuarto Poder

El ejemplo sale del libro Las preguntas de la vida, de Fernando Savater:

“Una mujer aprovecha la ausencia de su marido, que está de viaje, para reunirse con un amante; de un día para otro, el marido desconfiado anuncia su vuelta y exige la presencia de su esposa en el aeropuerto para recibirle. Para llegar hasta el aeropuerto, la mujer debe atravesar un bosque donde se oculta un temible asesino. Asustada, pide a su amante que la acompañe pero este se niega porque no desea enfrentarse con el marido; solicita entonces su protección al único guardia que hay en el pueblo, el cual también le dice que no puede ir con ella, ya que debe atender con idéntico celo al resto de los ciudadanos; acude a diversos vecinos y vecinas no obteniendo más que rechazos, unos por miedo y otros por comodidad. Finalmente emprende el viaje sola y es asesinada por el criminal del bosque.

Pregunta: ¿quién es el responsable de su muerte? Suelo obtener respuestas para todos los gustos, según la personalidad del interrogado o la interrogada. Los hay que culpan a la intransigencia del marido, a la cobardía del amante, a la poca profesionalidad del guardia, al mal funcionamiento de las instituciones que nos prometen seguridad, a la insolaridad de los vecinos, incluso a la mala conciencia de la propia asesinada… Pocos suelen responder lo obvio: que el Culpable (con mayúscula de responsable principal del crimen) es el asesino mismo que la mata. Sin duda en la responsabilidad de cada acción intervienen numerosas circunstancias que pueden servir de atenuantes y a veces diluir al máximo la culpa en cuanto tal, pero nunca hasta el punto de “desligar” totalmente del acto al agente que intencionalmente lo realiza.”

Ahora cambien el bosque del asesino por las aguas internacionales frente a la franja de Gaza y respondan a una pregunta sencilla: ¿quién es el Culpable?, ¿quién es el asesino?

En el PP ya cortan un nuevo traje para el presidente valenciano: uno de madera. Dicen en Génova que la única incógnita es la fecha del funeral político, que no se sabe si será en una semana o en un par de meses. Aunque vista la tradición zombi del PP valenciano, donde hasta los decapitados como Ric Costa reviven para dar el último susto, no tengo tan claro que el final de Camps sea tan inminente como parece. En ese partido milagroso en el que todos son muy felices y tanto toca la lotería, cualquier cosa (con Rajoy) es posible.

Camps aún no se va a rendir. Ha tenido suerte con el calendario y el tijeretazo de Zapatero ha tapado sus costurones. Busca una salida a través de dos vías: una política y otra judicial. La primera pasa por convocar elecciones anticipadas y así expiar sus pecados con un baño de votos; renacer bautizado en las urnas. En Génova ya se lo han parado un par de veces, a pesar de la mediación de Rita Barberá.

La otra salida, la judicial, es aún más complicada y no depende de él, por mucho que presione. La sala de su más que amigo De la Rúa en breve tendrá que decidir qué hace con ese auto que ha mandado a Valencia el juez Pedreira. Ahí ya no se habla de cinco trajes: se trata de soborno, financiación ilegal y cosas bastante menos finas que el paño italiano. Esta sala podría rechazar el caso, es la misma que antes archivó lo de los trajes. Pero el miedo a un nuevo rapapolvo del Supremo complica el carpetazo. Además, la Fiscalía quiere que el nuevo caso se una al del juez Flors, al de los trajes, y esto sí supondría la muerte política de Camps. Si se unifican ambos sumarios, que sería lo más lógico, es imposible que el juicio sea este otoño, como confiaba el president. La pesadilla judicial se alargaría varios años y esto no hay molt honorable que lo soporte; ni siquiera Camps sin miedo.

Juan Carlos Escudier

Si algo ha conseguido esta crisis es barnizarnos con una gruesa capa de miedo. Salvo los muy ricos, que por no temer no temen ni al impuesto que les va a preparar Zapatero cuando se recupere del susto del jueves, el resto vivimos atenazados por el pánico. Es algo más que la inquietud lógica a que la empresa cierre, a que el jefe ajuste cuentas y nos dé el paseíllo hasta el INEM porque un día le miramos mal en la máquina del café o a que el banco se quede con la casa, con lo difícil que está encontrar ahora un puente libre.

No es el agobio normal de quien afronta una nueva situación con menos recursos sino un horror indescriptible a caer despeñados al sótano de la escala social. (…) Nos hemos instalado en una clase media ridícula, que aceptaría cualquier arreglo con tal de seguir en ese machito de opulenta mediocridad, y por eso respiramos aliviados cuando el ERE pasa de largo y se ceba en esos compañeros de al lado, a los que damos golpecitos en la espalda con mucho sentimiento mientras recogen la agenda, y no levantamos la voz cuando es a nosotros a quienes no recortan el sueldo, y seguimos callados cuando tipos con 80 millones de pensión nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.

Mas en Tierra de nadie

La única buena noticia para Zapatero es que por fin es viernes, así que muy mal se le tiene que dar el día para que no llegue de una vez el fin de semana. En este interminable mes de mayo –que pasará a la historia como el momento más dramático de esta crisis económica, junto con la quiebra de Lehman Brothers– cada sábado es casi una victoria. El presidente no sólo vive sus horas más bajas, sino que ni siquiera tiene la certeza de que el rápido deterioro de su imagen haya tocado fondo: la semana demuestra que siempre se puede cavar más. A pesar de que ha logrado aprobar por la mínima su tijeratazo, ya no es tan descabellado imaginar un escenario en el que Zapatero se vea forzado a convocar elecciones anticipadas. “El PSOE siempre da espectáculo”, solía bromear el presidente, hace unos años, sobre la probada eficacia de su partido para meterse goles en propia meta. Pero, en la situación actual, el enésimo espectáculo puede ser el último.

El Gobierno no se puede permitir muchas más meteduras de pata como esa rectificación disfrazada de errata en el BOE sobre la financiación municipal, con mentirijillas de la vicepresidenta Salgado de guinda. A pesar de la dureza de CIU ayer en el Congreso (que habrá que ver en qué se queda después de las catalanas), Zapatero tiene aún margen para aprobar los Presupuestos con el apoyo del PNV. Pero, para llegar vivo a otoño, antes tendrá que superar en primavera la ya amagada huelga general, y también la apretada votación de la reforma laboral, si no hay acuerdo. Cómo estará la cosa para que el mejor argumento de Pepe Griñán contra el PP del señorito Arenas sea el de la sartén al cazo. “Que Zapatero sea malo no les convierte a ustedes en buenos”, dice el presidente andaluz. En Ferraz les ha encantado.

“Que Zapatero sea malo no les convierte a ustedes en buenos”

José Antonio Griñán, presidente de la Junta de Andalucía, probablemente un segundo antes de darse cuenta de que había metido la pata.

—–

Debilidad extrema, por Fernando Garea.

Dice el artista antes conocido como Francisco Camps que lo de la Gürtel no es para tanto porque sólo se está hablando “de 80 contratos en seis años”. Siento corregir al president sin miedo, pero no fueron 80 contratos sino 85. Aunque esta cifra es lo de menos porque lo que importa en toda timba no es el número de boletos, sino cuánto premio toca (que le pregunten a Fabra, que de esto sabe un rato). El secreto está en la pasta. En los 7,2 millones de euros del presupuesto público que se llevaron del Govern las empresas de su amiguito del alma: 85 adjudicaciones de las que 76 se repartieron a dedo, troceando los contratos o amañando los concursos. En esos 2,5 millones gastados en la campaña electoral de 2007 que el PP y sus cuates bigotudos de la Gürtel ocultaron a Hacienda y que, según la investigación judicial, parece que pagaron varias generosas constructoras, no se sabe bien a cambio de qué. O en los más de tres millones de euros de propina que ganó el afortunado adjudicatario del hinchadísimo contrato de megafonía para la visita del Papa.

Ya ven, ni rastro de financiación ilegal en el molt honorable PP valenciano; sólo siete delitos gravísimos que el juez Pedreira (que a este ritmo acabará en La Haya) envía para que se juzguen en el tribunal de su más que amigo De la Rúa, si es que esta vez se anima. Tres tristes trajes de nada, como repite Camps, que ni siquiera en esto le salen las cuentas. El chocolate del loro de esta peli de piratas no son tres sino cinco trajes a medida, tres americanas y algunos complementos más, que costaron 12.783 euros, además de otros tres mil en regalitos navideños para la familia; unos 16.000 euros en total, más de lo que cobran muchos jóvenes en “sólo” un año, que diría Camps. Pobre loro. Debe de estar diabético de tanto chocolate.