may 20
Algunas preguntas sobre el tijeretazo
Algunas preguntas inquietantes, especialmente para la coherencia del discurso político del azorado Gobierno. ¿Por qué el tijeretazo social empezará en junio y la subida de impuestos para los más ricos será, según Zapatero, “en su momento”? ¿Por que los demás países europeos que se han apretado el cinturón, como Portugal, Italia, Francia o incluso Grecia, han mezclado las de cal con las de arena para que la crisis no sólo la paguen los más desfavorecidos, mientras que Zapatero, de momento, sólo ha concretado los recortes? ¿Por qué el Gobierno se ha pasado una semana lanzando mensajes contradictorios sobre los impuestos para ricos en lugar de anunciarlo todo junto en el Parlamento?
Ayer pregunté a varios dirigentes socialistas. Les he pedido sinceridad, a cambio de anonimato. Algunas de sus respuestas: “Porque va de mensaje de contundencia y no podemos tener ningún titubeo. Porque los partidos que apoyan una cosa no apoyan la otra y hay que sacar los decretos en el Parlamento”, cuentan desde la ejecutiva socialista. “Por la credibilidad de nuestro plan ante las instituciones financieras. No irá en este decreto pero, en breve, hablaremos de un nuevo impuesto para los ricos”, responden desde la dirección del PSOE. “Porque la subida de impuestos en rentas altas es probable que vaya vinculada al presupuesto”, dicen desde el grupo parlamentario socialista. “Porque la declaración de renta ya se ha hecho y no se puede cambiar, y la de patrimonio no se puede hacer hasta 2011”, razona un ministro. “Porque las medidas de izquierdas necesita reservarlas para intentar aprobar los presupuestos con toda la izquierda parlamentaria”, opina un barón autonómico socialista, que también tiene otra respuesta: “O porque no nos han contado quién coño manda en Europa”.
mayo 20th, 2010 a las 15:37 Vota el comentario:
mayo 20th, 2010 a las 15:49 Vota el comentario:
Tienes un modo de pensar demasiado superficial, que te impide ver qué se esconde detrás de esas subvenciones a religiosos verdaderamente solidarios. Llamarme mentiroso y mezquino y no decir por qué, es de cobardes.
La ley puede reconocer misa (nunca mejor dicho), que esta Constitución postfranquista tiene pendientes unas cuantas modificaciones. Por otro lado, la Constitución considera a España un Estado aconfesional, no? Por tanto, en la Declaración de la Renta, si quieren que conste algo, debería constar: Religiones. Y que luego repartan proporcionalmente al número de fieles de cada religión. Si te pones constitucionalista, nos ponemos constitucionalistas, no? El ESTADO no debería mediar ni un Euro con la Iglesia, si los fieles quereis mantenerla os vais al banco e ingresais el dinero, así de simple. Llamar a la Iglesia entidad sin ánimo de lucro es cómico, y roza lo delirante, cítame tal artículo de la Constitución.
Por último, deja de transgiversar lo que digo. Estoy diciendo que las labores de la Iglesia las podría hacer cualquier asociación laica CON DINERO PÚBLICO, no que no acepte la ayuda de la Iglesia. Esa Iglesia que por norma generalizada encubre pederastas. Sí, me refiero a esa Iglesia que no tiene espacio en la modernidad.
mayo 20th, 2010 a las 16:32 Vota el comentario:
mayo 20th, 2010 a las 16:45 Vota el comentario:
Ya veo que mas allá de insultar y descalificar no tienes nada que decir. Prueba a omitir lo de que soy tonto, mezquino, mentiroso, que hago el ridículo… porque créeme que los demás lo hacemos también sobre otros.
Dijiste que la ley dice que la Iglesia es una institución sin ánimo de lucro. No me lo inventé. O el mentiroso eres tú, o deberías pensar lo que escribes.
Cáritas es necesaria. La Iglesia es totalmente prescindible, en países modernos y laicos como Francia o Alemania no se le financia y… curiosamente, su cultura democrática y valores están infinitamente más asentados.
Decir que la mayor parte de la Iglesia encubrió pederastas no es calumnia, es la realidad. Que La Razón, La Gaceta o Intereconomía omitan esta información no significa que el resto de medios haga oídos sordos. Es que se ve que a la España reaccionaria no le gusta oír nada que sea contrario a lo que piensa.
El Renacimiento fue el principio del fin de la Iglesia. Fue en ese momento cuando comenzó la decadencia de la Iglesia Católica, se fragmentó, perdió poder en sus áreas de influencia y finalmente tan sólo le quedan dos bastiones en Europa. El Estado fantasma del Vaticano y el Estado postfascista de España. Dentro de la etapa del Renacimiento nació el Humanismo, movimiento al cual la Iglesia le dedicaba una hoguera en cada Plaza Mayor. Afróntalo, la cúpula de la Iglesia siempre estuvo y estará en lo más retrógrado de Occidente, junto a los que más tienen, porque no creen en el Dios del que Jesucristo hablaba, sino en el Dios que inundó el Vaticano de oro y les da de comer caviar. Una buena parte de los que se declaran católicos en España, y cada vez más, dice renegar de la Iglesia. Toma nota, antes de volver a descalificar a los demás.
mayo 20th, 2010 a las 17:40 Vota el comentario:
#108 danel
Favor que usted me hace.
mayo 20th, 2010 a las 17:42 Vota el comentario:
Nada que siempre se mete la ultraderecha en los comentarios de todos los sitios de izquierdas. ¿Por qué sera? Ahhhhh, claro, porque todos sus medios están ultracensudaros (los que tienen comentarios claro).
Makatet en ti vemos el perdón de dios cuando nos insultas constantemente, gracias por demostrar tu amor.
mayo 20th, 2010 a las 17:50 Vota el comentario:
mayo 20th, 2010 a las 19:04 Vota el comentario:
#93
Un pezón blanco lee al otro sin joderlo y sin percibir los herrores.
mayo 20th, 2010 a las 19:34 Vota el comentario:
En la llegada al poder de Zapatero durante su primer mandato ya se vió cuál era su mentalidad impositiva. Afirmó aquello de “bajar los impuestos es de izquierdas”. Ya no es que se cagara en Marx, es que lo hizo en Keynes, Shcumpeter, Paul Samuelson y tantos otros, ninguno de ellos de izquierdas. Si uno quiere entender las posiciones contradictorias de este Gobierno ha de tener en cuenta, junto con sus teorías de las alianzas de geometría variable (hoy con el PP, CIU y PNV, mañana con IU-ICV y ERC, que no son precisamente bolcheviques), la naturaleza cobarde de la socialdemocracia devenida socialiberalismo, su tendencia a la claudicación y a la sustitución de su base social por la encuesta. Que los ricos dicen que harán más deslocalización y fuga de capitales si osa tocarles un pelo de la SICAV, rentas del patrimonio, impuestos sobre beneficios, tipo de IRPF progresivo, impuesto sobre las grandes fortunas, cambios en la ley de mecenazgo o Cristo que lo fundó, pues la maravillosa inconcreción es el horizonte natural de un socialero. Apuñalamiento por la espalda a la clase obrera y discurso populista mientras se dice a los potentados aquello de “un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo”. Pues nada señores a moverse entre la derecha en el gobierno y la derecha en la oposición. Sarna con gusto no pica.
asaltarloscielos.blogspot.es
mayo 20th, 2010 a las 20:33 Vota el comentario:
#116 y #117
JOJOJOOJOJOJOJOJOJOJOJ
mayo 20th, 2010 a las 21:00 Vota el comentario:
Carlos Arrikitown, ¿no le ha dicho nadie a usted, por llamarle de algún modo, que es un pobre hombre, friki lamentable, parásito social siempre ocupado en lo único que sabe, que es intentar descalificar donde usted no llega? Da pena que haya tanto tonto de los cojones en el PSOE. Si es usted representativo de lo que es su partido, la izquierda real de este país está de enhorabuena porque cada rebuzno suyo le quita votos a esos chicos de Ferraz
¿Usted no sale, no tiene novia/o, no tiene amigos? Se refugia en esto con la actitud de quien no tiene otro lugar al que ir. ¡Pobfre mermado soplapollas!
mayo 20th, 2010 a las 21:11 Vota el comentario:
Gracias Pateras! Luv ya.
mayo 20th, 2010 a las 21:11 Vota el comentario:
mayo 20th, 2010 a las 21:13 Vota el comentario:
mayo 20th, 2010 a las 21:15 Vota el comentario:
Lo que más me jode es que la derechona de los cojones piensa que todos son igual. Este hooligan del “pichoe”, como su partido, degrada a la izquierda de este país. Menos mal que les quedan dos telediarios, aunque luego en la oposición se ponrán en la pancarta como si fueran los más rojos. Hijos de un pedo con rebaba
mayo 20th, 2010 a las 21:17 Vota el comentario:
mayo 20th, 2010 a las 21:23 Vota el comentario:
#127 Calabuch
No confunda la izquierda con el pesebre, por favor.
¡BAMBI COBARDE! Todos al botón rojo
mayo 20th, 2010 a las 21:25 Vota el comentario:
mayo 20th, 2010 a las 21:40 Vota el comentario:
En este blog hay una represión tal contra los trolls que apenas llegan a escribir la mitad de los comentarios. Free the trolls.
mayo 20th, 2010 a las 21:42 Vota el comentario:
#130.
¿Ande he bisto lló antes eso? Ah, sí.
mayo 20th, 2010 a las 22:13 Vota el comentario:
Ojala puedas leer esto Ignacio. quisiera pedirte que en tu blog cometnaras la siguiente noticia haciendo especial incapié en el ultimo comentario publicado en la misma si fuera posible. Yo lo considero una gran injusticia y lo ultimo es casi de verguenza
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=6376
mayo 20th, 2010 a las 22:43 Vota el comentario:
Soy funcionario. Y estoy dispuesto a aceptar los sacrificios que pide el gobierno, si forman parte de un plan para acabar con el sistema que nos ha impuesto la crisis. O estoy dispuesto a movilizarme -como piden los sindicatos- si esa movilización forma parte de un plan para acabar con dicho sistema. ¿O se trata -por parte de unos y otros- de “torear” la crisis sin atacar sus causas?
mayo 21st, 2010 a las 00:37 Vota el comentario:
¿ porque nadie habla de subidas lineales y no porcentuales, que siempre
acaban distanciando cada vez más los sueldos, de manera que cada vez el
arriba cobra más que el de abajo y así hay cada vez más ricos y cada vez
mas pobres?
Propongo subidas lineales, descuentos porcentuales.
! A ver que reformas laborales nos sacan adelante estos sindicatos y gobierno contra la patronal!
mayo 21st, 2010 a las 00:40 Vota el comentario:
Ay que ber lo kekambiau, soi un tío moderno i libegal by Pateras.
“Al igual que sucede con la palabra hipocresía, empleamos mal el término tolerancia. Admitir tal o cual comportamiento no es, de por sí, tolerancia. El ejemplo de la homosexualidad me parece, en eso, paradigmático. No creo que haya aumentado la tolerancia hacia ellos. Simplemente, se les ha ido incluyendo poco a poco en la normalidad. A cada vez más personas ya no nos agrede, desagrada, toca las narices, repugna (táchese lo que no proceda) la homosexualidad, o las prácticas homosexuales o como queráis llamarlo.”
JOJOJOJOOJOJOJOJOJOJOJ
mayo 21st, 2010 a las 00:52 Vota el comentario:
KAMARRADAS PRROGRRESISTAS NO DESFALLEZKAIS EN VUESTRA DEFENSA DE LA ALEGRÍA, SOBRE TODO TODOS ESOS FUNCIONARRRRIOS $OCIATAS A LOS QUE LES ACABAN DE HACER UN HIJO DE MADERRRA
EL KOMITRRRN OS AGRRRADECE VUESTRRRA LABORRR
PORRR CIERRTO, SI, EL DEBATE LO GANO NUESTRO KAMARRADA SOLBES ¿DONDE ANDARA AHORA?
mayo 21st, 2010 a las 09:30 Vota el comentario:
$Paquito, ¿de qué trabaja tu papá?
Abogado, señorita..
¿Y el tuyo, Susanita?
Ingeniero, señorita.
¿Y el tuyo a qué se dedica, Silvina?
Es médico, seño.
¿Y el tuyo, Jaimito?
Él baila por la noche en una discoteca gay.
¿¿¿Cómo????
– pregunta la maestra sorprendida.
Si, seño, baila vestido de mujer, con un tanga de tiritas con lentejuelas. Los
hombres le dan azotitos en el trasero y le ponen billetes en el elástico del
tan ga. Luego, si se tercia… practica el sexo oral o se hace penetrar por
algunos euros y algunas veces se lo monta con dos o tres negros, que es lo
que más le gusta.
La profesora rápidamente les pide a los otros chicos que salgan del aula,
camina hasta Jaimito y le pregunta:
Jaimito, ¿tu padre realmente hace eso?
No seño. Ahora que no hay nadie se lo puedo decir……Mi padre es asesor económico de Zapatero. Pero me daba vergüenza decirlo delante de mis compañeros.
mayo 21st, 2010 a las 09:40 Vota el comentario:
>Nachete (_x_X_x_) Hijo de Arsenio ayudame para unas cuantas que no me salen.
Una señorita que dicen qeu fue directora General, ahora Senadora y cargo GORDO en el PSOE DICEN que gana unos 20.000.-euros al mes.
Si son 14 pagas son 280.000.-euros
Si tuviese un piso en cualquier ciudad de España vamos a valorarlo en 360.00.-euros
Si tuviese un apartamento en la playa vamos a valorarlo en 240.000.- euros
Como gana tanto vamos a valorar que tenga unos ahorros o cosas por valor de otros 240.000.- euros
En total sumarian 1.120.000.-euros
Segun dicen ahora las lenguas maledicentes (porque el Gobierno calla como un puta) para considerarse rico para el famoso IMPUESTO PA LOS RICOS hay que tener 2.000.000.- euros
Pregunta de nota:
?Como hay que considerar a esta persona que te he puesto de ejemplo?
Clase media Alta? Joder pues entonces seguiremos pagando el pato la CLASE MEDIA BAJA, LOS DE LA CLASE BAJA Y LOS PENSIONISTAS.
Vaya Gobierno Izquierda progresista que tenemos cojones
mayo 21st, 2010 a las 11:19 Vota el comentario:
“¿Por qué el tijeretazo social empezará en junio y la subida de impuestos para los más ricos será, según Zapatero, “en su momento”?”
Hombre, yo creo que es un detalle por parte de ZP, nos quita la pasta justo cuando entra en vigor la subidad el IVA, para que nos dé menos rabia no poder comprar nada.
mayo 21st, 2010 a las 12:50 Vota el comentario:
Lo que pasa es que aqui, como en Grecia, mandan el FMI y el mercado:
http://diagonalperiodico.net/La-UE-dirige-el-Gobierno-espanol.html
mayo 21st, 2010 a las 13:25 Vota el comentario:
Makatet, deberías leerte las cifras de la conferencia episcopal. Cuando se marca la casilla iglesia en la declaración de la renta, ese dinero público va en su mayor parte a pagar sueldos y seguridad social de los sacerdotes y obispos, a arreglos de iglesias, y a las ONG de la iglesia (cáritas, manos unidas…) nada, porque ese dinero para estas ONG’s sale de la casilla “otros fines sociales”. Hay que informarse un poco de a dónde va a parar el dinero público…
mayo 21st, 2010 a las 19:21 Vota el comentario:
Eso, vender algo que no se tiene, es especulación pura y dura que, en el caso de España está prohibida desde hace poco para las acciones de empresas cotizadas en bolsas. Ahora se trata de extender esta prohibición a los titulos de deuda pública ¿por que una prohibición que es buena para las empresas no lo es para el Estado?.
Esto está sacado de el bloj de Jordi Sevilla.
Como veis el dinero público que se juega en bolsa no está prohibido para especular con asi en cambio el dinero deals empresas privadas esta prohibido su especulación.¿Alguien entiende algo?.
Seria bueno Escobar, que hablaras de estos temas en alguna tertulia.
mayo 21st, 2010 a las 20:49 Vota el comentario:
RENCOR es lo que acabo cogiendo a estos del PSOE, porque fingen ser de izquierdas para que el incauto pique en las elecciones y luego se le queda a uno un a cara de GILIPOLLAS…
mayo 21st, 2010 a las 22:11 Vota el comentario:
Creo que si repasamos el patrimonio declarado por los ministros y algunos barones socialistas es facil comprender porque es mejor no tocar los impuestos de los que mas tienen
mayo 22nd, 2010 a las 00:27 Vota el comentario:
De momento, parece que el Ejecutivo ha presentado el decreto ley que Zapatero anunció en el Congreso, no sin antes volver a hacer gala de ese caos, tensión interna, descoordinación, demagogia y descomposición que viene caracterizando al PSOE de los últimos años y, sobre todo, de los últimos meses. Después de varios días de rectificaciones, la Moncloa y el PSOE filtraron a varios medios afines que el Gobierno aprobaría un nuevo impuesto sobre el patrimonio, desmintiendo las afirmaciones que había realizado Salgado apenas 24 horas antes.
Al final, tras cinco horas de deliberaciones, prevaleció el criterio de Salgado, que probablemente sea el marcado por Bruselas, y, por el momento, no se aprobó ninguna subida de la tributación “a los ricos” que sólo habría agravado la fuga de capitales que ya está experimentado nuestro país. Pero aún así, no deja de transmitir una imagen lamentable que el equipo político que debe efectuar las mayores reformas de nuestra economía desde el Plan de Estabilización del 59 esté enfrascado en refriegas internas por el simple hecho de que no creen en las políticas que necesitamos y que nos exigen desde la UE.
mayo 22nd, 2010 a las 11:16 Vota el comentario:
¿Por qué no han tocado el Ministerio de Defensa?
mayo 23rd, 2010 a las 16:28 Vota el comentario:
Porque no se dejan de rollos y se enfocan en los salarios de los dirigentes europeos que gana una burrada a demas de dietas y nos dejan tranquilos?. Estamos cansados de pagar el pato por platos rotos que otros han roto despues de darse una comilona del copon.Ya basta, huelga general indefinida hasta que se alucinen y cambien de rollo.
mayo 23rd, 2010 a las 20:38 Vota el comentario:
[...] Y así tenemos al presidente del Gobierno y a más de media España reclamando un impuesto para los ricos, con el argumento de que ellos que tienen más deberían ayudar a los que tienen menos. Y algunos, como Nacho Escolar se preguntan [...]