may 12
Varela retuerce los plazos contra Garzón
Como me temía, el juez Luciano Varela ha ordenado esta mañana la apertura del juicio oral. Varela, muy presionado por la larga lista de enemigos del magistrado, parece buscar así que el Consejo General del Poder Judicial suspenda a Garzon en la próxima reunión, y así complicar su traslado a La Haya. Es un escándalo mayúsculo, que demuestra una vez más en qué consiste esa Justicia “igual para todos” que están aplicando a su querido Garzón. No basta con sacarle de la Audiencia. También tiene que salir humillado, y que además pierda su próximo trabajo.
¿Qué sentido tiene ordenar a toda prisa la suspensión de un juez que se va por propio pie de su juzgado? Parece evidente: convertir una medida cautelar, la suspensión del juez, en una condena anticipada. Varela cumple con la ley, pero no con la costumbre en cualquier juzgado, que siempre suele esperar a que estén resueltos todos los recursos de la instruccion antes de ordenar que el acusado se siente en el banquillo, especialmente cuando la Fiscalía respalda esos escritos. Es inaudito que ordene la apertura del juicio oral cuando tiene pendiente por contestar:
1- El recurso que interpuso la defensa contra su decisión de denegar todas las pruebas que pedía Garzón (es llamativo también el doble rasero: a Garzón le niegan todas las pruebas en su defensa, a Manos Límpias le dan otra oportunidad para redactar la acusación). Aunque Varela respondiese hoy mismo a ese recurso, la decisión no sería firme, ya que contra ella cabe otra apelación. Es insólito un auto de apertura de juicio oral, como el que se ha presentado hoy, sin que antes exista un pronunciamiento definitivo sobre si el cierre de la investigación se ha hecho correctamente.
2- Los recursos que ha presentado Falange Española contra su expulsión del caso. Si estos recursos son desestimados, esta decisión tampoco sería firme y también habría un plazo para presentar nuevas apelaciones.
3 – La solicitud del fiscal de que dicte sobreseimiento de la causa en aplicación de la doctrina Botín, que presentó el fiscal el 22 de abril cuando le dieron traslado para formular escrito de acusación.
4- El recurso de apelación por nulidad de actuaciones interpuesto por la defensa de Garzón el 23 de abril, al que se sumó este lunes el Fiscal con un durísimo escrito que merece la pena leer. Varela no es quien tiene que resolver esta apelación, tiene que remitirlo a la sala, que es quien después resuelve. Este recurso no es suspensivo: es decir, no obliga a que esté resuelto antes de que el juez abra la apertura de juicio. Pero en cualquier otro juzgado, más aún cuando el fiscal apoya la nulidad, sería impensable lo que hoy acaba de hacer Varela: ordenar que Garzón se siente en el banquillo, a pesar de que este recurso está pendiente.
5- Otro recurso de apelación por nulidad de actuaciones que interpuso la defensa de Garzón el 26 de abril contra la providencia en la que Varela admitió los nuevos escritos de Manos Limpias. Esta apelación ni siquiera se ha empezado a tramitar.
6- Y además, por si no fuese poco, la sala tiene también pendiente de resolver la petición de las Asociaciones de la Memoria Histórica, que en abril solicitaron presentarse en el caso. De momento, esa solicitud también está sin respuesta.
Lo que son las prisas. Para que luego digan que la Justicia es lenta: cuando quieren, los jueces bien que corren.
…
Vaya mañana. Y lo que nos queda.
Actualizacion. Las prisas de Varela: cuatro autos y tres providencias en 24 horas.
mayo 12th, 2010 a las 11:10 am Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 11:10 am Vota el comentario:
Tanta inquina es dePRIMEnte
mayo 12th, 2010 a las 11:11 am Vota el comentario:
Lo PRIMEro:eso es un juicio de intenciones
mayo 12th, 2010 a las 11:11 am Vota el comentario:
Y encima es Liberty quien me chafa el prime.
mayo 12th, 2010 a las 11:14 am Vota el comentario:
Según la doctrina Valera de las ayudas a las acusaciones a rehacer sus escritos ,todo es para garantizar la mejor defensa del imputado.
Malpensaos,que sois una panda de malpensaos
mayo 12th, 2010 a las 11:17 am Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 11:17 am Vota el comentario:
Es igual, yo lo vi primero
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/05/la-tijera-de-zapatero.html#comment-379017
mayo 12th, 2010 a las 11:19 am Vota el comentario:
Menuda cama redonda: Varela, Manos Limpias, Falange, Trillo
mayo 12th, 2010 a las 11:21 am Vota el comentario:
Ya, que es un proceso Puro y Prístino, uno y puntito. Y nosotras las reinas de los mares.
mayo 12th, 2010 a las 11:21 am Vota el comentario:
#8 según la ley de Mahoma…
-bueno,bueno,pero apuente que era yo el que daba…
mayo 12th, 2010 a las 11:22 am Vota el comentario:
lo de luciano Varela ya es de psiquiatría
mayo 12th, 2010 a las 11:25 am Vota el comentario:
Ay, Piezas, yo sí soy la reina de los mares, que me lo cantaba mi padre de pequeña y se me quedó pa siempre. Pero el proceso es pepesuno, fachitrol y lleva también su buena dosis de inquina de los tiempos aquellos del gal y tal
mayo 12th, 2010 a las 11:27 am Vota el comentario:
¡Venga, a por todas, aparta fiscal, coño, que se escapa la bicha!
Madre mía, vaya culebrón, vaya país.
mayo 12th, 2010 a las 11:27 am Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 11:30 am Vota el comentario:
Lo de Varela no es nada. Aun podemos mejorarlo. Vamoooos, ese archivo de la causa Camps, vamoooos…
mayo 12th, 2010 a las 11:34 am Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 11:35 am Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 11:37 am Vota el comentario:
Si Garzón y Varela no fueran jueces, la persecución del segundo al primero parecería casi algo personal, como de tenerlo muy enfilado o algo.
mayo 12th, 2010 a las 11:37 am Vota el comentario:
#17 claaaaroooo por eso crucificaron a Super Ber…
mayo 12th, 2010 a las 11:38 am Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 11:40 am Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 11:41 am Vota el comentario:
La imbecilidad absoluta de los fascistas no da para leer en mayúscula y destacado el enlace “VER COMENTARIO” que acompaña a la puntuación del mismo.
mayo 12th, 2010 a las 11:42 am Vota el comentario:
Uys, no, Liberty, guapa: yo no creo que Varela sea un tipo de extremo centro como tú. Yo creo que la cosa va de venganza y que ha hecho causa común con Falange y Manos Limpias (que les redacta los escritos y les hace prórrogas free. No olvidemos, además, otros asuntillos de la esfera gurtelera:
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/05/11/trillo-ofrece-ts-salvar-camps-pp-eximiria-garzon/704341.html
mayo 12th, 2010 a las 11:43 am Vota el comentario:
[...] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar, antoniomanfredi, パトリシア, carlos martinez, NoB and others. NoB said: RT @iescolar: En mi blog: Varela retuerce los plazos para evitar que Garzón se vaya http://bit.ly/9Yqv8D Es escandaloso lo que está pasando. [...]
mayo 12th, 2010 a las 11:45 am Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 11:45 am Vota el comentario:
Claro!, Varela ese ejemplar juez que cambia plazos y aconseja como acusar en realidad hace esto para que mejore la imagen de la justicia que ya está bien de decir que es lenta.
Que país señor que país.
mayo 12th, 2010 a las 11:46 am Vota el comentario:
#21 . puntito franquista para ser hijo o nieto de asesino franquista eres muy pesadito , se imaginan a los hijos de etarras de chachondeo con los victimas , si tienes ganas de joder busca un cura franquista
mayo 12th, 2010 a las 11:49 am Vota el comentario:
#25 . , puntito franquista vete con alvarito a comulgar o busca a alcaraz y lo sacas de paseo un rato por el parque
mayo 12th, 2010 a las 11:49 am Vota el comentario:
[...] Varela retuerce los plazos para evitar que Garzón se exilie http://www.escolar.net/MT/archives/2010/05/el-juez-varela-abre-el-j… por carlosjaime hace 1 segundos [...]
mayo 12th, 2010 a las 11:52 am Vota el comentario:
Ya no es Varela…¡¡¡es el Juez Dredd!!!
mayo 12th, 2010 a las 11:52 am Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 11:52 am Vota el comentario:
Estoooooooooo..¿como era aquello de “No hay atajos en el estado de Derecho”…?
Pues lo cambiamos por “Anda que no hay atajos en el estado de derechas” y santas pascuas…
mayo 12th, 2010 a las 11:53 am Vota el comentario:
#20
Le ha faltado decir lo de “sin embargo, a mi en Libertad Digital nunca me han censurado un comentario”
Su comentario no desaparece. Està tapadito bajo la alfombra. Haga click, buen hombre y lo vera, pero cierre pronto que huele.
mayo 12th, 2010 a las 11:54 am Vota el comentario:
#17
Oiga cretino:
Varela podrá pertenecer o haber pertenecido a cualquier asociación de jueces más o menos progresistas, pero se ha doblegado a las peticiones de las asociaciones jueces conservadores (entre otros interesados) que consideraban que “lo más razonable” es que el Poder Judicial niegue la autorización a Garzón.
Sobre el sistema de votaciones del blog, se hace muy cansino explicar a otro mermado como funciona, así que si no le gusta: Puerta, Camino y Mondeño.
Y me tomo la atribución por cansancio.
mayo 12th, 2010 a las 11:55 am Vota el comentario:
#31
En el mismo país en el que se ve al jefe de la trama corrupta más importante de los últimos tiempos sentar en el banquillo de los acusados a su juez. No, no es Sicilia.
mayo 12th, 2010 a las 11:57 am Vota el comentario:
Mu bien CyberBeata
mayo 12th, 2010 a las 11:58 am Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 12:06 pm Vota el comentario:
[...] contra Garzón en el asunto derivado de la investigación por crímenes del franquismo, leo en el blog de Escolar que ese auto es fruto de la prisa por exoulsar al magistrado de su función, antes de que se marche [...]
mayo 12th, 2010 a las 12:08 pm Vota el comentario:
Ya me figuraba yo que la decisión de Garzón de ayer iba a picar. Pero, aún con todo, hay que ser hijoputa, malabisha e hipócrita para hacer todo lo que está haciendo Varela para condenar a Garzón de prevaricación y que no se le caiga la cara de vergüenza.
Por cierto, a los mongotrolls de la página. Que os den.
mayo 12th, 2010 a las 12:09 pm Vota el comentario:
Y Pilatos (ZP) dijo: yo no encuentro culpa en este hombre.
Luego preguntó al pueblo: a quien queréis que libere al nazareno (Garzón) o a Barrabás (Gurtel).
Y el pueblo respondió: ¡libera a Barrabás, libera a Barrabás!
Luego se lavó las manos.
mayo 12th, 2010 a las 12:10 pm Vota el comentario:
A ver a ver, Liberty, prevaricación lo ha dicho usted:
Yo no sé cómo se llama el redactar los escritos de la parte en cuestiones que afectan al fondo y a la forma. Tampoco conozco el nombre técnico de lo que sería ampliar los plazos para la presentación de escritos o recursos o querellas para unas partes sí pero para otras… no
Por otro lado, mis informaciones son las que aparecen en medios diversos y cuyos enlaces ya he puesto por aquí en este día y en otros; por ejemplo, ésta:
http://tu2is.blogspot.com/2010/02/la-mierda-que-esconde-la-vendeta-contra.html
mayo 12th, 2010 a las 12:11 pm Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 12:11 pm Vota el comentario:
#37 Liberty First
Búscate la vida, tarado, que google está para todos y nos cuesta a todos lo mismo.
Lo que faltaba, ahora toca desasnar a fachillas y además gratis.
mayo 12th, 2010 a las 12:17 pm Vota el comentario:
¿Lo de los comentarios plegados, dice usted, Libertys?
Es que la basura huele mal y se pone en bolsita… pero si le gusta leerse la puede abrir. Y sus coleguis de extremo centro también pueden abrirla; incluso positifizarla y eso.
mayo 12th, 2010 a las 12:18 pm Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 12:19 pm Vota el comentario:
ZP Cunctator (el titubeante), pusilánime bajo cuyo mandato se han hecho fuerte la extrema derecha y la derecha extrema.
mayo 12th, 2010 a las 12:25 pm Vota el comentario:
Mire, Liberty, encontrar información es facilín:
http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1T4SUNA_esES307ES209&q=%C2%BFvarela+prevarica%3F&btnG=Buscar&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.
mayo 12th, 2010 a las 12:25 pm Vota el comentario:
Eso, vaya mañana nos queda…
¡Y A VER QUÉ PASA CON LO DE CAMPS…! Porque ya el escándalo iba a ser mayúsculo…
mayo 12th, 2010 a las 12:26 pm Vota el comentario:
Como ha escrito uno en Facebook (“Un millón de firmas…”), “Menos mal que la Justicia es lenta en este país, que si no… Nos dicta el inefable Varela su Auto de Apertura del Juicio Oral anoche de madrugada…
…Porque, que a nadie le quepa la menor duda, ése ha redactado el Auto de apertura anoche de madrugada…
Ahora, para todo lo demás, Master Card…
mayo 12th, 2010 a las 12:32 pm Vota el comentario:
Palabras muy gruesas se están diciendo de Varela en Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Un-MILLON-de-FIRMAS-para-APOYO-al-GRAN-JUEZ-BALTASAR-GARZON/497408220272
mayo 12th, 2010 a las 12:41 pm Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 12:44 pm Vota el comentario:
Lo único positivo a resaltar es que Garzón debía manejar esta posibilidad también. Ya veremos…
Y ahora sólo falta Los Santos inocentes, the amiguisimo cut.
mayo 12th, 2010 a las 12:45 pm Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 12:47 pm Vota el comentario:
#51
“Creia, tras ver con verguenza como se atacaba al Juez del Olmo por la instrucción del 11-M, que la izquierda por fin habia aprendido a respetar la justicis.”
JOJOOOOJOJOOJOJOJOJOJOJOJOJO.
mayo 12th, 2010 a las 12:49 pm Vota el comentario:
¿Quien atacaba la instrucción de Del Olmo? ¿Es “El Inmundo” de izquierda?.
Por cierto, los recursos SI paralizan la apertura de juicio oral, en determinadas circunstancias. Por eso, entre otras cosas, se limitan. Y ,por eso, entre otras cosas, los abogados los emplean para dilatar actuaciones y llegar a la caducidad de los procedimientos.
Enterao, first enterate y després fala.
mayo 12th, 2010 a las 12:52 pm Vota el comentario:
[...] Varela retuerce los plazos contra Garzón [...]
mayo 12th, 2010 a las 12:52 pm Vota el comentario:
Gramática parda: ¿Y al guarda (TS, TC) quien lo guarda?
mayo 12th, 2010 a las 12:54 pm Vota el comentario:
Parafraseando a Machado.
Aquí yace media Justicia, murió de la otra media.
mayo 12th, 2010 a las 12:57 pm Vota el comentario:
Ays, este país de leyes orientativas y mangasanchas e interpretancias al ascua de las sardinas gurteleras, Liberty.
Qué monos los perrillos del extremo centro
mayo 12th, 2010 a las 12:59 pm Vota el comentario:
A ver, ladra, Liber.
¿Te manda la seño Cospe? ¿o es Trillo?
mayo 12th, 2010 a las 12:59 pm Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 1:03 pm Vota el comentario:
#51 LIberty First dice
No eres más tontita porque no entrenas
http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1T4SUNA_esES307ES209&q=el+mundo+sentencia+11+m&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
mayo 12th, 2010 a las 1:05 pm Vota el comentario:
Querrías decir, pero no es lo que has dicho, Liber:
#50. Ciertamente. Creia, tras ver con verguenza como se atacaba al Juez del Olmo por la instrucción del 11-M, que la izquierda por fin habia aprendido a respetar la justicis.
mayo 12th, 2010 a las 1:06 pm Vota el comentario:
Capullito First, que no se entera..Hay recursos que SI paralizan el procedimiento y recursos que NO lo paralizan. Creo que en Diario Sur no se lo explica bien, no es tarea de los periodicos….¿o cree que los jueces se ponen a resolver recursos solo si les vien bien?
mayo 12th, 2010 a las 1:15 pm Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 1:20 pm Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 1:21 pm Vota el comentario:
Lo dicho, la mafia española tiene un poder infinitamente mayor que la italiana…. Allí tuvieron que volar el coche de de Falcone. Aquí les bastó con descolgar el teléfono y llamar al sicario del Supremo.
mayo 12th, 2010 a las 1:22 pm Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 1:27 pm Vota el comentario:
“El juez ha decidido abrir juicio oral pese a que se está pendiente de que la Audiencia Provincial de Granada se pronuncie sobre los recursos interpuestos a su decisión de sentar en el banquillo al arzobispo de Granada.”
A ver, Capullito first ¿Donde tengo que adivinar el tipo de recurso que se paa por la piedra el Sr juez? ¿A que no pone nada?
¿Y vé como varelita ha tenido que darse prisa? Tanta se está dando que acabará pasando a los libros de derecho, cuando jueces que no sean sus amigos revisen el caso y les en a losjueces españoles en toda la boca..
mayo 12th, 2010 a las 1:32 pm Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 1:42 pm Vota el comentario:
¡Más gente como usted nos hace falta, Liberty!
¡Necesitamos más cumbres intelectuales capaces de comparar el acoso a los acosadores de Garzón con los Peones Negros, y que estén convencidos de que van a convencer a alguien!
Brillante, es usted tan notable que incluso es capaz de hacerse pasar por Asno. Con más como usted podríamos hacer ver a todo el mundo que en realidad los corruptos son los funcionarios de hacienda.
mayo 12th, 2010 a las 1:44 pm Vota el comentario:
mayo 12th, 2010 a las 1:45 pm Vota el comentario:
#69
Ninguno de los recursos y peticiones enumerados en la entrada tiene efecto suspensivo. Otra cosa es que lo normal sea resolver el recurso de reforma contra el auto de transformación en procedimiento abreviado. Normalmente los jueces de instrucción los resuelven antes. Y también es normal que esperen a la resolución del posterior recurso de apelación antes de dar traslado de las diligencias a las partes acusadoras y abrir el juicio. Ahora, no hay que confundir los usos con lo que la ley establece. Esos recursos no suspenden el curso del procedimiento.
mayo 12th, 2010 a las 2:05 pm Vota el comentario:
Por cierto, en la entrada hay un error. En el tercer punto se menciona la solicitud de sobreseimiento del Fiscal como no resuelta. Lógicamente, esa solicitud se resuelve por el propio auto de apertura del juicio oral.
mayo 12th, 2010 a las 2:37 pm Vota el comentario:
pero….¿no vamos a hacer nada para evitarlo?.
mayo 12th, 2010 a las 3:21 pm Vota el comentario:
Capullito dice: “No solo es normal sino que es habitual que se abra jucio oral con recursos pendientes, de otra manera, es este pais no se celebraría un solo juicio. Los abogados estaría presentando recursos sine die.”
Mimenda dice :”Por cierto, los recursos SI paralizan la apertura de juicio oral, en determinadas circunstancias. Por eso, entre otras cosas, se limitan. Y ,por eso, entre otras cosas, los abogados los emplean para dilatar actuaciones y llegar a la caducidad de los procedimientos”.
Las “determinadas circunstancias” es lo que hay que aclarar, como aclara Tsevanrabtan. Y que tambien aclara lo que aunque seguramente legal, dice mucho del juzgador . “Habitualmente sigo los usos y costumbres, pero por ser para ti, la legislación vigente…”
mayo 12th, 2010 a las 8:14 pm Vota el comentario:
[...] Varela retuerce los plazos contra Garzón [...]