“Seamos claros. El caso Couso ha sido una manipulación de los sentimientos de la familia para la agitación del izquierdismo radical.”

En realidaz Couso no ha sido asesinado. Todo encaja.

Eso le pasa a usted por leer a Rimbaud: “Je est un autre”.

No se asuste. No es una enfermedad mortal, aunque deja secuelas.

En todo caso me parece que ese síndrome ahora no lo cubre la sanidad pública… Por lo de la crisis de los mercados esos…

Lo dicho, la estulticia no entiende de género ni de número…

Genovés, creo que era (dicen) Colón…el del huevo…

En lo que respecta a las “opiniones muy destacadas” nada que objetar, su prosa y su verso son de una escatología surrealista dignas de destacarse…en las puertas y paredes de cualquier WC de bar de carretera…

En cuanto a practicas sexuales y “sexo recreativo”·no tengo nada que objetar a sus buenos consejos…

Baci e Abbracci

IU-ICV y el BNG, se han opuesto a la misión y reclaman un calendario de retirada porque no creen que las guerras resuelvan nada.

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2010/07/28/la-maldicion-afgana/

Quería aquí llamar la atención sobre un asunto que surgió del caso Couso y que, a mi modo de entender, se le ha prestado poca atención.

Jose era un camara de Tele 5 que trabajaba para esta emisora en condición de “free lance” (es decir, trabajaba para Tele5, iba por mandato de esta emisora a cubrir la información en Bagdag, pero no tenía un contrato laboral con esta empresa…. ¿y los inspectores de trabajo de este país a que se dedican? ¿No llega luego para pensiones?¿Hay que subir la edad de la jubilación? Claro… si todos nuestros empresarios son igual de listos que Tele5… habrá que subirla hasta los 100 años que las cuotas a la seguridad social, para que pagarlas ¿verdad?)..

El caso es que a consecuencia de ello de su asesinato y de sus condiciones laborales irregulares su viuda no tuvo derecho a pensión ni a indemnización ni a nada. Eso es lo único que sus compañeros pidieron al presidente de gobierno que gobernaba entonces (uno con bigotes que no me gusta ni mentar), y creo que aunque ante camara les dijo que tomaría medidas, no hizo nada.

Todo una vergüenza. Lo siento por él y por su familia.
Ojalá vivieramos en otro mundo más justo.

Presidente Zapatero, espero y deseo que al recibo de ésta te encuentres como te mereces.

Te escribo esta carta como trabajador que he sido, durante más de cuarenta años de la empresa privada. Perdona mi atrevimiento pero ante tu desparpajo no he podido aguantar más y aquí me tienes, enviándote una misiva, que, desde luego, no es tan cachonda como tu intervención, pero sí que pretende ser más seria.

Acabo de leer, sin sorpresa –francamente, tú ya sorprende a pocos— pero con indignación, que has declarado que: “la reforma laboral se ha hecho para evitar despidos”. Oye, no me tomes el pelo que ando escaso. Yo no soy de los que te cree tonto. Tampoco soy de los que dicen que no sabes lo que hace. Pero si no creo eso, debo pensar que estás tratando de vacilarnos.

A ver si me lo explicas. Si con 45 días por año han despedido a cientos de miles de trabajadores, ¿qué piensas que pasará con 20 días, de los que 8 los pagará la Administración? Sí, ya sé que tiene que ser bajo unas determinadas condiciones: Que la empresa tenga pérdidas, o espera tenerlas, o que tenga una caída persistente de ingresos. Decir, como encima hacéis, que esto responde a causas objetivas es mucho decir. Es rizar el rizo. Es falso. ¿Desde cuando es objetivo “una caída persistente” o que “espere tener pérdidas? Son valoraciones. Es más en este país del chalaneo, donde muchas empresas tienen doble contabilidad, donde un 20% de la actividad se basa en la economía sumergida, donde el dinero empresarial se manda a paraísos fiscales, o donde se crean sociedades SICAV para no pagar impuestos, ¿me vas a decir que un empresario no puede aparentar, cuando le apetezca, una situación de pérdidas o de menores ingresos?

Y aún suponiendo que así fuera, ¿por qué tiene que pagar un trabajador que ha cumplido, la mala gestión de un mal empresario? Un ejemplo claro lo tenemos en el presidente de la CEOE, ese individuo que ha quebrado todas sus empresas, habiendo dejado en la calle a centenares de trabajadores y, sin embargo, no le pasa nada. Es más, ahora resulta que cuando vende Marsans para desmantelarla, desaparece como dueño pero se pone en nómina, cobrando 170.000 euros, por todo el morro. ¿Quieres decirme que si este tipo es el jefe de los empresarios y le mantienen en el cargo, los empresarios van a actuar honradamente?

No, no quieras hacerme comulgar ruedas de molino. Tú te has entregado a “los mercados” y les has dado lo que te han exigido: carnaza trabajadora. Mientras todavía somos muchos los que nos preguntamos por qué los que han sufrido la crisis, y no la han causado, han de pagarla.

Esta reforma está hecha para tus amigos empresarios y provocará más flexibilidad y mayores despidos, porque tú y tu grupo, ese que se hace llamar socialista, los han abaratado. Esta reforma quitará seguridad a los trabajadores y empeorará sus condiciones contractuales.

Desde que empezaste esta legislatura sólo has servido a un amo, pero por favor, al menos no nos vaciles, que aunque a veces lo pareces, no eres un cómico y no haces gracia. Simplemente has demostrado ser un vasallo fiel de “los mercados”. Aunque para ello hayas tenido que pisotear a los trabajadores.

Nos veremos el 29 de septiembre, cachondo.

http://rafa-almazan.blogspot.com/2010/07/jose-luis-no-me-cabe-duda-eres-un.html

Es posible que los ciento cuarenta blindados que se han usado y “vendido” al ejército iraquí no sean los que nos han dicho en General Dynamics, pero no se preocupe que ahora mismo eliminamos todas las entradas que algún enlace administrativo del MNF-I nos ha debido dar y ponemos la información correcta que usted me comenta.

Esto me pasa por hacer caso a los niños en internet…

- escuchando esa radio averiguaron que un observador iraquí estaba coordinando el fuego desde alguna posición elevada.

- estuvieron buscando al observador durante horas sin encontrarlo; al final vieron a alguien en el hotel palestina con ” algún tipo de dispositivo óptico ( some kind of optics )” y dispararon.

- el hotel palestina no estaba en el sector asignado a la unidad de tanques; es decir , el tanque disparó fuera de ” su zona”. el hotel palestina estaba en otro sector más al este que era responsabilidad de una unidad de infantería.

a mí me parece que fue un error trágico, pero si alguien me puede corregir adelante. eso sí, que sea alguien de los que tienen un poco de idea, no de los que empiezan a la mínima a hablar de crucifijos, de sotanas, de aznar y bla,bla,bla…zzZZZZzzzz