jul 29
La incoherencia taurina
Es especialmente indeseable la posibilidad legal de hacer negocio de espectáculos basados en el maltrato, sufrimiento y muerte de animales. Firmo la frase, aunque no sea mía. Sale de la primera ley autonómica española que abolió las corridas de toros. No fue aprobada ayer, en Catalunya, sino en Canarias, hace ya casi 20 años. Aquel texto pionero pasó desapercibido. No provocó encendidos debates sobre la maldad independentista de los canarios, ni tampoco alarmó a la derecha españolista. Hubo algunas protestas de taurinos en las islas, pero fueron ignoradas –no había muchos, hacía siete años que nadie toreaba–. No me lo van a creer, pero la abolición canaria fue respaldada por los votos del Partido Popular. De hecho fue su actual portavoz en el parlamento canario, Miguel Cabrera, quien inició la recogida de firmas en defensa de los animales. La ley fue aprobada casi por unanimidad en abril de 1991, y en Madrid no pasó nada.
Ahora que es Catalunya quien legisla, el PP ha anunciado que recurrirá al Congreso para parar esa ley. No descartan tampoco invocar a la tercera cámara, al Tribunal Constitucional una vez más: no sería la primera vez que el PP denuncia leyes casi idénticas a las que ellos mismos han votado en otra comunidad –ya pasó con algunos artículos de los estatutos–. La estrategia no es sólo incoherente, hipócrita y peligrosa para la convivencia común; también es interesada. A esta derecha le sale rentable azuzar el odio anticatalán en el resto de España, aunque les condene a la irrelevancia política en Catalunya. Pero los dirigentes del PP tienen razón en una cosa: no son ellos los únicos incoherentes. Señores diputados de CiU y de ERC: enhorabuena por su voto de ayer (y visca Catalunya). ¿Para cuándo otra ley que prohíba los correbous y los toros embolados?
———–
Actualización 8:44. El diario El Mundo, que hoy llama “animales” a los antitaurinos en su portada, publica un artículo del que fuera presidente de Canarias cuando se abolieron las corridas de toros, Lorenzo Olarte Cullen. El ex presidente autonómico asegura que en esa ley no se hace mención expresa a los toros, lo cual es cierto. Y también que “tenía y tiene como objetivo la protección de los animales domésticos y de compañía entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo”, lo cual es rotundamente falso. La ley 8/1991, de 30 de abril, de protección de los animales prohíbe cualquier espectáculo o fiesta donde se maltrate animales, con la única excepción de las peleas de gallos. Y el toro, que se sepa, plumas no tiene. La ley dice textualmente:
Artículo 5.
1. Se prohibe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectaculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.2. Podrán realizarse peleas de gallos en aquellas localidades en que tradicionalmente se hayan venido celebrando, siempre que cumplan con los requisitos que reglamentariamente se establezcan y, en todo caso, con los siguientes:
Prohibición de la entrada a menores de 16 años.
Que las casas de gallos e instalaciones donde se celebren peleas tengan, por lo menos, un año de antigüedad, en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley, salvo las que se construyan en sustitución de aquellas.
Que las instalaciones o lugares donde se celebren las peleas sean recintos cerrados.3. Las administraciones públicas se abstendrán de realizar actos que impliquen fomento de las actividades referidas en los párrafos anteriores.
Lo explica muy bien Miguel Cabrera, el ponente de esa ley, que hoy es diputado y portavoz del grupo parlamentario popular en Canarias: “La ley es terminante. Prohíbe los espectáculos en los que los animales sufran algún tipo de maltrato; no hay lugar a ninguna duda”. Pues eso.
julio 29th, 2010 a las 12:45 pm Vota el comentario:
¿Crees que la portada de El Mundo llama animales a los antitaurinos o más bien a quienes aparecen sobre el titular en la fotografía?
A mí me parece bastante explícito.
No sé si existe, pero debería haber un libro sobre el uso interesado de las fotos (y sus pies) en los periódicos.
julio 29th, 2010 a las 12:45 pm Vota el comentario:
Luihma, si Artur fuese coherente le diría que los catalanes del sur son menos europeos que los del norte o que los catalanes de pueblo son menos sensibles que los de ciudad sin olvidar el coste electoral que comparando con el sufrimiento de animal no hay dolor , la coherencia es la madre conciencia y la conciencia es la hija de evidencia
julio 29th, 2010 a las 12:46 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 12:59 pm Vota el comentario:
A mi lo que me hace gracia del partido de las libertad, es que está mal prohibir (“quien te a dicho a ti cuantas copas he de tomar…hips! el gran jefe dixit) pero si es prohibir el velo, el burka, el matrimonio gay, etc no hay problema. Los parlamentos están para hacer leyes y decidir que se permite y que se prohibe. Si lo hacen porque los toros son españoles o los burkas musulmanes será que nuestros políticos son malos, no que no estén legitimados. Dicho lo cual me alegro de la prohibición
julio 29th, 2010 a las 1:01 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 1:03 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 1:27 pm Vota el comentario:
[...] nada que ver con ser de derechas, ser de izquierdas, de centro o mediopensionista. Por más que algunos pretendan sacar pecho para atacar al PP o mezclen churras con merinas. A algunos les gustaría que [...]
julio 29th, 2010 a las 1:32 pm Vota el comentario:
Amo a ver si lo he entendido como lo entienden esos que todos sabemos:
“Primero fueron a por los toros y yo no dije nada
luego fueron a por los correbous y tampoco dije nada, después fueron a por las granjas industriales y a por los transportes ganaderos y tampoco dije nada, luego fueron a por los cabrones y no había nadie que dijera algo por mí.”
julio 29th, 2010 a las 1:35 pm Vota el comentario:
#106 y resto de los que dicen lo mismo.
La incoherencia es que metas en el mismo saco a los llamados defensores de los animales y los políticos. Los defensores de los animales prohibirían hasta que se maltratará a las moscas pero son más realistas que por ejemplo la izquierda autentica y se tienen que atener a lo que los políticos sean susceptibles de aprobar. Si en un país hay concienciación por las ballenas pero no por los delfines y se consigue que se prohiba la pesca de las ballenas pero no se cambian las artes que se utilizan con el atún no será por culpa de los defensores de los animales sino de los políticos y la sociedad que no está concienciada con el tema.
LLó lo que beoe s una colección de excusas para no dejar que los catalanes hagan en su nación lo que les salga el pijo. Y los mismos que les afean la conducta son los que se saltan e incumplen leyes estatales en las CCAA que gobiernan.
julio 29th, 2010 a las 1:36 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 1:47 pm Vota el comentario:
109 etehcas
Hmmm, no termino de compartir. Es más, yo creo que las asociaciones en defensa de los animales se han dejado marcar un gol por mero utilitarismo. Han ganado una batalla, sí, pero esa alineación con el nacionalismo en Cataluña y la tibieza con los correbous, por muy pragmática que pueda aparentar me parece peligrosa, puede acabar siendo totalmente contraproducente para el objetivo general de la defensa de los animales en todo el territorio estatal. No sé, creo que no han jugado bien sus cartas, aunque ójala me equivoque y esta ley sirva para empezar a andar el camino.
No sé, lo mismo me han quedado resabios puristas de la “Izquierda Auténtica”, pero hay que mirar muy bien con quién te acuestas y qué concesiones haces, porque cuando tu mayor activo es el ideológico y ético (y no el reparto de poder) las incoherencias se acaban pagando muy caras.
julio 29th, 2010 a las 1:49 pm Vota el comentario:
Estoy hasta las narices de la España inmortal de las corridas de toros, de la “Fiesta Nacional” (de Franco), de las sevillanas, de los farales, de la Semana Santa, de la Conferencia Episcopal, de los San Fermines, de los Correbous, de las peleas de gallos y perros, de tirar a la cabra desde el campanario…
Hasta las narices de parecer, como escribió Valle-Inclán, “una tribu africana” (con perdón a las tribus africanas, que acá somos bastante peores). Estoy hasta las narices de “la furia” y “los cojones”, del sudor cuartelero y del “que inventen otros”. Cataluña es desde ayer un sitio un poco más parecido a la Europa civilizada, ojalá el resto del país haga lo mismo pronto.
En cuanto al PP, son tan “regres” que parecen no ya neo franquistas, sino fans del imperio neo asirio.
julio 29th, 2010 a las 1:53 pm Vota el comentario:
#106 “Y los mismos que les afean la conducta son los que se saltan e incumplen leyes estatales en las CCAA que gobiernan.”
Ostras, me ha venido una epifanía… Igual es por eso!… Es decir, igual afean la conducta que no les gusta de otros sitios tan felizmente ya que cuando ellos son “afeados” por su conducta, por ejemplo incumpliendo Leyes, básicamente se la sopla, con lo que suponen que pueden igualmente afear al resto ya que el resto reaccionaría igual que ellos.
Un caso de proyección, mismamente… ¿Por qué no afear? Agrada a los propios y (en su caso) no tiene mayores consecuencias…
julio 29th, 2010 a las 1:55 pm Vota el comentario:
Algo que no se ha dicho hasta ahora y que se debe decir. El matador Sr. Mariano Rajoy y su cuadrilla del Coso C/ Genova 13, han montado una cortina de humo con el tema de la prohibición de los toros en Catalunya, que tiene su explicación, ya que le han puesto en evidencia la forma de hacer política de su partido ya que se a demostrado que una simple iniciativa popular por una plataforma cívica, la cual sus componentes no son ni independentistas ni nacionalistas como pretenden que creamos ya que hay también militantes que son del PPC. Que es la primera vez que con la libertad de voto en los partidos se demuestra que el diputado puede tener una visión diferente de la dirección del partido sobre algunos temas, es la primera vez que el diputado esta al servicio del ciudadano y no lo que esta ocurriendo hasta ahora, que son ellos lo que legislan y el ciudadano acata.
Otra cosa, la incoherencia de PP le leva a plantear el tema en el congreso y demás hasta llegar al TC, pues seria deseable haber si levanta la prohibición con una sentencia favorable, pero tomen nota que se pondrá en la picota muchas prohibiciones hasta locales autonómicas y nacionales. Por no decir hasta el disco de prohibido del Código de Circulación.
julio 29th, 2010 a las 1:58 pm Vota el comentario:
Sr. Tracio, ¿se refiere usted a D. Ramón Maria, el aficionadisimo a los Toros?
julio 29th, 2010 a las 2:05 pm Vota el comentario:
SE BUSCAN , cuidadin con discrepar
http://antitauromaquia.es/famosos-que-apoyan-la-tauromaquia.htm
julio 29th, 2010 a las 2:16 pm Vota el comentario:
#112 Tracio:
Estoy hasta las narices de la España inmortal de las corridas de toros, de la “Fiesta Nacional” (de Franco), de las sevillanas, de los farales, de la Semana Santa, de la Conferencia Episcopal, de los San Fermines, de los Correbous, de las peleas de gallos y perros, de tirar a la cabra desde el campanario…
Pues mire usted: salvo las corridas de toros, que a mí me gustan, en todo lo demás estoy de acuerdo con usted.
jasmonato #116:
Hay auténticos descerebrados en todas partes. Yo, desde luego, rechazo que me llamen “asesino” porque me gustan las corridas de toros, lo mismo que rechazo el “apoyo” del recientemente descubierto como pro-libertades Rajoy y demás ppsunos.
julio 29th, 2010 a las 2:23 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 2:56 pm Vota el comentario:
Toros no y Correbous sí:
http://elmundano.wordpress.com/2010/07/29/toros-no-y-correbous-si/
julio 29th, 2010 a las 2:57 pm Vota el comentario:
La protección del espectador. Sobre la prohibición de la fiesta de los toros en Catalunya.
http://manueldelgadoruiz.blogspot.com/2010/07/la-proteccion-del-espectador-sobre-la.html
julio 29th, 2010 a las 2:57 pm Vota el comentario:
Resulta más que preocupante la incapacidad de pensar que padecen muchos de los del facherío patrio, sobre todo aquelos acostumbrados a pensar por neurona de Pedro Jota.
VA Lorenzo Olarte, dice que la ley no afecta más que a los animales domésticos, a los periquitos o canarios, entiéndse, y van y se lo creen.
Repasen con atención el artículo 5: Creeen que con la expresión “Se prohibe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectaculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento” se están refioriendo a espectácuilos en que se sacrificaban animales de compañía, gatos, perros, periquitos o canarios?
Según la interesada opinión (seguro que ha cobrado lo suyo de la cartera de Pedro Jota) la ley canaria permitiría el sacrificio de gatos callejeros, perros abandonados, etc, “porque como no son domésticos…”
Más curioso aún es considerar no incluido al todo porque “en las dehesas no están entre tablas…” Sí, pero no tienen libertad ni de nacer, crecer, vivir, morir, ni aparearse.
Para ellos, Theresiandstadt no fue un campo de concentración porque los judíos disponían de mucho espacio, incluyendo campos de fútbol
julio 29th, 2010 a las 2:59 pm Vota el comentario:
LA SOLUCIÓN en Alzira:
Una bombilla fundida se cambia y santas pascuas, una estocada suele ser irreversible.
Toros con bombillas
Los toros embolaos de Alzira, en Valencia, han cambiado las llamas por las bombillas. Los cuernos se iluminan con luz artificial porque algunos colectivos apuntan a que sufre menos el animal.
http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/toros_con_bombillas/289961
julio 29th, 2010 a las 3:22 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 3:27 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 3:28 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 3:32 pm Vota el comentario:
Nacho, no te olvides de una cosa. Los toros se han prohibido en Cataluña con actividad taurina. Es cierto que poca, algo menos de 20 festejos al año y todos ellos en Barcelona.
No digo que con esto cambies de opinión ni que ninguno de los abolicionistas lo hagan, pero hay un claro perjuicio y quien niegue este hecho es un necio.
julio 29th, 2010 a las 3:36 pm Vota el comentario:
#35
Antes de rectificar a nadie yo de ud realizaría algún cursete…, no saber diferenciar “A caso” de “Acaso” tiene su gracia, pero poca.
Al igual que “A parte” y “Aparte”, “Haber” y “A ver”, “Si quiera” y “Siquiera”… de otros. Esta ESO…
julio 29th, 2010 a las 3:43 pm Vota el comentario:
#44
Lo siento, no le leí a tiempo.
julio 29th, 2010 a las 3:48 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 4:02 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 4:04 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 4:04 pm Vota el comentario:
#123 juanillo
La redacción del blog al completo, comentarios incluidos, se alegra muchamente de su hopinión hespresada y le anima a seguir colaborando con sus reprimendas.
Creo que hablo y digo en nombre de todos los abajofirmantes si digo y hablo al prometele o decirle con sinseridá prometitiva que hará lo que pueda para mantener su estímulo nosoportatiffo a la altura de sus necesidades expresiffas.
Chagrasia. Sesiente.
julio 29th, 2010 a las 4:07 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 4:11 pm Vota el comentario:
Tracio, citar a D.Ramón maría en este caso es atrevido
ROSA DE SANATORIO
Bajo la sensación del cloroformo
me hacen temblar con alarido interno,
la luz de acuario de un jardín moderno.
y el amarillo olor del yodoformo.
Cubista, futurista y estridente,
por el caos febril de la modorra
vuela la sensación, que al fin se borra,
verde mosca, zumbándome en la frente.
Pasa mis nervios, con gozoso frío,
el arco de lunático violín;
de un si bemol el transparente pío
tiembla en la luz acuaria del jardín,
y va mi barca por el ancho río
que divide un confín de otro confín.
julio 29th, 2010 a las 4:19 pm Vota el comentario:
ENHORABUENA A TODOS LOS ESPAÑOLES INCLUSO LOS QUE NO ESTÁN DE ACUERDO PORQUE AUNQUE ELLOS NO LO SEPAN TODAVÍA, LA PROHIBICIÓN DE LAS CORRIDAS DE TOROS, ABRIRÁ OTRAS POSIBILIDADES DE OCIO QUE LES VAN A ENRIQUECER MUCHO MÁS SOY DE MADRID, Y TODA MI ADMIRACIÓN A LOS CATALANES.VIVA CATALUÑA¡¡¡¡VIVA ESPAÑA¡¡¡¡¡
julio 29th, 2010 a las 4:22 pm Vota el comentario:
Pues lo próximo que se proponen los rompespañas estos es prohibir el curling en Melilla….
julio 29th, 2010 a las 4:30 pm Vota el comentario:
Es sangrante la facilidad que tiene alguna gente para mentir intencionadamente a sabiendas de que el oyente no va a molestarse en comprobar la información. Sobre todo cuando la farsa se desbarata con leer dos líneas:
CAPÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES. (Arts. 1 al 9)
CAPÍTULO II. DE LOS ANIMALES DOMÉSTICOS Y DE COMPAÑÍA. (Arts. 10 al 12)
El artículo en cuestión es el 5.
Estoy harto de la manipulación grosera y zafia… que al menos se esfuercen un poco…
julio 29th, 2010 a las 4:49 pm Vota el comentario:
Muy bien señor Escolar.¿Esa libertad de voto , esa “conciencia personal”..¿Por qué no la aplicaron también cuando se voto la ley del aborto? ¿Es posible que 180.000 firmas(que corresponden con al 2 y pico por ciento de la población catalana) y ciento y pico políticos dando su opinión personal lleguen a prohibir algo , lo que sea? Pues andamos mal amigo.Si se hubiera realizado un referéndum todo hubiera sido más DEMOCRÁTICO.¿Me podría usted indicar cuantos partidos de los allí presentes llevaban en su programa electoral la abolición de los toros en Catalunya?.Gracias.
julio 29th, 2010 a las 4:53 pm Vota el comentario:
Canarias prohíbe todo maltrato. El problema de Cataluña, a mi juicio, es que se queda a medias: prohíbe las corridas, pero no otros espectáculos en los que los toros también sufren. Esa media verdad es la que, para mi, da idea de que bajo la prohibición hay un trasfondo político y no de defensa de los animales.
julio 29th, 2010 a las 5:05 pm Vota el comentario:
“La presente carta es para hacer pública mi protesta, que espero y deseo comparta la mayor parte de la opinión pública española, en contra del boxeo y del hecho de que en televisión se sigan emitiendo imágenes de tan vergonzosa actividad……. poco a poco, se está volviendo a introducir la información sobre tal práctica violenta…con sus correspondientes imágenes de un combate.Considero que si el boxeo vuelve a ser promocionado, y el solo hecho de albergarlo entre la información deportiva ya es una forma de promoción, estaríamos retrocediendo en la historia a épocas que creíamos superadas y desembocando nuevamente en la barbarie y el salvajismo más absolutos. ¿O no es salvajismo que alguien gane dinero exhibiendo a seres humanos, generalmente de clase humilde, machacándose los sesos hasta quedar tarados y excitar los más bajos instintos de un público que va a contemplar semejante espectáculo? Si ponemos el grito en el cielo porque se organizan peleas clandestinas de perros¿no lo vamos a poner por la existencia de peleas legales de humanos?” Esta carta es de hace unos años , ahora tengo la esperanza de que en Catalunya también se prohiba el boxeo.Empezemos a regoger firmas….Ya se sabe , con 180.000 vale , no será difícil ya que contamos con los defensores de los animales y que yo sepa , el ser humano también lo es.
julio 29th, 2010 a las 5:44 pm Vota el comentario:
#112 , La España más franquista simepre salio de Galicia , si quiere le saco la lista de los gallegos más fachas,es larga , la derecha española tiene su peor cantera en galicia , todo o casi todos los jefes e ideológos de la derecha española salen de galicia , será la comida , hasta Pio Moa es gallego, por no hablar de Rajoy.
De Euskadi y de cataluña también salen buenos franquistas , actualmente los medios más franquistas son vascos o catalanes.
julio 29th, 2010 a las 5:49 pm Vota el comentario:
#112 , perdón, olvidaba a Santiago de Compostela patrón de España
julio 29th, 2010 a las 5:53 pm Vota el comentario:
Decíamos ayer… Los caminos del progreso y de la civilización son insondables….
Prohibimos allí el sufrimiento de los animales, menos de los gallos de pelea
Prohibimos acullá el sufrimiento de los toros, menos de los correbous
Prohibimos las victimas civiles, y a lo que no, lo llamamos “daños colaterales”
Si fuéramos objetos seríamos objetivos, como somos presuntos sujetos estamos condenados a ser subjetivos…
julio 29th, 2010 a las 6:02 pm Vota el comentario:
Todo ello sin olvidarnos de los cargols a la llauna…claro está que estos desgraciaos no tienen neocortex… alomojó hasta “piensan” que es una ola de calor pàsajera
julio 29th, 2010 a las 6:04 pm Vota el comentario:
#112 , Antonio María Rouco Varela también es gallego
julio 29th, 2010 a las 6:08 pm Vota el comentario:
Esto último es, evidentemente, un sarcasmo relativo a las debilidades teoréticas de la posición “animalista”. Lo cual no obsta para que una comunidad de ciudadanos libres decida (tal vez un poco a tontas y a locas) renunciar a comer cerdo…o a pulsar los botones del ascensor en el sabbath
julio 29th, 2010 a las 6:15 pm Vota el comentario:
julio 29th, 2010 a las 6:21 pm Vota el comentario:
Mi querido Sr. Escolar, me temo que ha pasado Vd. por alto el art. 1 de dicha ley. Copio y pego:
Artículo 1.
La presente Ley tiene por objeto establecer normas para la protección de los animales domésticos y, en particular, la regulación específica de los animales de compañía en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias.
ANIMALES DOMESTICOS Y DE COMPAÑIA. Admitamos pulpo como animal de compañia, pero…….¿un Toro es animal de compañia?
julio 29th, 2010 a las 6:25 pm Vota el comentario:
“Y en Madrid no pasó nada”.
Qué pesadez, qué inmensa pereza tener que estar todo el día aclarando que son las personas, y no las ciudades, ni las regiones, ni las nacionalidades, ¡ni siquiera las naciones!, las que piensan, sienten, se alegran o se manifiestan.
Qué pereza tener que salir al paso de expresiones como “la prensa de Madrid”, que presumen un monolitismo inexistente. Prueba: el famoso editorial conjunto fue suscrito por la casi totalidad dee “la prensa de Barcelona”. Asómense hoy a la prensa capitalina: división de opiniones (con perdón), como corresponde al pluralismo, desmintiendo la pretendida uniformidad mesetaria.
Qué hartazgo de identidades, verdaderas (si las hay) o falsas, recientes o seculares, inventadas siempre.
Y qué espanto cada vez que en mi ciudad (con pedón otra vez) uno pregunta a otro que a cuántas generaciones se remontan sus ancestros locales. Antes no pasaba. Ya lo dijo Ferlosio: de qué sirve que nada se contagie, si al final todo se imita.
julio 29th, 2010 a las 6:26 pm Vota el comentario:
#147
Ahora ya te has retratado… y pensar que ingenuamente una vez creí que te preocupaba la vida de los afganos (no los fetos afganos, sino la de los homo sacer afganos). A seguir mamándola..
julio 29th, 2010 a las 6:30 pm Vota el comentario:
Son tan incultos y anticatalanes los fans de la Agüirre que el día que hizo el paseillo el torero Catalan con los simbolos Catalanes en la feria de San Isidro de Madrid, la gran mayoría le pitaba e insultaba. Que opinaría el taurino Rafael Reig de todo esto.
julio 29th, 2010 a las 6:31 pm Vota el comentario:
#148
Sabes cuál es el antónimo de doméstico? Lo que no contempla la ley es el antónimo. Ahora dime, el toro de lidia es un animal salvaje? El elefante de circo también es doméstico, tienes tu uno en casa tontolaba?
Cuántos animales salvajes conoces tú que se monten en el monte una corridita por propia voluntad? La ley no lo dice pero es de conocimiento hasta del reino mineral que la proteción es casi toda por y del hombre.
doméstico, ca.
(Del lat. domestĭcus, de domus, casa).
1. adj. Perteneciente o relativo a la casa u hogar.
2. adj. Dicho de un animal: Que se cría en la compañía del hombre, a diferencia del que se cría salvaje.
julio 29th, 2010 a las 6:33 pm Vota el comentario:
#149
Está usté equivocao….nuestra identidad como vertebrados es seguramente anterior a los Reyes Católicos… y sino que baje Pio Moa y lo niegue…
julio 29th, 2010 a las 6:38 pm Vota el comentario:
Batiburrillo too. XDDDDDDDDDDD
“Dice Olarte que en su día (1991) lo que se aprobó fue la Ley de Protección de los Animales, en la que como es lógico, puesto que se refería a los animales domésticos,no se incluyó al toro de lidia.”
A veces los veo cruzando el Manzanares tos sueltos, sin veterinario y sin limar.
julio 29th, 2010 a las 6:43 pm Vota el comentario:
Por lo que parece hay mucha gente a la cual le jode la democracia.
180.000 firmas, Parlament, sorprendente libertad de voto en algunas formaciones…
Yo en 30 años (y tengo bastantes más), recuerdo pocos ejemplos como éste.
julio 29th, 2010 a las 6:44 pm Vota el comentario:
Pues me parece que os va a durar poco la alegría. Vistas las declaraciones de hoy de la Ministra de Cultura y visto el profundo malestar que ha causado en el PSOE la prohibición, la iniciativa del PP (gracias, Mariano, Soraya y Alicia, mil gracias) de declarar la Fiesta Bien de Interés Cultural tiene toda la pinta de salir adelante, con lo que quedaría derogada la decisión del Parlament, para disgusto de separatistas y de los tontos que se creen que se hace por el bien del toro. Cómo es engañan, bobazos.
julio 29th, 2010 a las 6:46 pm Vota el comentario:
#154
Ciertamente puede que fuese un “acto fallido”, y cuando pensaban en animales domésticos tal vez se referían a los diputados y senadores, amén de figurantes autonómicos y municipales…
Los bueyes doblan la frente impotentemente mansa, delante de los castigos, los leones la levantan…
julio 29th, 2010 a las 6:47 pm Vota el comentario:
Pues Ramón, si el PSOE hace eso, me da la impresión de que se pega un tiro en el pie…
julio 29th, 2010 a las 6:55 pm Vota el comentario:
¿Tú crees? Hay mucho aficionado de izquierdas, e incluso de extrema izquierda. Hasta Llamazares está en contra de la prohibición. No creo que le quite votos apoyar la iniciativa del PP, al contrario. Es como yo lo veo.
julio 29th, 2010 a las 7:10 pm Vota el comentario:
Seguramente Llamazares se ha hecho libeggal…
Esto de prohibir está muy mal, teniendo en cuenta que estamos en una fase hedonista en las sociedades post-industriales.
Con lo bonito que eran las luchas de gladiadores o las quemas de brujas… y la diversión y esparcimiento que proporcionaban a los “sans culottes (a.k.a. como populacho).
El afán anti-prohibionista no se admite como un argumento valido para una persona de izquierdas que haya leído por lo menos un libro..
Que buenos tiempos aquellos cuando Llamazares y Carrillo eran marxistas-leninistas…
julio 29th, 2010 a las 7:15 pm Vota el comentario:
Para reafirmar mi españolidad me he puesto esta mañana una peineta y un floripondio para ir a hacer la compra, ya cuando he visto de lejos a los de la López Ybor me lo he quitado no me ha quedado más remedio Espe, jó, qué pena.
julio 29th, 2010 a las 7:19 pm Vota el comentario:
La previsión de pérdidas en empresas será motivo de despido objetivo http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/07/29/economia/1280413494.html ¿Qué le parece esto, señor Escolar? ¿Podemos seguir afirmando que Zapatero es un político de izquierdas? No lo creo.
julio 29th, 2010 a las 7:22 pm Vota el comentario:
Sin mencionar los problemas de legitimación que solucionaba el “pan y circo” en el imperio romano tardío (pena que Habermas no le haya incado el diente).
Y la cantidad de personas que vivían de esta industria cultural, noble donde las haya: fabricantes de armaduras, afiladores de tridentes y espadas, seleccionadores “nacionales” y encargados de los vomitorios.
Sin mencionar la participación indispensable y nunca suficientemente reconocida de los leones y los Cristianos (esto les encantará a los meapilas “ateos” de ateneo libertario).
julio 29th, 2010 a las 7:29 pm Vota el comentario:
#159
Creo que entonces el PSC se va a cascarla… y adiós granero.
julio 29th, 2010 a las 7:58 pm Vota el comentario:
Con el liberalismo económico cada día nos ponen las banderillas, nos cortan las orejas y se hacen un caldo con el rabo.
Cada día vamos a peor en materia de trabajo
julio 29th, 2010 a las 8:05 pm Vota el comentario:
Hasta a alguien que le hubiera faltado oxígeno al nacer vería que cada día estamos peor los trabajadores. Ni te puedes poner enfermo porque te ponen un detective, cobras una miseria que se va en pagar la hipoteca o el alquiler, cada vez hay menos protección sin pensar que el trabajo lo es todo para una persona.
julio 29th, 2010 a las 8:07 pm Vota el comentario:
Los que hablan de animales domésticos y de compañia que se lean la definición que les da la mencionada ley canaria. El toro entra perfectamente dentro de la definición de animal doméstico: “aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia”, no de la definición de animal de compañia: “los mantenidos igualmente por el hombre, los alberga principalmente en su hogar, sin intención lucrativa alguna”.
Pero lo absolutamente claro es el artículo 5 que no distingue tipos de animales, excepto a los gallos.
julio 29th, 2010 a las 8:44 pm Vota el comentario:
El art.5 de la Ley Canaria en efecto, prohibe el uso de animales em espectaculos publicos. pero antes, en su EXPOSIION de Motivos y en el articulo 1 ha dicho cuales son los animales objeto de la protección legal (los domésticos y los de compañía), entre los cuales no figura el ganado bravo, al que ni siquiuera, como es logico dado los terminois de dicha ley, les menciona. Por otra parte la intyeropretacion autentica es la que antes menciono y por supuesto el mejor interprete es el propio Presidente que la llevo, para su aprobacion al Parlamento,
julio 29th, 2010 a las 8:49 pm Vota el comentario:
es muy bueno para Cataluña en su valoración en Europa al distanciarla de la España negra e identificarla como un ente diferenciado e identificado con los principios europeos de maltrato a los animales. Desde ayer la predisposición de la comunidad europea ante una hipotética reclamación de autodeterminación por parte de Cataluña dio un salto gigantesco y lo curioso es que lo han conseguido un puñado formado principalmente por mujeres y hombres catalanaes con identico espíritu de lucha que la barcelonesa Agustina de Aragón.
El 90% de los diputados de los charnegos PSC [Montilla incluido], votaron a favor de toros y toreros y solo 3 se mostraron favorables a la prohibición.
julio 29th, 2010 a las 8:54 pm Vota el comentario:
ESCOLAR, ya tienes el artículo para mañana ,la reforma laboral NO ,LOS CURAS PEDERASTAS
julio 29th, 2010 a las 9:08 pm Vota el comentario:
#168 Pues a mí me parece suficientemente claro el articulo 2 de la ley canaria para entender que el toro bravo es un animal doméstico, a efectos de esa ley, o ¿es que el toro bravo no depende de la mano del hombre para su subsistencia? si el Presidente que la llevó al Parlamento canario interpreta una cosa distinta me parece que debería haberlo redactado mejor. Además, con el artículo 3 tampoco se puede decir que el toro bravo quede fuera del ámbito de la ley.
julio 29th, 2010 a las 11:41 pm Vota el comentario:
#171
El toro de lidia como la gallina Rhode Island son animales domésticos.
julio 30th, 2010 a las 12:02 am Vota el comentario:
#172 Pues sí, según está redactada esa ley, el toro de lidia es tan animal doméstico como la gallina, la oveja, el burro…
El toro de lidia depende de la mano del hombre para su subsistencia. Cuando los taurinos dicen que sin espectáculos taurinos el toro de lidia desapareceria está afirmando lo mismo, que no puede subsistir sin la mano del hombre.
julio 30th, 2010 a las 12:12 am Vota el comentario:
Ojo, que Miguel Cabrera Pérez-Camacho no es portavoz en el parlamento de Canarias desde febrero. Dimitió porque aseguró que había “perdido la confianza del presidente del PP regional”, José Manuel Soria.
julio 30th, 2010 a las 12:14 am Vota el comentario:
¿Y te parece ejemplar una ley que prohíbe las fiestas en las que se produce maltrato a cualquier animal y de la que se excluyen las peleas de gallos por ser autóctonas? Pues a mí me parece de todo menos ejemplar.
julio 30th, 2010 a las 12:23 am Vota el comentario:
#173
Todo animal que no sea salvaje es doméstico. En efecto.
julio 30th, 2010 a las 1:19 am Vota el comentario:
Viva el Psss oe,oe,oe,oe… De Zapatiestos el Farsante, la PuñiTere, Pepino Blanco “el secundario”, La Pajín y La “miembra” Aído… Apoyados en la Partidocracia instaurada, usurpadora del Proceso Demócrático, y cómplices de los PPodridos de Marianonetas y el Guerrero Peinetas Ladrillero, autodeclarados Franquistas, que promovieron y votaron NO a la Constitución… de 72 dirigentes Imputados por Corrupción, “Pillaos” ¿ y tapaos?… y que buscan la impunidad y siguen chupando del Erario Público, a pesar de su Saqueo manifiesto. LOS HECHOS. Y continúa La Farsa…. ¿Otros 32?…
¿Democracia? Atado y bien atado: Lex, Magistratus y Mayoría Absoluta de Mentecatus. Constitución’ 78 transitoria e incumplida sistemáticamente (=quemado papel)… La Memocracia española = 32 años de Incompetencia, Manipulación de Primarios (=60% en España), Corrupción y Saqueo impune. LOS HECHOS Y LAS CiFRASW , INCONTESTABLES . 32 años de Farsa y Corrupción. (WWW.eurostat de la Unión Europea). desde el precipicio… Directos al Kaos.
Sigue opinando, mugiendo o berreando, según te corresponda “vasallo memocrático”, Jalea y perrea hincha y beneficiario de la Farsa. Pero no te olvides de la “vasemorgan” (:P)
Béeeee y Múuuuu. Es lo que hay 60% de Primarios (Mentecatos y Botarates Manipulados que unidos a los beneficiarios de la Farsa, de la Partidocracia imperante y galopante, que hacen imposible la DEMOCRACIA REAL Y EL PROGRESO. 32 años después las mismas cifras: 22% de Desempleo y 60% de Primarios… Y así quieren que sigamos, de Farsa e impunidad y mientras el Saqueo. El Kaos se asoma, tras 18 años de Farsa Ladrillera (especulación y saqueo; falsos pero ficticios crecimientos) y todo como estaba 32 años antes, pero además Saqueados impunemente.
Perrea, perrea… y unta, unta… de “vasemorgan” (:P)
julio 30th, 2010 a las 1:50 am Vota el comentario:
La derecha no creo que este´ contra Cataluña sino contra los nacionalistas(PSC inclusive).Para usted,señor Escolar,parece que los unicos democratas son los de izquierdas y asi no vamos a ninguna parte.
No veo mal ser partidista siempre que no demonicemos al que opina diferente.
julio 30th, 2010 a las 3:22 am Vota el comentario:
Tiene gracia: Montilla vota en contra de la prohibición del toreo pero el Mundo lo saca en portada como ganador… Total, como saben que sus lectores no van a contrastar la información y solo atienden a titulares y fotos, pues aprovechan la ocasión y cargan contra el President mostrándolo como el culpable. No pierden baza, estos. Aunque tengan que llamar tontos a sus lectores.
Feliz ignorancia…
julio 30th, 2010 a las 10:45 am Vota el comentario:
Muchos de los logros sociales históricos se consiguieron mediante prohibiciones: abolición de la esclavitud, prohibición del trabajo infantil… Que los taurinos se rasguen las vestiduras por “ataques a la libertad” es ir contra el sentido común y contra la historia. Lo triste es tener que prohibir cosas que nunca debieron existir.
Y por si a alguien se le había olvidado: el nacionalismo catalán no lo hemos inventado los animalistas.
julio 30th, 2010 a las 10:49 am Vota el comentario:
http://www.youtube.com/watch?v=Arh2Y1zdhic
julio 30th, 2010 a las 11:02 am Vota el comentario:
#178
Tienes razon. La derecha no esta contra Cataluña… pero explota los sentimientos catalanofobicos de una buena parte del espectro político español para arañar votos. Por eso el recurso del estatut y lo de las firmas. Tampoco ERC está contra España, pero sabe que tocarle las narices al español del puro en sombra y ABC en sobaco le da votos en Cataluña y eso es lo único que importa, tanto al PP copmo a ERC como al resto de siglas. Así que para estar así, ¿por qué no les concedeis a los catalanes el divorcio de una vez? Pero sin malos rollos, ni venganzas del chinito, sino como adultos civilizados, que el Barça necesita la liga española tanto como la seleccion española necesita al Barça.
julio 30th, 2010 a las 2:41 pm Vota el comentario:
Hola Ignacio, suelo leerte bastante pero creo que esta vez la gente tiene derecho a meterse por lo que has escrito.
No me considero protaurino ni antitaurino, sinceramente, es algo a lo que no le doy importancia. Por suerte o por desgracia, la vida tiene otras preocupaciones para mi.
Pero bueno al hilo de lo que escribes, te afanas en poner el artículo 5 de la ley canaria, pero “pasas por alto” el artículo 1 y 2, donde se define el ámbito de la ley y sobre que se aplica:
Artículo 1.
La presente Ley tiene por objeto establecer normas para la protección de los animales domésticos y, en particular, la regulación específica de los animales de compañía en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Artículo 2.
Se entiende por animales domésticos, a los efectos de esta Ley, aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia.
Son animales de compañía todos aquellos domésticos que, mantenidos igualmente por el hombre, los alberga principalmente en su hogar, sin intención lucrativa alguna.
Entonces una vez leído esto, creo que tratas de manipular tu información sin tener razón alguna. Con esto demuestras que no eres más que otro periodistucho de nueva era… de esos que el rigor y la veracidad se la pasan por el forro de los huevos.
Un saludo.
julio 31st, 2010 a las 1:57 pm Vota el comentario:
La Ley de la que hablas que entró en vigencia en el año 91 trata sobre animales domésticos y no lo mencionas. Eso en mi pueblo se llama desinformación.
Artículo 1.
La presente Ley tiene por objeto establecer normas para la protección de los animales domésticos y, en particular, la regulación específica de los animales de compañía en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Artículo 2.
Se entiende por animales domésticos, a los efectos de esta Ley, aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia.
Son animales de compañía todos aquellos domésticos que, mantenidos igualmente por el hombre, los alberga principalmente en su hogar, sin intención lucrativa alguna.
Que yo sepa el toro de lidia no se hospeda en el hogar de ningún ganadero.
De hecho, esta ley se creó para prohibir las peleas de perros.
La razón por la que en Canarias no hay toros es que no existe la tradición y realizar todos los traslados de los toros resulta caro y un viaje muy duro para los toros.
La posición que manteneis los opositores a la fiesta es hipócrita.
A mí me parece mucho más cruel el trato que se le infringe a muchos animales de granja. Pongamos el caso del pollo del Kentucky.¿Qué preferirías vivir durante toda tu vida cómo un toro de lidia o cómo un un pollo del Kentucky?
Decir que preferirías ser un pollo del KFC es hipócrita. Pues bien, lo que acabareis consiguiendo es que haya una especie menos en la tierra que viva en libertad.
Olé
agosto 1st, 2010 a las 5:26 pm Vota el comentario:
[...] Escolar también firma un gran artículo en El Público: “La incoherencia [...]
agosto 5th, 2010 a las 1:26 pm Vota el comentario:
Ya te habrán dicho que en Canarias están permitidas las corridas de toros no? La verdad es que yo también estoy en contra de este sangriento espectáculo, pero hay que documentarse un poco mejor
agosto 12th, 2010 a las 9:31 pm Vota el comentario:
Abolir las corridas de toros tiene más connotaciones políticas y simbólicas que ser una prohibición cómo tal. En último caso los más perjudicados serían los ciudadanos de Cataluña, que hoy por hoy han demostrado que les importa poco la tauromaquia y nadie en esa sociedad se ha escandalizado por abolir algo que cada vez es más residual.
Lo mismo ocurre en Galicia o en Asturias, dónde sólo se celebran una decena de corridas de toros al año, y en las grandes ciudades y cómo parte de las fiestas patronales. La identificación con la tauromaquia en estas comunidades es prácticamente nula, y si se mantienen a día de hoy es por custiones simbólicas y de complicidad política con otras partes del Estado.
Algo que en Canarias lleva casi una década prohibido y pocos conocen.
Para los que ahora recurren a la demagogia de la libertad:
¿Es lógico potenciar espectáculos dónde se maltratan animales? ¿Porqué no se permiten las peleas de perros, de gallos, etc…? ¿Qué clase de valores se quieren trasmitir a las próximas generaciones de españoles?
Algunos en lugar de ir para adelante, quieren volver para atrás.
Para mí la tauromaquia es una tradición, que por estar legitimada no deja de ser una salvajada y una brutalidad. También es bastante triste que algunos eleven a categoría de “fiesta nacional” un espectáculo tan repugnante que nos avergüenza cómo país.
Hay que ser muy cateto para presumir de un espectáculo que en la mayoría de países está prohibido.
Esto de los toros forma parte de la vieja receta que los fascistas tomaron cómo símbolos patrios: Toros, Real Madrid y Flamenco. Flaco favor el que le hicieron y hacen a la convivencia de todos los españoles.
Algunos dicen que esto aleja más a Cataluña del resto de España (España no existe sin Cataluña, quizás Castilla ), pero yo creo que acerca a toda España al resto de Europa, dónde se miran las corridas de toros cómo algo curioso y algo friki. Igual que hoy vemos la tradición afgana de coger un gallo y entre unos cuantos que montan a caballo pasárselo hasta arrancarle la cabeza.
De cualquier forma los que organizan el revuelo por abolir torturar animales tienen tan pocas luces y sentido de estado, que no reparan en que por ejemplo un tema tan serio y para nada comparable al folclore de los toros como es la pena de muerte, todavía es aplicable a día de hoy en varios países, y en algunos tan avanzados cómo EE.UU. dónde en unos estados se aplica y en otros no.
¿es por eso un estado de EE.UU menos patriota que otro dónde se aplica la pena máxima?
Lástima que no se abolieran también los encierros,correbous y sucedáneos. Mirar que no hay formas de distraerse sin maltratar animales, los cuáles reciben un nombre que en este caso es más aplicable a algún ser humano.
enero 16th, 2011 a las 7:59 pm Vota el comentario:
[...] nada que ver con ser de derechas, ser de izquierdas, de centro o mediopensionista. Por más que algunos pretendan sacar pecho para atacar al PP o mezclen churras con merinas. A algunos les gustaría que [...]