jul 28
Más mentiras taurinas
El Parlament catalán vota hoy la prohibición de las corridas de toros. Con un poco de sensibilidad y algo de suerte, la tortura de este animal podría quedar abolida también en Catalunya; mucho antes fue Canarias, aunque algunos prefieran olvidarlo ya que les desbarata el argumento del odio antiespañol. En un último intento de presión, o al menos para vender cara su derrota, el lobby taurino ha difundido un informe (PDF) en el que un economista y olé asegura que la abolición de las corridas costaría a cada catalán 57 euros: unos 400 millones en total. “Dos veces el coste del Sincrotrón Alba”, dice el autor del informe, mezclando la velocidad con el tocino; la tortura y la ciencia. No es la manipulación más evidente de un estudio sesgado, en el que se llega a pedir “inhabilitación de por vida” para algunos políticos y que ayer, cosas del verano, muchos diarios dieron por bueno. El economista que torea los datos confunde ingresos con beneficios, y los tortura hasta que canten. Según su peculiar tesis, los 400 millones son el precio de la indemnización que tendría que pagar la Generalitat a los empresarios que hacen negocio con la Monumental de Barcelona, la única plaza con actividad en toda Catalunya, porque eso es lo que facturarían en cien años. ¡Con dos orejas! (y el rabo).
La ley que votará hoy el Parlament establece indemnizaciones para los perjudicados, y está bien que así sea. No me parece mal que se ayude a los trabajadores de este sector a encontrar otro empleo si es que se prohíben las corridas, pero conviene recordar que en las plazas, además de torturar animales, también hay sitio para otros espectáculos con muchísimo más arte. A todo esto, ya que estamos calculando la indemnización, ¿el toro cuánto cobra?
julio 28th, 2010 a las 07:55 Vota el comentario:
Vaaya. No sabía lo de Canarias.
PRIME
julio 28th, 2010 a las 08:10 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 08:17 Vota el comentario:
En Canaria estan prohibidas las Corridas de Toros pero se permiten las Peleas de Gallos, junto con Andalucia. Cada región tiene su hobbies….
julio 28th, 2010 a las 08:21 Vota el comentario:
Los toros se prohíben solos. Dentro de un tiempo nos preguntaremos cómo permitíamos tamaña salvajada.
julio 28th, 2010 a las 08:21 Vota el comentario:
Cuando la derecha prohibio los toros en Canarias no se rompia España ni nada aprecido
julio 28th, 2010 a las 08:26 Vota el comentario:
Con lo de los toros se “razona” con las emociones más que con el cerebro. Aunque sea el emblema más universal de España, habría que acabar con un espectáculo donde un “gladiador” se juega la vida para disfrute (morboso) de la gente. La muerte como espectáculo, donde no se mata para comer, sino por diversión. Será algo secular, pero incomprensible desde la razón. Y eso sin entrar en el trato al animal (que dejo al lector identificar).
julio 28th, 2010 a las 08:31 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 08:34 Vota el comentario:
Lo que les pasa a los de derechas es que ya no tendran donde fumarse el puro…
julio 28th, 2010 a las 08:37 Vota el comentario:
#8
Me temo que pronto se lo podrán fumar sentaditos en la moncloa.
julio 28th, 2010 a las 08:44 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 08:47 Vota el comentario:
Hoygan este OT, me encanta el codigo etico del PP:
“El portavoz del grupo popular en Les Corts, Rafael Blasco, ha afirmado este martes que, en su opinión “personal”, el president de la Generalitat, Francisco Camps, “debería continuar” en su cargo “en cualquiera de las circunstancias” dentro del proceso judicial por el caso “Gürtel” “aunque fuera condenado”.
julio 28th, 2010 a las 08:50 Vota el comentario:
#10 Y tu que prefieres Susito??
- vivir 2 años encerrado comiendo basura y morir “sin dolor”.
- vivir 5 años en libertad y morir Ensartado por un consolador de 40 cm empuñado por Pedro Jete.
Pues eso, disfruta del consolador, segun tu propo razonamiento…
julio 28th, 2010 a las 08:52 Vota el comentario:
Tic,tac,tic,tac….
julio 28th, 2010 a las 08:52 Vota el comentario:
Lo del “estudio” económico a cien años vista es sencillamente grotesco.
julio 28th, 2010 a las 09:03 Vota el comentario:
Yo también estoy en contra de la tortura a los animales aunque no sólo en las corridas de toros. Las mentiras no están ligadas a gustos o aficiones determinados. Si tras esta iniciativa hubiera únicamente el interés por el animal, hubiera sido de mayor ámbito.
Es cierto que hay que ser selectivo pero es una pena que acontecimientos de relevancia vayan pasando sin entrada estos días. A ver si mañana, con la votación de la reforma laboral y las nuevas aportaciones socialistas para favorecer el despido objetivo podemos tener oportunidad de defender también la dignidad de los trabajadores, que cómo nos la están dejando mientras discutimos sobre la sexualidad del conejo macho de La Bureba.
julio 28th, 2010 a las 09:10 Vota el comentario:
Susito, los toros de lidia, como bien dices, no tienen sentido de ser, yo se que a los ‘machotes’ os pone, como burros (qué ironía), pensar en ese animal, símbolo de lo que a muchos os gustaría ser.
Los animales están ahí para acompañarnos o alimentarnos, nada que ver con torturarlos y divertirnos con ello, así que a ver qué nombre le ponemos al hecho de “crear” una raza animal para hacerla sufrir, y divertirse con ello.
Es lógico que en tiempos primitivos el ser humano buscara divertirse rivalizando entre ellos y con los animales, pero hijo, el mundo ha evolucionado mucho desde entonces. Es inconcebible que hoy día continúe ese desagradable espectáculo de sangre, muerte y salvajismo, y estemos intentando llegar a Marte. Es absurdo pretender continuar agarrados a nuestro pasado más primitivo, salvaje, absurdo y obsoleto.
No soy mucho de prohibir, simplemente paso, y no voy a los toros, como no voy al circo, hace muchos años que sentí tristeza y ganas de llorar viendo espectáculos donde la gente se juega la vida, o maltrata animales para diversión de otros, y como no me divierte nada de naditaa, dejé de ir, como muchísima gente. Y si no fuera por las subvenciones, que pagamos todos, los que sí y los que no, el sangriento espectáculo se habría muerto de aburrimiento, no defendáis lo indefendible, o pagároslo con vuestro dinero. Al final, todo es cuestión de dinero… como todo.
Aquí de lo que se trata es de que con el dinero de todos, pues NO.
julio 28th, 2010 a las 09:11 Vota el comentario:
Hola!
Hace un mes más o menos saltó una noticia: En Segovia no iba a haber feria taurina por las fiestas locales de San Pedro ya que el Ayuntamiento no iba a gastarse dinero en financiarlas y el empresario respondió que si el Ayuntamiento no ponía él perdía dinero.
Sería interesante extrapolarlo a toda España. Es decir, saber cuántas ferias taurinas se podrían celebrar únicamente con capital privado, para demostrar el verdadero interés que tienen los toros para particulares y empresas.
Evidentemente, esta clase de experimentos económicos tienen todas las ventajas e inconvenientes de la economía: pueden resolver la mayoría de los problemas en un ámbito determinado pero, por desgracia, dudo que fuera mínimamente probable. Eso sí, si fuera posible daría una imagen fiel del poder de la afición taurina en este país.
Curiosamente, al final en Segovia una persona puso dinero de su bolsillo para alquilar un día la plaza de toros y que hubiera un festejo. 25.000 € para una tarde: http://www.artetoreo.com/finalmente-si-habra-toros-en-segovia/
Un Saludo
julio 28th, 2010 a las 09:23 Vota el comentario:
Lo mejor del informe está al final cuando dice ¿Es mucho 400 millones de euros? y te empieza a poner referencias para que el pobre ciudadano se haga una idea. Por si ya somos tontos del todo, se añade una fotografía para que digamos ¡hala, cuánto billete!
julio 28th, 2010 a las 09:27 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 09:30 Vota el comentario:
[...] Más mentiras taurinas http://www.escolar.net/MT/archives/2010/07/mas-mentiras-taurinas.html por manifa33 hace 2 segundos [...]
julio 28th, 2010 a las 09:30 Vota el comentario:
¿Que cuanto cobra el toro? ¿Te parece poco lo que ya cobra sobre la arena?
julio 28th, 2010 a las 09:32 Vota el comentario:
Subvenciones al cine: 80 millones al año. Maaaaaaalo, ¡titiriteros! ¡pesebreros!
Subvenciones a los toros: 550 millones al año. Güeno, ¡Vivaspaña y olé!
Y no tengo más que comentar.
julio 28th, 2010 a las 09:32 Vota el comentario:
Es horda, ígnaro, con hache de ¡Harriva España!
julio 28th, 2010 a las 09:36 Vota el comentario:
#17 -> Muy interesante. Es verdad que los toros son muy caros; la mayoría de los ayuntamientos pequeños (como este en el que vivo) corren con estos gastos durante las fiestas de cada pueblo (puede suponer alrededor de 60.000 euros para dos o tres festejos). La verdad es que va una fracción pequeña de público. ¿Por qué lo tenemos que pagar todos?
Pero lo peor no es eso. Quien no haya asistido a una corrida de toros en un pueblo pequeño no sabe lo salvajes que pueden llegar a ser.
julio 28th, 2010 a las 09:37 Vota el comentario:
Vaya progresistas que estáis hechos, por vuestra culpa en Cataluña se van a dejar de construir 100 escuelas, 6 hospitales, 2 centros de investigación avanzada, 3 plantas desalinizadoras de las más grandes de Europa, no se va a arreglar la Diagonal, se van a dejar de vender coches, las empresas dejarán de financiarse y, tal vez, el Estatut no se pueda desarrollar.
Mirad lo que habéis conseguido, progres.
julio 28th, 2010 a las 09:40 Vota el comentario:
#24
Pues justo los festejos taurinos en pueblos es lo que NO van a prohibir.
julio 28th, 2010 a las 09:40 Vota el comentario:
Hay un dato que se ha pasado bastante por alto a los antitaurinos en el tema de la prohibición; no así a los pro-taurinos. Se trata de la actitud de la familia Balañá, muy conocida por poseer también otros negocios en el sector del entretenimiento (cines, teatros), que son quienes tienen la concesión para organizar las corridas en Barcelona. El caso es que no han dicho ni mú durante este tiempo, callados como putas, porque a ellos ya les va bien que se cierre la plaza y se les indemnice, poco o mucho, o se afecte a otros usos de los que puedan sacar mayor tajada. Al fin y al cabo los toros son un negocio con un riesgo económico innegable, y ya organizaban un número ridiculamente bajo de corridas. Y estar obligado por contrato durante 100 años a hacer algo es como tener una losa empresarial encima, aunque sea poco, que año tras año es más caro y reúne a menos aficionados y turistas desprevenidos les podía llevar a la ruina.
julio 28th, 2010 a las 09:40 Vota el comentario:
Varias ideas:
- El argumento de la indemnización al toro me parece una demagogia impropia de usted.
- La iniciativa de prohibir los toros en Cataluña sí tiene un importante componente de nacionalismo catalán, sin perjuicio de que los votos posteriores de los diputados sí que respondan en muchos de los casos a motivos ecologistas.
- El argumento de los costes (aunque fuera cierto) es simplemente irrelevante. Supongo que también salió cara la abolición de la esclavitud. Lo que hay que discutir es si es ético, razonable, aceptable… como en cualquier otra prohibición.
- ¿Por qué nadie critica la cobardía de los partidos al dar libertad de voto?. En un sistema de listas cerradas se vota un programa conjunto (y una actuación conjunta en la anterior legislatura). Un partido no puede, con nuestro sistema electoral, carecer de opinión en un asunto que se vote en el parlamento. Dado que el ciudadano sólo puede actuar (al margen de la protesta individual o colectiva) con su voto… ¿como va a hacerlo el votante antitaurino o protaurino?. Insisto: un acto de cobardía política inadmisible en una democracia de partidos.
julio 28th, 2010 a las 09:44 Vota el comentario:
De veldá, en este blos solo si disen tontería… Don Innasio, don Innasio, ¿cómo va a cobral un toro dinero? Ayyyy, pero jombre, si no tienen ni borsillo ni ná pa gualdalse las moneah… Endeluego, to sea pol de critical. Fifas Pañññññaaaaaa y las muhere de rompe y rasga ki van a los toro.
julio 28th, 2010 a las 09:46 Vota el comentario:
¿Yaga el Hutt????? !!!!!
julio 28th, 2010 a las 09:48 Vota el comentario:
#26 -> Ya… espero que no tarden mucho.
julio 28th, 2010 a las 09:54 Vota el comentario:
por mi parte aprecio positivamente el debate taurino.
cuestiono la necesidad e importancia de mantener la raza brava, descendiente del extinto uro.
como cuestiono las del bullterrier, descendiente del ubicuo lobo.
a pesar de entender que la “fiesta nacional” favorece la conservación de entornos naturales, el que nos ponga en el mapa folclórico mundial y que lleve a fin de mes a un número importante de familias…
sigue sin gustarme la sangre. ni siquiera la ajena.
con lo que yo ya no voy a los toros.
en cuanto a prohibiciones e indemnizaciones… no sabría decir.
julio 28th, 2010 a las 09:57 Vota el comentario:
Parece que tienes tus seguidores en Libertad Digital. Para empezar ya han roto el enlace al “estudio” a 100 años vista:
http://www.libertaddigital.com:6680/sociedad/prohibir-los-toros-en-cataluna-acarreara-una-indemnizacion-de-mas-de-300-millones-1276398316/
julio 28th, 2010 a las 09:58 Vota el comentario:
¿400 millones en cien años?… Barato me parece… Por ese precio, creo que merece la pena extender la medida al resto del país…
julio 28th, 2010 a las 09:59 Vota el comentario:
#19
Sana, sana culito de rana, ha dolido mucho?
Pehonsón de livro
No le falta más que Paracuellos, la torta que tiene esta gente…
julio 28th, 2010 a las 10:01 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 10:09 Vota el comentario:
Y lo de los correbous por qué no lo prohíben? Porque, chacho, a los pobres bichos, putearlos, los putean cosa mala ahí también, eh?
A lo mejor es porque perderían votos, mirusté por donde?
julio 28th, 2010 a las 10:11 Vota el comentario:
Gracias, Escolar, por tu compromiso con una sociedad más ética.
julio 28th, 2010 a las 10:16 Vota el comentario:
En Canarias tenemos una legislación muy hipócrita… Se han suprimido las corridas de toros pero sí están permitidas las peleas de gallos. Vamos que sí que permite el maltrato animal. saludos.
julio 28th, 2010 a las 10:32 Vota el comentario:
Nunca he estado a favor del maltrato a los animales, y desde que yo recuerdo siempre, siempre, he oido las mismas estupideces a aquellos que defienden los toros (o la caza, o las peleas de gallos, de perros o de hormigas). Al menos podian echarle un poco de imaginacion al asunto y cambiar de discurso qeu esta trilladisimo. Que si el toro bravo “no sufre”, que si se extinguirian los toros de lidia, que si desaparecerian las dehesas, que si la abuela fuma,… Y no voy a ponerme a explicar ahora la respuesta de los antitaurinos que todos conocemos. Solo digo que si se recogen montones de firmas en contra de esa “fiesta” y hoy en Cataluña se vota y se decide prohibir, me parece todo correctisimo y dentro de la ley. Asi que no entiendo que el PP diga que si va a recurrir aqui o alli y que como si no le gusta lo que vote “la mayoria” se va a coger una pataleta y hara lo posible para abolir la prohibicion. Y tampoco me gusta oir gili…ces como que los antitaurinos defendemos a los animales y estamos a favor del aborto. POrque no es verdad, estar a favor de una ley del aborto no significa ser proabortista, significa estar a favor de una ley de plazos, de una educacion sexual sana y correcta, y de un respeto a la liberta de aquellos que quieren abortar. A ver si se enteran de una vez de que los que defendemos a los animales y aborrecemos este tipo de fiestas sadicas tenemos hijos y que lo unico que queremos es acabar con este tipo de salvajadas.
julio 28th, 2010 a las 10:36 Vota el comentario:
La supresión de las torturas de toros en Canarias es inconstitucional!!!!
(… mmmm… Canarias? … perdón, quise decir Catalunya)
julio 28th, 2010 a las 10:40 Vota el comentario:
Cuando prohiban también los correbous, otro espectáculo grotesco, me creeré algo de las buenas intenciones de los apolillados y sectarios politicastros.
julio 28th, 2010 a las 10:42 Vota el comentario:
Al comparar las corridas de toros y las peleas de gallos, porque ambas tienen su componente de maltrato animal, olvidamos el otro participante de “la fiesta”: el torero. El torero-gladiador es un tío al que le pagan para que haga un trabajo en el que puede morir, y así el público morboso disfrute. ¿En que sería diferente una corrida de toros si al toro le limaras los pitones y los sustituyeras por unos de plástico o goma? No sería auténtico. No habría riesgo. El torero no sería un valiente que nos representa y el público no tendría el corazón en un puño cada vez que el toro se acerca demasiado.
No sólo es indigno torturar a un animal para el disfrute del público, también es inmoral poner en peligro la vida de una persona por el espectáculo.
Por otra parte, el toro de lidia no es una especie animal, incluso se cuestiona si es una “raza” o simplemente es un toro con unas características específicas.
julio 28th, 2010 a las 10:44 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 10:45 Vota el comentario:
[...] This post was mentioned on Twitter by Kamen and cristobalh, venimosensondepaz. venimosensondepaz said: Escolar.net » Más mentiras taurinas: http://bit.ly/crZsKc via @addthis [...]
julio 28th, 2010 a las 10:46 Vota el comentario:
400 millones de euros? Cuánto se gastan la Generalitat y el Ayuntamiento en toros cada año? En cuánto tiempo se amortizarían?
julio 28th, 2010 a las 10:47 Vota el comentario:
“Quemad la bandera tricolor” ha utilizado el calificativo “enervada” en uno de sus comentarios. El silogismo está cantado:
La hora del fin del mundo ha llegado.
De no ser así, te lo suplico Señor, envíanos una señal. Por ejemplo:
Haz desaparecer a todos los toros de lidia del universo conocido.
julio 28th, 2010 a las 10:47 Vota el comentario:
No hay derecho. Creo que tendrían que ser todos los españoles (o desde el congreso) quienes decidieran si se prohíbe o no la tortura de toros en las plazas catalanas, y no los catalanes (o el parlament).
Avese bisto tal despropósito.
julio 28th, 2010 a las 10:48 Vota el comentario:
#43 “…también es inmoral poner en peligro la vida de una persona por el espectáculo.”
Pues nada, a prohibir la F1, la motoGP, y los acróbatas del circo del Sol. Y lo de subir ochomiles.
julio 28th, 2010 a las 10:54 Vota el comentario:
los taurinos son muy pocos son una minoría , son muy pocos los que van a los toros y no son gente amante de las tortura de los animales basta leer las crónicas taurinas
El País. JOAQUÍN VIDAL. Un animado final 2001.
Había una enorme animación. La verdad es que éramos pocos -media plaza, a lo sumo- pero, eso sí, muy animados.
Los más animados, los jarochistas, que hacían mayoría. Los jarochistas en cuanto vieron al titular de la causa, llamado Jarocho, unos capotazos movidos e irrelevantes, le pegaron la ovación de la tarde. Y luego, por el mismo procedimiento, consiguieron que el presidente le concediera una oreja muy discutible y bastante protestada.
Jarocho, natural de la población madrileña (y cervantina) de Alcalá de Henares, nuevo en esta plaza, puso mucho de su parte, naturalmente. Se traía una toreo parsimonioso merecedor de sinceros parabienes. Templó derechazos y luego dio naturales corriendo bien la mano con la salvedad -nada baladí por cierto- de que se dejaba retrasada la pierna contraria, lo cual no es que ofenda al dogma sino que es ventaja por donde se van el dominio, la ligazón, el canon de parar, templar y mandar. Mató mal, le pidieron la oreja los suyos a grito pelado, el presidente la concedió y a diversos aficionados semejante exceso les supo a sacrilegio.
El vigente reglamento, que es un coladero, debería regular de distinta manera la petición de orejas que, por lo general, se convierte en un vil chantaje y una manifestación de incivilidad. Lo normal es que los orejistas la pidan siempre pase lo que pase; que constituyan una minoría; que esa minoría arme un broncazo sin faltar insultos, con lo cual se finge que la petición de oreja es mayoritaria y el presidente está obligado a concederla.
Jarocho pudo cortar la del sexto y habría servido para salir por la puerta grande. Lo que faltaba. A ese lo recibió a porta gayola pero el novillo no aceptó la larga cambiada y embistió al aire. Volvió Jarocho a realizar el torero despacioso aunque con menor ligazón en los naturales. Demoró la faena, oyó un aviso, mató mal y ya no hubo trofeo que valiera………………
Pero no lo hay. Los poderes públicos, de toros, pasan, y les da igual que, por pasar, haciendo dolosa dejación de funciones, la tricentenaria fiesta se haya convertido en la casa de tócame Roque……….
Les salva que la gente es pacífica e ilusionada y con ver volar una mosca se pone a cien.
julio 28th, 2010 a las 10:55 Vota el comentario:
#40 Madrid dice:
Olé
Muy bien dicho, y bien clarito
julio 28th, 2010 a las 10:56 Vota el comentario:
Me mola la argumentación de Suso, Soso, o como se haga llamar: Yo hago una similar.
“Menuda hipocresía. La razón de ser de la raza del oso panda es morir luchando en una plaza. Si se prohíben las corridas se extermina la raza, así de sencillo. Eso sí que es amor por los animales, exterminarlos para que no sufran, con 2 cojones! (y el rabo). ¿O acaso alguien cree que un ganadero va a dedicar una sola hectárea para criar animales tan caros? El ganado ursino normal vive peor y nadie dice nada.”
Salvemos al oso panda organizando corridas de pandas donde se haga pelear al panda hasta su muerte. De esta manera el panda sobrevivirá!
julio 28th, 2010 a las 10:57 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 11:00 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 11:02 Vota el comentario:
#49 Pierre No Das Una
Ya me gustaría que en los demás trabajos y deportes hubiera la mitad de medidas de seguridad que en lo que comentas, claro que la inteligencia no cotiza, el resto, depende de según y cómo tenga la mente el practicante.
Y a vosotros, lo que realmente os pone burracos es el olor a sangre, y que el toro pille al torero, confiesa, pecador
julio 28th, 2010 a las 11:05 Vota el comentario:
¿Por qué no se prohiben también los correbous?. Porque lo de ponerle bolas de fuego en los cuernos al toro va también en contra de la ley de protección de animales (art 2.3, 5.a). Pero claro, como son típicos de la zona del Ebro en Cataluña se sigue manteniendo esta tradición. Menuda hipocresía.
julio 28th, 2010 a las 11:11 Vota el comentario:
#44 No das una, Pierre. El ejemplo de la fórmula 1 me viene al pelo: en la F1 se han aumentado las medidas de seguridad -ampliación de las zonas de escapada,refuerzo de la estructura del coche, límites al uso del efecto suelo para evitar en lo posible que, al perderlo, los coches vuelen, salidas del safety car, banderas amarillas…- en los últimos años. Hay un riesgo pero este es limitado. ¿Cuánto han cambiado las corridas?
Subir un ocho mil, en general, es una cuestión personal. La mayoría de las escaladas no tienen público.
Desconozco las medidas de seguridad de los acróbatas pero seguro que las posibilidades de muerte son mínimas, hace mucho tiempo que existen las redes de seguridad en los circos. Es más, el Circo del Sol se caracteriza por hacer más coreografías y chorraditas varias que el resto de circos: dudo mucho que sea el circo que más arriesga.
julio 28th, 2010 a las 11:16 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 11:21 Vota el comentario:
#55 LaMala, no me gustan la parte de los toros donde hay sangre , a los pocos taurinos que conozco nunca hablan de los detalles sordidos y si me apuras ni siquiera le gusta recrarse en todos los artificios epícos-poeteicos que rodean al espectáculo.
el espectaculos de los toros está en gran parte condenado a desaparecer por anacrónico, ahora hay otros epectaculos y por el integrismo de muchos taurinos , aquellos que no quieren cambiar nada , y sobretodo por toda la chusma facha de puro , gomina y puta cara que lo ensucia todo.
julio 28th, 2010 a las 11:23 Vota el comentario:
De acuerdo con el artículo que nos acaba de exponer el puntito, quiero que el estado me indemnize por toda la marihuana, cocaína, heroína, plutonio y especies protegidas con las que no voy a poder comerciar debido a la legislación vigente. Y además no me basta que sea durante un periodo razonable, ni siquiera “en vida”, quiero que me indemnize por 100 años.
julio 28th, 2010 a las 11:26 Vota el comentario:
Dicen que se rompe España porque se trata de Catalunya, sino de qué. Ya veis lo de Canarias. Y menuda tontería eso del gasto… será que no cuesta dinero alquilar las plazas, pagar a los toreros, etc., porque a los amigos taurinos habría que recordarles que todo eso se paga con dinero público (como la Iglesia, que sólo deberían pagar los creyentes, pues en esas estamos). Pero es que además nos convertimos en cómplices de una tortura cruel, en la que muere un inocente, para no variar. ¡Y que aún sigan utilizando el “argumento” de que el toro no sufre! Adónde vamos a parar…
julio 28th, 2010 a las 11:28 Vota el comentario:
El estado debería prohibir toda subvención de espectáculo público o privado en el que se haga sufrir a animales de alguna manera. Así veríamos si es rentable o no como dicen más arriba muy sabiamente.
El hay-huntamiento de Valdemorillo dilapidó en varias legislaturas una suma de millones que no tengo a mano, creo recordar que la última partida era de 4 millones de euros, en una plaza de toros para unos dantescos espectáculos que duran una semana y que traen a bastante gente. El dinero público sirvió para levantar la plaza y luego se concedió su explotación a una empresa privada (empiezan a no cuadrar los datos. Estoy pensando en crear una piscina privada y que me la construya el ayuntamiento). La duda es, con ese dineral, ¿no se podría haber potenciado la escasa industria local, que da trabajo unas 52 semanas al año, con el fin de crear riqueza en lugar de atraer efímera riqueza una semana al año?
Ah, no, cierto: panem et circensis.
julio 28th, 2010 a las 11:29 Vota el comentario:
Sobre lo de romper españa… a las pruebas me remito ¿o nadie se ha dado cuenta lo lejos que están las canarias? Eso ha sido por prohibir los toros. Si no lo hubieran prohibido hace 20 años no serían islas (mode pepesuno=off)
julio 28th, 2010 a las 11:30 Vota el comentario:
A mí el argumento ése que esgrimen de que al no acabar con los correbous hace que ya no se pueda acabar con las corridas, para no ser hipócrita, me parece especialmente patético. Como que acabar con una crueldad no sea suficiente logro, no agobiarse gente que los correbous ya caerán. Seguro que saldrá el mismo que ahora se queja porque no se prohíben, y las corridas sí, para dar caña. Ellos son asín.
julio 28th, 2010 a las 11:35 Vota el comentario:
La verdaz es que el economista tiene más cara quespalda. Por ejemplo, considera que la plaza se va a llenar los prosimos 100 años cuando al final dice que al entrada media a la plaza es del 41%. Con dos pezones.
julio 28th, 2010 a las 11:36 Vota el comentario:
A ver si toman ejemplo las demás autonomías.
julio 28th, 2010 a las 11:38 Vota el comentario:
¿Indemnizar? Cago en la leche, ¿no hay alguna asociación antitaurina que les pueda demandar a estos cafres?
julio 28th, 2010 a las 11:38 Vota el comentario:
#57 Francesc: “…El ejemplo de la fórmula 1 me viene al pelo: en la F1 se han aumentado las medidas de seguridad -ampliación de las zonas de escapada,refuerzo de la estructura del coche, límites al uso del efecto suelo para evitar en lo posible que, al perderlo, los coches vuelen, salidas del safety car, banderas amarillas”
-Sí claro, pero siempre se olvidan de la más obvia…ir despacito.
julio 28th, 2010 a las 11:40 Vota el comentario:
Votado: Catalunya prohibe los toros ¡visca Catalunya! ¡Olé!
julio 28th, 2010 a las 11:42 Vota el comentario:
68 sí, 55 no y 9 abstenciones
julio 28th, 2010 a las 11:43 Vota el comentario:
#69.
Uy lo que ha dicho el nazionalista catalán del Optione. Visca Catalunya es caca, está prohivio por el manual del vuen español.
julio 28th, 2010 a las 11:45 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 11:49 Vota el comentario:
Enlace a la noticia
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20100728/parlament-aprueba-abolicion-las-corridas-toros-catalunya/408630.shtml
julio 28th, 2010 a las 11:51 Vota el comentario:
¡Oooolé! Ahora será el Fu-Mac-Hito y zu padre los que harán de cornupetas por que los que piden la fiesta nacional catalana de los toros es un clamor.
¿Qué cuanto gana un toro? Pues mas o menos lo que tu y tu padre juntos. ¡So cabestros!
julio 28th, 2010 a las 11:52 Vota el comentario:
#69 Piezas
Aunque no me gusta prohibir, y me gustaría más que hubiera caído por su propio peso, porque ello demostraría la madurez ciudadana… BIEEEEN¡
Definitivamente, Cataluña está cada vez más lejos de Españaza y los campanarios
julio 28th, 2010 a las 11:53 Vota el comentario:
La abolición ha sido aprobada en el Parlament, a partir de hoy los antitaurinos españoles tenemos menos sitios donde esconder nuestra verguenza ajena
julio 28th, 2010 a las 11:53 Vota el comentario:
Visca Catalunya, sí señor!!!!!!!
julio 28th, 2010 a las 11:54 Vota el comentario:
#60 Francesc
El truco es fácil, consiga ud. una autorización, licencia, concesión administrativa con un gobierno municipal, autonómico o estatal, y luego espere a ver si tiene suerte y la primera parte contratante se echa atrás, y equilicuá, querella por daños y perjuicios al canto; no falla.
Un caso “glorioso”, la montaña de Tindaya en Fuerteventura y el monumento de Chillida, …. y los 100 millones de euros de indemnización que le concedió el TSJC a una compañía de extracción de áridos (con licencia minera)( que en su puta vida empresarial consiguió nunca ni la centésima parte, y que estaba en quiebra ¡¡¡¡).
julio 28th, 2010 a las 11:55 Vota el comentario:
Los “antiespañoles” nos han dado un buen ejemplo.
España ya es un poco menos mierda de lo que era ayer.
julio 28th, 2010 a las 11:56 Vota el comentario:
En Madrid también se va a debatir por petición ciudadana. Espero que también se vote de forma anónima para que no pueda darse la “disciplina de partido” (joer, apesta la idea.. disciplina de partido). Dudo que se apruebe, pero está bien que se debata y que se vea que somos muchos los ciudadanos que nos oponemos a esta aberración.
#75 LaMala: Si, debería caer por su propio peso. Igual deberíamos mover una petición a nivel nacional para prohibir las subvenciones a los actos en los que se torturen animales. ¿Alguien sabe los pasos a seguir?
julio 28th, 2010 a las 11:56 Vota el comentario:
Ahora al resto de CAs les dará por eso de no querer ser menos que Cataluña y todas prohibirán los toros, empezando por Valencia, ¿no?
julio 28th, 2010 a las 11:57 Vota el comentario:
Vamos a romper España tralara.
julio 28th, 2010 a las 11:57 Vota el comentario:
Complicado encontrarle la gracia a las dos variantes “cómicas” del mundo taurino, pero tiene que haber de tó y quien disfute tanto del bombero torero como del economista torero.
julio 28th, 2010 a las 11:58 Vota el comentario:
#59 Братишка dice:
Desengáñese, lo que más se repite en los medios, sobre toros, son las cogidas, y si no que se lo pregunten a Paquirri…
O cuando a un torero le entra canguelo o prudencia, le llaman cobarde y mariquita…
No dudo de usted y sus amigos, pero la gente, la masa nos lleva la contraria, mirusté
julio 28th, 2010 a las 12:00 Vota el comentario:
#72 .el parlamento catalán está para estas cosas como representanta sus votantes
en este caso para evitar en lo posible los debetes torticeros creo que lo adecuado sería haber prohibido las partes del espectaculos que se consideraban que hay un maltrato excesivo
julio 28th, 2010 a las 12:01 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 12:05 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 12:10 Vota el comentario:
#80 Starman dice:
Pozzí, a todo.
Imagino que a través de nuestros representantes, que para eso están, para recoger nuestras opiniones y darles forma, eso sería en un país, país, aquí… no pasamos de los sms a las teles para opinar sobre sálvame o la noria…
julio 28th, 2010 a las 12:24 Vota el comentario:
Suponiendo que fueran 57 € a pagar por persona, que no lo son, y aún siendo de Madrid… dónde hay que ponerlos, que los ingreso esta tarde.
julio 28th, 2010 a las 12:30 Vota el comentario:
#43:
Hay varias diferencias entre las dos partes que entran a la plaza: El torero entra a la plaza por decisión propia y por el incentivo económico que ello le supone, y si le ocurre algo lo sacan enseguida y se lo llevan corriendo al quirófano.
El toro no tiene la opción de entrar o no entrar a la plaza, y tanto si mata al torero antes que el torero lo mate a él como si no, las probabilidades de que salga vivo de la plaza son mínimas.
No se engañe: una corrida de toros no es como un partido de fútbol en el que gana uno u otro: En una corrida de toros siempre pierde el mismo, con más o menos incidencias para el ganador.
julio 28th, 2010 a las 12:39 Vota el comentario:
Vamos a ver, a los que sufren tanto por los correbous y el toro embolat, decirles que “poc a poc”.- Empecemos por las corridas, y acabaremos con el toro embolat. La lucha continúa, claro.
julio 28th, 2010 a las 12:40 Vota el comentario:
Y yo que me alegro. El que quiera fiesta, que se ponga a bailar.
julio 28th, 2010 a las 12:40 Vota el comentario:
¡¡¡HABEMUS PROHIBIDO TOREOOOOOOOOOOOO!!
julio 28th, 2010 a las 12:40 Vota el comentario:
Si señor, en CANARIAS hace mucho tiempo que se aprobó la prohibición de los toros y peleas de perros, por UNANIMIDAD del parlamento canario, votó a favor el PP…¡ adivinan de quien partió la proposición de ley?….DEL PP SEÑORES…DEL PP
julio 28th, 2010 a las 12:40 Vota el comentario:
En Madrid dicen que se va a debatir. Vale. Yo lo que creo, mas bien, es que como se han recogido las firmas que marca la ley no queda mas remedio que hacer el paripe, luego como el gobierno de Esperancita es mayoria, votaran no a la abolicion y ni debate ni leches.
julio 28th, 2010 a las 12:50 Vota el comentario:
Amigos,que podemos hacer con el demagogo,rancio,y bobon ALBERTO RIVERA, habeis oido su discurso de hoy en el parlament?
julio 28th, 2010 a las 12:58 Vota el comentario:
julio 28th, 2010 a las 13:05 Vota el comentario:
#97
“¿nadie come carne?
¿que pasa con el pescado? ¿y la caza?
¿nadie come marisco?”
Hola me llamo Nushu y soy vegetariana-. ¿siguiente pregunta?
Oeeeeeoeoeoeoeeeeeeee!!
julio 28th, 2010 a las 13:17 Vota el comentario:
#97
Yo si. Y no voy a dejar de comerla.
julio 28th, 2010 a las 13:20 Vota el comentario:
Tengo una duda sobre los criterios (además del “porque me da la gana”) que tiene este periódico y Escolar a la hora de elegir la lengua de las noticias. Si dice Parlament, Generalitat y Catalunya, por qué no seguir con el mismo criterio para el resto de las noticias… Ejemplo para las elecciones inglesas: “United Kingdom elige Prime Minister”. Para las americanas: “El U.S. Senate aprueba la ley del President Obama”. Una noticia próxima: “la First Lady de the United States of America visita España”. “La Bundeskanzlerin Angela Merkel pierde 6 puntos de popularidad en Deutschland”.
No sé… Me choca, lo siento por no estar a la altura de estos modernismos. En serio que me gustaría una respuesta coherente.