Escolar.net

Atención, pregunta: en menos tiempo del que se tarda en leer el artículo 16 de la Constitución, ese que dice que España es un estado aconfesional, identifique cuál de estas cuatro citas sobre el apóstol Santiago es impropia de su lugar y su tiempo. Miguel de Unamuno, 1921: “Todo hombre moderno, dotado de espíritu crítico, no puede admitir, por católico que sea, que el cuerpo de Santiago el Mayor repose en Compostela”. Claudio Sánchez-Albornóz, 1971: “Pese a todos los esfuerzos de la erudición de ayer y de hoy, no es posible alegar en favor de la presencia de Santiago en España y de su traslado a ella una sola noticia remota, clara y autorizada. Un silencio de más de seis siglos rodea la conjetural e inverosímil llegada del apóstol a Occidente, y de uno a ocho siglos la no menos conjetural e inverosímil traslatio.” Martín Lutero, a principios del siglo XVI: “No se sabe si allí yace Santiago o bien un perro o un caballo muerto”. Juan Carlos de Borbón, 25 de julio de 2010, sobre la supuesta tumba del apóstol: “Señor Santiago, te ruego nos ayudes a superar las dificultades que afecten a nuestra vida colectiva y a resolver cuanto antes la grave crisis económica que atravesamos”.

Santiago el Mayor murió en Jerusalén en el año 44. Herodes ordenó que le cortaran la cabeza, según cuenta la Biblia en el Nuevo Testamento. Casi ocho siglos después, alrededor del 820, dos gallegos encontraron una tumba con un cadáver decapitado. Gracias a las avanzadas técnicas forenses de la época, descubrieron que se trataba, sin duda alguna, del apóstol Santiago. Así que el rey hace bien en encomendarse al patrón de España. Si pudo viajar después de muerto 4.000 kilómetros desde Jerusalén hasta Compostela, lo de la crisis va a ser pan comido.

Próximamente, en las mejores aulas: la doctrina sexual de la Iglesia Católica para niños de 4 a 14 años. La masturbación es “un vicio” o “defecto” que crea “adicción”. La homosexualidad, “una disfunción”. El sexo sólo sirve para tener hijos, y hay que esperar al matrimonio para practicarlo. El celibato es una opción “muy enriquecedora” . Ningún método anticonceptivo previene completamente el embarazo, así que es mejor rechazarlos.

La lección es la de siempre: folla poco, folla mal y siéntete culpable; ten muchos hijos y no te olvides de bautizarlos. La novedad es que el Arzobispado de Valencia ha puesto su oscura teoría sobre blanco en un temario que, a partir de septiembre, llegará a los colegios religiosos valencianos. Como en el resto de España, muchos de estos centros son concertados: pagados con el dinero de todos, también de los que no tachamos la casilla de la Iglesia. En una demostración chanante de lo atrevida que puede llegar a ser la ignorancia, algunas de las lecciones sobre sexo las impartirán sacerdotes; no se sabe si, a cambio, el actor porno Nacho Vidal dará clases de celibato en las iglesias.

Y la Generalitat valenciana ¿qué dice de todo esto? Que “los obispos están haciendo lo que les corresponde”, según respuesta del conseller de Educación, Alejandro Font de Mora, “siempre que ese material sea ofertado libremente a los padres y elegido libremente por ellos”. Según su tesis se puede mentir sobre los métodos anticonceptivos o enseñar homofobia en las aulas, que no pasa nada: “Se debe optar por la mayor pluralidad posible”, afirma el conseller, lo que abre un debate interesante sobre el relativismo moral, que diría Ratzinger. En un colegio pagado con dinero público, ¿tiene un padre derecho a decidir que su hijo sea educado en el odio, la superstición y la ignorancia?

Luis Arroyo

De: Ficticio departamento de Estrategia del PP

A: Mariano Rajoy

Asunto: A La Moncloa en 2012

Te dijimos por este mismo conducto (el pasado 3 de marzo) que estos socialistas son listos y podrían darnos sorpresas. Mariano, el que se examinaba en el debate del estado de la nación eras tú, y no has aprobado. Haber ganado o perdido por poco, según qué encuesta lo diga, es una derrota en toda regla, porque se esperaba que salieras por la puerta grande como Aznar en 1995, con su “Váyase, señor González”. Según los datos, Zapatero fue más comunicativo, más convincente, más líder y más preocupado por el país, aunque resultara menos realista.

No se ve en ti alternativa. Las estrategias están para aplicarse, no para que se sepan, y la nuestra -no meternos en líos y cabalgar sobre la crisis- se ha visto demasiado. Zapatero lo utilizó en el debate y resultó muy eficaz. Más te vale hacerte el enfermo cuando tengas que enfrentarte a él, porque te gana: es habilidoso y te dio donde te duele: que no te importa España sino La Moncloa, y que solo esperas a que caiga él para ponerte tú. Se nos ha visto mucho.

Más en El País

La investigación de la Fiscalía Anticorrupción ha demostrado que Carlos Fabra tiene 94 cuentas corrientes. El presidente de la Diputación de Castellón podría argumentar que le gustan las vajillas de cocina, los juegos de toallas y las cafeteras que regalan los bancos con cada libreta nueva. Pero su abogado, ese bendito, le ha aconsejado que siga otra estrategia de defensa.

La Fiscalía Anticorrupción también ha encontrado en sus cuentas y en las de su mujer 3,7 millones de euros de procedencia desconocida. Gran parte de este dinero llegaba hasta el banco en fajos de billetes, en cheques al portador. El de Castellón y su señora no declararon estos ingresos ante Hacienda. Tal vez Fabra podría explicar que el olvido fue culpa de un virus informático, o de ese famoso perro que se come los deberes. ¡Quién no se lía con la calderilla! Pero su abogado, el pobrecito, le ha aconsejado otra estrategia de defensa.

Anticorrupción pide para Carlos Fabra 15 años de cárcel. Acusa al “ciudadano ejemplar”, según Rajoy, de cobrar comisiones a cambio de favores políticos. El PP confía en su honestidad y culpa a la “partidista” Fiscalía Anticorrupción, que dirige el mismo fiscal jefe que nombró José María Aznar, el mismo hombre que dirigió la acusación contra el PSOE en el caso Filesa. En vez de culpar al empedrado, Carlos Fabra podría intentar explicar el origen de su millonario patrimonio y pelear por su inocencia. Pero su abogado, que es realista, le ha aconsejado otra vía de defensa. Su letrado argumenta que los delitos están prescritos, que ya ha caducado el plazo y que santa Rita, Rita. Puede que esta estrategia le salve de la cárcel, pero ¿qué fue de la responsabilidad política? En la Comunidad Valenciana está desaparecida, como el código ético contra la corrupción que promulgó Mariano Rajoy.

El artículo de hoy no lo escribe el arriba firmante. Ignacio Escolar ha sido sustituido por un redactor del cuerpo de reporteros zapadores del Ejército, este aguerrido sargento que desde aquí se presenta y que cobra una tercera parte del sueldo del hasta ayer columlisto. Si yo no se lo digo, ustedes ni lo notan; y les garantizo que este texto es igual de seguro que el de ayer, y mucho más barato. Por el mismo precio, les pongo una cita culta, y así después se la recitan a sus amistades: “Yo no tengo la culpa de que la vida se nutra de la virtud y del pecado, de lo hermoso y de lo feo” (Benito Pérez Galdós).

La orden de reemplazo, inexcusable ante la displicencia del antipatriota Escolar, que ni siquiera hizo la mili ni acabó la carrera, está firmada por el ministro de la cosa, que, desde ayer, tampoco es el ministro: ha sido sustituido por un coronel, que también cobra la tercera parte, sabe deletrear la palabra austrohúngaro y corre los 100 metros en 12 segundos. Bueno, bonito y barato.

El nuevo ministro ha sido nombrado por el presidente del Gobierno, que tampoco es el que ustedes recuerdan. Ayer fue reemplazado por un general de tantas estrellas como un cielo despejado. El nuevo presidente cunde más de lo que cuesta, sabe contar hasta cien, sabe preparar gazpacho. Cumple igual, y más barato. Acaba de jurar el cargo ante el rey, a propuesta unánime del Congreso de los Diputados. El rey sigue siendo el mismo, que a veces lo barato sale caro. Pero el Parlamento ha sido reemplazado por un grupo de oficiales de la Acorazada Brunete. ¡Ya verán cómo lo notan! A partir de este momento, no habrá más escaños vacíos ni colapso parlamentario ni ausencias sin parte médico de sus puestos de trabajo.

———

P.D. Puede que los controladores sean más malos que el cáncer, pero más miedo me dan algunas quimioterapias.

Es mi sino, la maldición del Titanic digital: grabé un disco el año que nació Napster, fundé un diario impreso en plena crisis del papel y ahora, cuando los libros electrónicos se empiezan a popularizar, estoy a punto de publicar mi primer ensayo. Es un libro de historia sobre Castilla con algo más. Saldrá en otoño, lo he escrito a medias con mi padre, Arsenio Escolar; lo acabamos de entregar. Pero hoy no he venido a hablar de mi libro, sino del libro digital. Les supongo enterados: son esos aparatos que te venden con una tarjeta de dos o cuatro gigas de memoria, a veces más; toda una provocación. Al precio al que la industria editorial quiere cobrar los e-books –sólo un poco más baratos que en papel–, para llenar la memoria con novelas compradas legalmente, tienes que gastarte bastante más del sueldo medio anual. Es una tarifa desproporcionada, no porque 10 ó 16 euros por libro sea caro, que el valor es relativo, sino porque no puede costar lo mismo, ni siquiera la mitad, un puñado de bits de información que un producto industrial que, además de los bits, necesita talar bosques, pagar dependientes y mover camiones para llegar al lector.

Aunque lo peor no es el precio, sino la zancadilla que ponen las propias editoras al osado internauta que se anima a pagar (tres hurras por el chaval). Acaba de nacer Libranda, una web de las principales editoriales españolas para el libro digital. Habrá que darles tiempo, pero el arranque no ha sido triunfal. Han recurrido a un sistema anticopia que no sólo no protege la virtud de estas vírgenes suicidas –es un candado ya roto– sino que complica tanto la compra que casi parece más fácil piratear. Para rematar, sus libros no funcionan en los dos lectores más populares: el Kindle y el iPad. Me acuerdo de Napster y esta historia de autodestrucción me resulta familiar.

——-

Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia…

Zapatero no irá al mitin de Rodiezmo este año en el que las pensiones no subirán. Tampoco lo hará la popularidad del ausente entre los sindicatos, que este septiembre retarán su receta de reformas con una huelga general. El divorcio es oficial, como el viaje que se ha montado para ese mismo día el presidente, que se irá al más allá, al lejano oriente. José Luis (aquí, y en la China Popular) se busca así una buena excusa para no provocar aún más a la UGT, que muy probablemente le iba a abuchear. La exclusiva la da en Público Gonzalo López Alba, que también cuenta que no faltará otro habitual: Alfonso Guerra, que sí podrá cantar la Internacional, puño en alto, sin tararear nanianos ni desafinar.

La ausencia de Rodiezmo no sólo simbolizará la ruptura otoñal del presidente con los sindicatos, inevitable tras la poda social de esta primavera atroz, sino también otro divorcio, de consecuencias incluso más graves para el PSOE: la de Zapatero con sus votantes más de izquierdas, que han sido claves para sus dos victorias electorales. Hace tiempo que se ve con nitidez en todas las encuestas, y tiene pinta de que la separación es permanente, que ya no se va arreglar. Los ciudadanos que se sitúan entre el 1 y el 3 en esa escala del 1 al 10, donde el 1 es la extrema izquierda y el 10 es la extrema derecha (o la FAES, a saber), han apoyado durante estos años de Rodiezmo a Zapatero. El presidente, a diferencia de Felipe González, llegó a tener en esta franja una enorme ventaja incluso frente al líder de IU. Fue ese apoyo, en gran medida, lo que permitió a Zapatero vencer por dos veces a Rajoy. Es esa ausencia, muy difícil de recuperar, la que le puede derrotar en 2012, si es que se vuelve a presentar, que está por ver. Lo mismo se va de viaje, a por jarrones, a la China Popular.