jul 26
Tú puedes, Santiago
Atención, pregunta: en menos tiempo del que se tarda en leer el artículo 16 de la Constitución, ese que dice que España es un estado aconfesional, identifique cuál de estas cuatro citas sobre el apóstol Santiago es impropia de su lugar y su tiempo. Miguel de Unamuno, 1921: “Todo hombre moderno, dotado de espíritu crítico, no puede admitir, por católico que sea, que el cuerpo de Santiago el Mayor repose en Compostela”. Claudio Sánchez-Albornóz, 1971: “Pese a todos los esfuerzos de la erudición de ayer y de hoy, no es posible alegar en favor de la presencia de Santiago en España y de su traslado a ella una sola noticia remota, clara y autorizada. Un silencio de más de seis siglos rodea la conjetural e inverosímil llegada del apóstol a Occidente, y de uno a ocho siglos la no menos conjetural e inverosímil traslatio.” Martín Lutero, a principios del siglo XVI: “No se sabe si allí yace Santiago o bien un perro o un caballo muerto”. Juan Carlos de Borbón, 25 de julio de 2010, sobre la supuesta tumba del apóstol: “Señor Santiago, te ruego nos ayudes a superar las dificultades que afecten a nuestra vida colectiva y a resolver cuanto antes la grave crisis económica que atravesamos”.
Santiago el Mayor murió en Jerusalén en el año 44. Herodes ordenó que le cortaran la cabeza, según cuenta la Biblia en el Nuevo Testamento. Casi ocho siglos después, alrededor del 820, dos gallegos encontraron una tumba con un cadáver decapitado. Gracias a las avanzadas técnicas forenses de la época, descubrieron que se trataba, sin duda alguna, del apóstol Santiago. Así que el rey hace bien en encomendarse al patrón de España. Si pudo viajar después de muerto 4.000 kilómetros desde Jerusalén hasta Compostela, lo de la crisis va a ser pan comido.
julio 26th, 2010 a las 13:20 Vota el comentario:
101 comentarios y nadie me ha dicho dónde coño esta la cabeza del santo!!
Queremos de sabé ande andará la chola santiaguil.
julio 26th, 2010 a las 13:21 Vota el comentario:
Imagen por imagen, reliquia por reliquia, trozos de madera.
El apóstol donJuanCarlos ¿hace bien su trabajo?
julio 26th, 2010 a las 13:21 Vota el comentario:
Pues si, como bien decis algunos el rey es catolico y tiene perfecto derecho a ello. Pero es el rey de un esatdo que se supone aconfesional, de un estado donde se presupone neutralidad ante el hecho religioso, de unos ciudadanos de todas las confesiones o de ninguna de ellas. Si, es muy respetable, creer o no creer, pero que no organicen un acto publico con publicidades de este tipo porque entonces no se representa a toda la sociedad española, sino a un tanto por ciento, y me da igual qeu digan que ese tanto por ciento es o no mayoritario, hay otro tanto por ciento qeu no se siente representado, y es mas, a mi ver al rey pidiendo a un santo o diciendo que vivan los toros (o el toreo)me parece una imagen del NODO.
julio 26th, 2010 a las 13:22 Vota el comentario:
No me jodais lo del Santiago en Compostela, porque entonces que
hago con la Pilarica, que tambien se le aparecio cuando el hombre
estaba echando la siesta a orillas del ebro. INCREDULOS!!!.
ASI NOS VA.
julio 26th, 2010 a las 13:22 Vota el comentario:
starman 28
puede usted adorar a sus albóndigas. aunque sean -éstas- muy poco dignas de adoración… como comentan por ahí.
hay quién, cada año, adora a una marmota
si nos referimos al rey… piden ustedes demasiado si pretenden que “el que sea” renuncie a una vía de legitimación tan golosa.
julio 26th, 2010 a las 13:28 Vota el comentario:
anakin1981: “…tengo que recordarle que el rey ante todo es una persona que es católica (en su derecho está) aunque sea el jefe de un estado aconfesional.”
Hombre, anakin1981, derecho a ser católico tiene, allá cada uno con sus historias, pero cuando eres el rey de un país por obra y gracia de una mano que te coloca ahí (en nuestro caso, para mayor deleite, la mano que meció la cuna durante tantos años) tienes que atenerte a ciertas normas de conducta. ¡Qué menos! Y del mismo modo que no puedes mandar callar al presidente de ningún otro país, del mismo modo que te tienes que reservar tus opiniones sobre la homosexualidad o el aborto, por decir, también tienes que entender que, si estás representado a millones de españoles (a algunos por cojones, que otro gallo cantaría si nos dejaran) no puedes etiquetarlos bajo la sombra del catolicismo. Es un error de bulto que alienta y beneficia a penas a un sector: la iglesia católica. A efectos prácticos, por mí como si se hubiera metido el dedo de Santiago por el recto y hubiera cantado la Macarena lamiéndose el codo, no me afecta como persona. Yo le pediré lo mismo a mi póster de Frank Zappa, total… Lo que no puede ser es que este hombre sólo tenga derechos y a la hora de cumplir nos relajemos porque en UK están peor, porque es un tío cachondo o simplemente porque antes está la persona que el cargo. Sea como sea, a este tío siempre se le excusa. Que sea lo que quiera, pero que no me represente entonces.
Y sobre la petición, oh my dog! Menuda imagen habremos dado al mundo de pais supersticioso y atrasado. Estas cosas se ven en otros países y da sensación (normalmente cierta) de atraso cultural (si es que lo que nosotros tenemos es avance cultural, todo sea dicho). Como habéis comentado más arriba, ¿y ahora qué? ¿Ya está? ¿Así de fácil era? ¿Y a Rita? ¿No le podemos encomendar algo a esta santa mujer que se encarga de todo lo que nadie quiere? Ains… Espero que al menos estén rezando al dios correcto, si no, encima, nos va a caer una tremenda. ¡Yo voto por el Valhalla!
julio 26th, 2010 a las 13:31 Vota el comentario:
Los que dice el ingeniero y sus cálculos sobre el peso que puede aguantar el puente está muy bien (y posiblemente sean ciertos), pero están limitados a ser producto de la limitada razón, que no puede llegar a todas partes. En cambio, la fe, con ella se llega… mmmm… ¿más abajo?, (dependiendo de los materiales del puente y los cálculos del ingeniero)
julio 26th, 2010 a las 13:35 Vota el comentario:
Pues a mí la teoría de Prisciliano siempre me ha gustado más que el mito de Santiago. Mientras a Santiago le representan a caballo y con espada matando gente, Prisciliano parecía un tipo de lo más flower power
julio 26th, 2010 a las 13:35 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 13:38 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 13:41 Vota el comentario:
Los trolls y su incapacidad de entender nada. Vuestras críticas serían más apreciadas si para empezar entendierais lo que escribe Escolar.
julio 26th, 2010 a las 13:47 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 13:51 Vota el comentario:
Pues eso, don helmut, cuando entienda usted la entrada se escuchará su crítica. Mientras tanto sus comentarios los podemos clasificar como soberana gilipollez de uno que no se entera.
Pista: El tema es el rey, no el apóstol.
julio 26th, 2010 a las 13:51 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 13:51 Vota el comentario:
Soy más de ver la peli antes que el libro, así que vi la peli de Lutero y como decía en la portada del DVD era un rebelde que supo poner al descubierto algunas injusticias de la iglesia en la época, como lo de que los pobres tenían que hacer muchos sacrificios y les hacían creer cosas inverosímiles, así creó el tratado de los 91 artículos para resolver el entuerto.
Lo del Santiago Apostol lo desconocía creía que sería como los demás santos un tipo que vivió en España como Santa Teresa de Jesús, poetisa, y que hizo algunas obras que fueran consideradas milagros.
Muchas personas hacen el camino de Santiago por fé. Dicen que la fe mueve montañas, las motivaciones son las que mueven montañas, la fe es una motivación externa como lo es también el consumo de alcohol, un amor platónico.
Que si me podías recomendar un libro para leerlo en estas vacaciones piscineras.
julio 26th, 2010 a las 13:56 Vota el comentario:
Cualquier alumno que presentara las conclusiones de los trolls a esta entrada en selectividad debería suspender el examen. Aún se hace selectividad, ¿no?
julio 26th, 2010 a las 13:56 Vota el comentario:
#112 helmut
A eso se le llama ironia o sarcasmo, y suele provocar una carcajada.
julio 26th, 2010 a las 13:56 Vota el comentario:
¿Se acuerdan de los comentarios de texto? ¿Ya no se hacen esas cosas?
julio 26th, 2010 a las 13:58 Vota el comentario:
Hoy me reservo el comentario, `pero felicito a los comentarístas por derrochar genialidad. Bueno, antes -si me dejan- felicito a Escolar por desbordar realidades y enriquecer opiniones.
Saludos.
julio 26th, 2010 a las 13:59 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 14:03 Vota el comentario:
hablando de gilipollas , ya tenemos a joaquin cochenado y escribiendo a sueldo para los matamoros.
Valle-Inclán denostaba a los «clerigones» que habían convertido la religión en una «chochez de viejas», Leguina ya chochea
Joaquín Leguina | No hay legitimidad por encima de la Ley
http://www.minutodigital.com/noticias/2010/07/22/joaquin-leguina-no-hay-legitimidad-por-encima-de-la-ley/
julio 26th, 2010 a las 14:13 Vota el comentario:
Pista: el artículo pretende ridiculizar un mito católico.
Si es usted incapaz de ver más allá de la superficie lo dejamos para septiembre.
julio 26th, 2010 a las 14:17 Vota el comentario:
#104 Manuel Velasco
En las últimas novelas del universo Star Wars, Chewbacca muere aplastado por una luna(!) durante un ataque de unos aliens musulmanes sadomasoquistas llamados Yuuzhan Vong porque la tripulación del Halcón Milenario se olvida de recogerlo. Ya sé que en las películas hay poderes mentales, naves del tamaño de planetas y otras cositas para las que hacen falta toneladas de suspension of disbelief, pero lo que se viene escribiendo últimamente me parece estirar demasiado el material original.
Lo mismo con esa religión suya. Te pasas décadas cuidando la ambientación, los personajes y el worldbuilding, trabajándote la narrativa para que los fenómenos mas sorprendentes coincidan con los momentos de mayor tensión dramática, sólo para que llegue un don nadie sin talento (pero con la autorización de la franquicia) y llene tu preciosa historia intemporal sobre el amor y la redención de guerreros sobrenaturales y vírgenes voladoras.
julio 26th, 2010 a las 14:17 Vota el comentario:
Joer Ignacio, como te pones. La única trola (además de las supuestas dote democráticas de Fraga) que los gallegos le hemos colado con éxito al mundo, y tu empeñado en escoñarnosla. Ten piedad, es cierto que nadie con una cabeza sobre los hombros (lo que descarta al propio Santiago) podría creerse semenjante troliña, pero es la única industria que nos queda.
julio 26th, 2010 a las 14:38 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 14:42 Vota el comentario:
“¿así que insinúa vuecencia que practica Escolar el género de la autoparodia?”
Tampoco. Simplemente vuelvo a constatar que ni tú y ni la mayor parte de los trolls entendéis lo que leéis en gran parte de los caso, lo que no os impide aportar vuestra criticar negativa desorientada, claro.
julio 26th, 2010 a las 14:43 Vota el comentario:
* de los casos
Por si os desorienta el error.
julio 26th, 2010 a las 14:49 Vota el comentario:
LOs documentos secretos de La Guerra de Afganistán.
¿Para cuando mandamos de vuelta a nuestros soldados, Ministra de Defensa?
Una cantidad ingente de documentos secretos del Ejército estadounidense se ha filtrado a los medios ofreciendo un retrato devastador de la verdadera situación de la Guerra de Afganistán. Los documentos, desgranados en periódicos internacionales como ‘The Guardian’ o ‘The New York Times’ y disponibles en internet en la página de Wikileaks, revelan como las tropas de la coalición han matado a cientos de civiles en incidentes sin reportar o cómo los ataques de los Talibán han minado a las fuerzas de la OTAN y han “dado gas” a la insurgencia en los países vecinos de Pakistán o Irán, informa The Guardian.
Se trata de 90.000 folios de documentos filtrados donde se recoge el listado de incidentes e informes del conflicto, se trata de la mayor filtración de documentos oficiales de la historia militar estadounidense.
http://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010
julio 26th, 2010 a las 14:53 Vota el comentario:
Manda Huevos un socialista en la Iglesia junto con los cuervos negros y la monarquía !!!!!!
El Ministro de Fomento del PSOE asistió también ayer a ver a Santiago.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/25/galicia/1280049754.html
julio 26th, 2010 a las 14:56 Vota el comentario:
A ver si en proximas entregas desmontamos el mito de los secretos de Fatima. Y de paso hallamos explicaciones “razonables” a las apariciones de la virgen. Por que siempre se les aparece a los pastores? Por que hace tanto que no se aparece? Sigue la tal Dña Amparo del escorial disfrazandose de Virgen por la noche ante los espectantes ojos de los creyentes?
julio 26th, 2010 a las 14:56 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 14:58 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 15:04 Vota el comentario:
Que alguien por debajo en la escala jerárquica, como es un simple rey, se atreva a meter prisas a un santo para que resuelva CUANTO ANTES la grave crisis económica, es para tomarselo mal, muy mal. Joder, es que no sólo se dirigía a un santo y patrón de las españas, es que además se trataba de un apostol y, por si no fuera poco, del Apostol Preferido… Si yo fuera Santiago se lo pondría todavía peor. Para que aprenda; que no se construyó Roma en un día y no puede uno andar haciendo apaños.
julio 26th, 2010 a las 15:09 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 15:11 Vota el comentario:
¡Y cierra España!
Ando estos días leyendo Mater Dolorosa , libro de José Álvarez Junco sobre la creación de la nación y del nacionalismo españoles. Al comienzo del libro se dan algunos detalles sobre el mito de Santiago, que tenía bastante frescos ayer (y que he consultado en el libro para contarlo hoy). El mito de la gira y la tumba gallegas del apóstol surgió durante el reinado de Alfonso II…
Hugo Martínez Abarca |
http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2010/07/26/%c2%a1y-cierra-espana/
julio 26th, 2010 a las 15:14 Vota el comentario:
“¿Pero ves, Dibujo Animado, que sois una puñetera religión?”
¿Ves como antes de molestarte en entender algo recurres al prejuicio y al topicazo? Sois una secta, Escolar es vuestro mesías y no permitís que se le cuestione… Vamos, los mil y un topicazos oídos a los gurús fachas de hoy y de siempre.
Nada de eso tiene que ver con lo que hago o digo, pero como siempre eres incapaz de entender la realidad si no es a través de un prejuicio. Y así en esta entrada y en prácticamente todas las demás en las que te he visto comenta.
julio 26th, 2010 a las 15:16 Vota el comentario:
Aragorn de Mordor , a usted le parece normal que el rey de España tenga que ir a la tumba ( o lo que sea) de un inmigrante a pedir ayuda ,
el rey de España es de la Dinastía de los Capetos (en francés: Capétiens) es la más importante y antigua dinastía real de Europa; incluye todos los descendientes de Hugo Capeto (938–993), duque de París, Rey de Francia y fundador del linaje. El rey de España no está para abrazar por la espalda a un cacho piedra.
julio 26th, 2010 a las 15:22 Vota el comentario:
Creo que con el trolleo de este blog estamos ante un efecto Dunning-Kruger de grandes proporciones. Al final acaba uno dando clase para estudiantes repetidores de instituto.
julio 26th, 2010 a las 15:26 Vota el comentario:
EXCLUSIVA: LOS REYES MAGOS SON LOS PADRESSSSSS
SEGUIREMOS INFORMANDO, HAY SOSPECHAS DE QUE EL RATONCITO PEREZ TAMPOCO EXISTE.
LOS ESCOLAR ESTAMOS REMOVIENDO LOS CIMIENTOS DE LA CIVILIZACION.
julio 26th, 2010 a las 15:32 Vota el comentario:
resumiendo el rey acabará en la tumba del ratoncito perez que para los zombisfacha es la misma mierda y la virgen de pilar es otra rantoncita, pobre mariano rodeado de cretinos integrales
julio 26th, 2010 a las 15:35 Vota el comentario:
Yo espero ver pronto la ofrenda del Juancar-1 al Ratoncito Pérez.
julio 26th, 2010 a las 15:45 Vota el comentario:
ZP, ministra ¿para cuándo la vuelta de nuestros soldados de las Guerra de Afganistán? !!!!!!!!!
Últimas Noticias desde Afganistán:
Al menos 45 civiles afganos han muerto a causa del disparo de un cohete por parte de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, en la provincia de Helmand, según ha informado un portavoz del Gobierno.
—————————-
El bombardeo que mató a Couso es imputable.
El Supremo considera que la estrategia de actos como el bombardeo sobre personas y bienes protegidos en conflicto armado, como el que causó la muerte del cámara, sí es penalmente imputable a quien dirija las operaciones bélicas.
julio 26th, 2010 a las 15:48 Vota el comentario:
Dibujo Animado, el día de la ofrenda de juancan al ratoncito pérez cuando se agache para abrazrle la colita al ratoncito pérez le juro por los reyes magos que gritaré viva el rey y viva dios
julio 26th, 2010 a las 16:00 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 16:03 Vota el comentario:
Muy bien traída la cita de Unamuno.
Sobre todo teniendo en cuenta que el monarca fue restaurado en su trono por aquellos de la misma cuadrilla del que le espetó a don Miguel aquello de “Muera la inteligencia”.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mill%C3%A1n-Astray
El rey es heredero de estos y a la vez es una inteligencia muerta.
Jugada redonda.
Jaque mate al rey.
julio 26th, 2010 a las 16:12 Vota el comentario:
Que sí, don helmut, que ya me ha quedado claro que no lo va a entender, ya sea por poder o por no querer, pero el resultado es lo mismo.
julio 26th, 2010 a las 16:46 Vota el comentario:
#91 Querido starman, yo no sé donde dejó su abuela el testamento, no soy creyente y encima soy republicano. Cuando decía que respetaba las creencias me refería a la gente, no le busque los tres pies al gato, pues ¿que coño es una creencia sin gente que la invente y la siga?, se lo diré no es nada.
Para #91 y #106: Nos guste o no el rey es una persona y tiene derecho a expresarse. ¿Que pretendemos que la familia real no pueda casarse por la iglesia o ir a misa porque son representantes de un estado aconfesional?. Este es el peligro de tener a una persona que represente algo tan grandioso como el Estado. Si queremos que nos representen como es debido deberíamos poner a un androide que diga frases pregrabadas políticamente impolutas, en eso estamos de acuerdo (además mucho más barato). Pero veo que el artículo va en contra de la persona del rey no en contra del puesto que representa, y si el autor dice que va en contra del puesto que representa, le diré que no se lo cree ni él, que es un artículo sucio que va en contra de las formas y no va al fondo (como suele ir en otros muchos artículo) del asunto, pues tiene muchas más razones de peso para argumentar a favor de la república que el rey haya pedido ayuda a un muerto “santo”.
En este blog hay mucho anticatólico, que si bien tienen mucha razón en todo lo que critican de la iglesia, también deberían aprender que la iglesia está inmersa (por suerte o por desgracia) en la historia y la cultura de este país. Deberían separar muy bien lo que son patrimonios culturales de lo que es la fe, al igual que deberían hacerlo los cargos eclesiásticos (que ya sabemos que no lo harán nunca por interés). Pero antes de tirar la viga ajena miremos la nuestra primero.
julio 26th, 2010 a las 17:37 Vota el comentario:
#147 anakin1981
Teniendo en cuenta la dudosa salud genética de esta rama de los borbones, habría que haberse pensado muy mucho lo de permitirles la descendencia.
julio 26th, 2010 a las 17:39 Vota el comentario:
En este blog hay mucho anticatólico, que si bien tienen mucha razón en todo lo que critican de la iglesia, también deberían aprender que la iglesia está inmersa (por suerte o por desgracia) en la historia y la cultura de este país. Deberían separar muy bien lo que son patrimonios culturales de lo que es la fe, al igual que deberían hacerlo los cargos eclesiásticos (que ya sabemos que no lo harán nunca por interés). Pero antes de tirar la viga ajena miremos la nuestra primero.
¿Entonces a quien pidió el rey ayuda para España es al patrimonio histórico? Más lío aún.
julio 26th, 2010 a las 17:53 Vota el comentario:
#149
El rey (como católico) pidió ayuda a un santo muerto, no al patrimonio histórico. No sé porque hace falta la aclaración. Otra cosa diferente, es que, sin duda, Santiago de Compostela, su catedral y las diferentes rutas de peregrinaje son parte del rico patrimonio cultural de este país. Y al que no le guste que no mire.
julio 26th, 2010 a las 17:53 Vota el comentario:
Lo siento pero tengo que responder. Es la primera vez que lo hago, no os metáis mucho conmigo.
El rey de España, nos guste o no es el Jefe del Estado, por tanto nos representa a todos y debe respetar a rajatabla lo que diga la Constitución mientras esté ejerciendo ese cargo de Jefe del Estado. La Constitución dice que vivimos en un Estado aconfesional, por tanto el Rey debe respetar esa aconfesionalidad y no hacer discursos como el que nos ocupa.
Cuando realice una visita privada a Compostela que diga lo que quiera, pero si es en calidad de Jefe del Estado no debe demostrar nunca su inclinación hacia una u otra creencia.
julio 26th, 2010 a las 17:58 Vota el comentario:
#151 FDDDS
Positifo para usted por esta explicación tan somera y clara como la mañana. Gracias. A ver si el fulano del Ratoncito Pérez se toma la molestia de leer y comprender
julio 26th, 2010 a las 18:03 Vota el comentario:
El rey nuestro de cada dia,santificado sea su sueldo,conservese su reino,hagase la voluntat del pueblo,aqui en España y en su Iglesia,y perdona a nuestros insolidarios,no nos dejes caer en manos de los politiquillos,libranos de los secesionistas catalanes por la gloria de tu padrerrrrr AMEEENNNNNNN.
julio 26th, 2010 a las 18:04 Vota el comentario:
Crisis, Política y Religión
Por si no teníamos bastante con nuestro manicomio parlamentario y los casos de curas pederastas, ahora el rey le pide ayuda a un santo para salir de la crisis. Sí, tal cual. ¿Qué nos está pasando? ¿Nos estamos volviendo todos locos? ¡¡Recuperemos la cordura, pues, seamos rebeldes!!
La política, la ciencia del poder, siempre ha estado vinculada a la religión. O lo que es lo mismo: política y religión siempre han estado por y para el poder. Sin embargo, en la actualidad estamos llegando a unos límites insospechados. La crisis no sólo ha convertido a nuestro parlamento en un manicomio, donde nada es lo que parece, sino que la alta política nacional (la monarquía) está perdiendo también los papeles. Por si no teníamos bastante con nuestro manicomio parlamentario y los casos de curas pederastas, ahora el rey le pide ayuda a un santo para salir de la crisis. Sí, tal cual. Todos los noticieros de todas las cadenas mostraban ayer, con naturalidad pasmosa, al rey pidiéndole a un santo que resolviera la crisis y defendiera la unidad del país. Ta cual. “El rey le pide al santo…” como titular recurrente, como si fuera lo más normal del mundo. ¿Qué nos está pasando? ¿Nos estamos volviendo todos locos? ¡¡Recuperemos la cordura, pues, seamos rebeldes!!
julio 26th, 2010 a las 18:06 Vota el comentario:
Lo realmente grave es “quid custodet custode”, es tan difícil de entender la ofrenda del Rey de ¿todos? los españoles como que un policía nacional insulte el uso del gallego ante alguien que pregunta ¡por una dirección!
Es grave. Es gravísimo. Quiero que ese policía sea expulsado o, al menos, castigado varios meses sin sueldo.
Y creo que cualquier centralista con dos dedos de frente (¿existirán?) me dará la razón.
julio 26th, 2010 a las 18:07 Vota el comentario:
julio 26th, 2010 a las 18:13 Vota el comentario:
#151
Si yo en eso estoy de acuerdo, aunque a medias, porque el rey primero es una persona y luego el Jefe de Estado. Comprendo que haya gente que lo vea al revés, pero a esa gente le diría que qué son primero si su profesión (escritor, panadero, albañil, …) o su persona. Otra cosa es que la frase seguramente no fue acertada, ¿o sí?. Pero lo que más me llama la atención no es esto, pues para mí no es sorpresa estas cosas de este señor rey que tenemos. Lo que me llama la atención es la desesperación del Sr. autor: ¿a qué viene un artículo anticatólico mezclado con las malas artes del rey? ¿Falta poco para ver aquí la denuncia de que el rey es un borracho y duerme cada noche con seis prostitutas? No sé, hay maneras más lógicas, elegantes y contundentes de luchar por la república.
julio 26th, 2010 a las 18:17 Vota el comentario:
Sinceramente, una entrada genial. Si el jefe del estado le pide ayuda en la Catedral al apostol, esté donde esté, es que las vacaciones en Marivent van a ser fastidiadas con j.
julio 26th, 2010 a las 18:20 Vota el comentario:
No tan O.T: MIrad que bonita noticia: http://www.meneame.net/story/jovenes-vascos-no-quieren-estudiar-religion
Solo el 2,5% de los estudiantes de vascos de bachillerato en instituciones públicas cursan religión.
Así es como va a dar gusto ver morir a las religiones, apartadas por la sociedad y abandonadas como cualquier otro trasto viejo.
julio 26th, 2010 a las 18:29 Vota el comentario:
#157
Usted perdone, pero los escritores ni los panaderos ni los albañiles están por encima de la Ley por mandato constitucional, mientras el tipo alto ese es el único que está exento de rendir explicaciones. Porconciguiente el Rey es primero Rey, y luego persona.
julio 26th, 2010 a las 18:39 Vota el comentario:
#159
Y en Navarra?
julio 26th, 2010 a las 18:46 Vota el comentario:
“En este blog hay mucho anticatólico, que si bien tienen mucha razón en todo lo que critican de la iglesia, también deberían aprender que la iglesia está inmersa (por suerte o por desgracia) en la historia y la cultura de este país. Deberían separar muy bien lo que son patrimonios culturales de lo que es la fe, al igual que deberían hacerlo los cargos eclesiásticos (que ya sabemos que no lo harán nunca por interés). Pero antes de tirar la viga ajena miremos la nuestra primero.”
Este es uno de los párrafos más gilipollas que he leído por aquí en mucho tiempo.
julio 26th, 2010 a las 19:19 Vota el comentario:
¡Y qué se puede esperar del heredero de un asesino sátrapa¡, pues eso. Carece de cultura y de educación racional, ahora tontería tiene para dar y tomar. La culpa es nuestra por mantenerle a él y a toda su numerosísima parentela. Tal vez algún día abandonaremos el “silencio de los corderos”.
julio 26th, 2010 a las 20:40 Vota el comentario:
Da lo mismo donde estuviera enterrado inicialmente, que para eso es santo y hace milagros, ¡panda de ateos! Si es que así no hacemos ná de ná… joé. (Y luego dirán que lo del peregrinaje se lo inventó la Iglesia para suplir no sé que gaitas de tradición pagana de la época…)
Venga, a fustigaros en penitencia y rezar cuatro padres nuestros, a ver si el apostol ilumina a nuestro insigne presidente.
julio 26th, 2010 a las 20:54 Vota el comentario:
Si no fuera por el folklore populista el catolicismo no sería lo que es.Los santitos y santitas, las virgenes (cuantas madres tiene Dios y ningún padre, y es que ya se sabe las mujeres cotizan a la baja en esos mundos mitológicos que son las religiones,especialmente en las monoteístas)las procesiones…y todas esas manifestaciones típicas de la parafernália católica, configuran un hábil y exótico mundo de proselitismo en el nivel más infantil o infantilizado.
julio 26th, 2010 a las 20:55 Vota el comentario:
Buen razonamiento, amigo Sancho. Pues tanta andadura, ni con rocin astur…….y menos sin poder otear horizonte alguno, para orientación del lugar a donde llegar y reposar por los siglos de los siglos….
julio 26th, 2010 a las 21:04 Vota el comentario:
No se dice nada de que vino en una barca de PIEDRA. que cruzó el Mediterráneo, pasó el estrecho de Gibraltar, bordeó las costas del moderno Portugal y fue a encallar en su destino, Iria Flavia, municipio de Padrón. http://tellagorri.blogspot.com/2009/11/santiago-en-barca-de-piedra-y-con.html
Que patéticos son nuestros católicos.
julio 26th, 2010 a las 21:08 Vota el comentario:
Bueno, el ulti y me retiro, lo dejo cuando quiera, yo controlo.
¿sabes? tenía la lámina de Soldado Instrúyete, hice poca leche pero la tenía en la pared al lado del calendario.
Defendimos creo a la misma persona, se parece ella a las chicas de tu grupo, aquella lágrima que derramó hizo el recorrido de la decepción, del conocimiento de una traición, pero no ha despegado lo suficiente.
julio 26th, 2010 a las 21:08 Vota el comentario:
#162
Es el párrafo para gilipollas más leído en mucho tiempo. Gran honor Don Carlos.
julio 26th, 2010 a las 21:10 Vota el comentario:
De quien o de que son los restos que se conservan en Santiago, es lo de menos. Lo cierto es que mucho antes del nacimiento de Cristo ese lugar era ya lugar de culto de varias culturas.
julio 26th, 2010 a las 21:21 Vota el comentario:
#169
Desde un punto de vista estructural el indio con un pie en cada canoa, eso que llamamos de equidistán, es una cosa endeble, cimbreante, irritantemente pajillera pero lo peor es sin duda el objetivo de la creación de ese movimiento. Los que tienen dos dedos de frente saben que es ruido ya otros insisten en llamar música a lo que no pasa de ser una barata resonancia.
Yo sé Anakin que tu intención no era esa pero chico te ha salido.
julio 26th, 2010 a las 23:15 Vota el comentario:
Se te ha olvidado añadir que Santiago llegó a España en una barca de piedra…
Y ahora, ya en serio, ha muerto Antonio Gamero, compañero del alma, compañero.
julio 27th, 2010 a las 06:58 Vota el comentario:
Hombres de poca fe. No hay mas Dios que el Monstruo Spaguetti Volador y Chuck Norris es su profeta.
julio 27th, 2010 a las 09:55 Vota el comentario:
[...] daba Nacho Escolar unos datos muy interesantes sobre el tema este del Apóstol Santiago. Se los [...]
julio 27th, 2010 a las 18:12 Vota el comentario:
http://blogs.periodistadigital.com/opinion.php/2010/07/27/homilia-funeral-sobre-el-socialismo-espa
Eso de que “lo de la crisis va a ser pan comido”, viniendo de ti es compresible, porque lo que se dice pan, pan, barras, kilos y toneladas de pan, no creo que a ti te falten en tanto no se le clausure la panadería a tus solidarios amigos.
«HOMILIA FUNERAL SOBRE EL SOCIALISMO ESPAÑOL»
Queridísimos hermanos, camaradas amantísimos, deudos todos del próximo difunto: jornada aciaga donde las haya, hic et nunc, nos encontramos hoy ante el cuerpo insepulto, trémulamente palpitante todavía, del socialismo español.
Qué decir, qué deciros a vosotros: Marías Antonias, Enrics y Margaritas, Pepes Bonos, Pepes Blancos, fraternales Gabilondos, Chaconas y Pajines, camarados y camaradas; Bibianos todos de la high life parasitaria; heteróclita e incongruente carcoma del legado de nuestro santo laico –”ora pro nobis”– don Pablo Iglesias: cristianosocialistas, opusocialistas, republicanomonárquicos siempre del sol que más calienta (con Franco y sin él).
Os agradezco de veras que hayáis pensado en mi alocución al convocarme en tan infausta circunstancia. Mas para qué, ¿para qué me convocáis ahora, en la hora declinante de las postrimerías? ¿Qué deseáis, en rigor, escuchar de mí? ¿Acaso el como eco de vuestras patéticas consignas y reiteradas oquedades verbales? He de deciros, de ser así, que vuestra parroquia ha errado con el oficiante elegido.
Si todo moribundo merece el máximo respeto, no seré yo quien prive del suyo a este socialismo de casi cuerpo presente. Porque es un hecho cierto que el socialismo español, cuya originaria autenticidad ha venido siendo histórica y progresivamente expropiada por un atajo de estafadores de la vida pública causantes de gravísimos perjuicios patrimoniales a su propio pueblo mediante engaño y con ánimo de lucro, precisamente por ello, se bate hoy consigo mismo, a horcajadas de la vida y la muerte, postrado en la ultimidad de sus estertores. Tal que un sucedáneo del chocolate, un socialismo declinado en “socialdemocracia” –como no podía ser menos cuando, inexorable, la Historia misma le vapuleó las narices con su clase media– y que viviendo, entre otros cuentos, del cuento de un inexistente pasado ético precisa hoy de la bufonada extemporánea de pañuelos rojos e “Internacionales” –cánticos de beata rancia para enmascarar su obsceno, tantas veces endogámico, insultante y ya indisimulable señoritismo.
Hay muertos que mueren de pura ofensa. Y según la doctrina esparcida por Madame Necker en las jornadas precursoras de la Revolución Francesa, las palabras ofenden más que las acciones, el tono más que las palabras y el aire más que el tono, como lúcidamente recordaba el noventayochista Grandmontagne, en su sugestivo ensayo sobre «El cariño y el amor». Pues que precisamente de ello, y al margen de su exacerbado cariño por lo crematístico, de amor –auténtico amor social y por la patria, es decir, por los compatriotas que integran su cuerpo social– es de lo que, agónico, adolece nuestro socialismo; hoy, tan ex-obrero como español a beneficio de inventario: “socialismo” pura, dura y sangrantemente financiero: paradoxa paradoxorum, socialismo capitalista; “socialismo” donde no cabe otro progreso que el de los horteras nuevos ricos. ¡He ahí, amadísimos cofrades, bajo la pública periferia de los capullos, las espinas de la rosa!
En este templo de las contradicciones y ante el féretro del vástago máximo de Pablo Iglesias, con la memoria presente de Besteiro y Saborit, de lo que hoy hay que hablar aquí es, una vez más, de la circunstancia. ¡Y siempre, en España, de la malhadada circunstancia! Es decir, en el imperdonable ahora que os retrata: de vuestra sistemática incongruencia, por un lado, y de vuestro aire o, más propiamente en lengua española, “de vuestros aires”, por otro; esos aires de nuevos ricos que con tanto dolor punzan el corazón de cientos de miles de españoles condenados a la indignidad biográfica por la codicia de vuestro señoritismo pertinaz. Sí, esos cientos de miles de españoles que sangran las yemas de los dedos en vuestros contenedores de basuras con el denuedo desesperado de los que miseria o apenas nada tienen que llevarse a la boca, mientras lo más granado de vuestra neocasta se embaula por mes no menos de doce mil euros –así Leire, la “obrera”, “socialista” y “revolucionaria” que con creces los sobrepasa, o el también “obrero”, “socialista” y “cristiano” José Bono. ¿Pero para qué le son necesarios estos y otros parásitos a la patria? La una, si acaso, para bostezar sus prolongados tedios en el Parlamento, o para babosear “planetariamente” cada vez que abre su boca de boxeador noqueado; el otro –patético cicerone de Evos Morales y gorilas rojos– para expresarse, al hacer “ajcos” con la suya, como el bien criado hijo que es de un progenitor Jefe Local del Movimiento. Bendita “Memoria histórica”.
¿Qué si parásitos o “rojos”? No me hagáis reír en esta penosa sazón, que actualmente, sobre España, no quedan más rojos que los sangrantes números de las cuentas bancarias de miles de pequeños y medianos empresarios; esos que, dónde va, podrían haber comenzado a levantar el país, si vosotros, estafadores políticos del pueblo español, en lugar de llenar los odres de la banca inmoral que os condona las deudas con las mismas plusvalías de usura que les permitís a cuenta de los españoles, hubieseis ejercido una verdadera y responsable política social. Una de tantas fantasías de vuestro profeta planetario: el Hechizado de la Moncloa. Fantasía, sí. No os lo digo yo, sino el propio Marx en la «Crítica del programa Gotha»; el mismo programa citado tantas veces por uno de vuestros más insignes golpistas: el estuquista “Lenin español”, vuestro Francisco Largo Caballero, a quien en no poca medida debemos los cuarenta años de franquismo. «¡Esta fantasía [dice, con efecto, Marx] de que con empréstitos del Estado se pueda construir una nueva sociedad como se construye un nuevo ferrocarril es digna de Lassalle!» ¿Pues por qué, si no por esperpéntico remedo de Lassalle, creéis que llamo “Hechizado” al que consuetudinariamente os trasmite su hechizo: el ventrílocuo de vuestro máximo muñeco público, Pepiño Blanco?
Es cierto: la nación está mal, pero, quizá más tarde que temprano, en el tráfago vital de la época, acabará recuperando el tono general de sus virtudes. De la lucha por la vida, si-se-lucha, casi siempre se obtiene plácet. En cambio, tanto por la anorexia moral como por la intolerable bulimia de vuestras insaciables e hiperburguesas codicias, el “socialismo” que proclamáis sin otra convicción que la crematística, lo mismo que vuestros sindicatos de vagos acomodaticios y vividores a cuenta de la esperanza ajena, vuestro fraude social en suma, hoy en boca de todos, está condenado a la radical extinción del tiempo presente. Quién sabe si, allende esos aires de celofán prêt-à-porter a lo Yves Saint Laurent que os envuelven, refundándolo, otro socialismo puede volver a anidar en las entrañas morales de los españoles. Bajo ninguna aurora el vuestro, que, en su consunción superlativa, apenas balbucea desde el féretro:
«Esta noche para siempre terminaron mis hazañas,
un chamuyo misterioso me acorrala el corazón,
alguien chaira en los rincones el rigor de la guadaña
y anda un algo cerca ‘el catre olfateándome el cajón.»
julio 27th, 2010 a las 18:22 Vota el comentario:
Cuanta razon tiene ZAPATERO a estos les decimos que somos socialistas y se lo creen , asi que vamos contra la iglesia y somos mas sociatas.Que un jefe de Estado en desesperacion por los que nos gobiernan pide ayuda a un santo pues lo reprobamos.Ser catolico ya no se lleva, ahora hay que ser ateo. Pero llevamos a nuestros hijos a bautizar a nuestros muertos a que el cura les eche un sermon y en el fondo aun nos casamos por la iglesia porque parece que si el cura no nos da la bendicion como que no estamos casados. Ahora si hay que ir contra la iglesia que asi somos mas sociatas
julio 28th, 2010 a las 09:25 Vota el comentario:
[...] Artículo original en http://www.escolar.net/MT/archives/2010/07/tu-puedes-santiago.html [...]
julio 28th, 2010 a las 12:00 Vota el comentario:
#134 helmut
La linde acaba, Helmut sigue (y algún otro talento lo acompaña).
agosto 5th, 2010 a las 11:41 Vota el comentario:
[...] y Escolar también comentan la santiagada de ayer. Si te ha gustado, [...]
agosto 12th, 2010 a las 21:16 Vota el comentario:
[...] se puede uno entretener a releer el post de Ignacio Escolar (Santiago, tú si puedes) y sus comentarios, para aprender lo pobrecitos que somos en la paz, en las creencias y en las [...]
septiembre 5th, 2010 a las 23:46 Vota el comentario:
[...] Y de Nacho Escolar: Tú puedes, Santiago [...]
septiembre 7th, 2010 a las 11:19 Vota el comentario:
[...] respetuosos librepensadores, elaboró las líneas escritas mejor cocinadas de este verano: “Tú puedes, Santiago.” No sabemos con qué [...]