ago 16
Impuestos ¿aún nos vamos a “homologar” más con Europa?
Los trabajadores españoles soportan un esfuerzo fiscal superior a la media europea. Lo confirman los propios técnicos de Hacienda. No se pueden desligar factores esenciales como el sueldo y el poder adquisitivo a la hora de calcular los impuestos, tal como comentamos ayer. Como comprobaréis en el enlace, la precariedad de nuestros sueldos -y algo pueden hacer las políticas en ello- es casi insultante, y un agravio comparativo respecto a los asalariados europeos.
Según los cálculos de GESTHA, “si consideramos los impuestos que soporta un español por el consumo (IVA e Impuestos Especiales), la presión fiscal sobre el salario medio se elevaría desde el 37,8% hasta el 47,01%”. Más que Holanda o Finlandia y el resto de los países cuyos ciudadanos disfrutan de una inversión en ellos, un gasto social, que nosotros jamás hemos conocido. Hasta pagarles gafas y dentista en el caso de Países Bajos. Más de un año de baja maternal remunerada en Suecia. Adelanto del pago para cursar una carrera universitaria en Alemania.
A ello añadimos que los empresarios apenas cotizan un 10% de sus beneficios, según, en este caso, un estudio interno de la Agencia Tributaria. Atentos, el 47,01% real nosotros, el 10% las empresas. El IVA e impuestos especiales -que también pagan las empresas- no acerca ni en sueños la cifra.
Los impuestos son esenciales en el llamado “Estado del Bienestar”, nadie con conciencia social los rechazaría, pero una pizca de equidad y justicia no vendría nada mal. O si no, nos “homologamos” solo quienes pagamos. Sería partidaria. incluso, de “homologarnos” directamente, cruzando los Pirineos.
agosto 16th, 2010 a las 5:24 pm Vota el comentario:
Si han colado estos mendaces eso de que “vivimos por encima de nuestras posibilidades” y hasta hay quien quiere incluir en la constitución que el estado tenga prohibido endeudarse, pueden colar cualquier cosa. Saben que las tragaderas de los españolitos, mientras haya fútbol y telebasura, son infinitas
agosto 16th, 2010 a las 5:32 pm Vota el comentario:
Que va, el otro dia yo fui al medico y alquilé un libro en la biblioteca y cogi un autobus.
Soy un manirroto chupoptero del estado!!
agosto 16th, 2010 a las 5:32 pm Vota el comentario:
Yo ya me he apuntado a un curso de sueco…
agosto 16th, 2010 a las 5:32 pm Vota el comentario:
Distribución de las riquezas, muchos pagan y unos pocos se lo quedan. Es la justicia del capital.
agosto 16th, 2010 a las 5:41 pm Vota el comentario:
[...] This post was mentioned on Twitter by RinzeWind, Pere Villega, Pedro López Calero, Mari Cruz , rosa maría artal and others. rosa maría artal said: Impuestos ¿aún nos vamos a "homologar" más con Europa" en http://www.escolar.net/?p=7358 [...]
agosto 16th, 2010 a las 5:42 pm Vota el comentario:
agosto 16th, 2010 a las 5:44 pm Vota el comentario:
¿Cuándo van a arreglar el problema de acceso a la vivienda? ¿Cómo es posible que los demás puedan pagar por una vivienda 200.000 euros? Y todavía dicen, atención promoción de viviendas, chollo, 190000 euros.
Todo lo que ahorramos va destinado o a pagar a la constructora o a la inmobiliaria, que no me hablen de consumismo superfluo, o que no me hablen de nada, que la vivienda es un bien de primera necesidad a precio de jamón de jabugo
agosto 16th, 2010 a las 6:01 pm Vota el comentario:
Además, para les empresas y profesionales el IVA tiene efecto neutro, actúan como recaudadores y se desgravan el IVA soportado.
Con la bolsa de fraude fiscal estimada, habría que agotar las actuales posibilidades de recaudación antes de desistir de antemano y elevar la presión sobre esos asalariados que a Hacienda le resultan siempre más cómodos de fiscalizar.
agosto 16th, 2010 a las 7:23 pm Vota el comentario:
A mi me parece que en los últimos 10 años el PIB ha subido mas de un 20%. Me parece que la riqueza del país la generamos día a día los curritos con el sudor de nuestra frente. Y se la queda no se quien, porque ni mi riqueza ni poder adquisitivo han mejorado nada en los últimos 10 años. Es decir que seguimos en la edad feudal: el señor nos da tierras para cultivar, y él se queda con la cosecha, y nosotros recibimos lo justo para vivir. Exactamente igual. Generamos la riqueza del país a cambio de lo justo para vivir. Nos dejamos la piel para hacer rico a otro. ¿Cuando os va bien hacer la revolución?
agosto 16th, 2010 a las 7:27 pm Vota el comentario:
Creo que los medios están enfocando incorrectamente -como casi siempre- el debate sobre la estructura fiscal en España. Si queremos un nivel de servicios públicos como la media europea, necesitamos tener una estructura impositiva similar. Siendo optimistas, el ministro de Fomento habría sugerido algo parecido a esto. Lo que no necesariamente implica “más impuestos”, pero sí un cambio en la forma de concebir la estructura impositiva, que no es intocable.
Sí, sí hay que subir los impuestos: a las entidades bancarias, a las empresas, a las SICAV y otras rentas altas. Transacciones financieras, contaminantes, etc. Acuerdo europeo necesario.
Sí, sí hay que bajar los impuestos: exentas las rentas menores a 1.000 euros; al 7% las de mileuristas hasta 1800 euros; alivio fiscal a los dosmileuristas…
Una curva fiscal progresiva favorecería una liberación del consumo y de la confianza que paliaría en algo la contracción por los suicidas planes de austeridad.
De todos modos la detracción del gasto público y la cauterización del crédito bancario privado han hecho mucho daño. No creo que fuera suficiente. Pero no estaría mal una demostración de valentía.
agosto 16th, 2010 a las 8:08 pm Vota el comentario:
A ver si lo entiendo:
Yo me tuve que ir a Alemania hace cuatro años para poder ganar un sueldo medianamente digno (los alemanes dicen que cobro mal tirando a muy mal para ser un licenciado).
Pago todos los meses más o menos el 35-40% de mi sueldo (depende del mes, a veces hasta el 45%) en impuestos y aún así, me queda limpio casi el doble de lo que ganaba en España, me he podido independizar, etc.
¿¡Y el Sr Blanco dice de homologar los impuestos con la UE!? ¡Homologa los salarios también! ¿Socialista? Mi oreja izquierda (por no decir otra cosa) es más socialista que este señor…
agosto 16th, 2010 a las 10:15 pm Vota el comentario:
Yo me conformaria con que nos homologaran en seriedad contable, en moralidad pública,en transparencia administrativa….asi las otras homologaciones serían más rápidas y fáciles…
agosto 16th, 2010 a las 10:50 pm Vota el comentario:
Rosa, tienes parte de razon, pero no sabes demasiado de impuestos.
1) Las rentas del trabajo las pagan las empresas salvo el caso de los autonomos y la seguridad social (29%) también. Podría ser más o menos pero lo pagan ellos. El dinero no sale magicamente de las nominas para darle a un mileurista 900 € la empresa pone otros 200 € más. Al mileurista le parece mal, pero decir que lo paga él es irreal, si la empresa pone el trabajo en Marruecos paga menos.
2) El IVA es un impuesto al consumo, por definición no lo puede pagar la empresa. Y es un impuesto economicamente interesante porque mientras IRPF o sociedades solo gravan a las empresas del país el IVA grava a todas. Es mejor tener IVA alto que beneficiar a las importaciones, pero para eso hay que saber de que hablas.
3) Del 10% hay mucho que decir, primero algunas exenciones vienen de las perdidas pasadas, segundo es un modo de beneficiar a las empresas compitiendo fuera (como Irlanda) y por último no contabiliza que las emrpesas que compiten fuera importan dinero pero viene exento de impuestos (Telefónica, BBVA, Santander) porque ya ha tributado.
agosto 16th, 2010 a las 11:32 pm Vota el comentario:
fr_carrillo: las rentas del trabajo forman parte del IRPF (impuesto sobre la renta de las PERSONAS FISICAS), luego no pueden pagarla las empresas (que son personas jurídicas). Confundes pagar con ingresar en Hacienda, que eso, en parte, si lo hace la empresa.
La S.S. es otro tema diferente.
agosto 17th, 2010 a las 12:00 am Vota el comentario:
#14 En efecto, las empresas, como en el caso del IVA, son simplemente recaudadores de un impuesto que grava a las personas físicas.
Además, la cotización sirve para mantener el sistema de prestaciones (pensiones, paro, fondo garantía salarial…), pero en 1999 la sanidad se sacó de la caja de la SS, y desde entonces se financia con la cesta de impuestos estatales. Las empresas no están sosteniendo como tales el sistema sanitario, o al menos no más de lo que lo hacen el resto de los contribuyente.
Finalmente, el IVA tiene algunos efectos adversos: no sólo contrae el consumo sino que, como todo impuesto indirecto, es especialmente ineficaz como instrumento redistributivo. Una persona con pocos ingresos dedicará la mayor parte de su renta a consumo y pagará IVA sobre todos sus ingresos, mientras que alguien con mayores ingresos es capaz de destinar parte su renta a ahorro-inversión, que no pagan IVA.
agosto 17th, 2010 a las 3:39 am Vota el comentario:
El Sr. Blanco dice que hay que subir (homologar suena más fino) impuestos PARA INVERTIR EN INFRAESTRUCTURAS, que de servicios sociales debemos ir sobrados y lo de homologar ahí está feo.
EL Sr. Blanco aboga subir impuestos para seguir llenando las arcas de las constructoras y esta tarde me he enterado de lo que pasó en el Carmel, con las obras del metro, tras el hundimiento famoso. Resulta que las empresas Entrecanales, para adjudicaciones, estaban vetadas en Catalunya. Como la Gene pedía más dinero en infraestructuras y el Entrecanales es bastante amigo, afín, al Zapatero de turno, el dinero vino, a condición de que la empresa que se llevará diferentes proyectos, el del Carmel post-hundimiento incluido, fuera la del susodicho (también un ristra importantes de puentes para el AVE, por ejemplo, y otros paquetitos).
¿Que cuándo nos homologaremos los españoles, en servicios sociales, con el resto de Europa? Cuando las empresas de servicios sociales paguen más que las constructoras, legal e/o ilegalmente, en la financiación de partidos y sus respectivas campañas electorales.
¿¿¿Ya ha cambiado el gobierno socialista esa surrealista y endémica, sin parangón en ningún otro país homologable (o no) al nuestro, ley de adjudicaciones de obras públicas (que permiten inflar el presupuesto adjudicado lo indecible)??? Pregunto.
agosto 17th, 2010 a las 8:26 am Vota el comentario:
[...] problemas fiscales en España son varios, pero especialmente dos (muy relacionados): la injusticia fiscal y el fraude fiscal. Las empresas pagan de media muchísimos menos impuestos que los trabajadores y [...]
agosto 17th, 2010 a las 10:21 am Vota el comentario:
Yo creo que un poco de rigor no haría daño, es más ayudaría a que un debate necesario pasara de la fase de barra de bar en que está acodada la señora que firma el artículo.
Los empresarios no son las empresas. El 10% de tipo efectivo de Sociedades (que para empezar está mal calculado en al artículo, no puede hacerse sobre el resultado contable positivo sin considerar que puede haber un resultado previo negativo que compensar) no son los impuestos que pagan los empresarios. El empresario paga el resultado de su declaración de IRPF, donde debe incluir los ingresos por la actividad (si recibe remuneración por ser administrador, por ejemplo) y los dividendos.
En puridad, el Impuesto de Sociedades no es más que un pago anticipado del IRPF. En un mundo ideal no debería existir, todos deberíamos pagar en función de nuestros rendimientos en IRPF. Pero como las personas jurídicas permiten ciertos “truquitos” (embolsar beneficios sin repartir para que no tributen, movimientos internacionales, etc.) se crea el IS para evitar tales argucias.
Quiero decir: hace falta más control, por supuesto. Pero no lo basemos en datos directamente falsos (el famoso 10%) que quedan muy bien para mostrarse adecuadamente indignado, o absurdos (el IVA o impuestos especiales, que pagan las empresas. Valiente cacao tiene la articulista porque nada más comenzar el artículo los incluye en la presión fiscal de los asalariados) A todo esto, si la presión fiscal llega al 47%, ¿cual es la de Holanda o Finlandia que cita? No lo sé, porque no lo ha incluído, sólo que “es superior que estas”. Así se completa un trabajo de investigación, sí señor
agosto 17th, 2010 a las 3:14 pm Vota el comentario:
“Pero no lo basemos en datos directamente falsos (el famoso 10%)”
De http://www.cnmv.es/AUDITA/2009/12393.pdf
“el blog Maketo se complace en ofrecer unos breves datos.
Tipo oficial del impuesto de sociedades en el Reino de España para grandes empresas: 30%
Beneficios declarados por el Grupo Santander en 2009 (p.71): 10.588 millones de euros
Impuesto de sociedades pagado por el Grupo Santander en 2009 (idem): 1.207 millones de euros
Tipo pagado por el Grupo Santander en 2009: 11,4%
Beneficios declarados por Banco Santander S.A. en 2009 (p.7):4.214 millones de euros
“(el IVA o impuestos especiales, que pagan las empresas. Valiente cacao tiene la articulista porque nada más comenzar el artículo los incluye en la presión fiscal de los asalariados”
No, perdona, lo pagamos los asalariados. La declaración del IVA la hacen las empresas, pagando la diferencia entre IVA soportado e IVA repercutido, hasta llegar al que soporta de todo – el asalariado- pero no tiene a quien repercutirselo….
Impuesto de sociedades pagado por el Grupo Santander en 2009 (idem): 63,5 millones de euros
Tipo pagado por Banco Santander S.A. en 2009: 1,5% (lo cual, por cierto, supera en un 0,35% lo pagado en año anterior)
Dan ganas de conocer a los gestores que les preparan la declaración. Bueno, y a los inspectores”
agosto 17th, 2010 a las 3:15 pm Vota el comentario:
“Pero no lo basemos en datos directamente falsos (el famoso 10%)”
De http://www.cnmv.es/AUDITA/2009/12393.pdf
“el blog Maketo se complace en ofrecer unos breves datos.
Tipo oficial del impuesto de sociedades en el Reino de España para grandes empresas: 30%
Beneficios declarados por el Grupo Santander en 2009 (p.71): 10.588 millones de euros
Impuesto de sociedades pagado por el Grupo Santander en 2009 (idem): 1.207 millones de euros
Tipo pagado por el Grupo Santander en 2009: 11,4%
Beneficios declarados por Banco Santander S.A. en 2009 (p.7):4.214 millones de euros
Impuesto de sociedades pagado por el Grupo Santander en 2009 (idem): 63,5 millones de euros
Tipo pagado por Banco Santander S.A. en 2009: 1,5% (lo cual, por cierto, supera en un 0,35% lo pagado en año anterior)
Dan ganas de conocer a los gestores que les preparan la declaración. Bueno, y a los inspectores”
“(el IVA o impuestos especiales, que pagan las empresas. Valiente cacao tiene la articulista porque nada más comenzar el artículo los incluye en la presión fiscal de los asalariados”
No, perdona, lo pagamos los asalariados. La declaración del IVA la hacen las empresas, pagando la diferencia entre IVA soportado e IVA repercutido, hasta llegar al que soporta de todo – el asalariado- pero no tiene a quien repercutirselo….
agosto 17th, 2010 a las 8:06 pm Vota el comentario:
De nuevo: el IVA es un impuesto al consumo. Las empresas simplemente lo recaudan (por eso cargan e ingresan un porcentaje sobre el precio de venta). Si tienen que pagar a su vez IVA a sus proveedores, se lo descuentan en su declaración del impuesto. Por eso el efecto sobre las empresas es casi neutro (puede provocar problemas de tesorería, ya que se puede pagar IVA por facturas aún no cobradas), y se traslada a los consumidores.
septiembre 5th, 2010 a las 11:49 pm Vota el comentario:
[...] de fiscalidad: Rosa María Artal – Impuestos ¿aún nos vamos a “homologar” más con Europa? Expansión: El 70% de las grandes fortunas abandonan el País Vasco (esto es lo que ocurre cuando [...]