dic 24
Los artistas tienen algo de razón
Puede que la Ley Sinde fuese mala, pero al menos era una ley, repiten algunos artistas. Se equivocan. La llamada Ley Sinde, además de mala, no era una ley: era un parche más, una disposición que eliminaba derechos básicos -como el derecho a un juicio justo– y modificaba otras tres leyes. Entre ellas, la Ley de la Propiedad Intelectual: un texto obsoleto permanentemente recauchutado que ya no aguanta más porque sus principales bases se sentaron en la reforma que hizo Javier Solana cuando era ministro de Cultura, cuando lo más parecido a Internet que había en España era el Naranjito.
Pero los impopulares artistas tienen razón en algunas cosas. La primera: que no es justo –aunque sea legal– que existan páginas de enlaces que se lucren con el trabajo ajeno. La segunda: que quien más gana con esta situación son las telecos, que incluso en la publicidad del carísimo ADSL que pagamos venden “descargas más rápidas”. La tercera: que hace falta un nuevo modelo tras la revolución digital.
Yo creo en la propiedad intelectual. Y creo que merece protección porque es incluso más justa que la propiedad material: porque todos nacemos con cerebro, pero no todos nacemos con herencia. Es una propiedad muy diferente porque compartir mi hipotecada casa tiene un límite –mi casa no es muy grande–, pero mi propiedad intelectual, mis ideas, se hacen más grandes cuanto más las comparto. Tras el merecido rechazo a la Ley Sinde, tras la sentencia contra el arbitrario canon digital, es el momento de buscar un nuevo acuerdo social capaz de conjugar la libertad de Internet –y sus infinitas ventajas para universalizar la cultura– con el respeto y el incentivo económico para aquellos que crean esas películas, esos libros, esas canciones. Se puede hacer, se debe hacer. Pero no vale otro parche más: hace falta una reforma integral de la ley y también de los viejos modelos de negocio.
diciembre 25th, 2010 a las 9:48 pm Vota el comentario:
diciembre 25th, 2010 a las 9:50 pm Vota el comentario:
diciembre 25th, 2010 a las 9:58 pm Vota el comentario:
Pepito compra una pelicula , e invita a sus 50 amigos a que vean la pelicula, después le deja la pelicula a otro amigo que a su vez invita a otros 50 amigos a que la vean y así sucesivamente. ¿ Es esto legal? ¿ Se puede poner puertas al campo?
A algunos sectores de la industria les convendría no hartar mucho a la gente, porque de posiciones razonables, se podría pasar a una confrontación mucho peor.
diciembre 25th, 2010 a las 10:02 pm Vota el comentario:
Pues mira el de Ignacio me lo pienso comprar, me parece que es un tío razonable, ahora bien de los radicales de la Sgae, de la cual se lleva el 75% de lo recaudado 200 autores naranjas de la china, y además no me gusta nada leer en una pantalla.
diciembre 26th, 2010 a las 1:47 am Vota el comentario:
[...] lo dije en mi columna del viernes: lucrarse con el trabajo ajeno a través de una web de descargas no es justo, aunque sea legal. [...]
diciembre 26th, 2010 a las 2:13 am Vota el comentario:
Este año he comprado libros por un valor de 400 o 500 euros de diversos temas, muchos los he conocido por información obtenida en internet, he ido al cine a ver unas cuantas peliculas por las que realmente tenía una gran expectación( director, trama, criticas,etc) y habré comprado más de 10 dvds que me hacía ilusión tener en mi colección, a su vez he desacargado y visto en la red unas cuantas películas, el 99% peliculas muy antiguas clásicas y descatalogadas que me interesaban mucho y por supuesto sin ningún ánimo de lucro.¿ Qué quiero decir con esto? Pues que me parece totalmente compatible compartir y descargar material de la red con la industria cultural, y es más, incluso puede ser beneficioso para muchos autores por la difusión que reciben de su obra, dandose a conocer a mucha más gente. La gente en general, lo que le gusta paga por ello, ya sea para verlo mejor en el cine, o para tener una buena edición en su casa. Lo que desde luego no van a ser rentables, en gran parte , son las malas películas y los malos libros, con los que no pierdo el tiempo ni gratis. Y aún digo más, los que llevan la cruzada de la SGAES hasta niveles extremos, van a perder mucho mercado, poniendose en el punto de mira de los consumidores, aunque algunos como Ramoncín hacen perder dinero a los manteros.
diciembre 26th, 2010 a las 2:17 am Vota el comentario:
Hay que ser respetuosos con la propiedad intelectual preo de eso a que por tener los derechos de una canción de exito tengas resuelta la vida…Por ejemplo Alejandro Sanz ¿cuantos millones de dolares ha ganado con “Corazón partido”?,y aún le parece poco.Supongo que tiene casa Miami,casa en Madrid,finca tremenda en Extremadura,bodega de renombre,algunos ahorrillos…¿Es esto honesto,justo?
diciembre 26th, 2010 a las 2:44 am Vota el comentario:
Sigo pensando que debería de ser delito el subir intencionadamente películas defectuosas o archivos jodidos para que la gente que se descarga películas termine asqueada y lo deje… (no subes un archivo, sino que “metes” un archivo, el tuyo, jodido, entre los que la gente está intercambiando) y debería de ser delito al mismo nivel que lucrarse (obtener una remuneración) con la descarga de películas, porque esta gente independientemente de su relación con las productoras o empresas de derechos como la SGAE o EGEDA u otras extranjeras, (y el sueldo que les paguen por hacerlo) lo hacen para obtener un beneficio (supuestamente que no se bajen una película y se vayan al cine, …ilusos).
Además toda esta gente y todos estos listos deberían de saber el resultado de que internet no sea un lugar confiable, ellos son los mas perjudicados, porque si usan bien la red, y se espabilan serían los mas beneficiados.
Al final si las productoras usan el sistema de p2p de forma legal, como algunas televisiones lo usan para distribuir vídeo en directo, por ejemplo, los mas perjudicados por esta práctica de meter mierda para entorpecer las descargas serían ellos mismos… si se generalizasen sus técnicas…
En fin, lo de la gasolina no era una idea, por ser no era ni siquiera una buena idea, es copiada, sacado de los cuentos de Tintín…
diciembre 26th, 2010 a las 4:10 am Vota el comentario:
Por supuesto, insisto en que el problema de la ley sinde es un problema de libertades y sobre la libertad de expresión y sobre la libertad en Internet. No debería de haber ningún procedimiento especial, para cerrar páginas web, ahí está el código penal y los juzgados, si alguien comete un delito se pone una denuncia y al juzgado, y si la “justicia es lenta”, te jodes, e intentas arreglarlo primero, porque ¿cual es la razón de que sea urgente cerrar una web, que no parece un problema penal, sino mas bien civil, ….y Garzón tenga que esperar lo que sea para que le juzguen, o alguien que le han agredido o le han robado o asesinado o lo que sea, tenga que esperar hasta diez años para que su proceso termine? Los delitos en internet no son especiales, ni deberían de tener un tratamiento especial o distinto de los demás delitos. Y, por supuesto, recopilar enlaces, links, sin ánimo de lucro, NUNCA PUEDE SER DELITO EN INTERNET, la esencia de internet son los enlaces, nadie puede ser responsable del contenido que hay detrás de un enlace (mas que la web enlazada), porque eso entorpecería la difusión del conocimiento, y entorpecería la propia esencia de internet que es poner páginas, llenas de enlaces, que llevan a otras páginas, con mas enlaces, y así… Nadie puede ser responsable de lo que hay detrás de un enlace mas que el responsable de la página enlazada, el responsable, legalmente (porque lo ha subido el, por ejemplo) del contenido enlazado, propiamente dicho, porque de otra forma, en última instancia, eso te obligaría a rastrear y analizar el contenido completo de la web que enlazas para asegurarse de que no haya nada ilegal. Eso no puede ser. Se entorpecería el desarrollo de internet, y sería injusto, y en muchos casos ilegal, porque bastaría para convertir en delincuente a alguien o a una web, “esconder”, algo ilegal en cualquier parte de una web enlazada, y no son grandes ni nada las páginas web… y todos sabemos solo que tipo de contenidos podrían ser “ilegales” como la pornografía de menores etc, porque cualquier otro tipo de contenido, el ilegalizarlo, entraría en conflicto con la libertad de expresión (si, si, claro, excepto acoso a menores etc, y demás, pero todos nos entendemos…). No puede ser delito enlazar contenidos sin ánimo de lucro, ni por ejemplo puede ser delito escribir una sección en la wikipedia sobre la energía nuclear, porque ese mundo es otro, yo no quiero vivir en ese otro mundo, y seguro que los que piensan que debería de ser delito cambiarían de idea en poco tiempo…
os o ¿cuantos nuevos enlaces, links, se crean diariamente en internet? pues imaginemos que el que enlaza debiera rastrar la web enlazada en busca de cualquier posible contenido punible, …¿que pasaría?. Y además es que no es justo: si tienes el enlace, tienes el contenido enlazado, y si lo tienes y crees que es ilegal, pues pones una denuncia contra su dueño, y que se encarguen los juzgados como de los demás delitos, sin ningún tipo de jurisdicción especial. ¿cual es el objetivo de criminalizar los enlaces? el objetivo de interés de la sociedad, de interés de la justicia, me refiero, etc… ¿impedir la difusión? ese término, impedir la difusión, es contrario a la esencia de internet. En internet no se puede impedir la difusión, puedes luchar contra los delincuentes que cometan delitos, lo cual es mas que suficiente, como en el resto de la sociedad que no está en el ámbito de internet, pero no puedes tener como objetivo impedir la difusión de información, porque según pase el tiempo, y no me refiero, a dentro de 10 años, …que estarán pensando los que hablan o se preocupan o les perjudica, o se beneficia lo de los de wikileaks (por poner un ejemplo), sino dentro de 50 años, o asi, esa guerra estará perdida completamente, y mucho antes. Además, dentro de poco, sonará ridículo, el pretenderlo… y a ver, si, …para evitar posibles delitos o pongamos, atentados esporádicos, se decican a crear un mundo fascista donde ni ellos querrían vivir, porque siempre piensan los políticos o los que gobiernan que estas cosas que ellos organizan nunca les van a perjudicar a ellso mismos, que si duplican los servidores o que si se vigila y analiza exaustivamente a los ciudadanos eso, no va con ellos, porque ellos siempre estarán en la parte de la sociedad a resguardo, o en el consejo de estado, o similares, pero eso no es así, en un estado fascista todos están amenazados, basta solo que alguien considere que te has puesto del otro lado, …en China, ahora mismo, por ejemplo, ¿si el agobio por estar siendo vigilado alcanzase a todos los ciudadanos y no solo los ciudadanos politicamente activos, acasolos propios dirigentes no terminarían deborados por esos sistemas de espionaje total (a ver si ahora en China va a ser el primer lugar del mundo donde los dirigentes no tienen pasiones inconfesables o habitos igualmente inconfesables o poco entendibles, mismamente beneficiarse de la corrupción, etc…). Y si en China pasa, también pasa en cualquier otra parte, donde mas “liberales” (“liberalismo”: entendido el término como lugares donde cualquier cosa se puede conseguir con dinero), mas pasa, aún… Si duplicas los servidores de internet, cualquier cosa que hagan los dirigentes también estará doblemente copiado, a no ser que se dediquen a borrar las informaciones o rastros de las informaciones de los dirigentes de turno de cada gobierno… (será curioso verlo: las “brigadas borradoras”, además, insisto, tienen la batalla perdida) lo mejor ante este posible futuro, es no cometer delitos, y vivir en sociedades “liberales” entendido el término, como lugares donde lo que no se puede prohibir no lo es, y donde lo que es delito sea solo lo mínimo tipificados como tal, para poder vivir en paz,,, (pero… “es que es imposible ser un dirigente o gobernar sin cometer ni un delito”… como parece que estamos descubriendo… pues en ese caso el problema es otro)
diciembre 26th, 2010 a las 12:45 pm Vota el comentario:
Ante todos los que defienden una interpretación de la ley, solo pondre una frase lapidaria.
Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa.
diciembre 26th, 2010 a las 1:27 pm Vota el comentario:
Yo estoy de acuerdo en la propiedad intelectual. Sin embargo, no entiendo porqué tienes que vivir de un único éxito toda tu vida como muchos artistas y descendientes pretenden.
La patente de cualquier invento sólo dura 20 años IMPRORROGABLES, sin olvidar del dineral que cuesta cada año mantener esa patente. Si en este caso sólo dura 20 años no entiendo porqué los artistas pueden vivir de ese cuento toda su vida y 60 años más y no un ingeniero, un biólogo… etc que ha desarrollado una patente que va a mejorar toda su vida.
Hasta que no cambie la ley y duren sus derechos lo mismo que un científico no tendrán mi apoyo. Mientras tanto no me descargaré nada, pero seguiré escuchando la radio y no les compraré ni un mísero cd ni camiseta ni nada.
diciembre 26th, 2010 a las 5:47 pm Vota el comentario:
[...] en contra de los creadores tal y como se nos quiere hacer crees. Por ello creo que las posturas de Ignacio Escolar o en Mangas Verdes junto a sus propuestas, son más que [...]
diciembre 26th, 2010 a las 10:53 pm Vota el comentario:
Excepto los que se lo debeis todo, los demás abandonan al pánfilo Talante. Bastante daño ha hecho.
diciembre 27th, 2010 a las 12:43 am Vota el comentario:
Me alegra ver que Escolar recapacita un poco y no se rinde ante los berrinches del internauta malcriado. La posición que hasta ahora tan obtusamente defendía -la que a fin de cuentas obliga a unos a regalar su servicio, cuando la sociedad está más mercantilizada que nunca- me decepcionaba seriamente.
diciembre 27th, 2010 a las 6:14 am Vota el comentario:
[...] sitios de descarga que violen la propiedad intelectual) concluyen que es una ley mal parida, apenas una norma con vocación de parche, que genera una burocracia gratuita y que a fin de cuentas no servirá para proteger “mejor que [...]
diciembre 27th, 2010 a las 11:23 am Vota el comentario:
[...] http://www.escolar.net/MT/archives/2010/12/lo-que-no-vale-de-nada.html – http://www.escolar.net/MT/archives/2010/12/los-artistas-tienen-algo-de-razon.html – http://www.escolar.net/MT/archives/2010/12/%C2%BFcuanto-ganan-las-paginas-de-descargas.html – [...]
diciembre 27th, 2010 a las 11:59 am Vota el comentario:
[...] sitios de descarga que violen la propiedad intelectual) concluyen que es una ley mal parida, apenas una norma con vocación de parche, que genera una burocracia gratuita y que a fin de cuentas no servirá para proteger “mejor que [...]
diciembre 27th, 2010 a las 3:36 pm Vota el comentario:
Sr. Escolar, le he visto y escuchado en programas de tv, opinando de temas que al parecer no conoce muy bien, o simplificando temas complejos, en detrimento de la discusión y/o el objeto del debate…Me tomo la libertad de dejarle un fragmento de un análisis que hace una “revista especializada” en el asunto: conciertos, giras, etc.
Saludos
Touring Collapsed In 2010. So What Happens Next?
Wasn’t this supposed to happen in 2009, when consumers were freaking out and slashing unnecessary expenditures? Actually, the concert sector displayed strength and resiliency in ’09, but simply collapsed this year. Figures recently released by Billboard show the following for North America in 2010:
Gross receipts: Down 26.6%
Attendance: Down 24.4%
Number of Shows: Down 16%
So what was the final tally? A total of 11,555 shows attracted 38 million people and $2.1 billion in gross, according to the stats. The worldwide declines were somewhat better, but not by much.
Still, there were bright spots, but mainly at the top. Huge, superstar tours from acts like Bon Jovi and Lady Gaga outperformed, as did mega-festivals like Coachella and Bonnaroo. But while the rich got richer, the once-rich were cancelling and staying home, including stars like Christina Aguilera, Lilith, and the touring Idols.
Meanwhile, serious questions surround the little guy. The talking point is that indies are enjoying more opportunities on the road, and some are definitely pulling it off. But many bands are hitting the road out of necessity, and finding it difficult to make serious money from strapped fans. That leaves the question: is there enough money out there to support the touring artist – of whatever level – or are different solutions needed?
Join the debate at
http://digitalmusicnews.com/stories/122310touring
diciembre 28th, 2010 a las 3:47 pm Vota el comentario:
[...] ser humano es un creador, es un rasgo distintivo de nuestra especie frente al resto) llevan algo de razón en sus [...]
diciembre 30th, 2010 a las 2:08 pm Vota el comentario:
[...] las opiniones leídas, una de las más sensatas creo que es la de Escolar tanto en su artículo Los artistas tienen algo de razón como en este otro: ¿Cuánto ganan las páginas de descargas? en los que intenta poner algo de [...]
enero 4th, 2011 a las 2:07 pm Vota el comentario:
#0: ‘Yo creo en la propiedad intelectual’
Por las frases que siguen tú no crees en la propiedad intelectual. Afortundamente, porque cuantos más seamos mejor. Como un látigo del sistema liberal de mercado, la propiedad intelectual lleva demasiado tiempo lastrando y frenando dramáticamente el avance tecnológico y social.
A ver si lo explico fácil: tus ideas no te pertenecen frente a los demás (concepto de propiedad). No deberían. Porque ni son tuyas completamente ni se las puedes impedir a los demás.
enero 13th, 2011 a las 11:47 am Vota el comentario:
[...] le acaban yendo, en general, mejor que a la otra (por ejemplo, que a la española). Yo creo que eso lo tenemos casi todos muy claro. ¿O no? Cuestión distinta es que creamos que sea también bueno que algunos tengan mansiones, [...]
enero 15th, 2011 a las 3:29 pm Vota el comentario:
[...] deseable que los intereses de los creadores estén en el centro de esas nuevas fórmulas. Esto pasa por fortalecer la vinculación entre creador y comunidad de [...]
enero 17th, 2011 a las 9:40 pm Vota el comentario:
[...] (todo ser humano es un creador, es un rasgo distintivo de nuestra especie frente al resto) llevan algo de razón en sus [...]
junio 12th, 2011 a las 8:06 pm Vota el comentario:
[...] cultural del pueblo llano sediento de formación. Estoy más con Escolar cuando dice eso de que los artistas tienen algo de razón que cuando pedía que, por favor, pirateasen sus canciones. Aunque moriría por su derecho a hacer [...]