ene 20
Despilfarros y derechos
Como no me gusta lo que haces, criticaré tu presupuesto. Como no les gustaba el Ministerio de Igualdad, lo enterraron con toneladas de demagogia sobre la austeridad. Como tampoco les gusta que en el Senado quede claro que España es un país plural, critican el gasto, que tachan de despilfarro. Ya tenemos un nuevo culpable de la crisis: los traductores del Senado. Que pasen al fondo junto a los funcionarios o los liberados sindicales, que seguro que habrá que hacer sitio para más gente. La misma derecha que ve como algo de lo más normal que este Estado que se define como aconfesional financie con 6.000 millones de euros anuales a la Iglesia Católica se escandaliza después porque el Senado invierta 300.000 euros al año (menos del 1% de su presupuesto) en permitir el uso de esas otras lenguas cooficiales que la Constitución también reconoce como propias. Porque el catalán es una lengua española, como el euskera, el gallego o el castellano. Por eso se debe poder usar en esa cámara que cobija la representación territorial.
España no termina en la M-30, en la circunvalación que rodea a Madrid. Y aunque a algunos les sorprenda, hay muchos españoles cuya lengua materna no es el castellano. Es cierto, todos los senadores saben hablar castellano. Es cierto, es algo simbólico. Pero la política también pasa por los símbolos, por el respeto, por la convivencia democrática, por la representación. Si se trata de ahorrar, desde luego las dictaduras salen mucho más baratas que los parlamentos. Pero 300.000 euros al año para que esos millones de españoles que hablan otras lenguas se puedan ver representados en el Senado me parece un precio muy barato que ayuda en algo fundamental: construir una España que no sea excluyente en la que haya sitio para todos.
enero 20th, 2011 a las 13:36 Vota el comentario:
Este tipo de dilema no solo se da ahora con la crisis. En este pais hay pobres. Ahora más que antes de la crisis. Pero siempre hay una parte de la población que es pobre. En unos pocos países hay menos pobres y en muchos otros países hay muchos pobres. Vivimos en un mundo con pobres. Teniendo en cuenta esto, hay muchos gastos innecesarios. Por que si hay pobres nos gastamos dinero en fuegos artificiales para celebrar fiestas? O a nivel individual porque si hay pobres me gasto dinero en ir al cine? Lo moral seria prescindir de lujos a nivel individual o colectivo? I dont know.
más
enero 20th, 2011 a las 13:39 Vota el comentario:
#196 etehcas
Alejandro Sanz, qué personaje… está currando duramente para ser el nuevo Mamoncín:
http://www.vanitatis.com/twitting/alejandro-compara-ninos-africa-propiedad-intelectual-20110119-468.html
Me viene a la cabeza aquello de la posibilidad de que España y Portugal se unieran en un estado ibérico (parece que por Portugal ha vuelto a salir el tema) y me entra la risa. Pobres portugueses, que ni se les ocurra.
enero 20th, 2011 a las 13:41 Vota el comentario:
Mientras aquí discutimos si SE TIENE que decir en castallano, en euskera o galego, en otros lugares discuten si se le puede llamar democracia a esto. Buen artículo el que se ha currado Público (hacía tiempo que no se dejaban de las diarias gilipolleces, del dicen que han dicho que dijeron): http://www.publico.es/culturas/357184/filosofos-para-una-nueva-democracia (buen artículo y no porque esté especialemente de acuerdo con todo lo dicho)
Respecto a la editorial La Fabrique, yo recomiendo “L’Insurrection qui vient”, porque ya está aquí, silenciosa, por lo bajo, llegando…
enero 20th, 2011 a las 13:44 Vota el comentario:
PRIME de Peich.
enero 20th, 2011 a las 13:45 Vota el comentario:
#201.
Portugal también. Eso multiplicaría por 5 el gasto en traductores. Que aprendan el español de toa la bida antes y aluego hablamos.
enero 20th, 2011 a las 13:47 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 13:50 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 13:51 Vota el comentario:
Escolar: Te admiro y te sigo en casi todos los debates en los que participas.Te animo a seguir con tu estilo coherente y valiente. Cuanta razón tienes. Se despilfarra mas dandole al enemigo del sistema (lease Iglesia catolica) . Pero no importa si el que recibe este dinero de todos los españoles son mis amiguitos “del alma” !!!! VIVA LA TERCERA REPUBLICA¡¡¡¡
enero 20th, 2011 a las 13:53 Vota el comentario:
estoy de acuerdo en parte contigo,es verdad que es una nimieza esa cantidad,que es simbolica pero dejemonos de simbolismos y con ese dinero contratemos a unos cuantos parados.con respecto a la iglesia por supuesto fuera la asignacion.pero no seamos gilis no estamos para derrochar 350000 euros.
enero 20th, 2011 a las 13:56 Vota el comentario:
El problema aquí es que a estos españoles monolingues que tanto aman España no se les produce un cortocircuito mental al saber que el único político que habla castellano,vasco,catalán y gallego es Carod Rovira.
Sin embargo estos patriotas españoles en su infinito amor a España solo hablan una (generalmente mal) con la que orgullosamente defienden su ignorancia.
enero 20th, 2011 a las 13:58 Vota el comentario:
209
Dicen que el déficit de las arcas públicas catalanes es de tal tamaño, que casi puede hablarse de quiebra financiera de la GenCat. Recuerdo que Carod Rovira fue vicepresidente de ese gobierno durante varios años. Ahora todo cuadra: el tipo se dedicaba a estudiar lenguas ibéricas en vez de a gestionar con buen tino la cosa pública catalana…
enero 20th, 2011 a las 14:00 Vota el comentario:
<> Este dato es tan aterrador y escalofriante como lo es pensar que puedan gobernar los del Partido Popular.
enero 20th, 2011 a las 14:01 Vota el comentario:
En vez de tirar el dinero en intérpretes que lo dediquen a dar trabajo a gente que no sea intérprete.
Los argumentos están alcanzando un nibel…
enero 20th, 2011 a las 14:02 Vota el comentario:
para simbolo ya está el bartolin murciano
en los medios fachas siguen con su rigor
“Ultras de izquierda se manifestarán a favor del agresor de Cruz
Energúmenos de extrema izquierda planean realizar una concentración de apoyo al detenido por la agresión al consejero murciano.”
enero 20th, 2011 a las 14:04 Vota el comentario:
hasta donde yo entiendo, un politico no representa a los ciudadanos por medio de la lengua que utiliza, sino por las politicas que promulga. Rajoy en catalan o en euskera sigue representando a la misma gente y a las mismas ideas, no creo que por mucho que hable en euskera los votantes de EB se vayan a sentir conmovidos y representados por semejante personaje.
Se puede vestir con bonitas palabras o decir que cuesta poco dinero, pero al final lo que le llega a la gente es esto:
Senadora del PP no entiende tener que “pagar para entendernos” cuando diez minutos antes y después se habla castellano
y es que por muy bien que escriba escolar, cuando la lógica es aplastante, poco queda que decir
enero 20th, 2011 a las 14:05 Vota el comentario:
Repito: se comete en un error meter en el mismo saco al que está contra una medida que tiene más de pantomima que de sentido común con el que está en contra de algo tan lícito como hablar cualquiera de las lenguas de España en cualquier lugar de la misma, Cámaras de las Cortes incluidas.
Y si sus señorías necesitan un traductor para entender gallego o catalán, a lo mejor sería necesario elegir a otras señorías que no fuesen borderlinas. Con un cociente de 90 ya les llegaría.
enero 20th, 2011 a las 14:05 Vota el comentario:
Dejad pasar un poco tiempo. veréis que es una cosa ligera.La coherencia algunas veces no se entiende. Los beneficios a largo plazo se sentirán también. ¡ qué difíciles son los cambios¡
Mo quierpo monolitismos en nada. La divergencia y la pluralidad es mucho mejor.
enero 20th, 2011 a las 14:06 Vota el comentario:
Puta cabrón. Perdonen las molestias, es una prueba.
enero 20th, 2011 a las 14:09 Vota el comentario:
#213 erótica anchoa dice:
“Ultras de izquierda se manifestarán a favor del agresor de Cruz”
es que el derecho a la presunción de inocencia es exclusivo de los ppsunos y afines.
enero 20th, 2011 a las 14:09 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 14:10 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 14:10 Vota el comentario:
Coño, Don Fétido, pero ¿desde dónde o a través de dónde está usted entrando hoy? Porque yo no he notado nada raro. A ver si es que le está pirateando el wi-fi al Irichín sin saberlo…
enero 20th, 2011 a las 14:11 Vota el comentario:
#212 Dibujo Animado dice:
Los argumentos están alcanzando un nibel…
Pues anda que esos argumentos que versan tal que Cospedal gana mucho o que hay senadores que no hablan castellano…
enero 20th, 2011 a las 14:11 Vota el comentario:
-Más de 6.000 millones de euros para financiar la Iglesia católica- Este dato es tan aterrador y escalofriante como lo es pensar que puedan gobernar los del Partido Popular.
enero 20th, 2011 a las 14:14 Vota el comentario:
Si yo quiero ser funcionario en Cataluña o en Galicia tengo que saber catalán o galego por huevos, ¡qué discriminación!!!! ¡¡¡qué me pongan un interprete cojones!!!!
enero 20th, 2011 a las 14:15 Vota el comentario:
#220 Antropomorfo
Tan subnormal que cuando hayamos recorrido 400 km desde Madrid y hayamos pasado Zaragoza haya que sacar del bolsillo la guía de viaje Vox Español-Catalán, Catalán-Español.
¿Cuándo le ha pasado eso?
No me extraña que en España haya un nivel tan bajo de inglés: cuando la mayoría son incapaces de comprender letreros en una lengua romance con una muy alta intercompresibilidad con el castellano, como para meterse en lenguas más exóticas. A lo mejor es lo que le decía un profesor mío al ceporro de la clase: “tú eres inteligente, lo que pasa es que no te esfuerzas ni lo más mínimo”.
enero 20th, 2011 a las 14:17 Vota el comentario:
#224 estupefacto
Yo para ser funcionario en cualquier sitio de España, aunque mi lengua materna sea el gallego o el catalán, tengo que estudiar castellano por huevos, y además obligatoriamente, desde pequeño, y chuparme más clases en el colegio, además del inglés.
¿Os es que pensáis que el castellano se habla por ciencia infusa? Hay que joderse con el ombliguismo castellanohablante.
enero 20th, 2011 a las 14:18 Vota el comentario:
#220 Antropomorfo
Tú sí que eres subnormal.
¿Ven a lo que me refiero? El que por distintos motivos que esta cosa con ojos no esté a favor de la bobada de los traductores no quiere decir que viajemos en el mismo barco.
#221 Darth
Desde donde siempres, Maese. Pero mi primer comentario ha estado un rato a la espera de moderación como en los digitales estos, donde no pasa nada si exaltas fascismos, dictaduras, xenofobias, homofobias o terrorismos varios, pero te fusilan el comentario si dices puta o cabrón.
enero 20th, 2011 a las 14:21 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 14:22 Vota el comentario:
Que nadie hable otra cosa que castellano, que luego el Pekata sale de Madriz y no entiende nada. Desconsiderados de los cojones.
enero 20th, 2011 a las 14:24 Vota el comentario:
#228
“Estoy esperando un abogado que me confirme que el Sr. Saco se burla y retuerce de sus lectores catolicos simplemente porque le da la gana sin ningun motivo aparente excepto que son catolicos.”
“Sus lectores católicos”.
Hoy alguien ha dejado abierta la puerta del cotolengo masocas.
enero 20th, 2011 a las 14:25 Vota el comentario:
Deben darse cuenta todos de que estos señores “traductores” no son tales, sino “intérpretes”, como bien han matizado otros internautas.
Y que son PROFESIONALES; no son -como piensa la inmensa mayoría- gente “que sabe idiomas”, sino preparados lingüistas cuya minusvalorada profesión se imparte en la universidad y cuyos servicios son caros aunque necesarios en la función pública (traductores/intérpretes jurados) y privada. Que los medios se centren en el coste de estos servicios es algo que rezuma tanta parcialidad e hipocresía… ¿por qué no se centran en despilfarros mayores, como la falta de presión fiscal en España, las SICAV o las incompatibilidades profesionales de nuestors ineptos diputados que tantos beneficios les reporta?
Como traductor “exiliado” que soy -porque la traducción como muchos otros sectores da pena en Ejpaña-, no puedo más que alegrarme enormemente de estos sucesos pues ponen en primer plano la necesicad de nuestra denostada profesión. Sin embargo, me entristecen porque hacen hincapié en el carácter indolente del español medio con respecto a los idiomas; nos luciría más el pelo en términos de competitividad si nuestra cerrazón ante otras lenguas se “curara” con comportamientos más respetuosos, incluyentes y enriquecedores. (Quienes no entienden esto deberían viajar un poquito más.)
Así lo entienden en Canadá, donde el bilingüismo es algo habitual (http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_Canada#Official_bilingualism), tan alejado de la histeria que se vive aquí.
enero 20th, 2011 a las 14:25 Vota el comentario:
¡lenguas fuera!, sacar la lengua a paseo.
http://beminvitados.blogspot.com
enero 20th, 2011 a las 14:35 Vota el comentario:
#227 (OffTopicazo personal)
Fet, no te fallará otra vez el Akismet ese de los putos cojones. En lo mío también me pasa con alguno de tus comentarios y sabes que no hay moderación ni mandangas. Además, antes de moderarte me lanzaría del ático; bueno, del entresuelo.
enero 20th, 2011 a las 14:36 Vota el comentario:
#226 Darth dice:
Joder Darth, menudo drama, tener que aprender una lengua cooficial que es común para todo el territorio y además la tercera lengua más hablada del planeta. A ver si ibas a estar mejor sin hablar castellano y todo.
enero 20th, 2011 a las 14:38 Vota el comentario:
El tema no es la carallada de que sus señorias hablen, no hablen , balbuceen ó no , con traductores ó sin ellos. El tema es que nunca, es este Estado, habrá dinero desde el Gobierno Central para otra lengua que no sea la lengua castellana. Ahora es por el paro, como ayer puedo ser por los recortes a la investigación ó mañana puede ser para salvar la salmandra de Villanueva del cipote.
Siempre se considerará un gasto superfluo, indiscutiblemente superfluo, más superfluo que financiar Institutos Cervantes, con el dinero de castellanohablantes y malos españoles al unisono, más superfluo que regalarle dinero publico a sindicatos, empresarios y fundaciones varias, más superfluo que tirar adelante con obras faraonicas y encima desfasadas presupuestariamente.
No nos engañemos. Cualquier euro destinado a hacer que este pais se parezca a cualquier pais multilingue civilizado siempre se considerará el euro peor gastado del presupuesto. Siempre se le podría encontrar un destino mejor. No es por dinero es por “conceto”. La mayoría de las opiniones que atacan esta carallada no es porque sea una carallada, sino porque no es “su” carallada. Mira que enterramos miles de millones de euros en estupideces – que la mayoría de estos críticos defienden, si las estupideces son de “suyos” – y ahora sea cae el mundo, 160 parados se van a morir de hambre y dioxxx va a matar miles de gatitos a a causa de este gasto.
No teneis remedio.
enero 20th, 2011 a las 14:38 Vota el comentario:
Mola esa idea de que el que habla idiomas que no sean el castellano habitualmente siendo ciudadano español lo hace nada más que para joder a España, y si no fuera por eso todos hablarían castellano y ni se plantearían eso de hablar cosas raras. ¿Qué necesidad hay de hablar catalán/gallego/euskera si uno puede hablar castellano de toda la vida? Qué tontería, coño. Están locos estos periféricos.
enero 20th, 2011 a las 14:44 Vota el comentario:
¡La Torre de Babel!
Por cierto, no creo que la cosa vaya de “ombliguismo castellano hablante” , sino de entendernos, que no es poco.
Por mí, como si se instaura el catalán o cualquier otra lengua española como lenguaje oficial. Con el euskera, lo iba a tener más complicado al principio por eso de no tener raices comunes, pero todo se andaría.
enero 20th, 2011 a las 14:45 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 14:45 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 14:46 Vota el comentario:
“entendernos, que no es poco”
No se preocupe. De eso se encargan los intérpretes.
Se ve que cuesta pillar el concepto…
enero 20th, 2011 a las 14:52 Vota el comentario:
Hoyga, hace falta hacer constar que hoy estoy de celebración de San Canuto?, venga, no sus cabreéis, que estoy de coña.
enero 20th, 2011 a las 14:53 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 15:01 Vota el comentario:
#240 Dibujo Animado dice:
No se preocupe. De eso se encargan los intérpretes.
Se ve que cuesta pillar el concepto…
Los interpretes se deberían usar para cuando uno no puede hablar el idioma, no para cuando uno no quiere hablar el idioma.
Se ve que cuesta pillar el concepto.
enero 20th, 2011 a las 15:02 Vota el comentario:
Esto lo quitarán, porque, joder, es que es una tontería. Un caprichito de la periferia.
En esas seguimos.
Puta España…
enero 20th, 2011 a las 15:04 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 15:05 Vota el comentario:
¿Insinúa usted que todos los senadores entienden el euskera?
El concepto, que se resiste.
enero 20th, 2011 a las 15:11 Vota el comentario:
“En época de vacas gordas me parecería genial esta medida, en épocas en la que los diputados se tratan a si mismo como privilegiados este gasto -a pesar de que sea un miserable 1%- me parece un insulto para los que pagamos impuestos.”
En epoca de vacas flacas vamos a pagar 80 millones de euros por las radiales de Madrid, gracias a las inmejorables gestiones del que mandaba antes.
En época de vacas flacas estamos gastando 450 millones de euros en soldados profesionales, desperdigados por esos mundos de Dioxxx.
Por Dioxxx, abran las páginas de cualquier periódico, de derechas ó de izquierdas y verán cientos de ejemplos a donde dirigir su santa indignación con una intensidad cientos de veces mayor.
No se dejen llevar por el corazón a la hora de gestionar su indignación, indignense con la mano en la cartera….
enero 20th, 2011 a las 15:11 Vota el comentario:
“construir una España que no sea excluyente en la que haya sitio para todos”
Es que sois todas unas sehectáreas, cojones. Una Españññacoño que no sea excluyente ya excluye de primeras a los que quieren una España excluyente y monolítica, carcatólica (los 6.000 millones no-se-qui-tan) y monolingüe (los 350.000 sí se quitan), dirigida exclusivamente desde dentro de la M-30.
enero 20th, 2011 a las 15:13 Vota el comentario:
Yo quiero conocer a esos senadores que no saben hablar castellano. Seguro que en el puti de turno se quejan de que hoy en día es difícil encontrar una señora prostituta que hable bien castellano.
enero 20th, 2011 a las 15:15 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 15:17 Vota el comentario:
En época de vacas flacas el mayor debate sobre presupuestos es el de los intérpretes, que sale del presupuesto que ya tiene asignado el senado.
Si es que te tienes que reír.
enero 20th, 2011 a las 15:18 Vota el comentario:
Que si 350.000 eurazos es poco o mucho, el 1% es moco de pavo o el chocolate del euro?. Hombre, depende.
Cuánto más va a tener que desembolsar ZP del dinero que no tenemos para seguir arrastrándo penosamente su gobierno y durante cuánto tiempo más de legislatura? Cuántas humillaciones más pueden infligir los nacionalistas a un gobierno zombi, exigiendo cualquier contraprestación a su apoyo?.
El precio no sé si será barato, … pero el costo es enorme. CUÁNTO CUESTA LA DIGNIDAD?.
http://www.rockymusic.org/img/celebrityphotos/MeatLoaf-Paradise-EllenFoley1978.jpg
enero 20th, 2011 a las 15:19 Vota el comentario:
Bueno, pues sin intérpretes. Y cuando hable alguien en euskera el que no lo haya entendido tiempo ha tenido. Si total, ni puto caso le iban a hacer. Viva el entendimiento entre los territorios.
enero 20th, 2011 a las 15:21 Vota el comentario:
No, también se puede criticar el coste de la misión Atalanta para proteger barcos con banderas de conveniencia, que pertenecen a empresas en paraísos fiscales, cuyas tripulaciones son en un 90% no nacionales, contratadas precariamente y que esquilman mares sin control alguno.
Pero eso no quita que los 350.000 euros anuales sea un gasto superfluo.
enero 20th, 2011 a las 15:24 Vota el comentario:
Cuando hable alguien en euskera que sabe hablar perfectamente castellano la culpa será del maligno estado español opresor que le obliga a hablar en euskera. Las risas será cuando baje la cafetería y pida el café en euskera, a ver que le ponen.
enero 20th, 2011 a las 15:25 Vota el comentario:
#245 “En época de vacas gordas me parecería genial esta medida”
Seguro. Lo que pasa es que muchos como tú, cuando se proponen medidas así en época de vacas gordas, las critican por ser supuestamente una cortina de humo para tapar cualquier cortina de humo inventada por el PP (que el gobierno negocia con ETA, por ejemplo).
Pero me alegro de que seas una excepción.
enero 20th, 2011 a las 15:26 Vota el comentario:
Uno no va al senado a debatir, uno va a que se note que es vasco, gallego o catalán/valenciano/mallorquín.
enero 20th, 2011 a las 15:30 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 15:33 Vota el comentario:
#258 Moshe dice:
No se crea todo lo que le cuenta su cura, o mejor dicho, no se crea nada de lo que cuenta su cura.
Infórmese, que aquí un ateo le está pagando (en parte) su superstición. De nada.
enero 20th, 2011 a las 15:34 Vota el comentario:
A ver si la cosa no es tan grave, como la pintan.
Por poner un símil, es como si, disponiendo de un autobús oficial para los traslados, cada senador optara por su coche oficial, por supuesto blindado como un tanque y que le costase del orden de 600 euracos del ala por sesión. Si es que teniendo coche oficial, ¿quién se plantea usar el autobús? ¡Insensatos! Nadie entiende la ardua labor de nuestros senadores.
enero 20th, 2011 a las 15:38 Vota el comentario:
#243.
Excepto en los casos en los que el que no quiere hablar un idioma es un castellanoparlante que lleva 20 años viviendo en una comunidad autonoma con dos idiomas oficiales y no le sale el pijo aprender otra cosa que el tercer idioma más hablado del mundo mundial. Que por cierto valla complejo de inferioridaz hay que tener pa vacilar de eso que no sé si has sío tú pero lo ha leído por aquí.
En ese caso se hablaría de que el español de bien tiene derecho a hablar como quiera.
enero 20th, 2011 a las 15:39 Vota el comentario:
Segun Escolar, Carod Rovira o Ibarretxe se sienten a partir de ahora, un poquito mas españoles que ayer y eso vale 300.000 €, precio que le parece justo.
Pues me temo que ni lo uno ni lo otro.
enero 20th, 2011 a las 15:42 Vota el comentario:
LLó quiero darle las gracias a la Sagrada Transición por dejarnos toda la mierda seudointeluctual del franquismo. I en este caso me refiero a la de en Egpaña me tienen que hablar en Egpañol por cojones porque es una lengua mu vonita. Aclaro porque con tanta mierda como dejaron incrustada en el imaginario egpañol alomojó no la podéis distinguir solitos.
enero 20th, 2011 a las 15:42 Vota el comentario:
#261 etehcas dice:
Eso vas y se lo cuentas a los funcionarios que tienen que saber obligatoriamente euskera, catalá o galego según toque. ¿O es que los pobres funcionarios no tienen derecho a hablar como quieran?
enero 20th, 2011 a las 15:44 Vota el comentario:
“Que por cierto valla complejo de inferioridaz”
No lo savé ustez vien.
enero 20th, 2011 a las 15:45 Vota el comentario:
Mañana voy a cualquier consejería de aquí de asturias y les exijo que me atienda alguien en euskera, cojones ya! que va ser este jodido españolismo rampante cateto.
enero 20th, 2011 a las 15:50 Vota el comentario:
265 estupefacto, vamos olvidar los 100.000 de más ( ya antes habia 200.000), le hago una pregunta superflua, si los traductores fueran gratix total porque le pone estar en el senado o por otra razón, hay voluntarios olimpicos, hay gente pa tó , en dicho caso lo veria usted con otros ojos.
enero 20th, 2011 a las 15:51 Vota el comentario:
#243 ¡Acabáramos! Si el tema es que a los senadores no es que no puedan hablar el idioma (catalán, gallego o euskera), sino que no quieren hablarlo, no hacen falta intérpretes. Pues nada, que no pongan intérpretes y que cada cual hable en su lengua. Total, lo único que hacen al final los senadores es votar lo que les diga su jefe que voten…
enero 20th, 2011 a las 15:51 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 15:56 Vota el comentario:
#264.
LLó una bez me quise presentar a una oposición para ser médico y me pedían el título de medicina. Que abusos comete la administración.
enero 20th, 2011 a las 15:57 Vota el comentario:
#269 Pero esos 250 millones que provienen de la casilla del IRPF no los pagan de más quienes marcan dicha casilla, sino que salen directamente de las arcas del Estado, es decir, de los bolsillos de todos, creyentes o no. Es decir, no es una aportación voluntaria por más que marcar la casilla sea o no voluntario.
A lo demás, Cáritas es una ONG, pero la Iglesia Católica no lo es. La diferencia es importante.
enero 20th, 2011 a las 15:57 Vota el comentario:
#267 erótica anchoa dice:
En ese caso no me parecería un despilfarro (obviamente), solo una pérdida de tiempo.
Yo si tengo un interlocutor con el que tengo un idioma en común intentaré comunicarme de la manera que menos fricción produzca, porque yo procuro comunicarme con la gente, no demostrarles lo garrulo, maleducado y cerrado que soy.
enero 20th, 2011 a las 15:57 Vota el comentario:
#269 Creoendios
250 son detraídos de la caja de todos porque un número x de señores profesan una superstición. Así que de voluntarios un mojón, oiga. Que a mí me obligan.
enero 20th, 2011 a las 16:00 Vota el comentario:
#270 etehcas dice:
Pues llo una vez me quisieron presentar a Senador del senado español y me pidian saver hespañol. Qe havusos comete la constitucion.
enero 20th, 2011 a las 16:07 Vota el comentario:
Pos va a ser que algunos catalanes lo que quieren es otra cosa y esto se la suda bastante: http://jaumepros.blogspot.com/2011/01/el-catala-al-senat-ja-ho-tenim-tot.html#more (el que necesite pinganillo siempre puede tirar del cutretraductor del señor Google)
enero 20th, 2011 a las 16:21 Vota el comentario:
“Si se trata de ahorrar, desde luego las dictaduras salen mucho más baratas que los parlamentos.”
Me quedo con esta frase. Chapeau, sr. Escolar.
Pero al mismo tiempo no sé si acojonarme al pensar que algunos cenutrios deben ver muy bien esa ideita…
enero 20th, 2011 a las 16:23 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 16:27 Vota el comentario:
“Aluego lo veo diciendo que en Andalucía no se enseña castellano o qué cojones pasa. Que si en el pueblo na más que hay que monos y que si no podemos de tener un poquito de respeto por Egpaña y aluego lo veo en el Virgen del Rocío con unos cuantos huesos rotos. Y con esto quiero decir que si estuvieramos en un país multicultural estas cosas no pasaban pero como estamos con la herencia del Monorquido esto más que un país multicultural es un país de incultos.”
Portada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
enero 20th, 2011 a las 16:31 Vota el comentario:
enero 20th, 2011 a las 16:32 Vota el comentario:
loser
enero 20th, 2011 a las 16:36 Vota el comentario:
Puestos a ahorrar, el austero PP se podría haber ahorrado en el 2010 el dinero que las diputaciones provinciales que gobierna repartieron entre los clubs de fútbol: 400.000 euros a la escuela de fútbol base del Villarreal, 180.000 al Valencia, 400.000 al Orense, 200.000 al Celta, 180.000 al Pontevedra… Suman un piquito.
enero 20th, 2011 a las 16:50 Vota el comentario:
#277
So memo. Y me quedo corto. De tu propio post:
“- El artículo 3 de la Constitución Española indica:
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.”
Y más adelante:
“junto con el español (no el castellano, como usted indica en su texto)”
A ver, tontines. Si no sois capaz de entender todos un mismo idioma, se apellide castellano o español (y son exactamente la misma lengua según la RAE), ¿cómo esperais que yo me ponga a hablar una lengua que no es mi lengua materna cuando tiene el mismo valor legal (¡sorpresa!) que mi lengua materna?
Y los interpretes se emplean por dos motivos, a saber:
a) La persona que habla no es capaz de expresarse con la misma fluidez que con su lengua materna en el idioma que está hablando, o
b) La persona que escucha no es capaz de comprender con la misma fluidez una lengua diferente de su idioma materno.
¿Habéis pensado que quizá es dificil expresar algunos conceptos de forma natural en una lengua que no es la tuya?
Pero apuesto que todos los que critican este gasto particular ignorando otros gastos mayores o menores pero igual de “inútiles” cuando van de viaje fuera de España (iluso de mi…) únicamente emplean la lengua del país al que van, incluso hablando entre ellos. ¿Es cierto?
enero 20th, 2011 a las 16:53 Vota el comentario:
#276 Llanes Cenero
que ALGUNOS parlamentos (el español, por poner un ejemplo), donde no hay independencia de voto, donde todos los parlamentarios son la voz de su amo (el lider). Donde las listas son cerradas…
También es mas barato ir en pelotas por la calle en agosto a 30 grados que llevar ropa, total, para lo que hay que enseñar…
enero 20th, 2011 a las 16:55 Vota el comentario:
#279.
Pos lló llebo 20 años ollendo el mismo chiste jilipollas i curiosamente el nibel de comprensión oral i escrita de las CCAA multilingües es mallor que el de las que no en castellano.
enero 20th, 2011 a las 16:57 Vota el comentario:
#281.
Le se olbida la mejor… 300.000 euros pa un monumento a la Corrupción y el nepotismo en el Aeropuerto de Castellón.
enero 20th, 2011 a las 17:02 Vota el comentario:
Una pequeña puntualización. Son intérpretes y no traductores.
Por otra parte, lo extraño es que no los haya también en el Congreso.
enero 20th, 2011 a las 17:06 Vota el comentario:
Normalmente estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero este artículo hoy no me convence.
Aunque sea un 1% es un gasto innecesario, pues me parece estúpido que se hable en otros idiomas cuando todos entienden el castellano…
No se está marginando a las otras lenguas con el único uso del castellano, sino que se facilita el trabajo de los parlamentarios.
enero 20th, 2011 a las 17:06 Vota el comentario:
estupefacto, creo que me dice que ni siendo gratix le convence la idea de que un senador elija el idioma donde más a gusto se expresa y que aquel senador que elije un idioma diferente al castellano sólo lo hace para tocar los cojones.
madre de islandia y padre ingles y viven en la gran bretaña desde hace décadas tienen una hija que habla perfectamente el islandés y el inglés, la hija a veces hace de traductora entre padre y madre y nadie se asusta
madre catalana y padre andaluz y viven en Cataluña desde hace décadas tienen hijos que hablan perfectamente el catalán y el andaluz , los hijos a veces hacen de traductores entre padre y madre, para matizar principalmente para aclarar algunas expresiones y algunos se asustan y otros le parece normal.
enero 20th, 2011 a las 17:08 Vota el comentario:
“Y si sus señorías necesitan un traductor para entender gallego o catalán, a lo mejor sería necesario elegir a otras señorías que no fuesen borderlinas. Con un cociente de 90 ya les llegaría.”
Portada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
enero 20th, 2011 a las 17:12 Vota el comentario:
#282 C_h_a_n
Magnífico pwned, pero tengo peros.
“Y los interpretes se emplean por dos motivos, a saber:
a) La persona que habla no es capaz de expresarse con la misma fluidez que con su lengua materna en el idioma que está hablando, o
b) La persona que escucha no es capaz de comprender con la misma fluidez una lengua diferente de su idioma materno.
¿Habéis pensado que quizá es dificil expresar algunos conceptos de forma natural en una lengua que no es la tuya?”
A eso le llamo cogérsela con papel de fumar.
“Pero apuesto que todos los que critican este gasto particular ignorando otros gastos mayores o menores pero igual de “inútiles” cuando van de viaje fuera de España (iluso de mi…) únicamente emplean la lengua del país al que van, incluso hablando entre ellos. ¿Es cierto?”
Está usted argumentando en su propia contra, reléase. Y critico otros muchos gastos, ya sean mayores, menores o iguales e idénticamente innecesarios. Seré un demagogo, pero que le congelen la pensión a mi vieja exigiéndole sacrificios por el bien de Españaza mientras a estos meapilas no se les exige el mínimo sacrificio para que se entiendan (y trabajen, y se dejen de cenas pantagruélicas y gastos de representación y coches oficiales y…)
Que pueden irse a la mierda sus señorías con sus sensibilidades de mis cojones. Si no lo entienden ya buscaré como decírselo en todos los idiomas del reino. No voy a necesitar intérpretes.
enero 20th, 2011 a las 17:20 Vota el comentario:
Hay una cosa cierta muy pero muuuuuuuy pocos en la historia se pueden dar el lujazo de decir que pueden emplear el sarcasmo, el imperativo y la sensibilidad en más de un idioma con la misma calidad, acierto o efectividad. Qué tendrá que ver eso con los senadores ispagniolos no lo sé.
Por otra parte #279
enero 20th, 2011 a las 17:28 Vota el comentario:
#288 erótica anchoa dice:
Espero que no me incluya entre los que se asusta, me parece un despilfarro pero ya he dejado claro que hay cosas mucho más sangrantes que esto. Me jode que se haga de esto una bandera del izquierdismo porque en el fondo me parece muy reaccionario que alguien no quiera molestarse un poco en hacerse entender.
Y se lo dice alguien que en su trabajo tiene que usar un idioma que no es el materno.
enero 20th, 2011 a las 17:39 Vota el comentario:
#291 Carlos Arrikitown dice:
¿Y de veras cree Don Carlos que eso lo puede arreglar un interprete?
enero 20th, 2011 a las 17:44 Vota el comentario:
#293
Se refiere al #279?
enero 20th, 2011 a las 17:44 Vota el comentario:
#253 Dibujo Animado
Los únicos señores que podrían hablar euskera (y no todos) porque es su lengua materna en el Senado, están ilegalizados por la ley de partidos. Me creo lo justo que el 90% de los senadores vascos utilicen en casa a diario el euskera, vaya. Diría lo mismo de los gallegos (excepción hecha a lo mejor de los del BNG)en un porcentaje muy importante (ha habido presidentes de la Xunta que no sabían gallego) y de los catalanes ya no, creo que en esto son los más honrados.
Así que aducir razones de pretendidos derechos o falta de capacidad para expresar ideas en forma comprensible me parece, en una mayoría aplastante de casos, una impostura cuando no directamente una idiotez. Que se quiera cargar de simbolismos, defensas de patrias y banderitas, pofale. Pero creo que a nadie le han obligado a ser senador de Españaza. Yo voy, por la mitad de pasta y dispuesto a aprenderme todas las lenguas y dialectos que en España han sido.
enero 20th, 2011 a las 18:06 Vota el comentario:
¿Habrá pensado algún promotor de la iniciativa de la Babel del Senado cuantos votos le va a dar esta luminosa decisión al PP, que ha mostrado bastante sentido común al seguir hablando español solamente?. A los votantes no les va a gustar que se malgaste el dinero en gestos mientras muchos pasan necesidad.
enero 20th, 2011 a las 18:07 Vota el comentario:
aquí en España ya no cabe un tonto mas como se suele decir alguien me quiere explicar para que sirve el senado para jubilar a dinosaurios que no saben lo que hacer en la vida privada lo que tenían que hacer es mandarles a casa jubilar les y disolver la cámara para siempre a si si que se ahorraría dinero para los parados y hacer cursillos para la integración en el mercado laboral
enero 20th, 2011 a las 18:29 Vota el comentario:
Ayer vi el debate en el que participaste en La Sexta 2. Como gallego lamento constatar que un monton de personas (y personas con buena formación y una cultura considerable, o eso se les supone)no se dan cuenta que, como tu dices, España no termina en la M-30. Lo que me preocupa es que, si no se dan cuenta de esto estas personas con una buena formación, ¿como va a darse cuenta el español de a pie de que estas lenguas deben respetadas? ¿de que estas lenguas forman parte del patrimonio cultural español? ¿como darse cuenta de que esas lenguas no son una suerte de invewntos de los nacionalismos (cosa que ciertos tertulianos parecen insinuar) sino una realidad lingüística con una gran cantidad de hablantes detras que merecen ser respetados?. No estoy de acuerdo contigo en que se trate de un acto meramente simbólico. Muchas de esas personas que sienten vegüenza de hablar en su lengua materna en las ciudades gallegas porque, por mucho que diga cierta derecha, todavía persiste hoy un cierto rechazo social al gallegohablante en algunas ciudades de Galicia, por fortuna cada vez menos pero todavcía persiste. Hay gente en Galicia que presume publicamente publicamente de no saber hablar gallego (y estoy hablando de gente que estudia en universidades). Creo que la utilización de las lenguas cooficiales en el Senado no será un acto meramente simbolico sino que contribuirá a dignificar las lenguas cooficiales y a eliminar la lacra que supone la discriminación a los hablantes de estas lenguas (discriminación a la que contribuyó decisivamente la dictadura de Franco). Animaría tambien a los senadores socialistas y populares que vengan de comunidades biligües a utilizar tambien el catalan, el gallego o el euskera (aunque tengo la sensación de que eso, por desgracia, les restaría votos y que por este motivo, por desgracia tambien, no lo haran) para defender y preservar un patrimonio que es de todos.
enero 20th, 2011 a las 18:36 Vota el comentario:
Soy catalán e independentista y lo del catalán en el Senado me parece una absoluta chorrada simbólica. Jamás se construirá una España no excluyente, en la que haya sitio para todos: eso es metafísicamente imposible, porque España se construye contra Cataluña. Es irrelevante quien mande en Madrid (derecha, izquierda) porque estarán de acuerdo en lo fundamental, que es seguir robando a Cataluña para construir AVEs provinciales que van vacíos; aeropuertos de 50 millones en cada jodida capital de provincia, vacíos; un aparato exterior del Estado hinchado, delirante, sin ninguna relación con la importancia global de España; bien tinglados faraónicos como el Cervantes, y un largo y alucinante etcétera. España es básicamente una mentira de la que vive una oligarguía castellano-andaluza que parasita el Estado. Lo que diga un progresista marginal como Escolar es demasiado poco, demasiado tarde, porque progresismo es PSOE, a la larga, y para el catalán informado y sin complejos, para el catalán que va por ahí sin pedir perdón, no hay nada más parecido a un español de derechas que un español de izquierdas: es una diferencia de estilo.