ene 07
Siete falacias pro tabaco
En orden de aparición en cualquier discusión, tertulia o columna de opinión sobre la nueva ley antitabaco.
1. El Estado no es quien para decidir de qué me quiero morir. Pero sí lo es para proteger a los que no fuman y mueren por el tabaco ajeno. Cada año, entre 1.300 y 3.000 fumadores pasivos fallecen en España como consecuencia directa del humo del tabaco, según varios estudios médicos. Los más afectados son los trabajadores de la hostelería.
2. Es la ley más restrictiva de Europa. Es casi idéntica a la de Irlanda, Italia y Reino Unido, y muy similar a las que aprobarán otros países para cumplir con la política antitabaco de la UE.
3. Es una cortina de humo del PSOE para esconder la crisis económica. Pues fue negociada con el PP y aprobada por consenso, con el apoyo de la práctica totalidad del Congreso.
4. ¿Y por qué no se persigue el humo de los coches? Sí se persigue, aunque sea poco: hay controles sobre el nivel de emisiones en cada revisión de la ITV. Que un problema aún no esté resuelto no impide luchar contra otro (y tampoco puedes entrar en un restaurante con el coche encendido).
5. Es una ley hipócrita porque el Gobierno prohíbe el tabaco, pero cobra impuestos con él. El tabaco no está prohibido: se puede fumar en el 99% del país (al aire libre y en cualquier casa). También pagan impuestos los automóviles y no por eso se puede conducir por la acera atropellando peatones.
6. Va contra la libertad, la convivencia no debería basarse en prohibiciones. Pues todo nuestro sistema legal se basa en ellas y tu libertad termina donde empieza la de los demás. Como ironiza un amigo, “¿te molesta que coma mientras fumas?”.
7. Los bares no son un servicio público; el que no quiera fumar, que no entre. Los bares también son un centro de trabajo: el de los camareros. Y como dice Isaac Rosa, este argumento es reversible: el que quiera fumar, que se vaya fuera.
enero 10th, 2011 a las 21:33 Vota el comentario:
Prrriiii-mé Ar!
(de los 900)
Salut y a fumar a la calle.
enero 10th, 2011 a las 22:58 Vota el comentario:
¡A por el millar, claro que sí!
enero 10th, 2011 a las 23:47 Vota el comentario:
Yo es que no entiendo los argumentos de los fumadores.
Siempre decís lo mismo. Me toca mucho las narices que discutamos si el tabaco mata o no mata. Vamos a ver, es malo. maaalo. A parte de que está demostrado que provoca cáncer, te limita en muchas otras cosas. Es una droga bien vista, pero no deja de ser una droga.
Y la verdad, si a ti te provoca cáncer, no creo que sea bueno para mí (esté o no esté demostrado que ser fumador pasivo es cancerígeno).
Eso sin deciros que me molesta que fuméis donde estoy yo. Y no me da la gana de que se me limite la entrada a un bar porque estáis fumando en él. Entonces dividimos también los hospitales, las universidades, los trabajos, las iglesias, y el mundo en general. Porque hoy se os antoja fumar en el bar, y mañana querréis fumar en el gimnasio. Y yo tendré que buscarme otro gimnasio porque ahora es de fumadores.
Respecto a que el dueño del bar es el que decide si se fuma en su bar, eso entonces también se puede aplicar a las empresas (en las que está prohibido fumar, por cierto), a las autopistas (siguen las mismas normas que la carretera pública), o a las tiendas de ropa.
También me hace mucha gracia que os dé igual moriros. Todo provocado por vuestra adicción. Deja de fumar verás como ya no te da igual morirte.
Ahora, una reflexión sobre los pros y contras del tabaco:
Contras: te puede provocar una muerte lenta y dolorosa, pierdes capacidad pulmonar, te huele mal el aliento, te apesta la ropa, echas mocos negros por la nariz, te hace toser, pierdes sentido del gusto y del olfato, tienes ronqueras y sequedad, te quedas afónico, te gastas un montón de dinero(cada vez más), eres dependiente de tu vicio, y, para colmo, ahora tienes que pasar frío en la calle si quieres fumar.
Pros: te gusta mucho fumar
A mí me encanta que no se pueda fumar en los bares
enero 11th, 2011 a las 00:22 Vota el comentario:
enero 11th, 2011 a las 03:37 Vota el comentario:
Pinchito no tienes razon soy medico especialista en salud publica ye esta totalmente demostardo que el tabaco es el toxio que causa de lejos mas muertes y enfermedades por si mismo del mundo. Los demas factores de riesgo aislados que podamos enumerar se quedan muy lejos en su capacidad de provocar muerte por si solos. Y si hay multiples estudios que demuestran el incremento de la morbimortalidad en fumadores pasivos.
enero 11th, 2011 a las 03:39 Vota el comentario:
enero 11th, 2011 a las 03:43 Vota el comentario:
enero 11th, 2011 a las 03:46 Vota el comentario:
enero 11th, 2011 a las 03:53 Vota el comentario:
enero 11th, 2011 a las 07:52 Vota el comentario:
No sé porqué se molestan los hosteleros, si cuando dejas de fumar no paras de picar. Se van a forrar con los pinchitos, lo sé por experiencia.
enero 11th, 2011 a las 08:09 Vota el comentario:
En ningún momento he dicho que fumar no sea malo, ojo, ni que ser fumador pasivo no tenga consecuancias. Lo único que he dicho es que a las cifras se las hace bailar como se quiere…
enero 11th, 2011 a las 09:29 Vota el comentario:
[...] Primer dir que m’han agradat molt aquest i aquest article. [...]
enero 11th, 2011 a las 10:09 Vota el comentario:
Parece ser que los fumadores necesitan un estudio científico para creerse que estar trabajando 8 horas en un ambiente cargado de humo es absolutamente insano. Cuando lo tengan, ¿qué dirán?
Esto me recuerda cuando empezó a estudiarse los efectos del tabaco y los componentes del humo (nicotina, alquitrán, amoniaco, etc,…) amén de los aditivos que amablemente les añaden para que te cueste dejarlo la misma vida. Ví un publireportaje en un periódico (hará unos 15 años) en el que pretendían llegar a la conclusión de que una galleta es tan mala como un cigarro. Todo ello adornado con estudios científicos de no sé cuál universidad de EEUU (que eso da mucho empaque).
No conozco a nadie que no se alegre una barbaridad de haber dejado el tabaco, ¿por qué será?
enero 11th, 2011 a las 10:11 Vota el comentario:
Vale, yo que soy un fumador empedernido te compro todo esto a condición de que tú me compres a mí esta:
“Es contradictorio que, desde el 1 de enero, se prohíba fumar en más sitios al tiempo que se levante la prohibición de vender en gasolineras y kioscos de prensa, etcétera.”
Si la intención es “converger” hacia la normativa europea, hagámoslo en todos los sentidos, también en aquél que limita los lugares habilitados para la venta de tabaco. La actual Ley Ómnibus modifica el artículo 4 de la ley antitabaco y permite poner máquinas expendedoras en el interior de las tiendas de conveniencia, la venta en los kioscos, en las gasolineras, así como la venta de cigarrillos sueltos. ¿Te parece una medida coherente con la otra?. A mí no.
J
enero 12th, 2011 a las 00:04 Vota el comentario:
A ver si apruevas la carrera Nachito!!
enero 12th, 2011 a las 00:48 Vota el comentario:
Es molesto dejar de fumar pero habrá que hacerlo. También ees muy dañino beber sugiero que se prohiba en todas partes. El alcohol altera la personalidad de quien bebe, molesta a quien no bebe. Se descompone y es un asco. El aliento es horrible. Se gastan fortunas bebiendo.
Podemos prohibir todo quedarno en casa y ver como el mundo sigue. No faltará mucho para que se prohiba la comida con grasa o el comer mucho que afecta a la salud del que come y su familia porque si de tanto comer le agarra un ataque la familia tendrá que cuidarlo, todos nosotros pagar impuestos para que lo curen.
Creo sinceramente que todo es ridículo cualquier ataque a la libertad individual o que jodan a todos o que se dejen de joder.
enero 12th, 2011 a las 01:21 Vota el comentario:
enero 12th, 2011 a las 02:05 Vota el comentario:
Hola a todos, por supuesto no me he leído todos los comentarios de este enlace ni lo pienso hacer y menos viendo que entro los pocos comentarios que he leído he visto que muchas personas fumadores justifican que como no hay documentación científica sobre las patologías que sufrimos los fumadores pasivos no hay que tomarlo tan en serio. Pues bien, viendo toda esta cultura que rodea a todos estos comentarios os voy a proponer que si queréis evidencias científicas al respecto debéis poner en el google: google académico que es otra herramienta dentro de google. El siguiente paso será poner en la barra de ese google “fumadores pasivos” o algo por el estilo y por último solo tenéis que navegar por entre los diversos artículos que os aparecen y leerlos. Ah! se me olvidaba, si queréis acceder a artículos de mayor peso científico solo tenéis que ponerlo en inglés y ale! un poquito más de cultura!
Fumadores, dejar de ser egoistas y respetar un poco la salud de los que “no queremos morirnos así”
enero 12th, 2011 a las 02:11 Vota el comentario:
enero 12th, 2011 a las 02:36 Vota el comentario:
Entonces la mayoría de los bares serían para fumadores y otra vez la vuelta al ruedo… es tan sencillo como respetar lo que nosotros hemos respetado durante años (yo pocos por suerte) y ya está.
enero 12th, 2011 a las 07:38 Vota el comentario:
enero 12th, 2011 a las 09:21 Vota el comentario:
En ‘La Vanguardia’ Quim Monzó alaba hoy tu blog, y este post:http://www.lavanguardia.es/opinion/articulos/20110112/54099710815/vaticina-que-nada-queda.html
enero 12th, 2011 a las 14:25 Vota el comentario:
“y tampoco puedes entrar en un restaurante con el coche encendido”… ¡menudo argumento!¿es que acaso se puede pasear por la ciudad sin ser intoxicado por el humo de los tubos de escape de los coches?, pregunten a algún guardia urbano,de esos que se pasan todo el día en la calle regulando el tráfico, por el color del agua tras lavar la ropa y ya se pueden imaginar lo que habrá en sus pulmones ¿y qué pasa con los aparcamientos que no están al aire libre? ¿qué hay de la concentración de humo en dichos espacios cerrados? ¿es que acaso no hay que proteger a todos los trabajadores?
enero 12th, 2011 a las 14:31 Vota el comentario:
Yo lo que veo es que no se atiende a negociaciones, ni a sentido común. No creo que se deba fumar en todos los bares, ni en espacios de trabajo, ni en lugares donde hayan niños, pero tampoco entiendo esta persecución masiva. Sería tan fácil como habilitar hasta 3 de cada 10 bares, para acondicionarlos como bares de fumadores, ya que está demostrado que el 30% de la población es fumadora. Así todo el mundo estaría contento. El que quiera tabaco a un lado, el que no a otro lado…
Pero no, el caso es la persecución masiva, la venganza del no fumador…
Yo no me enfado si ponen en un bar música de chumba chumba, y mira que me resulta desagradable y puede producirme perforación de tímpano, simplemente no entro… Busco uno que se adecue a mis gustos y preferencias. ¿Por que os molestaría tanto que se permitiera fumar en un 30% de los bares?
enero 12th, 2011 a las 14:34 Vota el comentario:
¿Y de los mineros que se llenan los pulmones de mierda? Protejamos a los mineros!!! ¿Y de los que trabajan con productos químicos, radiaciones, o son expuestos directamente a productos nocivos?
Cada trabajo tiene sus peligros, sus consecuencias…
¿Y qué hay de los camareros fumadores?
enero 12th, 2011 a las 15:03 Vota el comentario:
Contesto al comentario #921 Kalymero dice: Falso si se regula el nº de bares al efecto. ¿No podeis pasar sin nosotros jodidos o qué?
Ya estáis jodidos (y bien jodidos con vuestro vicio cancerígeno)… No me interesa nada que estéis jodidos, más bien todo lo contrario, por eso creo que es bueno que se fume menos, y sobre todo que no se fume en espacios cerrados. Y si se regulase el número de bares a tal efecto, ¿cómo los distribuyes? Los 100 primeros tienen premio o q?
Sigo sin entender vuestros argumentos. Y si me gusta inhalar cianuro, que me habiliten un bar para matarme… Venga ya!
enero 12th, 2011 a las 15:05 Vota el comentario:
Sois como niños…
Los reyes este año me han traído una consola. Estoy súper feliz con mi consola. Me gusta tanto que me pasaría el día jugando con ella. A mi madre no le gusta que me pase el día pegado a la pantalla porque dice que se me van a cangrenar los ojos, pero a mí me da igual porque me encanta la consola. También me dice que se me va a pudrir el cerebro, pero prefiero que se me pudra a dejar la consola. Además, no está demostrado tal cosa. Hasta ahora la podía usar a todas horas y en todas partes. Pero esta mañana, y tras haberme amenazado con ello durante meses, mi madre me la ha confiscado y ahora sólo me la deja usar una hora al día. Es totalmente antidemocrático, prohibivo y censura mi libertad.
Y eso que las consolas no provocan cáncer…
El día de mañana agradeceréis que vuestros hijos no puedan fumar en el bar
enero 12th, 2011 a las 17:20 Vota el comentario:
enero 12th, 2011 a las 17:40 Vota el comentario:
La noche de los cristales rotos es un chiste de mal gusto comparado con esto:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/prevalencia/tabaquismo/enfermos/mentales/triplica/poblacion/general/elpepusoc/20110110elpepusoc_3/Tes
menuda campaña de desprestigio hacia los fumadores, no solo no nos permiten fumar con libertad sino que nos insultan flagrantemente. ¿Por qué no os meteis con los fumadores islamistas? ¿A que no teneis narices ?
enero 12th, 2011 a las 18:21 Vota el comentario:
Vale, lo he captado, queréis total libertad para hacer lo que os venga en gana. Pues muy bien, haz de tu vida lo que quieras, pero si te vas a tirar por la ventana, por lo menos mira hacia abajo no vaya a ser que mates a alguien que vaya caminando por la calle. También vas a solicitar calles exclusivas?
A partir de ahora voy a conducir borracha, ir a 180 en carretera urbana, echarme pedos en la oficina y cantar a todo grito por la calle. No vaya a ser que se acabe la democracia… Es que me parto.
Ah, y me encantaría convivir con fumadores en bares y discotecas si el tabaco no me fuese perjudicial
enero 12th, 2011 a las 18:26 Vota el comentario:
http://www.publico.es/espana/355898/los-sinpa-se-triplican-con-la-ley-antitabaco
Ya lo decia yo que entre la ley anti tabaco y los que nos vamos sin pagar la consumición, el negocio de la hosteleria se hunde.Que verguenza de ley que nos obliga a delinquir. Pajin dimisión!!!
enero 12th, 2011 a las 19:24 Vota el comentario:
No hay ningüina evidencia científica al respecto que avale que tirarse por la ventana y caer de lleno en un transeúnte pasivo le contraiga cáncer o incluso la muerte, tal vez un ligero chichoncito sin importancia. Es una falacia más de los no fumadores.
Además no hay ningún estudio científico serio que avale que ir a 180 k/h con una tasa de alcohol estratosférica por el casco antiguo sea consecuencia directa de accidente, defunción del conductor y acompañantes o de la señora Pepita que en aquel momento iba a tirar la basura. Otra falacia más refutada. Vuestros propios argumentos os dejan en evidencia.
Admitir que lo único que tenéis es un odio irracional por las libertades de los fumadores.
enero 12th, 2011 a las 20:49 Vota el comentario:
Y lo único que tenéis los fumadores pues, hacia los no fumadores es un odio irracional hacia nuestra libertad de no poder vivir en un ambiente sin contaminar por el humo del tabaco que como he dicho anteriormente si hay artículos al respecto que determinan el riesgo que nos produce.
Ah y si, está claro que el humo de los coches también perjudica y millones de cosas más, por eso mismo luchamos por este tipo de leyes, por el simple hecho de que hay muchas cosas que perjudican y debemos ir avanzando.
No se porque os sentís tan amenazados por el mundo, será por qué os sentís culpables? dejad de ir de queréis exterminarnos y mirar más quien está exterminando a quien, si nosotros por pedir un aire digno de respirar que no nos cause patologías o vosotros que sin tener ni idea por la incultura que os rodea y el egoísmo de vuestro vicio producís muchas enfermedades que si que exterminan a más de un ser humano
enero 12th, 2011 a las 23:07 Vota el comentario:
PARA CARRETERO: Los anti EXCREMENTOS son unos fundamentalistas radicales que solo pretenden reducir nuestra libertad y con el tiempo meternos a todos en campos de concentración y exterminio. Como ya se dio en su día en la Alemania nazi, primero fueron a buscar a los nazis pero como estaban gaseando a los judíos fueron a por los DEFECADORES LIBRES y tal.
Además los anti DEFECADORES radicales nos conducen a la disolución de la democracia y no respetan la constitución NI NUESTRO DERECHO A DEFECAR CUANDO Y DÓNDE QUERAMOS.
En este panorama desolador del ser humano, se ha dado paso a un nihilismo existencial y a una dictadura del relativismo ético.
Ante esta perspectiva hace falta dar una respuesta cultural del EXCREMENTO en un diálogo sincero entre MIERDA y razón, por qué dios no es amor sino CACA.
El conflicto entre ciencia y DEFECACIONISMO no debería estar reñido y permitir la convivencia pacifica en bares, restaurantes, salas de fiestas, discotecas, clubs de alterne, sacristías, hospitales, quirófanos, guarderías, trasportes públicos, incluidos los de mercancías peligrosas. LUGARES DONDE SE PODRÍA DEFECAR A VOLUNTAD Y DELANTE DE TODOS Y NO ENCERRADOS EN UN INFECTO RETRETE.
¿RESULTA RIDÍCULO? PUES LA MIERDA NO MATA Y EL HUMO DEL TABACO SÍ.
enero 13th, 2011 a las 00:17 Vota el comentario:
Lo ridídulo son vuestros argumentos que no se sustentan y que son infantilmenmte contradictorios. Si la mierda no mata ¿que es entonces el tabaco? Ah no espere, eso no, esto.. queria decir que los que fuman mentolado son unos mierdas que no saben saborear el tabaco tradicional.
enero 13th, 2011 a las 02:02 Vota el comentario:
[...] es el artículo que se podía leer en el gran blog de Ignacio Escolar el día 7 de enero. Escolar es periodista de Público, y suelo seguir su blog muy de vez en cuando. En general la [...]
enero 13th, 2011 a las 13:55 Vota el comentario:
[...] Siete falacias pro tabaco [...]
enero 13th, 2011 a las 19:09 Vota el comentario:
Ante todo primero decir que soy fumador, que no me parece mal que se evite que mi humo perjudique al que no fuma, pero esta ley es hipocrita simplemente por una razon,si el tabaco mata o al menos esta demostrado que es malo para la salud, hecho cientifico, y el Ministerio de Sanidad y Consumo debe velar por que todos los productos comercializados en España no antenten contra la salud publica simplemente deberian prohibir su comercialización y dejar de llenar las arcas publicas a costa de sus impuestos, y si digo llenarlas, porque eso tambien es un hecho cientifico verificable, por cada peseta que sanidad se gasta en enfermedades derivadas del tabaquismo recauda dos en impuestos por su consumo y aunque parezca triste decirlo tambien esta calculado lo que se ahorran en pensiones por lo años que se acorta la esperanza de vida de los fumadores.
enero 14th, 2011 a las 01:05 Vota el comentario:
Soy fumador y entiendo perfectamente los argumentos de los no fumadores y estoy más o menos de acuerdo. Lo que me parece completamente ilícito es que, si tengo un bar, me prohíban habilitar una zona para fumadores (partiendo de que en el común del bar no se puede fumar). Se hizo una ley obligando a los establecimientos de más de 100 m2 a hacerlo así, poco después se anula, conozco gente que pidió préstamos importantes para habilitar sus locales y que aún tendrán que estar algunos años pagándolo… ¿Porqué no bastaba con prohibir fumar en los bares de menos de 100 m2 al menos que habilitasen también una zona para fumadores? En este aspecto sí me parece una persecución irracional y una restricción de libertades personales…
enero 14th, 2011 a las 10:31 Vota el comentario:
A mi me hace muchísima gracia los que comparan el humo del tabaco con el de los coches o la contaminación de la ciudad… me hace gracia por que pretenden poner al mismo nivel una droga con los medios de transporte que contaminan, sí, pero hoy en día son necesarios y útiles para muchísimas personas, además de que de igual manera, cada día se hacen avances para hacer dichos transportes más ecológicos.
En fin, demagogia barata.
enero 15th, 2011 a las 23:30 Vota el comentario:
Ya es hora de que alguien diga las cosas alto y claro, vale ya de victimismo por parte de los fumadores. Me hace gracia oirles ahora hablar de libertad y derechos cuando llevan decadas de dictadura imponiendo su humo a los demás y no respetando los derechos de los no fumadores. El ejemplo de los coches lo he puesto muchas veces cuando discuto este tema. Tener carné te da derecho a conducir y ser mayor de 18 a beber, pero no a conducir borracho.
Y los que se quejan de que haya tanta prohibición, si la gente tuviera un mínimo de civismo no fumaría en los bares, solo por respeto a los trabajadores y a los demás clientes a los que puedan molestar, pero como no lo son por desgracia hacce falta una ley para ello. Si alguien en un bar se tira un pedo o un erupto seguro que lo miran con mala cara y les molesta, pero al menos eso no perjudica la salud de los de al lado. A mi me gusta la musica, ¿que pasaría si yo entro a un bar y como me encanta ori la radio pongo mi ipod con sus altavoces a todo volumen mientras me tomo un café? Me dirían que molesto, pues el tabaco además de molestar perjudica la salud. Además en los bares y restaurantes ya es un tema de higiene. No puedes entrar en una pasteleria o en una fruteria fumando porque hay comida, ¿y los pinchos de los bares que son?
Ahora falta que la ley se termine de completar y si no se puede fumar en los parques infantiles o entradas de colegios porque hay niños, ¿no hay niños en los campos de futbol? Pues lo mismo.
enero 16th, 2011 a las 11:58 Vota el comentario:
[...] = 336; google_ad_height = 280; TweetShareEn el blog de Ignacio Escolar se publican las Siete falacias contra la Ley Antitabaco:1. El Estado no es quien para decidir de qué me quiero morir. Pero sí lo es para proteger a los [...]
enero 16th, 2011 a las 23:29 Vota el comentario:
Vaya morro que tienes, hablas de falacias y respondes con un manzanas traigo al dónde vas. Que la ley sea similar a las de Italia, Irlanda y Reino Unido no quita que sea la más restrictiva. ¿Es la más restrictiva sí o no? Venga, contesta embustero.
Como os escuece a la progresía que los individuos sean dueños de sí mismos y puedan ejercer su libertad sin injerencias gubernamentales, so fascistas.
enero 20th, 2011 a las 20:29 Vota el comentario:
los fumadores sois unos hipocritas!admitid las cosas tal y como son,que el tabaco mata, provoca cancer a los fumadores activos y pasivos y que moleeestaa, veeengaa….que no pasa naadaaa….xD xD xD
y dejad de poner excusas baratas
cuando la ley(o sea, no ley) os favorecia, no os quejabais nada, hace falta ser egiosta!a ver si os enterais que nadie os prohibe fumar!solo se os pide que lo hagais en la calle o en vuestra casa, sin molestar a los que no fumamos!
y si tan injusto es que no podais fumar en los bares y tengais que salir fuera, porque segun vosotros os priba de vuestras libertades, entonces yo cuando vaya a un bar y necesite orinar, en vez de ir al baño voi a hacerlo en medio del bar, y a quien le moleste que se vaya…
LOS DERECHOS DE UNO TERMINAN DONDE EMPIEZAN LOS DEL OTRO!VIVA LA LEY ANTI-TABACO!
y, sí!lo admito!!no sabeis lo que me presta veros fumando en la calle, pasando frio!
enero 28th, 2011 a las 19:30 Vota el comentario:
[...] y pego un artículo de Escolar.net simplemente [...]
febrero 4th, 2011 a las 23:38 Vota el comentario:
Es muy divertido ver cómo los no fumadores intentan defender esta ley con argumentos que realmente no pueden creerse ni ellos…
Digo esto por varios motivos, el primero es que la mayoría de no fumadores con quien he hablado estos temas, no son capaces de coger unas escaleras ni comer un plato de ensalada, pero esto son experiencias personales y no han de tomarse como baremo…
Respecto a l aomcentario de “fumaresmalo” (#903), hay un artículo que se hizo muy famoso, sobre el tema del cáncer, en que cogieron a un joven deportista de la ciudad y compararon sus pulmones con un anciano fumador compulsivo de un pueblo. Por supuesto, el anciano fumador del campo tenía unos pulmones mucho mas saludables que el joven no fumador que vivía en la ciudad. También es bien sabido que vivir en México D.F. es como fumarse 3 paquetes de tabaco al día, así que no tendrías que comenzar por iros a vivir al campo y luego a empezar a preocuparos por temas que al fin y al cabo estan demostrados que, aunque sean causa, son la menor de las causas, en comparación con lo que se respira en las ciudades aunque se elimine este mal.
El punto 6 dice que nuestro país está basado en las prohibiciones. Si utilizas eso como argumento es que estás de acuerdo con ello. Yo, por mi parte, opino que eso es lo más fácil. En vez de crear una sociedad que sea apta, se crea una sociedad de borregos que no dan problemas. Claro que siempre existe el argumento ” Es que hay demasiada gente que es deasiado cazurra y hay que tratarla así”. Pero esa no es manera de llegar a ninguna parte, es la gente que no respeta la que ha de cambiar, no la que hace el “mal” de manera responsable, intentando no perjudicar a los demás.
Por poner un ejemplo que no tenga unas posiciones tan claras como el tabaco, se puede poner la ciudad de Barcelona. En ella se ha dado el caso tan estúpido en que no puedes ir sin camiseta por la calle pero sí puedes practicar el nudismo total. Si el que va sin camiseta por la calle tendría la decencia de ponersela en espacios privados como supermercados, restaurantes, o cualquier lugar cerrado, no se daría ese caso tan estúpido. O el hecho de no poder escupir en la calle. Claro que no se puede permitir a esos guarros que se sientan un rato y te dejan el lugar hecho un asco, pero tampoco es justo que si alguien tiene una necesidad, y no tiene pañuelos o algo para echarlo, sea el que se lleve la multa por la estupida ley de Murphy, que tambien hay casos conocidos.
Por último, la afirmación nº 7. Claro que un bar tambien es un puesto de trabajo, pero no hay que dejar de tener en cuenta que muere mucha mas gente por accidentes laborales como no tener un andamio sujeto a la pared, o no utilizar los EPI que por enfermedades como el cáncer, aunque no tengas en cuenta solo el de pulmon. Si se miran las estadísticas, salvaría más vidas el aplicar una ley vigente, como son los derechos del trabajador en muchos oficios antes de aplicar una ley nueva, como es la ley antitabaco. por otra parte, hay oficios que requieren de EPI, así que si un minero o un cirujano han de llevar mascarilla por los riesgos de su trabajo, ¿¿por qué no un camarero??? En este punto también decir que esta prohibición también sirve de precedente así que si te pueden prohibir decidir si se puede fumar en tu bar, ¿¿que te podrán prohibir en un futuro??
Los fumadores que tanto se quejan, ¿por qué no tienen las pelotas de abrir su bar de no fumadores y que sean ellos los que se tengan que adaptar si les interesa mas que el suyo?
simplemente… porque es mas fácil así. Y de esta forma estamos todos condenados.
Para acabar, una cita.
“Aquellos que venden su libertad a cambio de seguridad no merecen ninguna de las dos cosas”
Benjamin Franklin, fundador de la mayor potencia del planeta desde hace unos cuantos siglos.
febrero 22nd, 2011 a las 16:05 Vota el comentario:
Ya me empieza a cansar los debates de la ley antitabaco ….
1.- El tabaco es malo, el gobierno (y la oposicion ojo..) es MUY hipócrita permitiendo que se venda y prohibiendolo hasta en la sopa. El punto 5 es pura demagogia … tp esta permitido que vayas apagando las colillas sobre la gente (Sarcasmo)… La cocaina, extasis y mil drogas mas estan prohibidas y no perjudicas a nadie (excepto al que la consume claro ..) pq el tabaco que perjudica a todos los de alrededor no¿?
2.- Es una ley necesaria, y llega con 4 años tarde.
Consecuencia, hace poco hubo muchos hosteleros que hicieron una inversión que dificilmente han rentabilizado.
3.- Si tu eres propiertario de un bar (UNICO trabajador), pq no puedes elegir si quieres que en tu bar se fume o no¿?. Es tu eleccion, no perjudicas a nadie … y el que no quiera que no entre …
A vosotros os gustaria que el gobierno decidiese que puedes y que no puedes hacer en tu propia casa¿?
Firmado:
Un Ex-yonki de la nicotina …
febrero 22nd, 2011 a las 18:54 Vota el comentario:
Fumar en un local donde se permite fumar es libre, y el no fumador libre de no entrar, a mi no me gustan las pelis de violencia y no las veo, no prohibo que las hagan ni cierro los cines, que vaya a quien le guste. No me va el revanchismo de la asmatica pasiva, solo que la educacion esta por encima de los fumadores o no fumadores y puedes ser un no fumador y un maleducado integral por mucha salud que desees tener.
febrero 23rd, 2011 a las 17:41 Vota el comentario:
Ah! y yo subo las escaleras que hagan falta y aguanto mas que nadie en situaciones adversas, estoy entrenada, no como los no fumadores que con un poco de humo ya se asfixian. Lo que hace que no tengas fuelle son los kilitos de mas… jejeje. Y bueno Elena no fumadora, el que orines en medio de un bar es una ordinariez que no hacia ni mi perro, es que para eso nos tendrias que enseñar tu cucu y eso, pues como que no estaria bien.