jul 15
El uso perverso de las palabras
La escritura no nació ni para la poesía ni para la ciencia ni para las cartas de amor. Como decía el antropólogo Claude Lévi-Strauss, “la función principal de la escritura antigua era facilitar la esclavización de otros seres humanos”. Al igual que otras tecnologías, la bendita palabra escrita se inventó como una herramienta de dominación: como un instrumento al servicio de los reyes y sacerdotes sumerios, que usaban a sus escribas para cobrar impuestos, contar esclavos, sacos de trigo y cabras, y administrar un imperio en expansión.
El arte y el conocimiento llegaron a los libros mucho después. Pero los usos perversos del lenguaje como palanca para el control social aún siguen ahí, aunque ahora el más preocupante es otro: la propaganda. Cualquier manipulación empieza siempre en el diccionario. Por eso llaman “gasto” al dinero invertido en guarderías, o en salud, o en pensiones, pero califican como “inversión” a cualquier presupuesto empleado en infraestructuras, aunque sean tan inútiles como esos trenes AVE que hasta hace nada circulaban casi vacíos entre Toledo y Albacete.
La última de esas trampas en la lengua aún no está en el diccionario de la RAE, pero ya es de uso común: el “copago”. Nombran así a un modelo de sanidad pública como el que ahora estrenará Italia: 25 euros por cada visita a urgencias, otros 10 por cada cita con el especialista. Lo llaman copago y no lo es: la palabra correcta sería “repago” porque la sanidad ya la pagamos a través de los impuestos. El llamado copago consiste, para entendernos, en que paguen más por la sanidad los enfermos, y no los que más ganen. Es un impuesto indirecto que grava a la enfermedad y a la vejez.
julio 15th, 2011 a las 14:48 Vota el comentario:
julio 15th, 2011 a las 15:52 Vota el comentario:
Tambien el uso perverso del lenguajees : todo en positivo,para que al receptor no le chirrie;con palabras que suenen bien:flexibilidad laboral(como si ambos,patronal y trabajadores,estuvieran frente a frente,moviendo la cabeza a los lados y diciendo alto que NO).Si tienen que dar una mala noticia (a la fuerza),utilizar el,PERO SIN EMBARGO (NOTICIA POSITIVA),con el que darnos buen sabor de boca.¡CUAN MIENTEN ESTOS BELLACOS¡.En resumen : DESINFORMARNOS,pero que no lo sepamos.
julio 15th, 2011 a las 16:15 Vota el comentario:
Mientras sigamos votando a titeres de las grandes empresas todo el tinglado montado para todas esas personas que van (lo de ir es un eufemismo) al congreso a estropearnos un poco mas la vida a la gente honrada, va seguir igual.
Lo del repago, en uno o dos años en españa será una realidad como no se haga “algo”! porque si no hay dinero para la sanidad…¿porque si lo hay para mantener unos sueldos desorbitados a expresidentes,exministros, exdiputados, etc? Porque en mis extrabos, que yo sepa, no me siguen pagando…
julio 15th, 2011 a las 16:24 Vota el comentario:
Y hablando del lenguaje: La television publica, al servicio del pueblo:
“Después de la confirmación del juicio a Camps, la televisión pública valenciana abre el informativo con el estado del tráfico. Noticia destacada en la web de Canal 9: “Día intenso en las carreteras”: http://www.rtvv.es/va/noticies/. Como noticia menor aparece el asunto del juicio, pero se afirma que “los péritos aseguran no es posible demostrar que el presidente de la Generalitat no pagara sus trajes”
“elemadrid ha estrenado esta semana una serie con motivo del 75º aniversario del inicio de la Guerra Civil. Uno de los capítulos que emitirá la cadena, con el título “El Partido Comunista en la defensa de Madrid: la masacre de Paracuellos del Jarama” ha sido escrito y dirigido por un historiador de la Fundación San Pablo CEU que se declara “falangista franquista”, defensor de Mussolini, y que ha justificado abiertamente la represión contra los republicanos. “
julio 15th, 2011 a las 17:10 Vota el comentario:
#100 Loren
Ya para que vais a pagar que el midan la tensión a un anciano si podeis invertirlo en viagras y putillas para Berlusca y amigos, donde va a parar.
julio 15th, 2011 a las 17:20 Vota el comentario:
julio 15th, 2011 a las 17:30 Vota el comentario:
Azanaríiinnn ¿andestás? ¿sabes tu algo de esto?
U.S. can’t account for $8.7 billion of Iraq’s money: audit
http://www.reuters.com/article/2010/07/27/us-iraq-usa-spending-idUSTRE66Q55620100727
julio 15th, 2011 a las 17:30 Vota el comentario:
Hay que sacarse el imaginario conceptual del economicismo reinante, Loren. EL día que se deje de medir toda actividad humana en base a criterios economicistas (capitalismo), recién allí empezaremos a transformar las cosas.
julio 15th, 2011 a las 17:32 Vota el comentario:
Otra cosa: me gustaría ver a todos los que aquí estáis cabreados o indignados con a situación del país ir a las manifestaciones que se aproximan desde el 15 al 23-24. Hay que movilizarse, chicos/as.
julio 15th, 2011 a las 17:48 Vota el comentario:
Es curioso que muchos de los que critican a Escolar por su “linea electoral” o por tirar para la izquierda, vamos, sean los primeros que aplauden los articulos de ” La Gaceta ” o ” La Razón ” cuando arremeten con o sin razón contra el gobierno del pais.
Y es que como dice el refran “no mires la paja en el ojo ajeno…”
julio 15th, 2011 a las 17:49 Vota el comentario:
#89 Fernando Martinez
Cuando un tipo de de derechas es subnormal intenta convencer a todo el mundo que la expresión de sus subnormalidades deben ser portada de todos los diarios de tirada nacional o de lo contrario se coarta su libertad a expresar libremente su subnormalidad.
Cuando un tipo de izquierdas es subnormal, se pone a tratamiento o en rehabilitación.
julio 15th, 2011 a las 17:56 Vota el comentario:
#111
Y a ser posible con cargo a la seguridad social y sin repago; tanto el tratamiento de uno como el del otro subnormal.
julio 15th, 2011 a las 18:15 Vota el comentario:
Voy a escribir aquí como Letrado del Servicio Madrileño de la Salud durante los últimos 9 años y antes otros 11 años como Letrado del Insalud lo que evidentemente me da un conocimiento de la viabilidasd jurídica del copago en España.Lo digo no por presumir,QUE NO HABRÍA NADA DE QUE HACERLO, sino por decir de donde sale LA EXPERIENCIA EN QUE SE BASAN ALGUNAS AFIRMACIONES QUE HARÉ.Empezando por la primera afirmación: el copaga es completamente inviable en España por las siguientes razones.Primero,esta el cúmulo de supuestos en que la sanidad pública presta la asistencia y está obligado por Ley a repetir el pago contra terceros que la debían haber prestado que es imposible cobrar al usuario sin averigüar quién debe pagar la asistencia.Así según el Anexo IX del RD 1030/2006 hay que repetir el pago de la asistencia cuando se atiende a funcionaruios de MUFACE,a jueces de MUGEJU,a militares del ISFAS,a personas cubiertas por colaboradoras,a Mutuas cuando se trata de accidente de Trabajo,a Mutuas de accidentes de Tráfico,al seguro escolar,a seguros de viajeros,a seguros de espectáculos,a extranjeros si responden otros paises de la UE…En fin,en infinidad de ocasiones la seguridad social atiende y repite contra terceros.¿Cómo podría cobrarse a estas personas una cantidad si luego la sanidad pública repite el pago total?.Se dirá que se le devuelva cuando se cobre de terceros.Pero esta solución es inviable porque la fijación del tercero pasa por innumerables pleitos sobre quién paga.¿Se dirá que cobren tasas también los terceros?.Pero esto es inviable porque entre los terceros hay organismos administrativos y no administrativoa y algunos de ellos ya reciben primas por pólizas o cotizaciones o…¿Se dirá que no se repita lo cobrado al usuario?.Desfachatez absoluta en que se regala a las Mutuas,seguros…parte del coste de la sanidad por el que han recibido primas o cotizaciones.En fin,no hay forma humana de cobrar una tasa en la sanidad pública porque no se sabe quién ha de correr con el gasto al final.Segundo,existe el peliagudo asunto de denegar la asistencia por no pagar el hipotético copago por la asistencia.¿Se puede denegar por ese hecho una urgencia?¿Una consulta?.¿No nos enfrentaremos al problema de que nos demanden por negligencia o responsabilidad patrimonial por la denegación de asistencia?.¿Y si se van a lo privado no nos reclamaran el gasto porque les denegamos la asistencia al no copagar?.La experiencia demuestra que la invención de los abogados que pleitean contra la sanidad pública es infinita y que nos acabaran demandando por no hacer pruebas porque el usuario no copagó.Tercero,ni los hospitales,ni los centros de salud cuentan con un aparato administrativo capaz de imponer el copasgo.Un caso clásico de copago es la oficina de farmacia que expide las recetas de seguridad social.Pero la oficina de farmacia te echa por la puerta si no pagas y se acabo.¿Es esto posible en un centro de salud o en un hospital?.Cuarto,aunque se admitiera que se atienda,sin perjuicio de que luego se recaude el copago,el sistema sería absurdo porque no hay aparato administrativo en los servicuios de salud para esta recaudación-ni en aquellos que no han desmontado las unidades de facturación…-por acto médico,y en todo caso,la recaudación estaría sujeta a innumerables vericuetos jurídicos:carencia de ingresos con la consiguiente baja en contabilidad,cambios de domicillios,aparición de terceros obligados al pago.En definitiva un carajal para 20 o menos euros.EN FIN,CONSIDERO COMPLETAMENTE INVIABLE EL COPAGO EN ESPAÑA.
julio 15th, 2011 a las 18:15 Vota el comentario:
#109 fran
Me ofendió su sexismo! Con su permiso:
“Otra cosa: me gustaría ver a todas/os las/os que aquí estáis cabreadas/os o indignadas/os con a situación del país ir a las manifestaciones que se aproximan desde el 15 al 23-24. Hay que movilizarse, chicas/os.”
julio 15th, 2011 a las 18:20 Vota el comentario:
OT: Barberá en su salsa:
“Barberá: ‘Los que quieren sacar a Camps dejan entrar a Bildu’
Barberá afirma que “la cúpula de Interior” mantiene una connivencia “con la banda terrorista”.”
julio 15th, 2011 a las 18:20 Vota el comentario:
Hay que poner mas trituradoras de enfermos y a poder ser made in germania.
julio 15th, 2011 a las 18:24 Vota el comentario:
Que es eso de OT? me despitais.
julio 15th, 2011 a las 18:29 Vota el comentario:
#117 OT es una cosa mu modelna de los foreros, sognifica Off-Topic, o fuera de tema. Es decir, cuando quieres comentar algo fuera del tema al que va referido el post.
julio 15th, 2011 a las 18:40 Vota el comentario:
[...] obstante, el tema sale una y otra vez por todas partes. Hoy mismo, por ejemplo, en El uso perverso de las palabras, de Ignacio [...]
julio 15th, 2011 a las 19:01 Vota el comentario:
#118 _x_X_x_
Gracias, no habia caido. Me venia a la cabeza Bustamante xD, debe ser un trauma o algo que tengo.
julio 15th, 2011 a las 19:01 Vota el comentario:
Como siempre los del PPodrido juegan y hacen un uso perverso del lenguaje.
La portavoz del Consell y consejera de Turismo, Cultura y Deporte, Lola Johnson, que hace dos semanas abandonó la dirección de Canal 9 para incorporarse al Gobierno valenciano, anunció ayer que no tiene intención de cobrar la indemnización que figura en su contrato de alta dirección de Ràdio Televisió Valenciana (RTVV).
Como lo va a cobrar si ley Ley de Presupuestos de la CV dice que cuando un alto cargo político cesa y se incorpora a otro puesto público o privado, no tiene derecho a tal indemnización.
julio 15th, 2011 a las 19:20 Vota el comentario:
julio 15th, 2011 a las 19:45 Vota el comentario:
Coincido en su totalidad con lo escrito por Escolar. A mí me cabrea mucho cuando los empresarios o políticos neoliberales hablan de “legítima ambición” ¿Como se puede hablar de ambición legítima, cuando un sexto de la población acapara más del 80% de la riqueza? Sucede tal y como explica Escolar de forma expléndida. Todo el mundo sabe que la palabra es la expresión de un pensamiento. Con la manipulación del lenguaje se utiliza el camino inverso para dominar las mentes: es el terrible universo de la propaganda; tan utilizada, tan cínicamente idolatrada.
julio 15th, 2011 a las 21:40 Vota el comentario:
Muy buen artículo, de lo que no se dan cuenta, rectifico, no se quieren dar cuenta los políticos, es de que no somos tan tontos como parecemos, y que ya nos escama todo lo que digan. Es como el día de las elecciones, parece que todos han ganado, ¿y donde está la sinceridad?
Anda que lo último que han dicho en Twitter el PSOE y que conste que no soy docente pero si lo fuera no estaría muy contenta:
“El sistema educativo nunca es superior a la calidad de sus docentes.Se precisa un sistema de selección del profesorado”
julio 15th, 2011 a las 22:30 Vota el comentario:
No tanto como en Italia, donde han dejando la sanidad pública a precio de privada (25 pavos, maaaadre mía, casi como aquí un seguro privado), pero si que un eurito yo si que pedía para vaciar las consultas de jubilados aburridos con resfriados.
julio 15th, 2011 a las 22:48 Vota el comentario:
Claro que no.La escritura se inventó para llevar contabilidad, me parece, y me refiero a contabilidad de todo. Eso separaba, por supuesto, al escriba del anlafabeto y crea diferencias de poder. El chino de los mandarines creo es el paradigma de esto: una escritura solo para elites reducidas.
Si eso al principio fue buscado, supongo que no, pero el coche se inventó para el transporte y sin embargo mata a mucha gente.
Sin embargo, hoy al menos el aprender está al alcance de toda la gente, lo que supone poder igualarse hasts cierto punto al menos, solo que eso requiere un esfuerzo.
Y eso ya no gusta tanto
julio 16th, 2011 a las 08:00 Vota el comentario:
Vivo en Suecia, ejemplo de políticas sociales y de impuestos elevados. Aquí existe copago en la sanidad, del que esán exentos niños, jubilados y parados de larga duración. Pagamos 15€ por la visita al médico de cabecera, y más en urgencias (no sé la cifra exacta porque, por suerte, no he ido nunca). Sin embargo, el máximo que se gasta son unos 90€; a partir de ahí la sanidad es gratuita. Los medicamentos con receta tampoco están subvencionados en principio, sino que se va reduciendo su precio cada vez que los compramos. A mí un copago así me parece muy bien, puesto que no perjudica a quienes no pueden permitirse tal gasto, y a la vez ayuda a desbloquear el Servicio de Urgencias. Te lo piensas dos veces si tienes que pagar 20€ por ir a Urgencias con un catarro o una gripe.
julio 16th, 2011 a las 09:06 Vota el comentario:
Insisto en que mi intención no es polemizar o corregir a nadie, sino mas bien completar. Bien. Pienso… creo, que la primera “escritura” es decir la “representación” de los conceptos, de las ideas, de lo que imaginamos, de lo que deseamos, de lo que conocemos como distinto de otras cosas e igual a aquello que nos da el mismo placer, fueron quizás los dibujos de las cuevas prehistóricas, o algún dibujo anterior que no se haya conservado, o que estuviese en abalorios o utensilios. En realidad la escritura nuestra es una representación fonética, pero existen otras formas de escritura no fonética, como la escritura china que son ideogramas, o como las matemáticas (que siempre he dicho que son un sublenguaje del lenguaje “natural” el de la inteligencia el hablado, el lenguaje del pensamiento, que a veces son solo imágenes. Quizás esas representaciones de los animales que querían comerse para tener una vida digna y feliz fuera la primera escritura. Pero aún así, pudo haber una “escritura” anterior… que no necesitase dibujar: por ejemplo, si tenemos varios montones de semillas de varias tipos, y las ordenamos en montones uniformes de semillas iguales, eso… se puede considerar como la mas primitiva o simple forma de “escritura”. La escritura por ideogramas, o por imágenes,iguala un dibujo a un concepto, una idea, normalmente representado por una imagen (de forma gráfica) que se parece al objeto o al concepto que “lo aisla” (IDEo-GRAma = IDEa-GRAfica) (dentro del conjunto de conceptos que una persona conoce, lo aisla al igualarlo y diferenciarlo de otros y le da una identidad, formado por subconceptos o partes, o por los conceptos de los que forma parte…etc estos son otros de los mecanismos de la inteligencia: igualar dos objetos iguales, cada uno como un todo, y ver las diferencias, para generar nuevos subconceptos, las partes…; por ejemplo dos arboles de la misma especie, las ramas serán distintas y las hojas a pesar de ser parecidas, “iguales” cada una de ellas será distinta a las demás hojas de los dos árboles, etc ningún par de objetos es exactamente igual y menos en la realidad tridimensional y temporal en la que vivimos; el ser humano si que puede crear dos objetos muy iguales).
Escribir es igualar una palabra (una raíz semántica) o un dibujo un ideograma, un símbolo de escritura china, un “carácter” chino (un radical, una parte del carácter, que es el equivalente a las raíces semánticas de los idiomas escritos fonéticos) a un concepto a una idea, (por ejemplo, una flor) ..lo igualamos a lo que entendemos cuando igualamos todos los objetos de ese tipo, (por ejemplo todas las flores que conocemos y podemos imaginar): que eso es “el concepto” de “flor”.
Igualar, ,,,cuando escribimos números y otros símbolos en matemáticas, igualamos un concepto matemático, o un concepto, en general, a un símbolo a un grafo. Por ejemplo, el número dos, que no es mas que el concepto de “la cantidad de dos” de algo, por ejemplo dos vacas, o dos dedos, o dos personas, o dos tetas, etc (en que se parecen dos dedos y dos tetas y dos vacas, y dos personas, etc, ¿en que son animales o partes de animales, por ejemplo?, pero también y mas clara es que se parecen en que son “cantidades” de dos objetos iguales…etc (las matemáticas son un sub-lenguaje del lenguaje de la inteligencia.,. no es en las matemáticas donde hay que mirar para ver el universo, la materia, sino en la inteligencia, en los mecanismos del pensamiento humano).
Cuando separamos cosas distintas mezcladas, en montones de cosas iguales,estamos “escribiendo”. Ponemos un objeto de cada, semillas por ejemplo, e iniciamos un montón, luego igualamos las demás del mismo tipo a esa y la poneos juntas en el mismo montón. Es como si hubiésemos escrito el nombre de cada semilla en cada montón al comenzar. Decir a alguien que haga algo es escribir, es como escribir una obra de teatro. En las obras de teatro los actores actúan de forma voluntaria. (El que tenga problemas que se haga budista, pensamiento filosófico que considero modélico)
El lenguaje puede ser usado para dominar. Muchas personas creen que pueden decirles a los demás como deben de vivir (y de verdad que para mi esto es un misterio, de donde sacan la autolegitimidad para creerse ellos que tienen ese derecho sobre los demás…), decirles que es lo que deben de hacer como deben de hacerlo e incluso creen que pueden decidir ellos en que tienen que pensar los demás mientras lo hacen. Pero también es verdad que no hay nada mas liberador que el lenguaje, que el conocimiento, que la inteligencia, que la educación y la curiosidad por conocer sin la auto-censura o inhibiciones de ciertas formas de pensar.
El problema no está en el lenguaje, sino en el deseo de dominar a los demás, en el hecho de que algunas personas piensan que tienen ese derecho sobre los demás, …y claro, a lo largo de la historia del ser humano, lo normal es que los demás deban de convencerles de que no tienen realmente ese derecho sobre ellos, y eso, habitualmente con guerras y con violencia, y así estamos donde estamos…
El tema del lenguaje en la publicidad y en el marketing y en el marketing político. El lenguaje usado para dominar a los demás, para engañarles, para mentir, para distorsionar la realidad que otros ven, es otra historia pero que está fundamentada en la esencia de lo que son los conceptos. George Lakoff escribió un libro (“no pienses en un elefante”) sobre el debate político de las ideas, en el que venía a decir que aquel que impusiese a su oponente el contexto en el que se iba a desarrollar la discusión, el “marco del contexto” del debate, delimitando de esa forma los conceptos de los que se iba a discutir, antes siquiera de iniciar el debate, estaba ya ganándolo, y esto es un truco que usan algunos, (unos mas conscientemente que otros, pero sobre este tema no hay nadie nocente en política), para dominar a los demás, para que piensen en lo que ellos quieren, y no sean libres de encontrar sus propias soluciones porque luego tendrían que discutir sobre ellas, y ellos lo que quieren es ganar, dominar…: por ejemplo, …si al hablar de las pensiones, alguien plantea el marco de la discusión, por ejemplo, diciendo que el envejecimiento de la población obliga a aumentar la edad de jubilación, esta creando un contesto de la discusión en el que ya ha definido todos los conceptos y se los ha hecho aceptar esas definiciones a todo aquel que acepte ese contexto de la discusión: ha definido ya las pensiones como contributivas y que cada uno recibe en proporción a lo que da, porque ha planteado como única salida aumentar la edad de jubilación. etc… Pero imaginemos que me dejan a mi plantear el contexto del debate, el marco de la discusión obre este tema, y lo planteo de la siguiente forma: las pensiones son un servicio público, como la sanidad, como la educación. Acabo de definir muchas cosas con solo “igualar” pensiones a educación y sanidad, esto es así porque es como se crean los conceptos. El concepto de servicio público lo asociamos a que está o financiado con impuestos y es gratis, y universal e igual para todos, o que está privatizado, etc, (la discusión habitual). Con concepto de impuestos que pagan los servicios públicos, los entendemos como de la renta, el IRPF, o sobre los beneficios, que son progresivos, que pagan mas los que mas tienen, que pagas en tanto por ciento de tu salario sin tope máximo. Un servicio público también, en los países que luchan por el bienestar de su población es universal de forma que todos disfrutan de el independientemente de sus ingresos o de su situación personal. Así que con este marco del contexto estaríamos hablando de impuestos y de los servicios que se daría en la jubilación, de las obligaciones, y de las condiciones, o por ejemplo de las posibilidades, de seguir trabajando a cambio de un suplemento etc… De que actividades se podrían hacer y de si se podrían recibir otros ingresos y como tributarían en impuestos durante la jubilación, etc… Nadie hablaría de la obligación de aumentar la edad de la jubilación, o sobre las “contribuciones” las cuotas, que serían a cambio de lo que las pensiones serían una “contrapartida”. Entender los servicios públicos como una contrapartida por unos ingresos por los mismos, puede llevar al “copago” en la sanidad, o a los colegios concertados mas caros y a los públicos gratuitos y saturados y faltos de medios, todos pagados con el mismo dinero publico del servicio publico educativo… en fin, etc.. Muchos políticos se mienten a si mismos (crean un marco del contexto falso a posta para su discurso interior, en el que se fanatizan) para poder convencer a los demás, pero eso intoxica su proceso mental de raciocinio, y por eso muchas veces terminan tomando decisiones completamente equivocadas, porque su mundo interior conceptual está muy distorsionado.
Si lo que buscamos es el interés de la mayoría, las pensiones deben de ser un servicio público, el que yo conozca estos mecanismos del pensamiento no quiere decir que los use para dominar a los demás, (ojala todos consiguiésemos ser mas libres y mas inteligentes, y mas solidarios, y mas felices, también) el que lo piense no tienen ni idea de como vivo.
No hay que tener miedo a que las personas que buscan la dominación de los demás denuncien nuestro contexto de la discusión, porque el final, en una discusión descarnada en la que se hayan denunciado los respectivos marcos de la discusión de cada uno, se discutirá entonces sobre aquello de lo que verdad va la política, sería mucho mas revelador para todos, …el egoísmo, el interés personal, de algunos, la avaricia, el racismo, discutir sobre lo que piensan de la casi todas las demás personas, y de porque no buscan el interés de todos, y solo el de unos pocos, perjudicando a la mayoría. De esto va todo al final. De obligarte …y de liberarse.
Hay conceptos muy complicados y complejos e interrelacionados, con otros muchos que si igualamos a otro de forma errónea pueden dar soluciones muy alejadas de lo necesario para interactuar de forma exitosa con la realidad.
Una palabra es un concepto, una frase es un concepto, un libro, una historia es un concepto, (una película, una obra de teatro) un discurso, una fórmula matemática, una teoría científica, son todos conceptos, formados por, y relacionados con, miles y miles de otros conceptos… Metaconceptos que tienen partes, que son a su vez conceptos, y así…
Pero el lenguaje, la inteligencia tiene mas mecanismos generadores de conceptos, y de creatividad, como la poesía es decir la asociación artística de conceptos (poesía literatura, etc, la poesía abstracta o la poesía surrealista) ….y la metáfora (la asociación didáctica de conceptos, explicativa, par explicar una idea) O los sueños. Bonito. “Agua cálida que espeja la luz del sol”; “agua que estalla en dagas de luz al mediodía”… Agua sumergida, Agua verde. Verde manzana. Verde oliva. Los caracteres chinos expresan ideas, y una filosofía que es la de la historia de los pueblos que han asociado esos caracteres cada uno con su significado, para dar lugar a significados mas complejos: (sigue escritura china que requiere activar ese idioma en el ordenador para ver los caracteres): funcionario (官); funcionario (吏); funcionario corrupto (墨吏);(墨吏 = 墨+吏 = funcionario + negro/tinta= funcionario corrupto) (官司 = pleito = funcionario 官+ atender/dirigir 司 = pleito)
(dedicado a Camps estos esbozos de como es algo de la escritura china). Estudiando conociendo la escritura china se descubren otros mecanismos de la inteligencia distintos de los comentados antes, y de como se generan los conceptos a partir de otros conceptos, mecanismos mas relacionados con la poesía o con los mecanismos de representación de los sueños, pero la escritura china (el idioma chino) engloba, lleva con ella misma en su forma de asociar los caracteres, los significados, y en el conjunto de todas las asociaciones de todo el idioma, y las que pueden hacer nuevas, los propios poetas chinos, o los propios hablantes… una filosofía coherente y llena de conocimientos de la historia de los chinos, y de la vida… (…como cuando con dos o mas “raíces” los demás idiomas fonéticos crean significados también. La historia de la humanidad. Nuestro futuro espero que sea otro.
Pensándolo mejor, hoy, el ser humano, me cae bien, y todo, si el problema es que siempre hay quien lo jode todo.
julio 16th, 2011 a las 09:17 Vota el comentario:
Buenos días:
Antes de nada, estoy en contra del copago, no porque no es necesario sino, porque es injusto. Pero creo que se pica algo de demagogia últimamente.No sólo los enfermos pagan impuestos, los sanos, a parte que ahorran gastos al sistema, también lo pagan. Por eso nuestro sistema es solidario. El defícit en sanidad es debido a una gestión ineficiente y a unos intereses ocultos.
Un saludo.
julio 16th, 2011 a las 12:15 Vota el comentario:
Interesante lo de la sanidad en Suecia. Es un pais peculiar que lo que ocurre es que investiga en serio, no haciendo perder el tiempo a señores como Barbacid y demás engañados.
bbbb creo confunde arte primitivo con escritura primitiva, y me parece no es así. La escritura nació no dibujando animales. Si acaso un esbozo rudimentario para significar el número de bueyes, esclavos, trigo y demás, que te debían, pero eso no es arte. El arte literario entonces se declamsría en las tabernas; los poetas eran analfabetos. Luego se hizo arte con las letras, pero en un principio no.
julio 16th, 2011 a las 12:17 Vota el comentario:
Completamente de acuerdo con el artículo. Saliendo del tema creo que se debería nacionalizar la banca, sería el modo de acabar con los especuladores y avariciosos sin límite.Y, sin duda, nos ahorraríamos las crisis. Ya que el dinero no se ha evaporado sigue ahí, las artes de los avariciosos capitalistas se las están componiendo para quitárselo al Estado (que somos todos) y que vaya a parar a sus bolsillos.NACIONALICEMOS LA BANCA Y TODO LO RELATIVO A CARBURANTES Y ELECTRICIDAD.
julio 16th, 2011 a las 12:25 Vota el comentario:
julio 16th, 2011 a las 12:36 Vota el comentario:
Tan perverso es utilizar mal las palabras como mentir, o decir la verdad a medias que es lo mismo. Se va a cobrar 25€ a aquel paciente que no presente una urgencia, es decir, que se penaliza no a los que menos ganan o están enfermos, sino a los que utilizan incorrectamente los servicios públicos como es el caso de las puertas de urgencias de nuestros hospitales. Respecto de la cuota fija por visita al médico especialista, de todos es sabido que precio cero nos lleva inevitablemente a demanda infinita por lo tanto es ésta una medida disuasoria para los que abusan de lo que es de todos. Recordemos que el cincuenta por ciento del gasto total sanitario es gasto de personal y es en éste donde debemos centrar nuestros esfuerzos para que cuando el que les habla, que abona sus impuestos y no pocos sin deducciones porque no me puedo permitir una casa o un hijo, lo necesite pueda disponer por necesidad de lo que ahora otros abusan.
julio 16th, 2011 a las 17:50 Vota el comentario:
http://democraciasecuestrada.blogspot.com/
julio 16th, 2011 a las 21:15 Vota el comentario:
Nos esperan tiempos difíciles, a todos los gastos que ya tenemos los españoles vamos a tener que sumar el de la sanidad, tan inexcusable o más que cualquier otro. La demagogia es el cancer de este pais, pero el verdadero problema está en quien oye las palabras pero no se molesta en entender su significado. Mas de 4 millones de parados son muchos parados… y 4 millones de personas dan miedo, y son capaces de paralizar un pais, si se lo proponan.
Otra cosa es que quieran hacerlo…
http://milcosasquenotedije.blogspot.com/
Enhorabuena por el Blog
julio 16th, 2011 a las 21:52 Vota el comentario:
En una situacion de bonanza economica, o al menos no en tiempos de crisis galopante como esta, preservar los postulados del Estado del Bienestar es una cuestion obvia, ya que el Estado tiene recursos para ello, pero, y sin que sirva de precedente, y creo, no estoy seguro, estoy de acuerdo con lo que el gobierno de Berlusconi con el tema del copago, y para ello me remito a las veces que he ido a la Seguridad Social, donde me da la sensacion que a veces se usa, como si fuera una barra libre donde hay gente con responsabilidad, pero hay otros que como es gratis abusan de ella, y esto en los tiempos que corren no se puede consentir, seguramente paguen justos por pecadores, pero estamos en un tiempo donde hay que limar cualquier gasto innecesario, y el de la sanidad, supone un “mogollon de pasta”.
julio 17th, 2011 a las 05:20 Vota el comentario:
#136
Veste a tomar por culo tolai.
julio 17th, 2011 a las 10:25 Vota el comentario:
…luego está el tema del nopago:
http://politica.elpais.com/politica/2011/06/08/actualidad/1307563393_725863.html
Lo que no ha conseguido nadie hasta ahora en ningún país que yo conzca es reducir el gasto apretando las tuercas a la industria farmacéutica, y mira que llevamos décadas haciendo listas positivas, denunciando placebos y precios injustificados y tal. La operatividad de las medidas políticas de un país aislado contra cuaquier clase de poder económico está viniendo a ser como lo de matar el cerdo a besos…
julio 17th, 2011 a las 11:19 Vota el comentario:
De igual manera que se han inventado cientos y cientos de tasas que, como tributos públicos, son bastante sospechosos. Cobrar por expedir un título universitario que hemos abonado previamente con la matriculación de las asignatura que componen dicho programa de estudios no tiene fundamento, y sin embargo lo dejamos pasar. Y, sobre todo, dejamos pasar, donde desembocan tantos miles de millones que hemos abonado, abonamos y abonaremos, para voracidad de un sistema muerto, roto y corrompido, alejado de ciudadanos que ya parecen nuevamente súbditos.
http://pocoquedecir.wordpress.com/2011/07/17/la-res-no-es-television-publica/
julio 17th, 2011 a las 12:08 Vota el comentario:
Tal como pintan las cosas y el modus operandi que se gastan los dos partidos hegemónicos en España, tras mucha palabrería creo no habrá copago, porque la palabra -más que el hecho- será muy impopular.
Simplemente se iniciará un descenso en la calidad y cantidad de prestaciones sanitarias que no se si no será vertiginoso, pero llegará un momento que serr´percptible hasta por el de salud más robusta y se reforzará la medicina totalmente privada, no de gestión privatizada ni nada de eso que la gente confunde, que es otro tema. Quizá lo que quede de sanidad pública, paradójicamente, sea la que realice esas actuaciones tan difícles como trasplantes, asuntos esperimentales y demás, pero no medicina cotidiana que será de calidad ínfima.
En otros asuntos que me importan bastante poco, la mejor manera de expresarse es callar (¡Qué alto habla a veces el silencio!, dijo no sé quien) y Rajoy hace bien en dejar que los del caso Gurtel se ahorquen con su propia cuerda. Nadie que aspire al poder se puede permitir sino chalotear, no comunicarse, porque sería fatal.
julio 17th, 2011 a las 12:46 Vota el comentario:
Totalmente de acuerdo.
julio 17th, 2011 a las 13:12 Vota el comentario:
Mi comentario es sobre un compañero su yo,que esta en la mesa hablado estas semana de el caso karlos, estes compañero ,no se sies profesor de universidad escritor, periodista ,y comentarista de corazon ,pero mi comentario, porque este señor critica a juezes ,que tiene con UFENIANO FUENTES, hay fotos pero este señor tine buenas funentes
julio 17th, 2011 a las 14:38 Vota el comentario:
Intimamente relacionado con el artículo:
http://jlpalazon.wordpress.com/2011/07/17/el-lenguaje-su-perversion/
http://jlpalazon0.blogspot.com/2011/07/el-lenguaje-su-perversion.html
julio 17th, 2011 a las 21:17 Vota el comentario:
[...] Font: Escolar.net [...]
julio 17th, 2011 a las 23:36 Vota el comentario:
El lenguaje es una herramienta con la que se manipula a veces de manera muy sutil. El capítulo de “Reacciona” de Rosa María Artal habla de eso precisamente, y es excelente. Cabría que tú, Ignacio, con tu capacidad de extraer la esencia de los acontecimientos, se parase un día a analizar los discursos del PP y su incidencia en el subconsciente. Yo he observado que no existe ni una sola declaración de Rajoy y demás cabezas visibles en la que no se mencione la palabra “españoles”. O se creen que hablan en nombre de todos, o es una forma calculada de demagogia con la que tocar la vis nacionalista de la gente.
julio 18th, 2011 a las 02:46 Vota el comentario:
Aparte de este tema que viene de la no tyan antigua Fascista Italia… desde la poderosa Alemania ya reunificada, pagados sus errores segun las actas etc, nos dice la Merkel que hay que equiparar vacacionnes, ayudas, productividad,entre tdoos los Europeos, vamos todos somos iguales, parecen mas palabras de Stalin…. mientras ellos cobran 3 veces mas pero eso no hace falta tocarlo, es por ser Arios…
julio 18th, 2011 a las 06:07 Vota el comentario:
me da la impresión que en el PP se han repartido el trabajo desde el momento en que perdieron aquellas elecciones que no “tenían que perder”, pero las perdieron, diseñaron un plan, básicamente que tiene unos puntos básicos:
-personas portavoces que se reparten las apariciones y los temas de los que hablan, e incluso “descansan” y están en la sombra “en la reserva” para cuando los demás cabezas visibles del PP estén quemados y haya un tema muy sensible o que queme aún mas (Mato y el tema Camps, por poner el último caso)
-todos ellos cobran enormes sueldos (uno o varios del PP), que ningún partido podrá pagar durante una travesía del desierto semejante en la oposición que dure 7 años.
-los discursos y sus declaraciones no las escriben ellos. Se las hacen, son como actores contratados para hacer de políticos, es posible, que como en las series de TV haya un equipo dedicado a los diálogos y declaraciones de cada portavoz del PP o personaje de la serie (Soraya, Pons, Mato, …)
-Lo único que no le falta al PP es dinero. ¿de donde lo sacan? pues…
-luego hay personas dedicadas al control de instituciones, ellos dicen políticas sectoriales, (desde la oposición)
-Tienen mucho miedo a los que hablen, de mas, sobre como se organizan y todo eso…:
“Este fin de semana se han reunido las asociaciones mas fachas del entorno del PP, me imagino que en relación al 75 aniversario del 18 de julio de 1936, y al papa, ETA etc, y me imagino para que, pero vete tu a saber, conceder demasiada inteligencia a personas que consideran que el racismo es una opción intelectual igual es un error…
Mayor Oreja, Francisco José Alcaraz, Santiago Abascal, Miguel Bernard o Gustavo Bueno, entre los participantes más destacados
El PP apadrina unas jornadas a puerta cerrada con colectivos ultracatólicos y de derecha extrema”
http://www.elplural.com/politica/el-pp-apadrina-unas-jornadas-a-puerta-cerrada-que-reuniran-a-los-principales-colectivos-ultracatolicos-y-de-derecha-extrema/
Lo que quiero decir es que estos grupos de arriba tienen las puertas abiertas del PP, (pero callados, y mas ahora, que quieren pasar por moderados),pero gente menos radical, aunque intente simpatizar con estos haciendo declaraciones mas extremas siempre les corrigen o les chafan sus planes…
Es como si una banda de fachas que controlase el PP, hubiese llegado a la conclusión de que ellos no van a pode obtener el favor del público, y hubiesen puesto a unos mercenarios a unos prostitutos de la política a los que les pagan enormes sueldos para que hagan una representación y exploten sus “pintas”, su físico, y lean lo que les van dando en cada situación, en la que les digan que les toca a ellos salir a la palestra…
A mi me da esa impresión.
julio 18th, 2011 a las 06:10 Vota el comentario:
con respecto a mi anterior comentario:
Hay una teoría sobre el comportamiento de las personas que he bautizado “la teoría de la cola” y que expresada de forma genérica vendría a decir que pringa siempre el mas débil entendiendo el concepto débil de forma muy amplia ante circunstancias y situaciones muy variadas, voy a expresar otra de ess situaciones:
¿por que un comentario que se puede considerar “de izquierdas” que tiene por ejemplo, 50 positivos, resulta que no tiene ningún negativo puntuado por las personas fachas de derechas habituales que los leen. Luego, un señor comentarista que solo tiene un solo seguidor, ya que solo obtiene un voto positivo siempre… Y otros comentarios de izquierdas pero que no obtienen el apoyo masivo y que solo tienen 10 votos o así, y que siempre hay gente de derechas esforzándose por puntuarles negativamente. ¿Por que no se esfuerzan tanto con los comentarios que tienen muchos votos, o hay una ley electoral que no da igual valor a todos los votos o que? ¿acaso votan negativamente solo, o sobre todo solo, a …”los comentarios en situación mas débil” (con menos votos positivos), y que piensan que pueden conseguir anularlos?
julio 18th, 2011 a las 20:48 Vota el comentario:
ah!… y prever cuales van a ser los respectivos candidatos del partido opositor, el PSOE, y ponerles juicios, y denuncias, da igual si son falsas, y la justicia les declara inocentes, …”que les quiten lo bailao” ¿hay algún candidato, uno solo, del PSOE con posibilidades que no tenga aún una denuncia o un juicio puesto por los del PP?… No tiene mas que mostrar su intención de ser candidato o candidata y seguro que le sale algo en los juzgados españoles…
El PP mientras no dejen paso a otra generación de políticos que no estén contaminados por la corrupción política y económica, no debe de volver a gobernar, no puede, por el bien común,.
julio 18th, 2011 a las 21:46 Vota el comentario:
[...] http://www.escolar.net/MT/archives/2011/07/el-uso-perverso-de… This entry was posted in Otros Artículos. Bookmark the permalink. ← Una etapa de la Marcha a Madrid (Molina de Aragón) [...]
julio 19th, 2011 a las 17:54 Vota el comentario:
Me parecería justo instaurar el copago en las iglesias, el que vaya a un oficio religioso que pague su entrada, que se retire de los presupuestos la partida que va a la Iglesia Católica y se financien con su clientela.
julio 21st, 2011 a las 13:02 Vota el comentario:
[...] guztiaren ordez, kopagoa saldu nahi dute soluzio gisa, baina Ignacio Escolar kazetariak dioen moduan, hitzak ez luke ko-pago izan behar, bir-pago edo bir-ordainketa baizik, osasun publikoa bestela ere [...]
julio 28th, 2011 a las 13:10 Vota el comentario:
[...] obstante, el tema sale una y otra vez por todas partes, por ejemplo, en El uso perverso de las palabras, de Ignacio [...]
agosto 18th, 2011 a las 10:34 Vota el comentario:
[...] http://www.escolar.net/MT/archives/2011/07/el-uso-perverso-de-las-palabras.html Like this:LikeBe the first to like this post. [...]
octubre 20th, 2011 a las 06:07 Vota el comentario:
[...] aún más barato; bajar los impuestos, pero crear un impuesto nuevo a los enfermos (ellos lo llaman copago); privatizar lo que sea rentable; mermar los servicios sociales y, de postre, recortar los derechos [...]
octubre 20th, 2011 a las 08:10 Vota el comentario:
[...] aún más barato; bajar los impuestos, pero crear un impuesto nuevo a los enfermos (ellos lo llaman copago); privatizar lo que sea rentable; mermar los servicios sociales y, de postre, recortar los derechos [...]
octubre 20th, 2011 a las 08:55 Vota el comentario:
[...] aún más barato; bajar los impuestos, pero crear un impuesto nuevo a los enfermos (ellos lo llaman copago); privatizar lo que sea rentable; mermar los servicios sociales y, de postre, recortar los derechos [...]
marzo 17th, 2012 a las 14:13 Vota el comentario:
[...] obstante, el tema sale una y otra vez por todas partes. Hoy mismo, por ejemplo, en El uso perverso de las palabras, de Ignacio [...]