Con ese ingenio que tiene siempre González Pons para colocar el titular, el portavoz del PP recomendó a Rubalcaba “una chupadita” de la misma medicina que ha tomado Francisco Camps. La fórmula magistral de Pons, la “chupadita”, es original. La idea no. Apenas un minuto después de que Camps dejara el cargo, toda la derecha afinó sus trompetas contra el candidato socialista para pedir con una sola voz su dimisión. Equiparan la Gürtel con el Faisán y olvidan tres cosas básicas. La primera, que Rubalcaba no está imputado por delito alguno y Camps sí: está a punto de sentarse en un banquillo ante un jurado popular. La segunda, que incluso si Rubalcaba fuese imputado mañana, tendría que esperar dos años largos para dimitir, si damos por ejemplar el comportamiento de Camps, que lleva casi 900 días deslizándose por la pendiente judicial. La tercera, que el único dirigente político procesado en el caso Faisán – Víctor García Hidalgo, exdirector general de la Policía– fue destituido (por Rubalcaba) en el año 2006, mientras que las Cortes Valencianas siguen llenas de imputados del PP. Incluido Camps, que no ha renunciado a su escaño.
Puestos a buscar simetrías, aún son más estridentes las que apunta en su blog Juan Cotino, el presidente de las Cortes Valencianas que se llevó un crucifijo y una Biblia a su toma de posesión. Cotino compara a Camps con Adolfo Suárez y con Galileo Galilei. Tal cual. “Igual que sucedió con Galileo, el tiempo y la historia van a hacer justicia con Francisco Camps”, dice Cotino. Con tanta hagiografía, hay algo que no cuadra en las reglas de tres del PP. Si Camps es más inocente que Galileo, que Gandhi, que Jesucristo o que la madre de Bambi, ¿por qué lo han obligado a dimitir?
Acaban de enviar esta carta a los socios. Copio y pego.
En Madrid a 21 de julio de 2011
Querido/a socio/a,La Comisión Rectora de SGAE, en su reunión de 21 de julio de 2011, ha tomado los siguientes acuerdos:
1.- Convocar a la Junta Directiva el próximo día 28 de julio con la finalidad de aprobar:
a) la convocatoria de elecciones generales .
b) la convocatoria de una Asamblea General extraordinaria para septiembre que elija los miembros de una Comisión de Refundación que modifique las normas electorales, ampliando la base democrática de participación. De conformidad con este proyecto, se convocarán inmediatamente las elecciones generales.
2.- Animar a la participación en este proceso de Refundación a todos los socios que quieran colaborar.
3.- Poner en marcha desde hoy mismo la Comisión de Investigación dirigida por el Sr. D. Ramón Lopez Vilas, Catedrático de Derecho Civil, exmagistrado del Tribunal Supremo y miembro de la Academia de legislación y Jurisprudencia. Sus resultados se trasladarán a todos los socios y a la Audiencia Nacional.
4.- Informar a los socios de la personación de SGAE como perjudicada en la causa ante la Audiencia Nacional ; personación que se ha producido el día 19 de este mes, facilitando toda la información que conduzca al esclarecimiento de los hechos.
5.- Apartar a los imputados de sus funciones.
6.- Concluir de forma inmediata la contratación de un Director Económico financiero del Grupo SGAE con experiencia en la intervención del Estado, cuya misión primera será re-examinar todos los procedimientos de control presupuestario de la entidad, dirigir una auditoria de Arteria con determinación de valores de sus activos y presentar un informe que permita el desprendimiento de todos aquellos que no sean esenciales para su actividad como entidad de gestión.
7.- Dejar vacante la Dirección General de la Sociedad.
8.- La Comisión llama a todos los socios a participar de forma activa en la reconstrucción de la imagen y reputación de la entidad y garantiza un proceso de diálogo abierto a todos los que quieran contribuir activamente en el mismo. Igualmente, anima a los trabajadores de SGAE a seguir en el cumplimiento de sus labores.
Un cordial saludo.
Juan Cotino, el presidente de las Cortes Valencianas que se llevó un crucifijo a su toma de posesión, compara a Camps con ¡Galileo Galilei!
En Estrella Digital: Camps no tenía otra opción http://kcy.me/48s8
Dos años y cinco meses después, Francisco Camps se va: al juzgado. La traca final del molt honorable ha estado a la altura del lamentable espectáculo que ha ofrecido el PP, el de Valencia y el de Madrid, durante estos larguísimos 900 días, desde que la Gürtel echó a andar.
Camps se va, pero ni pide disculpas, ni admite error alguno ni explica por qué mintió. “No han podido demostrar nada porque no hay nada”, miente una vez más; y dice también que los cuatro imputados del PP en este juicio son “inocentes”. Y lo cuenta, entre risas nerviosas, sólo unas horas después de que dos de esos “inocentes” presentasen una carta en el juzgado aceptando el delito y su máxima pena posible.
Camps se va, y en su despedida impide a las televisiones que emitan en directo su discurso final. Tampoco acepta preguntas, transparencia ante todo. Como simbólica metáfora, un guardaespaldas bloquea la retransmisión que intenta la web de Las Provincias dejando en pantalla el plano cerrado de un traje: la carta de ajuste de una ópera bufa.
Camps se va, pero la Gürtel sigue ahí. Y lo de menos son esos sobornos, esas decenas de miles de euros en fondo de armario para engrasar la voluntad de la cúpula del PP valenciano y de la Generalitat. La Gürtel no son “tres trajes”. Son 120 millones de euros en dinero público que presuntamente robó la mayor trama corrupta de la historia de la democracia española.
Camps se va, y medio PP deberá pasar ahora por una unidad de quemados. Rajoy, Aguirre, Fabra, González Pons… pusieron “la mano en el fuego” por su inocencia. ¿Asumirán alguna responsabilidad política? No. Creen que esto sale gratis. Lo peor de todo es que probablemente tengan razón.
Conviene prestar atención a lo que dice la patronal. Por su boca podemos escuchar algunas pistas de ese “plan de choque” que hoy prefiere no contar el Partido Popular, y del que Rajoy sólo anticipa que provocará protestas. “Quien se apunte al paro porque sí, habrá que decirle que no”, defiende su presidente, Juan Rosell. El jefe de la CEOE recupera en su espíritu el “decretazo” que en 2002 intentó aprobar el Gobierno de Aznar: que los parados que rechazasen una oferta de trabajo, perdiesen su prestación de desempleo. Aquel recorte provocó una huelga general; Aznar tuvo que dar marcha atrás. Pero no parece que los sindicatos tengan hoy la fuerza que demostraron diez años atrás.
Otra idea genial de Rosell: “Hay que combatir a los funcionarios prepotentes e incumplidores. Para eso hay que evaluarlos, y penalizarlos”. Dicho así, completamente a favor. No conozco a muchos que defiendan a “los incumplidores” o a “los prepotentes” –sean funcionarios, empresarios o miembros de la familia real–. Pero me niego a aceptar el fondo de ese discurso, tan extendido, que responsabiliza a los funcionarios de todos los males económicos del país. Por mucho que se repita, es falso que en España haya muchos funcionarios, o que sobren, o que sean todos unos vagos, unos prepotentes o una lacra para los demás. En España, el porcentaje de funcionarios sobre el total de los trabajadores ronda el 16%: una cifra que está en la media de la UE-15 y por detrás de los países más prósperos de Europa. Cuando hablamos de funcionarios, pensamos en la burocracia. Pero el 72% no se ocupan de la administración, propiamente dicha, sino que son médicos, maestros, policías, militares… Por eso quienes proponen “combatir” a los “prepotentes” funcionarios, en realidad hablan de recortar la sanidad o la educación.
El debate de ayer, en inoportuno 18 de julio, versó en todos los foros sobre si el presidente Zapatero debe dimitir y convocar elecciones mañana mismo, a más tardar. Quienes defienden esta opción razonan que no queda otra ante la difícil situación económica que vive estos días España. Curiosamente, estos mismos argumentos de emergencia nacional son enarbolados por quienes piden lo contrario: que justo ahora, cuando los tiburones muerden los tobillos a los países mediterráneos de la UE, no es el mejor momento para abrir el melón electoral. Entre ambas opciones, hay también quien pide a Zapatero las dos cosas a la vez: que complete las reformas, pero que se vaya ya. Que cierre la puerta por fuera tras barrer, que hasta luego, que ha sido muy bonito mientras duró.
Personalmente, soy de los que cree que Zapatero tenía que haber dimitido y convocado elecciones anticipadas. Pero no ahora, sino en mayo de 2010: en ese terrible fin de semana en el que la soberanía española quedó al albur de la presión internacional. Tal vez me equivoque; aún no sabemos los detalles más escabrosos de esas 48 horas críticas en las que España bordeó el rescate. Pero la trampa, hace un año y también hoy, consiste en condicionar los tijeretazos y las reformas al perdón de los mercados. Es una relación causa-efecto falaz. Los mercados no necesitan mucha excusa para atacar, y muerden igual al débil Zapatero que al recién elegido gobierno Portugués. Las reformas eran la condición que ponía la nefasta Ángela Mérkel –esa euroescéptica que hará buena a Margaret Thatcher– para salvar el cuello a España de los mercados, que hoy vuelven a apretar las tuercas porque, por muchos recortes que hagamos, su negocio sigue igual. Con Zapatero. O sin él.
Un periodista al que hace años admiré me ha dedicado en las últimas semanas toda clase de improperios y descalificaciones. Ya va por una veintena de tuits y media docena de artículos sobre mí. No he querido responderle antes porque, como él mismo dice en Twitter, “ser troll es un oficio, una dedicación o una encomienda” que “merecería un salario generoso”. Toda la razón en esto. Nada que objetar a que el señor Carlos Carnicero se gane su salario y lo proteja con la mayor dedicación. Él sabrá sus motivos (que parecen bastante obvios para gran parte de la profesión) y por eso hasta ahora no he querido entrar en esta discusión, que creo que no le interesa a nadie más que a él. Sin embargo, en la última entrega ha ido mucho más allá de lo que la paciencia de cualquiera es capaz de aguantar. No debería responder porque es lo que busca, pero hoy ha dicho sobre mi familia y sobre mí cosas muy graves que creo que no pueden quedar sin respuesta.
Sigue leyendo “Las mentiras de Carlos Carnicero”
Un autónomo declara 8.300 euros menos de media que un asalariado. http://kcy.me/47e6 Ya saben: ¿con IVA o sin IVA?
Valencia no sólo es la primera comunidad autónoma de la historia cuyo presidente será juzgado ante un jurado popular, acusado de aceptar sobornos. También es la autonomía más endeudada: debe el 17,2% de su PIB, 17.600 millones de euros. O la región europea con la entidad financiera que peor nota ha sacado en los test de estrés de la banca, sólo por detrás de Grecia. Hablo de la Caja Mediterráneo, la CAM, que ha suspendido este último examen con un 3. Sólo el ATEbank griego tiene una nota peor.
A la hora de buscar culpables de la delicada situación de la CAM, conviene recordar que esta caja, que tanto depende del poder político regional, no sólo ha comprado parte de los bonos que emite la comunidad para financiar su deuda, sino que también ha pagado faraónicos proyectos de la Generalitat Valenciana, como la Ciudad de las Artes y las Ciencias o el ruinoso parque Terra Mítica. Aunque el mayor agujero de la CAM está en el ladrillo feroz. En 2009, el Parlamento Europeo aprobó una dura resolución, el informe Auken, que describía el urbanismo valenciano como una “forma endémica de corrupción” que ha creado un modelo de desarrollo movido por “la avaricia y la conducta especulativa de algunas autoridades locales y miembros del sector de la construcción”.
Cuando la burbuja estalló, las dos cajas valencianas, CAM y Bancaja, pagaron gran parte de los platos rotos en Seseña, en Martinsa Fadesa, en Polaris World o en Astroc. Entre los exdirectivos de Astroc, hay un nombre que resalta rutilante sobre los demás: Estrella Camps, hermana de Francisco Camps.
Evitar la quiebra de la CAM nos va a costar a los españoles 2.800 millones de euros del fondo de rescate. Es el doble de lo que se ahorró al congelar las pensiones. Tres o cuatro trajes, nada más.
“Yo me meo en las putas”
“Tú eres un pringao y estás hablando con un senador”
“Sois unos putos fachas pagados por los putos fachas del PP”
“Tu cara no la voy a olvidar en la vida, ni tú la mía, ni tu familia de Ceuta, que tú eres moro”
“Todos estos hijos de puta se van a enterar. Vuestro sueldo lo paga el puticlub. Eso es una trama urdida por el PP”
“Os deseo que todos los policías que estáis os muráis todos de cáncer y veré con mis ojos cómo se mueren vuestros putos hijos, fachas de mierda, hijos de la gran puta, borrachos, terroristas de mierda, maricones, cobardes, abusadores”.
Casimiro Curbelo, senador del PSOE, según el atestado policial. El PSOE está preparando su expulsión.
En Estrella Digital: Tres razones por las que Camps debe dimitir http://bit.ly/oeOORk
La escritura no nació ni para la poesía ni para la ciencia ni para las cartas de amor. Como decía el antropólogo Claude Lévi-Strauss, “la función principal de la escritura antigua era facilitar la esclavización de otros seres humanos”. Al igual que otras tecnologías, la bendita palabra escrita se inventó como una herramienta de dominación: como un instrumento al servicio de los reyes y sacerdotes sumerios, que usaban a sus escribas para cobrar impuestos, contar esclavos, sacos de trigo y cabras, y administrar un imperio en expansión.
El arte y el conocimiento llegaron a los libros mucho después. Pero los usos perversos del lenguaje como palanca para el control social aún siguen ahí, aunque ahora el más preocupante es otro: la propaganda. Cualquier manipulación empieza siempre en el diccionario. Por eso llaman “gasto” al dinero invertido en guarderías, o en salud, o en pensiones, pero califican como “inversión” a cualquier presupuesto empleado en infraestructuras, aunque sean tan inútiles como esos trenes AVE que hasta hace nada circulaban casi vacíos entre Toledo y Albacete.
La última de esas trampas en la lengua aún no está en el diccionario de la RAE, pero ya es de uso común: el “copago”. Nombran así a un modelo de sanidad pública como el que ahora estrenará Italia: 25 euros por cada visita a urgencias, otros 10 por cada cita con el especialista. Lo llaman copago y no lo es: la palabra correcta sería “repago” porque la sanidad ya la pagamos a través de los impuestos. El llamado copago consiste, para entendernos, en que paguen más por la sanidad los enfermos, y no los que más ganen. Es un impuesto indirecto que grava a la enfermedad y a la vejez.
