Escolar.net

Algunos pueden preguntar, y yo quiero explicarlo hoy, por qué el Gobierno convoca un referéndum para ratificar la Constitución Europea. Quiero daros dos razones, la primera de ellas porque queremos que la gente opine, porque queremos contar con la ciudadanía, queremos que sea la ciudadanía la que esté en primera línea del proyecto europeo. Y la segunda, porque nuestro proyecto político es un proyecto profundamente europeísta.

(…)

Os puedo asegurar que el Gobierno va a favorecer, a facilitar todo el debate, a hacer el mayor esfuerzo explicativo, a transmitir a cada ciudadano en qué va a afectar en su vida la Constitución Europea (…) Y os digo desde aquí, que tengo el convencimiento de que los españoles, en este periodo de tres meses, hasta el 20 de febrero, tiene ganas y derecho a escuchar nuestros argumentos, tienen ganas y derecho a compartir la ilusión europea, tiene ganas y derecho a ser de verdad los titulares últimos de la Constitución, porque es en el pueblo donde reside la fortaleza de la unión política y de la democracia.

José Luis Rodríguez Zapatero, 14 de noviembre de 2004. Entonces, igual que ahora, había consenso entre los dos grandes partidos y el referéndum no era legalmente obligatorio.

———

Se acaba agosto y también mis vacaciones. A partir de hoy, vuelvo al blog. Mañana regresará también mi columna diaria. Mil gracias a los amigos que me cuidado de Escolar.net en mi ausencia. Ha sido un placer entrar aquí sólo como lector.

Héctor Juanatey

Como bien recuerda el calendario, termina agosto y empieza septiembre. Y con él toca a su fin esta colaboración en Escolar.net. Ha sido un placer compartir espacio con Toño Fraguas, Rosa María Artal, Antonio Córdoba, Javier F. Barrera, Daniel Basteiro, Fernando Berlín, José Luis de Vicente, Juanlu Sánchez, José A. Pérez, Pilar Velasco y RinzeWind.

Por mi parte, agradezco especialmente a Ignacio Escolar esta oportunidad, tomo nota de todas vuestras críticas y comentarios y seguiremos viéndonos, si queréis, por mi blog personal y el que mantengo en Público.es.

Por Toño Fraguas

#dibujosenreuniones
#reformazo

NOTILLA: Acaban las vacaciones, vuelve el legítimo propietario de este blog y los #dibujosenreuniones se despiden de Escolar.net. Nacho, ¡muchas gracias por dejarme mangonear!

Rosa María Artal

He vuelto a escuchar la frase otra vez esta mañana, casi en sueños, en la voz de Francisco Granados, un señor que manda mucho en el PP de Madrid. Adornada además con detalles de cómo a tal hora “cerraron la barra para las copas“, textualmente. Se dirigía a los sindicatos y profesores de Madrid que quieren preservar la educación, ese bien superfluo, cuya carencia permite contar con ciudadanos sin criterio. El mismo Granados -que goza estos días de gran elocuencia-, amenazó ayer con crear una policía autonómica en Madrid a ver si se vuelve a ese “Estado de Derecho” tan precioso que tenemos y se acaba con la auténtica lacra que nos aqueja: “el 15-M ha degenerado en un movimiento radical y antisistema de izquierdas, que la delegada, el Ministerio y el PSOE han dejado crecer de manera premeditada“.

Se acabó la fiesta. Cada vez que escuchó la palabra se agitan peligrosamente mis jugos gástricos. La fiesta es perenne y las copas de champán francés para los privilegiados del sistema. La población de millonarios ha crecido desde que se desencadenó la crisis un 8,3%, e igualmente el monto de sus ingresos . Son ahora 10,9 millones de personas que acumulan una riqueza disponible de 42.7 billones de dólares, con un crecimiento anual de 9,7 por ciento. Superior al que tenían en 2007. En el mismo período han perdido su trabajo 27.6 millones de personas que pasan a engrosar la intolerable cifra de 205 millones de desempleados. En los datos confluyen Merryll Lynch-Capgemini y la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Pero no, estos últimos no están invitados a jolgorio alguno.

Sigue la fiesta para quienes no pagan impuestos. Para los que los evaden a paraísos fiscales, hacen trampas legales, y cuentan con el favor de los gobernantes. Esos que en España, durante los gobiernos de Aznar y Zapatero, vieron cómo se les rebajaron lo que tienen a bien declarar un 38%, mientras solo los disminuían en poco más de un 2% a las clases medias.

Se acabó la fiesta en cambio para la educación y la sanidad públicas, la de cualquier servicio público. Vengan al casino, apuesten, jueguen, que el festejo solo es para quien pueda pagarlo, con los mimbres de privilegios que anteceden. Y les vamos a exprimir para que cada cual se apañe como mejor le venga.

Se acabó también la fiesta de la democracia. De ella solo permanece el sublime gozo de depositar el voto cada cuatro años, abocados legal y mediáticamente al bipartidismo. Porque la mayoría parlamentaria permite ya reformar la Constitución en un tiempo récord, a pachas entre dos partidos. Y para consagrar que los políticos españoles no deciden nada que no hayan ordenado previamente los mercados y su portavoz en esta Europa nuestra que es la UE neoliberal. Mediocre fiesta, y encima somos convidados de  piedra.

Se acabó la fiesta también de rebelarse sin permiso, como contaba El Roto los días del 15M. “Les enfants de la patrie” de hecho pusieron una instancia al Rey Luis XVI a ver si podían hacer la revolución. Apalea en nombre de la moralidad Cameron en Gran Bretaña, y en Madrid si se tercia, y más que habrá porque no hay nada mejor que la violencia para la resolución de conflictos.

Se acabó la fiesta para quien engulle que eso es cierto y, asustado en su mediocridad, acusa de demagogia a quien les sitúa en la ventana de sí mismo. Ya lo decía Chomsky, la especialidad del poder, del mediático también porque viene a ser lo mismo, es hacer sentir a la sociedad que es culpable de los males que le aquejan. Se acabó la fiesta. Recojamos los bártulos que esto no es para nosotros.

 Ha sido un placer estar este mes con vosotros. Y no dejéis de leer el post de Javier Barrera -siempre tan imaginativo-, no quería “taparle”, pero sí despedirme. De hecho me voy “de fiesta”. Hoy es el cumpleaños de mi hijo y eso no nos lo quita nadie.

Javier F. Barrera – Periodismo al Pil Pil

,
Ahí está, la cruz de Rubalcaba, un majestuoso crucero, sin parangón en Cantabria, ubicado en el municipio de Liérganes, Cantabria, España) levantado en estilo barroco en 1717² y listado como bien de interés cultural en 1994, con categoría de monumento.

Pero no es la cruz que lleva no sin trabajo el candidato del PSOE a presidente del Gobierno en las elecciones de este próximo 20-N.

La cruz que lleva Alfredo Pérez Rubalcaba es que tiene cara de ‘loser’ frente a un tipo, Mariano Rajoy, que tiene más pintas aún.

Pase lo que pase el 20-N, levante la cabeza uno u otro, el futuro político de este país pasará por, al menos cinco ejes que me atrevo a aventurar:

1.-Por los ciudadanos. El que se quede fuera del Gobierno tendrá que construir un tipo diferente de oposición. Fuera de los lugares comunes, de la falta de transparencia, aprovechando la capacidad de los ciudadanos de opinar y el poder de las redes sociales para construir alternativas, no para dirigir los mensajes políticos.

2.-Por el trabajo. Se acabo el tiempo de los asesores, de la imagen, de las florituras verbales, de los golpes de efecto. Es la hora del trabajo. La situación no está ni para el paseo ni para el pasillo, ni para la declaración ni para el escaqueo. Hay que fiscalizar el trabajo del Gobierno, que ya nos encargaremos los periodistas y los ciudadanos de fiscalizar el de todos en plan Who Watch The Watchmen. Se acabó el dossier chapucero y la denuncia en el tribunal de la opinión pública. La vulgar judicialización de la vida parlamentaria, política, ejecutiva e incluso judicial.

3.-Por los grupos políticos. Habrá cambalache autonómico, regionalismos a izquierda y derecha (véase Asturias y Álvarez Cascos, esperemos a la Valencia post Camps), iniciativas nacionales más allá de UPyD y los localismos tan del gusto de la vanidad, la envidia y el ombliguismo patrio. Atención a la fragmentación. Atención a Sortu y a Bildu. Por supuesto, a ETA.

4.-Por los ‘Indignados’. Ojo. Aquí está la gran disrupción, como canta Bob Dylan, en Sara: “So easy to look at, so hard to define“. De ahí la imposible manipulación, control, asimilación. Y están demostrando su fuerza, su capacidad. De momento, la calle es suya.

5.-Por los resultados. Sí. Blanco o negro. Pasa o falta. Rojo o negro. Victoria o derrota. La derrota de Felipe González y el ‘ocaso Borrell’ convirtió a Joaquín Almunia, uno de Bilbao, un buen tipo, en un ‘sparring’ frente a José María Aznar. Ahora es diferente. El perdedor dos veces consecutivas es de momento Rajoy. Rubalcaba es el aspirante como candidato pero el defensor del título por parte del partido, el PSOE. De los resultados, además de la formación del nuevo Gobierno, dependerá el futuro inmediato de los dos grandes partidos de este país. Y el que pierda, dará más noticias, casi, que el que gane. Esto, me lo apuesto en un par de cañas. Palabra.

Termino aquí. La cruz, como la feria, es para quien se la trabaja. Es para quien decide llevarla. Es para quien la sufre y la acepta. La cruz de Rubalcaba es Rajoy, el propio PSOE, la crisis, y si me apuran, la madre que parió al demonio. La cruz de Rajoy es otra. Ya la conocéis.

PD
Gracias por seguir estos posts durante este mes de agosto. Y gracias al dueño de esta casa por la invitación. Ha sido un placer, una satisfacción y una buena experiencia.

Héctor Juanatey

La estrategia de Mariano Rajoy para ganar las elecciones no deja de ser curiosa. Primero, el líder del PP se abonó a la muletilla “cuando gobierne…” seguida de distintas cosas que sucederían en un hipotético gobierno conservador —eso sí, sin dejar claro cómo las llevaría a cabo o en qué consistirían—. “Cuando gobierne bajará el paro”, aseguró hace poco más de un año. O, por ejemplo, “cuando gobierne haré una reforma laboral”. Todo por mantener el suspense y no arriesgarse mucho. Ya en enero, las cosas cambiaron y el PP vio el momento de iniciar una nueva etapa: la de las propuestas. ¿Qué propuestas? Responde la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal: “Vamos a decir cuáles son nuestras propuestas. En nuestras propuestas hay austeridad y en nuestras propuestas hay sacrificio. Y en nuestras propuestas hay compromisos y cumplimiento de los compromisos. Y en nuestras propuestas, desde luego hay libertad, pero hay igualdad de oportunidades. Y en nuestras propuestas hay la defensa de un servicio público de calidad, pero hay condena del despilfarro”.

Agazapados bajo unas encuestas que los dan ganadores desde hace ya algún tiempo, los conservadores ni afirman ni desmienten. Esa es su estrategia. Ayer, además, vimos otra modalidad de esas propuestas que llenan muchas líneas pero no acaban de concretarse. Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, habló por fin de su programa pero para anunciar qué no llevaría. No incluirán en él una subida de impuestos para los más ricos. Y con esa afirmación bajan una cara más del “quién es quién” de sus propuestas. De aquí al 20-N quedan poco más de dos meses. Quizás para entonces hayamos destapado su tan escondido programa electoral.

Por Toño Fraguas

#dibujosenreuniones

Rosa María Artal

En Francia están alarmados porque se han encontrado con 8,2 millones de pobres. De los 66 millones que viven allí. Nosotros también contamos con una cifra similar de pobres, para mucha menor población. La diferencia fundamental reside sin embargo en que en Francia es pobre quien vive con menos del 60 % de los ingresos medios, es decir, con un máximo de 954 euros al mes. El Instituto Nacional de Estadística de nuestros vecinos se ha mostrado sobresaltado por estas cifras que, además, han aumentado un 0,5% respecto al año anterior. 954 euros marcan el límite de la pobreza y del sobresalto oficial en Francia.

La mitad de los asalariados españoles gana mil euros o menos. Somos todos pobres franceses, millones y millones. Y a ello hay que añadir los casi cinco millones de parados con tan dudoso futuro. Aún con gobiernos conservadores, el país que está detrás de los pirineos, es uno de los que más dinero dedica a la inversión (aquí se le llama “gasto”) social. España uno de los que menos.

Y aún hay más. Durante los últimos 15 años –gobiernos completos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero- se han rebajado los impuestos casi un 38% a las rentas altas… y un 2,3 % a la clase media.

En la eterna pescadilla que muerde su cola ocurre que si se resta inversión a la educación –como está haciendo flagrantemente la Comunidad de Madrid en particular y España entera- se crían ciudadanos zotes. Los que han permitido a lo largo de la Historia estas abrumadoras diferencias entre un país y otro separados solo por unas montañas. Aunque no, también y sobre todo, por una muy diferente formación y criterio. Las personas que piensan relacionan conceptos y no se distraen mirando sonajeros, hojas de rábano o zanahorias políticas. Más aún, tras la elaboración de los datos, obran en consecuencia. Aunque esto exige una labor continuada para que funcione, y me temo que vamos por el camino contrario. Con nacientes y esperanzadoras excepciones.

Visto lo visto, sin embargo, creo que -como punto de partida- debemos reivindicar ser pobres franceses, pero ya.

Javier F. Barrera – Periodismo al Pil Pil

Salimos de agosto y entramos de cabeza en campaña. Para temblar, por decirlo finamente.

El 20-N tenemos elecciones y, como todas, esta es la más importante porque es la que toca.

Veamos que nos jugamos, los currelas, todos.

Hay premio gordo de por medio. Si eres ciudadano informado y responsable, piensas que el partido que forme gobierno con su líder a la cabeza será el que, en su mejor versión, pilotará la salida de esta funesta, cruel y, lo peor de todo, aburrida crisis que padecemos. En su peor versión, hereda una tormenta perfecta en la que el estado del bienestar tenderá a ser dilapidado mucho, si gobierna Rubalcaba; o muchísimo, si lo hace Ra(jo)y.

Imaginaros: Rub & Ray o Ray & Rub. Como un cuadro de Magritte, juntos, revueltos, mezclados, combinados, oscuros, transparentes, sin futuro, turbulentos, mar, sombra, arena, engaño, metáfora, poema o visión. Todo confuso, ilusorio, onírico, sin base, experimento, fugaz, arte.

Con bombín.

Pero no, no es la respuesta. Es otra. ‘Winter is coming’. Más allá de lobos y dragones, de Lannisters y Starks, es el invierno Kondratieff.

Gane quien gane, el caballero del bombín tendrá que poner a este país en el siglo XXI. Es lo que le toca. Y de cómo mueva las piezas avanzaremos en la partida.

Adolfo Suárez hizo la Transición

Leopoldo Calvo Sotelo la liquidó.

Felipe González fue la Movida

José María Aznar, la alternancia.

José Luis Rodriguez Zapatero, el poder del voto.

Ahora todo se mueve entre Rub & Ray; entre Ray & Rub.

Elegiremos al presidente del siglo XXI.

Y confiaremos nuestro voto a un par de abueletes.

Mariano (Ray) Rajoy puede ser presidente de Gobierno a la tierna edad de 56 años, y si llega al final de la legislatura, tendrá sesenta años de edad.

Alfredo (Rub) Pérez Rubalcaba, puede ser presidente de Gobierno a la tiernísima edad de 60 años, y si llega al final de la legislatura, tendrá 64 años de edad.

Adolfo Suarez fue presidente con 44 años, Felipe González con 40 años, José María Aznar con 43 años y José Luis Rodríguez Zapatero con 44 años.

No pesan los kilos, pesan los años. E igual no tienen nada que ver. Pero hay algo en esto de los años que me hace cavilar en cómo funcionan por dentro los dos grandes partidos políticos españoles. Y me escama. No seré yo quien ponga en duda la valía de ambos candidatos, pero por definición y quizá por lo que me queda de rebeldía me espanta la gerontocracia. Y es el futuro que veo. Lo que intuyo, lo que me suena.

Candidatos y líderes y jefes de Ejecutivos atados a su experiencia.

Sin nada que perder.

Sin ilusión.

Un lienzo vacío.

Un cuadro de Magritte sin pintar.

Supongo que esto es lo que se difumina con el cambio de siglo, con el advenimiento del XXI, con el #nolesvotes, con el #15M, con el #Nopasaran con el #yoquierovotar

Quiero pensar que esta parte del cambio ya comenzó, y que en este país, la política, ya no es la cita con las urnas. Y que los políticos tienen que aprender que tienen que hablar con nosotros y consultarnos en todo momento.

En el fondo, pese a la incertidumbre, es una época dorada, este cambio que estamos viviendo.

POSTDATA: Me permitan una, sobre lo de la reforma constitucional. Lo dice Guillermo Fernández Vara, ex presidente de Extremadura y secretario general del PSOE de Extremadura, sobre la necesidad de explicar el referéndum para la modificación de la Constitución.

Héctor Juanatey

José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, hace dos años:

La constitución se puede reformar y aunque la arquitectura esencial de la misma ha sido un éxito, 30 años después sería conveniente mejorarla y reformarla. ¿Cuál es el problema? Pues que el constituyente fue extraordinariamente precavido a la hora de establecer el método de reforma y es una Constitución muy rígida. Exige trámites y mayorías muy difíciles de conseguir, y por eso no se ha reformado. Dicho esto, algún día se reformará, y eso lo verá nuestra generación. Estoy convencido de ello.

Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato socialista, hace poco más de un año:

De pronto ven la panacea y piden una reforma de la Constitución, convencidos de que es fácil modificarla y de que en un plis plas la crisis será solucionada.

Al final, parece que la reforma ni es muy difícil de conseguir ni llevará mucho tiempo abordarla. En dos semanas, el artículo 135 podría estar finalmente aprobado, reformado y plasmado en la Constitución. Es evidente que, si no la crisis, esta reforma constitucional sí puede solucionarse en un plis plas. Después de tantos años reafirmando la rigidez y la dificultad de llevar a cabo una modificación de la Carta Magna, nos muestran que —aunque requerirían más procedimientos— no tendría por qué haber tantos problemas para modificar la norma machista de sucesión en el trono o un sistema electoral que maltrata a los partidos pequeños.

El problema, no obstante, va más allá de estar a favor o en contra de la actual reforma. La cuestión es que se llevará a cabo sin convocar un referéndum en el que la ciudadanía pueda opinar acerca de lo que se supone es un asunto de trascendencia como el poner techo a la deuda pública. Hay quien dice que no es necesaria una consulta popular porque se trata de un asunto técnico —¿es un tema técnico algo que puede afectar a las futuras inversiones en medidas de carácter social?—, quien piensa que un referéndum para un tema como este sería demasiado caro —no es cierto, y si lo fuera, ¿es justo en la participación ciudadana donde se va a empezar a ahorrar?—, y, por último, quien teme el referéndum por si el resultado es no —¿no es en eso en lo que consiste la democracia?—.

La reforma express de la Carta Magna supone, una vez más, un precedente malísimo para la confianza de la población. Hecha para satisfacer a los mercados —sin fijar cifras concretas ni siquiera servirá para calmarlos— y a gusto de la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, esta nueva medida vuelve a dar la espalda a una opinión pública cada vez más alejada de sus representantes políticos. Y eso, en democracia, sí que es algo cada vez más preocupante.

___

Pide un referéndum para ratificar la reforma de la Constitución.

Fernando Berlín

“Nuevo socialismo 3.0″ ha publicado un manifiesto en Internet contra la reforma constitucional para poner un techo al déficit público, propuesta por Zapatero. “Nuevo socialismo 3.0″ es una “corriente de opinión” que está compuesta, según dicen en su página web, por más de 6000 personas.

“Esta reforma constitucional, para fijar el techo de deuda, se está convirtiendo en un gran vodevil que sin ninguna duda repercutirá negativamente en los resultados electorales del PSOE, asi como en su proyección política a medio y largo plazo”.

El manifiesto cuestiona la reforma constitucional desde diversas perspectivas, tanto la económica como la de política interna:

¿Si no podemos tener déficit para que queremos eurobonos? La deuda pública española NO es el problema de España, es la tremenda deuda privada (4 veces más grande que la pública) la que supone un lastre para nuestra economía. Los mercados castigan nuestra deuda pública, no porque sea muy grande ni porque nuestra gestión presupuestaria no sea rigurosa comparándonos con otros países centroeuropeos, sino porque el estado envía el mensaje de que va a avalar la deuda privada hasta donde haga falta, mediante rescates financieros, FROB, avales, etc. Los eurobonos no rescatan al estado español, rescatan a las entidades financieras españolas, que son deudoras de los bancos centroeuropeos. (…)

si damos rango de mandato constitucional al concepto de estabilidad presupuestaria, proporcionamos un arma peligrosísima a la derecha española, porque las excepciones contempladas en la propuesta pueden ser interpretables, y cuando el estado necesite emitir deuda simplemente porque los ingresos se hayan reducido inesperadamente, o los gastos hayan aumentado de manera imprevista, podrán alegar frente a la opinión pública que incumplimos la constitución, como han hecho muchas otras veces con otro tipo de reformas. -explica

José María Mateos (Rinze)

El horror es que el horror no terminó de llegar: los medios desesperan ante la falta de rascacielos arrancados y empotrados contra el solar de la zona cero.

Les hes puesto solamente la segunda parte del chiste, pero eso es porque estamos en verano y somos laxos. Pinchen en la imagen para ir a The Oatmeal y admirarlo en todo su esplendor.

Por otra parte, como comentaba ayer Aberron en Twitter (creo que fue él), parece que estamos sufriendo el efecto llueve en Madrid. A estas horas, lo importante según los medios españoles (entendiendo como tales a una combinación nada aleatoria de las portadas de El País, El Mundo y Público, que tiene la decencia de abrir con las protestas contra el cambio en la Constitución) es que en Nueva York ya se pueden aparcar las canoas. En Boston llevan sin metro ni autobuses desde hoy a las 8:30 (y querían cerrarlo antes, pero los hospitales de la zona dijeron que alguien tenía que pensar en el cambio de turno) y medio millón de personas está sin luz en el estado de Massachusetts. Pero eso deben de ser las provincias.

José María Mateos (Rinze)

Mi madre es una mujer católica de 81 años que cada noche, antes de dormir, le reza a Dios por cada uno de los miembros de su familia, los vivos y los muertos, procurando no olvidarse de ninguno. Mi madre, que nació en una familia campesina y tenía seis años cuando empezó la guerra civil, fue muy poco tiempo a la escuela y pasó su juventud bajo la hegemonía indisputada de la propaganda franquista y el integrismo católico. Pero, como muchas personas de su generación, sobre todo mujeres, con la llegada de la democracia asistió a la escuela nocturna y se fue haciendo una mentalidad muy abierta. Ahora lee mucho, sobre todo novelas –entre ellas, las que escriben su hijo y su nuera- y aunque conserva intacta su fe siente un rechazo instintivo hacia el Papa y no se ha molestado en conectar la televisión para ver alguno de los programas larguísimos que se han dedicado a su visita. Mi madre, tan católica, asistió hace años con plena emoción a la boda civil de su hijo recién divorciado, y ahora recibe con naturalidad en su casa al compañero de su nieto gay, y cuando sabe que van a venir a verla les prepara uno de los dormitorios con cama grande.

Más en Paradojas católicas, de Antonio Muñoz Molina.

Por Toño Fraguas

Hoy es posible que dos almas gemelas (pongamos que Agapito y Lucinda) viajen en el metro, frente por frente, y que sean las primeras personas que, en una década, a las 11.13 de la mañana de este viernes 26 de agosto de 2011, estén leyendo ‘La Comunidad Inconfesable’, de Maurice Blanchot. Podría ocurrir en la línea 3 del Metro de Madrid. Digamos que entre las estaciones de San Fermín-Orcasur y Palos de la Frontera.

Porque Agapito hubiera aguantado hasta Palos de la Frontera (aunque él habitualmente se baja en Almendrales)…

Sigue leyendo “Réquiem por las fantasías eróticas bibliográficas”