dic 30
Las promesas rotas
“El Partido Popular se opondrá a cualquier subida de impuestos que proponga Zapatero porque significan más paro y más recesión”.
Mariano Rajoy, 29 de agosto de 2009.
Supongo que el matiz está en el “que proponga Zapatero”. Será que todo es distinto cuando lo manda Rajoy. El nuevo Gobierno del PP se estrena con una de las mayores subidas de impuestos de la democracia, una medida extraordinaria que el nuevo presidente ocultó a los ciudadanos durante toda la campaña electoral y que negó incluso en su debate de investidura, hace menos de dos semanas.
“Yo no voy a subir los impuestos, no.”
Mariano Rajoy, 16 de noviembre de 2011, cuatro días antes de votar.
La subida de impuestos supondrá una recaudación de unos 6.200 millones más. Dos tercios de esta cifra saldrán de las rentas del trabajo; las rentas del capital apenas aportarán 1.250 millones. El pato lo pagarán las clases medias asalariadas, que son los únicos que de verdad aparecen retratados en el IRPF. Al menos la subida es progresiva, pero la reforma escogida profundiza aún más en los problemas de nuestro injusto modelo fiscal.
“No es el momento para demagogias fiscales (…) Hay que seguir bajando impuestos para ganar recaudación y no al revés”.
Cristóbal Montoro, 29 de agosto de 2011.
España recauda pocos impuestos, nuestra presión fiscal es muy inferior a la media europea, pero el porcentaje de ingresos procedentes de la imposición al trabajo (IRPF+cotizaciones) es el sexto más alto de toda la UE (ver pag 59 de este informe de la Comisión Europea). Es más sangrante aún que el PP se oponga a la recuperación del impuesto de Patrimonio para grandes fortunas, que varias comunidades autónomas gobernadas por la derecha han renunciado a cobrar, y al tiempo penalice a esa clase media trabajadora que decían representar.
Pero no sólo hay subidas de impuestos, también hay rebajas. Vuelve una de las estrellas de la burbuja inmobiliaria: el regreso de la deducción por compra de vivienda, una de las medidas más estúpidas y contraproducentes del modelo fiscal español. Es una desgravación que sale muy cara: en 2008 llegó a costar más de 6.000 millones de euros. Es regresiva, porque beneficia más a las rentas más altas y se llega al absurdo de que el Estado subvencione, por ejemplo, mansiones de varios millones de euros si se trata de la “vivienda habitual”. Y además es injusta, porque realmente no ayuda a las familias, sino a las empresas del ladrillo: los vendedores acaban repercutiendo esa deducción en el precio final.
“El Gobierno dará cumplimiento a uno de sus grandes compromisos electorales: la actualización del poder adquisitivo de las pensiones a partir del 1 de enero de 2012″
Mariano Rajoy, 19 de diciembre de 2011, durante el discurso inicial del debate de investidura.
Ni siquiera esta medida, tan cacareada, se ha llegado a cumplir. El Gobierno ha subido las pensiones un 1% cuando la inflación es del 2,4% (último dato interanual: diciembre de 2011). Si se refiere al año 2012, la recuperación del poder adquisitivo de las pensiones tampoco es tal porque la previsión de inflación para España del BCE es del 2%, no del 1% (lo habitual era subirlas el 2% y después ajustar con una paga compensatoria según el cierre del IPC). Sólo las pensiones mínimas -las únicas que el Gobierno anterior tampoco congeló– reciben ahora esa paga compensatoria y se revalorizan un 2,9% adicional, en línea con el dato del IPC de noviembre de 2011.
Además, con la subida de impuestos, algunos pensionistas se pueden encontrar con que el neto de su pensión, después de la retención del IRPF, sea incluso menor que el que venían cobrando hasta hoy.
“No me parece justo hacer un recorte [a los funcionarios] sobre un anterior recorte y por tanto no lo contemplamos”
Mariano Rajoy, 16 de noviembre de 2011.
No será justo, pero los funcionarios volverán a sufrir un nuevo recorte. Su sueldo sigue congelado; el neto incluso bajará en la mayoría de los casos por el aumento de la retención del IRPF. Pierden otra vez poder adquisitivo por la inflación, y por el mismo precio tendrán que trabajar dos horas y media más a la semana. No será el único aumento en su jornada laboral: como prácticamente se paraliza la reposición de funcionarios –sólo una plaza de cada diez–, tendrán que hacer también el trabajo de los compañeros que se jubilen.
“No me voy a quejar de la herencia que reciba”
Mariano Rajoy, 9 de noviembre de 2011.
Rajoy no se ha quejado aún de la herencia recibida porque no siquiera ha comparecido para explicar este flagrante incumplimiento de sus promesas, empezando por aquella de “hablar claro” y “decir siempre la verdad”. Sí han hablado sus ministros y tanto Soraya Sáenz de Santamaría como Cristóbal Montoro han responsabilizado al Gobierno anterior de que no se hayan cumplido los objetivos del déficit; un “imprevisto” que, según ellos, les ha obligado a este giro radical. Es una mentira más.
Los principales dirigentes del PP hace meses que en privado hablan de un déficit del 8% –lo conté, por ejemplo, en este artículo anterior al 20N–. Además, la principal desviación del déficit previsto no es por culpa del Gobierno central sino de las comunidades autónomas. Según los datos del propio Cristóbal Montoro, el Gobierno central incumple el objetivo del déficit sólo por tres décimas: 5,1% frente al 4,8% que había presupuestado Elena Salgado. El gran agujero sobre las previsiones está en las autonomías, gobernadas en su inmensa mayoría por el Partido Popular.
“Es un compromiso que (…) pretendo hacer bandera en mi Gobierno, si la Cámara me otorga su confianza: decir siempre la verdad, aunque duela, decir la verdad sin adornos ni excusas, llamar al pan, pan y al vino, vino.
Mariano Rajoy, 19 de diciembre de 2011.
enero 1st, 2012 a las 2:25 pm Vota el comentario:
Para aplicar estas recetas, no hace falta gobierno alguno, sólo un simple contable. Recorta por allí y sube impuestos por allá, lo hace cualquiera. El problema es hacer una política que genere empleo, y de eso, hasta ahora, no tenemos noticias. El PP solo cambió la tijera del PSOE por una más grande.
enero 1st, 2012 a las 2:42 pm Vota el comentario:
enero 1st, 2012 a las 3:07 pm Vota el comentario:
Es que el tamaño, en el caso de las tijeras, sí que importa. Por más que se empeñen en negarlo los guays que nunca se equivocan y que nunca tienen que tomar decisiones ni responsabilizarse de nada.
enero 1st, 2012 a las 3:20 pm Vota el comentario:
Pero ¿de qué nos extrañamos? esta gente es profunda, esencialmente fascista y el fascismo sigue al pie de la letra los principios de Goebbels, de modo que el tal Pons dejará, no lo duden, en mantillas al que es indudablemente su maestro, pero, sobre todo, hemos de admitir cuanto antes que estamos gobernados por el tío más cínico de todos los cínicos:
http://jlpalazon0.blogspot.com/2011/12/cinismo-todo-trapo.html
http://jlpalazon.wordpress.com/2011/12/21/cinismo-a-todo-trapo/
enero 1st, 2012 a las 3:46 pm Vota el comentario:
Esto es lo que se llama “dirección por Excel”. Se toman los gastos, se ordenan de mayor a menor y se aplica un recorte del 20%. Implica ineludiblemente que antes no se sabia que pasaba y ahora no se sabe que hacer. El problema es que estos antes si sabían que pasaba, porque el grueso de la desviación proviene de sus CCAA
enero 1st, 2012 a las 4:31 pm Vota el comentario:
Como de todos modos no hay quién le meta mano, cada cual que se acomode lo mejor que pueda, ¿Esasí? Codeinómano, el hijo putismo barroco suele tener más interés estético, reina…
enero 1st, 2012 a las 8:14 pm Vota el comentario:
Los que queremos saber, ya lo sabíamos antes, y los que no quieren saber, ni lo sabían antes ni ahora. Esto es lo que ha votado la gran mayoría. ¿Se interesará ahora el “pueblo” por la política?. Solo espero que los españoles leamos más periodicos y esuchemos más debates políticos. Es la única forma de votar responsablemente. ¿Y que pasa con la corrupción?
enero 1st, 2012 a las 8:30 pm Vota el comentario:
Nacho, gracias, de veras, porque con este informe me has abierto un mundo.
De momento tengo algunos comentarios a hacer respecto a lo que he visto:
1) El ranking del que hablas está en la 76 del informe (78 del pdf, que va dos por delante). Es Graph II – 1.2.
2) Sin embargo, el hecho de que estemos sextos en proporción de tributación por rentas del trabajo se puede ver, en parte, como consecuencia de un efecto estadístico: España es también, sólo por detrás de Italia, la que menos recauda por rentas del consumo; esto se debe también a que España tiene un IVA que ha estado siempre varios puntos por debajo de la media europea, especialmente si consideramos el tramo reducido y el superreducido (ver Tabla II – 2.2 en pag. 90 – 92 del pdf); eso supone que la baja recaudación por consumo hace que las rentas de trabajo aparezcan con mayor peso relativo
3)… de otro lado, en tributación por rentas del capital estamos los séptimos, según Graph II – 1.2., consecuencia en parte de la baja recaudación por IVA, también
4) Table II – 3.2. en la página 99 muestra cómo entre 1995 y 2011 el tipo impositivo a las rentas más altas en el IRPF ha caído en 7.2 puntos en la eurozona. Algunos casos, como el de Bélgica, son sencillamente sangrantes. En el caso de España hablamos de 11 puntos
5) Tiene su gracia que el mismo PP que reformó el IRPF en el 99 haciendo caer el tipo máximo en 8 puntos y que dijo en la campaña de 2011 cosas como las que aparecen en este post ahora lo sube (pero el mismo, vamos: no hay más que ver quién hay al frente); desde luego, la demagogia cuando se habla de política fiscal debería de dejarse un poquito más a un lado
6) Table II – 4.1. en pag. 130 nos dice que entre 1995 y 2011 el Impuesto de Sociedades (tasa máxima) en la eurozona ha caído en 11,5 puntos; en el caso de España ha sido “sólo” de 5 puntos; yo lo que me pregunto es para qué, si luego hablas con gestores de fondos de inversión y ellos mismos te dicen que las empresas no reinvierten beneficios ni contratan personal, sólo reparten dividendos y, en el mejor de los casos, acumulan reservas
7) Pag. 55 – Graph. I -1.7. muestra cómo desde 1999 hasta 2008, la época del boom, Europa le cascó la tijera a los impuestos… y ahora en 2009 los sube; durante el boom, en vez de subirlos para evitar que la economía se recalentara, los bajamos; ahora que estamos de crisis y hay que relanzar la actividad los subimos
Conclusiones:
- Que alguien me explique cómo funciona este continente
- Bajamos impuestos y luego nos quejamos del déficit público ¿?¿?
- No parece que le hayamos hecho un favor a la progresividad del sistema, precisamente
- En España, pese a quien pese, habría que haber subido el IVA hace años, sobre todo para evitar el excesivo endeudamiento vía excesivo consumo
- Tampoco creo que debiéramos sacar conclusiones tan apresuradas como el comentario del post (de hecho, todo esto lo cuento habiendole pegado un vistazo por encima; quien se lo lea un poco más seguro que tiene mucho que decir ante este comentario)
Por cierto, Feliz Año
enero 1st, 2012 a las 8:53 pm Vota el comentario:
Los recortes se pueden hacer porque los votantes del PP han llegado a un nivel de alienación de tal grado que aunque les dejen en bolas seguirán cantando las alabanzas del partido fascista.
Los han timado en su cara. Les han orinado en su cara y estoy seguro que estarán contentos.
No llegan al nivel de ser tontos de los cojones, porque esas pobres personas idiotas no tienen culpa de haber nacido subnormales.
Son descerebrados. No alcanzan ni siquiera el nivel de idiotas.
Que lo disfruten.
enero 1st, 2012 a las 9:19 pm Vota el comentario:
A colación: http://wp.me/p1faC7-Vs
enero 1st, 2012 a las 10:02 pm Vota el comentario:
Gran Dárz, Gran Dárz!!
http://vimeo.com/34411403
enero 1st, 2012 a las 10:19 pm Vota el comentario:
enero 1st, 2012 a las 10:23 pm Vota el comentario:
#208
De veras me vendría muy bien que me explicasen la idoneidad de la subida del IVA para un profano/ no pro de la economía como yo.
Mi limitada visión:
- En España hay mucho pequeño negocio que sisa de este tipo de impuestos para limitar su nula progresividad. Ergo, un tipo con 1000 € de caja en todo el mes y que aún tiene que atender ciertos gastos va a ser proclive a sumergir economía. Si subes IVA subes la sumergida?
- Muchos que sean “legales” van a tener que cerrar si el consumo no se estimula artificialmente (circunstancia que me intranquiliza, que conste). En serio, el ajuste de los brutales costes de un teléfono, luz, agua y proveedores…hacen que la gente se tome menos cafés o chuletones. O sea, bares y restaurantes cierran y se genera más ciudadanía dependiente o en riesgo de exclusión.
- El turista no va a ver bien que paella tres euros más, toros cinco euros más. Croacia barato, Croacia bonito.
- Un factor importante es la repercusión del IVA. Yo, como profesional liberal, he visto en este último par de años como he bajado alguna vez las tarifas para que la gente en crisis me pudiese contratar. O sea, que si vale 1000 y cobro 700, mi margen a final de año ya va muy, muy mal. Si me suben el 5% de IVA es probable que no lo cobre- o sea, bajo mi margen, de nuevo. Va a empezar a ser común ver a muchos abogados o arquitectos ganando limpio aprox el SMI (Un 10% se seguirá forrando,a un 20% le irá bien o muy bien y por eso a la miópica sociedad le dará igual). Esto no es bueno para las generaciones venideras por múltiples razones: estudiar se depaupera como valor o inversión- y quien pueda se fugará-, la clase media se constriñe a gran empresa y ésta tiene presencia sólo en lugares donde la reinversión no es tan necesaria, la calidad de determinados trabajos se ajusta ya a la gran máxima universal: pay peanuts, get monkeys.
Yo no veo la subida del IVA. En mi ciudad ha habido un par de grandes escándalos de factureras, con muuuuuuchos imputados – empresas que expiden facturas falsas para favorecer la fiscalidad de empresas más potentes por una comisión- y creo que por ahí irán los tiros en un futuro. No se puede poner a la gente entre la espada y la pared: la empresa gorda en este caso es una choriza pero la facturera en ocasiones son unos pobres hombres que se han quedado sin opciones en el mercado lícito. Salir adelante no puede ser para héroes.
En defintiva, subir el IVA me parece recetarle una maratón a un tísico. Por eso agradecería una explicación macro que tenga en cuenta el impacto micro, tan relevante en nuestra economía.
enero 1st, 2012 a las 10:35 pm Vota el comentario:
tios de derechas alabando las subidas de impuestos.
Joder, esto es la polla.
enero 1st, 2012 a las 10:51 pm Vota el comentario:
#211
Portada!!!
enero 1st, 2012 a las 10:52 pm Vota el comentario:
enero 1st, 2012 a las 10:53 pm Vota el comentario:
enero 1st, 2012 a las 11:27 pm Vota el comentario:
#217 rmc
Lo que debería preocuparte no es que la gente piense que hay tantos fascistas, sino que realmente los haya
enero 1st, 2012 a las 11:32 pm Vota el comentario:
#216 Keko Jones
Dice usted: ¿Alguien tiene una receta alternativa?
Pues, que yo recuerde, estos señores que nos ¿gobiernan? hace un mes decían a los cuatro vientos que ellos tenían un plan y unas recetas que nos iban a llevar de inmediato al pleno empleo y al paraíso terrenal. Y con ese mensaje concurrieron a las elecciones. Ahora es lógico que la gente se queje. Y no digamos si encima hacen exactamente todo lo contrario de lo que han prometido hacer, no en la campaña electoral, sino hace cuatro días en el propio discurso de investidura. Por no hablar de que el Presidente del Gobierno permanece escondido y no sale a dar la cara, sino que prefiere fumarse un puro viendo como sus ministros balbucean entre contradicciones una explicación a tamaña tomadura de pelo.
enero 2nd, 2012 a las 12:57 am Vota el comentario:
venga a subir impuesta , esta gente no estudia economicas, todo el mundo conoce la curva de laffer.
http://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
enero 2nd, 2012 a las 12:58 am Vota el comentario:
#216 Keko Jones
Peskatta:
¿Te has lavado los sobaquillos y las ingles en los últimos, pongamos, ocho años?
Es que atufan a unos trescientos quilómetros a la redonda.
De los piés ni hablamos que atascamos el servicio de desagües.
Sobre el boquino y otras patrtes más íntimas es preferible ni pensarlo para no provocar el vómito.
Debe ser algo más repugnante que el diario íntimo de araporn de mierdor.
No creo, pero casi.
enero 2nd, 2012 a las 1:03 am Vota el comentario:
Me los imagino:
Doblados sobre el teclado en un ambiente más gore y más fétido que el gabinete efectos especiales de The Walking Dead.
Casi como los sótanos del PP en Genov… oh wait!!
Menos mal qui los trecientos eros que les pagaN al trimestre les da para enceraR el JAGUAR DE POPÓ.
enero 2nd, 2012 a las 1:04 am Vota el comentario:
enero 2nd, 2012 a las 1:06 am Vota el comentario:
enero 2nd, 2012 a las 1:13 am Vota el comentario:
enero 2nd, 2012 a las 1:33 am Vota el comentario:
#223 Keko Jones
A parte de decir que “hay que hacer lo que hay que hacer”, también dijeron muchas más cosas. La que más “no subiremos los impuestos”. Y su primera medida ha sido subirlos. A eso se le llama engañar a la gente. Y no me cuentes lo de los alemanes y los chinos, porque estos mismos señores que acaban de subir los impuestos de manera salvaje a las clases medias, es decir, a los trabajadores y pensionistas, montaban hace dos meses pollos inmensos porque se recuperaba el impuesto de patrimonio o se subía el IVA. Y decían que todo era culpa de ZP. Y ahora resulta que es culpa de los alemanes y los chinos.
Sobre que esta es la subida de impuestos más justa, habría mucho que hablar pero ahora no tengo tiempo. Mañana te explico porque esta subida no es para nada justa.
Y, por último, yo no soy ningún lumbreras. El que se supone que es un “lumbreras” es el que dice que “hay que hacer lo que hay que hacer” (lo que presupone que él lo sabe” y sobre todo que no hay que subir impuestos, y nada más llegar al poder, no sólo se esconde debajo de una mesa, sino que demuestra que no tiene ni puta idea de lo que hay que hacer. El viernes el Gobierno demostró una falta de rigor y dio una sensación de improvisación absoluta, para nuestra desgracia.
enero 2nd, 2012 a las 2:56 am Vota el comentario:
“Gente de izquierdas criticando la subida de impuestos”.
No creo que la gente de izquierdas critique una subida de impuestos si es progresiva y justa. En absoluto. Se critica que se diga una cosa, se acuse a unos de una cosa y se haga lo contrario a lo dicho y lo mismo de lo que se acusa. Ese término que a ustedes les hace gripar el cerebro… coherencia, se llama.
Y sí, es simpático ver a la “derecha liberal” española aplaudir la subida de impuestos y exigir más estado central. Coherencia, esa palabra cuya página faltaba en el diccionario que les regalaron en el cotolengo.
enero 2nd, 2012 a las 3:19 am Vota el comentario:
enero 2nd, 2012 a las 6:15 am Vota el comentario:
#228
“Muchas gracias por no haber votado”
PP
enero 2nd, 2012 a las 7:17 am Vota el comentario:
En la rueda de prensa tras el consejo de ministros, se difundieron las meditas tomadas ¿todas? No. Una pequeña medida resistió a la publicidad
“El texto del decreto de ajuste publicado en el BOE del pasado sábado 31 de diciembre esconde alguna medida que los ministros de Economía y Hacienda no anunciaron en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Así, incluye la posibilidad de otorgar avales a la banca por un valor de 100.000 millones. ”
http://www.abc.es/20120101/economia/abci-gobierno-aprueba-aval-banca-201201012217.html
¿Cuanto se ahorra con los ajustes y en cuanto riesgo nos metemos con los avales?
Los mercados van a castigar este aumento del riesgo de las cuentas públicas. Seguro.
Por cierto ¿por que no publicitaron esta medida? ¿quedaba feo?
enero 2nd, 2012 a las 7:33 am Vota el comentario:
OT
“El régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva. Puede estar usted seguro, y pueden estar seguras todas las personas que nos ven, que les estoy diciendo la verdad”
http://www.youtube.com/watch?v=_Jk6pooNckI
Policías griegos meten botellas con gasolina en la mochila de un detenido
enero 2nd, 2012 a las 8:05 am Vota el comentario:
“El Partido Popular se opondrá a cualquier subida de impuestos que proponga Zapatero porque significan más paro y más recesión”
Rajoy
enero 2nd, 2012 a las 8:08 am Vota el comentario:
“El Partido Popular se opondrá a cualquier subida de impuestos que proponga Zapatero porque significan más paro y más recesión”, y tantos otros ejemplos.
Nuestra democracia representativa. Teatro. Falsedad bien ensayada. Poderoso simulacro.
enero 2nd, 2012 a las 8:12 am Vota el comentario:
#231 Policias democráticas. Defensores de… Con la cara tapada siempre, eso sí.
Algo habrá hecho (y si no ya le metemos las botellas en la bolsa).
enero 2nd, 2012 a las 8:22 am Vota el comentario:
#234 Los Mossos parece que han matado a un detenido a golpes, parada cardiorespiratoria, este fin de semana. La versión oficial no coincide con la versión de la pareja del muerto/asesinado. ¿Nos creemos la versión oficial, o la segunda?
enero 2nd, 2012 a las 8:56 am Vota el comentario:
OT. Sobre la violencia terrorista, una lacra que está lejos de ser erradicada en el Reino de España:
http://www.youtube.com/watch?v=ooTbF9jQrDg
enero 2nd, 2012 a las 9:06 am Vota el comentario:
A mi no me molesta que se suban los impuestos directos porque es lo que vengo reclamando como solucióln a la crisis. No me gusta esta subida porque no es progresiva ni mucho menos solidaria ya que la subida a las rentas más altas es mucho más pequeña (en porcentaje) que la de las rentas medias. Pero el camino es ese. Tampoco me gustan los recortes en dependencia ni la bajada del salario mínimo o las pensiones o los sueldos de los funcionarios.
Tampoco me gusta que se hayan librado bancos y grandes multinacionales.
Que el PP miente, no es nada nuevo, no se de que se extrañan vuestras mercedes.
Salud, progresividad, timo y soluciones
http://celeming.wordpress.com
enero 2nd, 2012 a las 9:21 am Vota el comentario:
Se olvida decir que el santo que parece que “mataron a golpes” los malos de los Mossos tenía 13 ordenes de busqueda y captura y 23 antecedentes policiales.
Pero esa información mejor la saltamos vaya a ser que la gente no opine lo que usted quiere.
enero 2nd, 2012 a las 10:04 am Vota el comentario:
[...] Las promesas rotas [...]
enero 2nd, 2012 a las 10:17 am Vota el comentario:
enero 2nd, 2012 a las 10:37 am Vota el comentario:
#238
No sé a partir de qué número de órdenes de búsqueda y captura es lícito ese posible linchamiento hasta la parada cardiorespiratoria por parte de los violentos habituales (aunque uniformados) e impunes. Las matemáticas con personas se las dejo a los que saben distinguir entre yonkis sidosos y abuelas benefactoras a la hora de dejarles sin cobertura sanitaria básica y gratuita.
enero 2nd, 2012 a las 11:10 am Vota el comentario:
[...] hay de todo, los que le echan la culpa en exclusiva a la clásica herencia recibida y los que navegan en la hemeroteca para hallar promesas [...]
enero 2nd, 2012 a las 12:27 pm Vota el comentario:
Todo se sabía. Se sabía que el déficit iba a ser algo más de lo que se anticipaba el 20N. Se sabía que las cuentas electorales del PP no salían y que, igual que Merkel, Mariano iba a incumplir la promesa electoral de no subir los impuestos. Pero, como diría Mota, había ansia de que desapareciera Zapatero y de que dejase de gobernar el PSOE. Todo se sabía y unos votaron al PP y muchos se quedaron en casa dando lugar a una mayoría absoluta derechona y liberaloide que no está haciendo otra cosa que lo que todo el mundo sabía que iba a hacer.
Lo demás es pura pedagogía, en el mejor de los casos y, en cualquier caso, puntadas sin hilo.
enero 2nd, 2012 a las 12:37 pm Vota el comentario:
[...] puede leerlos en un excelente artículo (aunque con una clara voluntad crítica), puede leer un excelente artículo publicado la noche del 30 de diciembre por Ignacio Escolar, periodista y exdirector de Público. [...]
enero 2nd, 2012 a las 1:20 pm Vota el comentario:
#213
Sí. Soy perfectamente consciente de los impactos negativos que tendría una subida en el IVA:
Menos empleo,
sea por una caída en la demanda (como el precio sube no interesa tanto comprar) o en la oferta (ya no es viable dedicarse a eso porque la clientela se te va)
Pero el tema es que no hay más que ver el informe para darse cuenta de que funciona en otros países. La pregunta debería ser por qué aquí en España, pese a tener ese impuesto más bajo, tenemos un 22% de paro:
- Reforma de Hacienda
y de paso de la Inspección de Trabajo. Lo que no puede ser es que en este santo país si te metes a empresario y te da por tener escrúpulos y hacerlo todo en limpio tengas al resto de tus competidores con ventaja sobre ti porque eres el único que respeta las normas, y Hacienda no les mete mano a los demás
- Mejora de la competitividad
Hablas de los bajos ingresos. Y llevas razón. Uno de los problemas de la economía española es su baja productividad. Es la productividad del trabajo la que rige las subidas salariales posibles (si dejamos a un lado el gusto que tenga tu jefe por envainarse los beneficios, eso también es verdad). Pero no me negarás que, si por ejemplo, tenemos dos empresas de 10 trabajadores y una factura 100.000 euros al año y la otra factura 1.000.000, siendo iguales por lo demás, será la segunda la que pueda pagarle un mayor salario a sus trabajadores. Y en esta línea la productividad española está muy, muy baja. Para cambiar esto se requeriría una transformación del tejido empresarial español, de la orientación en la actividad, pero también mejoras educativas, en la política de I+D, etc, etc. reformas todas de las que por desgracia no oigo demasiado en el Telediario. Sólo de recortes salariales.
El problema es que si todo eso no se hace no es que no verás la subida del IVA. Es que pedirás a gritos que te lo bajen para poder sobrevivir. Eso, o no hacer factura, directamente. Que el país tenga que asumir un palo tan grande por subir ese impuesto cuando otros lo tienen varios puntos más alto y no pasa ná’ es sintomático de nuestras deficiencias en el aparato productivo. Y eso es muy grave.
Durante el boom en Europa, entre 2000 y 2008, España, al igual que Grecia, Portugal e Irlanda, tuvo un consumo y una inversión chutadísimos por la caída que habían sufrido en sus tipos de interés. Esto bajó el paro del 21% que habíamos llegado a tener en los 90 al 8% que llegamos a tener en 2007. Pero fue a costa de la deuda: si las familias se endeudan porque toda la renta la consumen, y por tanto no ahorran, las empresas también porque el crédito está barato, así que aumenta la inversión, todo esto genera movimiento y empleo en la economía… ¿quién nos está financiando? Pues Europa. Deuda externa a porrillo. Eso es lo que nos está pasando factura ahora. Una de las razones por las que la prima de riesgo sube y las empresas quiebran porque no se pueden financiar a tipos como los que se piden: no es tanto culpa del Estado español, uno de los más saneados de Europa, sino de la deuda en el sector privado, que se desbocó en aquella época. Subir el IVA habría frenado el consumo, a pesar de frenar también el descenso en el paro, pero desde luego habría amortiguado el problema que hoy tenemos: si la gente consume menos también tendrá más pasta para ahorrar, para meterla en el banco, y se endeudará menos. Todo esto pasó también en Portugal, Grecia e Irlanda; estos problemas no fueron patrimonio exclusivo de España.
Sobre el turismo: es un sector estratégico. Es un sector refugio: cuando un país se ha llevado una bofetada muy grande y no sabe qué hacer se pone a hacer turismo. Por eso es un sector que no debe desaparecer. Pero al mismo tiempo, es un sector donde el valor añadido no es demasiado alto, y eso no permite grandes alzas salariales. Yo no conozco a muchos camareros montados en el euro. Ni siquiera cuando el bar es suyo. De otro lado, si hablamos de turismo, es verdad que ahora hay una oleada de emergentes que ofrecen turismo barato, por sus menores costes laborales. ¿Qué hacemos para competir ahí? ¿Rebajar los salarios en la hostelería a los 150 euros mensuales de Filipinas? No nos equivoquemos. El sector turístico es estratégico, y no ha de desaparecer. Pero tampoco se ha de abusar de él, que es lo que pasa en España.
En fin, tal como yo lo veo, lo que te preocupa no es un problema de imposición al valor añadido. Lo es de competitividad en la economía. Estoy de acuerdo. Y sin competitividad no hay empleo. No nos olvidemos.
enero 3rd, 2012 a las 11:34 am Vota el comentario:
[...] en lo que implica y dejemos a un lado detalles sin importancia como que no estaba en su programa ni en sus discursos, y que no cuela que lo justifiquen con un déficit inesperado -que sí lo sabían, y además son [...]
enero 3rd, 2012 a las 3:18 pm Vota el comentario:
¿que opina el gran líder Arsenio?
la Resolución de 14 de diciembre de 2011, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se publican las ayudas concedidas con cargo al Subprograma Avanza Contenidos Digitales perteneciente a la convocatoria 1/2011 de la Acción Estratégica de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, figura en dos ocasiones 20 Minutos Online, empresa editora de la versión en internet del diario dirigido por Arsenio Escolar. En concreto, el Ministerio entonces dirigido en funciones por Miguel Sebastián le concedía una subvención de 57.240,33 euros y un crédito de 620.555,75 euros.
No es la primera vez en que a 20Minutos se le otorga dinero público durante los últimos meses de 2011. El Ministerio de Cultura, al frente del cual estaba González-Sinde, le concedió dos subvenciones. En septiembre se publicaban en el BOE las ayudas a la ‘cultura en internet’ –La traca final de Sinde: 5.625.000 euros a la “cultura en internet”–, a Línea 20 Revistas (editora de revistas del grupo 20 Minutos) se le otorgaban 22.000 euros para el diseño y desarrollo del sitio web del suplemento Calle 20.
Mayor fue la ayuda que la entonces ministra en funciones le otorgó al diario de Arsenio Escolar cinco días después de celebradas las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 –González Sinde otorga a 20Minutos una subvención de 66.000 euros en plena crisis de la prensa gratuita–. El 9 de diciembre siguiente el BOE publicaba la la Orden CUL/3374/2011, de 25 de noviembre, por la que se conceden ayudas a empresas privadas para proyectos de puesta en valor, promoción, difusión y protección de bienes declarados patrimonio cultural
Y PUBLICO Y EN RTVE CAMBIOS GORDOS
enero 3rd, 2012 a las 3:19 pm Vota el comentario:
Tampoco estaba en su discurso sr. Escobar la suspensión de pagos del periódico del que le echaron de la dirección, y mire como van las cosas… no se preocupe puede escribir en Intereconomía o en Libertad Digital, son tan hoolligans como ud,por lo que llegados a este nivel no importa si de derechas o de izquierdas.
Feliz Suspensión!!
enero 3rd, 2012 a las 3:32 pm Vota el comentario:
Pero el señorito Escolar, o escolar el chico, lleva ya ocho años preparado para atizar a un gobierno del PP, no hacía más que dar caña al Pp cuando era oposición, ahora sigue igual. Por usted señorito Escolar, o escolar el chico no pasan los años, se conserva tan joven que da gusto. Eso si lo suyo es periodismo equidistante…
Me he enterado que también van a cerrar algún periódico gratuito por no recibir más subvenciones, y en RTVE van a empezar a desfilar compañera o novias, Feliz Suspensión le deeso de corazón!!!!
enero 3rd, 2012 a las 3:52 pm Vota el comentario:
El IRPF ya no es un impuesto sobre la renta, sino sobre los salarios (y no todos pues siempre hay empresas que pagan sus salarios parte en negro para no pagar menos cotizaciones sociales).
La mayor parte de los ingresos del IRPF provienen de los asalariados con sueldos brutos entre 25000 y 45000 euros (que no están mal pero que no son ninguna exageración), que ven como entre la retención de hacienda y de la seguridad social una tercera parte de su salario se lo queda (confisca) el estado.
Empresas, grandes y pequeñas, autónomos, rentistas, sociedades, profesionales liberales, comercios, bareros, inversores en bolsa, propietarios que viven de alquilar sus propiedades, etc, escapan fácilmente de pagar realmente por lo que ganan en el IRPF, a veces (muchas) defraudando y a veces aprovechando los resquicios legales que distinguen diferentes formas de tributación según sea renta, sociedades grandes, sociedades pequeñas, sicavs, supuestas cooperativas, etc.
El fraude a hacienda es descomunal y habría que reforzar las inspecciones, …, pero es dudoso, dado el importante porcentaje de la economía que se mueve fuera de los “salarios”, que se llegase a cortar parte importante de ese fraude (o que se pudiese disponer de medios suficientes para “vigilar” a todos).
Primero habría que equiparar los impuestos independientemente del origen de las ganancias. No es justo que ganando “lo mismo” se pague diferente según sea salario, renta o sociedades.
Segundo, y esto es fácil, habría que pedir que cualquier pago de factura, superior a 1000 euros por ejemplo, sólo pudiese hacerse por medios telemáticos (transferencia y similares)y no en “supuesto” efectivo y así cortar la avalancha de facturas falsa para “jugar” con el IVA.
Tercero, hubiese sido más efectivo, en vez de “confiscar salarios”, “bajar el IRPF” y “subir el IVA” en términos parejos desde el punto de vista fiscal. Si alguién no defrauda a hacienda y le bajan el IRPF un “5%” pero les suben los gastos (IVA) un 5% se “queda igual”. Si alguien defrauda a hacienda, y acumula dinero negro, poco favor se le hace bajando el IRPF pero la subida del IVA permite recaudar sobre ese dinero negro, porque al fin y al cabo lo único que puede hacer con él es gastarlo.
Cuarto. Mientras en la administración pululen corruptos, caras duras, enchufados, políticos inútiles, presidentes de diputación que no hacen nada porque no tienen casi competencias, alcaldes semianalfabetos, yernos listillos, …., todos ellos con sueldos o prebendas fuera de toda lógica, mucha gente pensará que es preferible “defraudar” que dejar tu dinero para mantener a toda esa chusma.
enero 3rd, 2012 a las 4:43 pm Vota el comentario:
Que bueno era Zapatero ¿verdad?, y no sera porque no nos lo dijeron, si huviera ganado las elecciones otros, los recortes serian mas solidarios pero “ajo y agua” y a aguantar cuatro largos años.
enero 3rd, 2012 a las 8:09 pm Vota el comentario:
Prometer hasta meter, y una vez que se ha metido… se olvidó lo prometido. Lo que pasa es que todos sabemos que era mentira y aún así… mayoría absoluta. Tenemos lo que nos hemos buscado, y la culpa es en gran medida de la gente que NO fue a votar el 20-N: La mayoría absoluta es SOBRE LA GENTE QUE FUE A VOTAR. ¿MÁS CLARO?
enero 3rd, 2012 a las 9:12 pm Vota el comentario:
Tanta mentira junta,es apabullante.Tengo dereco a quejarme,ya que ni me abstuve,ni vote,pp,psoe.Rajo,si no habla,sera por bochorno autentico,ya que cuando habla,ya vemos sus mentiras.Pero su obligacion es hablar y,sobre todo,explicar las cosas claras.Nuevo Prden Mundial.Si cerramos los ojos,no lo vemos.
enero 4th, 2012 a las 10:26 am Vota el comentario:
#245
David, el post está muy bien articulado y coincido en los diagnósticos pero- y lo constatas- sin cambio de modelo productivo no se puede subir el IVA.
Europa no nos deja cambiar modelo y yo tampoco lo veo factible, aún con su aquiescencia. Aquí en Galicia se acaba de multar a productores de uva por “exceso de producción”. Hay cuota láctea y se cierran caladeros.
Siempre acabo hablando de ratios: en Vigo habrá unos 2.000 abogados para 400.000 personas. Sí, 200 personas por abogado, de las cuales muchas tienen asistencia jurídica gratuita y otras se sitúan en sectores de casi nula litigiosidad (un bebé). Cada despacho abierto consume luz, agua, teléfono, cuotas de mutua y colegio y gastos operativos importantes. Ineficiente para el ciudadano y para el Estado.
Arquitectos: 1 cada 30.000 habitantes en los 70 y 1 por cada 1.000 en el boom inmobiliario. De nuevo, inversión particular y estatal por un tubo…en paro y precariedad laboral.
Llegados a este punto la gente suele tirar del concepto de I+D+I como “scapegoat”, yo me voy a una visión más cínica y “fachorra”, que no sana ni ética ni viable para un ciudadano que aspire a vivir en un mundo digno de ser vivido. La economía es controversia, es competitividad y si los astilleros de Singapur le están quitando trabajo a los de Vigo me quedan varias opciones:
a) Minimizar mis costes (reducción salarial brutal)
b) Domeñar mercados no emergentes. Comercio injusto. Remesas dinerarias de las razzias de nuestras multinacionales. (China perfecciona este modelo)
c) Adelgazar el Estado del Bienestar.
d) Corralito práctico de capitales. Trabas a remesas dinerarias al exterior, cuando no se justifique la reinversión en el país.
e) Confusión de intereses públicos y privados. Todos los países de cierta enjundia ya lo hacen, protegiendo los intereses de IBEX 35 en nuestro caso. Los chinos también son maestros en esta lid. El despotismo ilustrado es el futuro. (Mierda, no debería leer a Maquiavelo)
Lo que tampoco comprendo es el interés por mejorar la educación. En mi opinión la bajada de calidad también viene relacionada por la percepción de la escasa competitividad de la adquisición de conocimientos. Si esto fuese un equipo de basket y todos metemos 85% en tiros libres…meter tiros libres deja de ser un “asset”, un arma en el mundo laboral. Sencillamente, tu saber ha ocupado lugar, tiempo y mucho dinero- tuyo y del Estado- para que se dé por sentado que ibas a enchufar ese tiro libre.
El problema no es que seamos zotes, que no lo somos, sino que el Estado hace nulo uso de herramientas de orientación laboral. Y lo sustituimos con lo que podemos: papi te dice, porque ojo que se lo han dicho en la charcutería, que no estudies Arquitectura, que no hay trabajo.
enero 4th, 2012 a las 1:47 pm Vota el comentario:
ESPERO QUE LEAS ESTO IGNACIO
Varias ideas para salvar Público:
Según la opinión de Arturo González, las empresas no están dispuestas a invertir en medios de comunicación progresistas, algo que ya cercena la libertad de información en un sistema liberal. Y parece ser que esté es el gran agujero financiero con el que se encuentra Público al ver reducidos en gran medida sus ingresos publicitarios.
Pues bien, yo propongo buscar financiación en empresas con una alta responsabilidad social, cooperativas, granjas ecológicas, banca ética, editoriales, fundaciones, ongs, etc. Quizás sus aportaciones no serían tan cuantiosas como las de grandes empresas, pero se podrían hacer anuncios más pequeños o incluir más páginas.
Además se podría alentar la participación de estas empresas, por ejemplo, creando un concurso, premiando con un anuncio destacado y un reportaje a las empresas con una mejor labor social, lo que además de publicidad les daría prestigio. Por ejemplo, a las que respetaran más el medioambiente, a las que respetaran más los derechos laborales, las que tuvieran más implicación en acción social, etc.
- Hacer una colecta, en la que muchos estarían dispuestos a colaborar, y pedir financiación a algún partido político progresista como IU o alguna de las empresas con responsabilidad social de las que hablaba antes. Esto podría conllevar una merma de independencia, ¿ pero a caso no la tiene recibir financiación de otras empresas? De todas formas se podría incluir un apartado donde se detallaran las fuentes de financiación para alertar de posibles incompatibilidades, aunque no tienen porque darse, en la información, lo que daría una imagen de seriedad y responsabilidad.
- Se podría fomentar la participación en la página digital, através de concursos y premios, por ejemplo, al usuario con mejor valoración del mes en sus comentarios, espacios para concursos de poesía social y artículos, donde cada mes se publicarían los mejores. Los premios pueden ser lotes de libros, colaboraciones puntuales, etc, no tienen porque ser monetarios.
enero 4th, 2012 a las 1:54 pm Vota el comentario:
[...] con mentiras, ha llegado de nuevo a La Moncloa sin decir la verdad sobre sus intenciones (Mariano I siempre negó cuando estaba en la oposición que fuera a subir impuestos) y acaba de empezar a aplicar los [...]
enero 4th, 2012 a las 4:40 pm Vota el comentario:
Hay que salvar el diario Publico como sea,a como de lugar;es el referente de muchas personas,que nos quedariamos,como huerfanos.Mediante suscripcion al papel,aunque tengamos el digital,colectas,que no serian pocas,a pesar de la crisis,o como decia un compañero,mas arriba;pero no se puede cerrar el unico referente que tenemos en este pais,de pluralidad,y de izquierda.Seria un gran desastre,no solo por sus honrados y buenos trabajadores,sino,por la misma democracia.Hoy mismo me he suscrito al papel.Animo y mucha suerte.Un abrazo a todos-as.
enero 4th, 2012 a las 6:20 pm Vota el comentario:
Nacho copia a tú padre que en el último consejo de ministros de ZP le endiñaron casi 700.000€ de subvención de todos.Muy bueno lo de los pijosprogres
enero 5th, 2012 a las 10:50 am Vota el comentario:
Hay otra solución para no cerra PUBLICO
El empresario catalán exhibe en Bilbao un cuadro de 5 millones de euros
El arte de Roures: presumir de pinacoteca mientras no paga las nóminas en Público
200 trabajadores están pendientes de lo que suceda con el concurso de acreedores
enero 5th, 2012 a las 11:08 am Vota el comentario:
Un caso claro y evidente de “Donde dije digo, digo Diego”
Corren tiempos difíciles para la cordura, la sensatez y la honradez. Parece ser que los políticos sólo se están dedicando a alimentar a la bestia del dinero. Tantos siglos de historia y no hemos aprendido nada.
enero 5th, 2012 a las 4:45 pm Vota el comentario:
[...] echarse unas risas (tirando a nerviosas), pinchad en el siguiente enlace: http://www.escolar.net/MT/archives/2011/12/las-promesas-rotas.html Advertisement GA_googleAddAttr("AdOpt", "1"); GA_googleAddAttr("Origin", "other"); [...]
enero 5th, 2012 a las 9:28 pm Vota el comentario:
Yo solo sé que en vez de 2 comidas al dia, solo podré hacer una. somos 3 con 800 e que quedan para comida, y han subido el transporte, el IVI, el agua, el gas,ya soy mas pobre …Aznar mas rico,Mariano que cobraba 200.000 e al año ahora cobrará mas también, los que juran todos estos cargos estos dias cuanto cobrarán y cuantos sueldos tienen?
¿13 como la de León?
ESTOS SON LOS RECORTES DEL PP
QUE PAGUEN… LOS POBRES LA CRISIS; LAS DEUDAS DE LAS CCAA; LAS CORRRUPCIONES y ya dirán y DICEN qu es que Zp ha dejado el “bujero”
y Marhuenda a TVE..
esto ya es insoportable!
enero 6th, 2012 a las 10:03 am Vota el comentario:
Por supuesto que lo que sigue es off topic, pero si no lo hago, reviento:
http://jlpalazon0.blogspot.com/2012/01/publivo-comentarios-sobre-su-crisis.html
http://jlpalazon0.blogspot.com/2012/01/publico-comentarios-sobre-su-crisis.html
http://jlpalazon.wordpress.com/2012/01/05/publico-comentarios-sobre-su-crisis-economica-i/
http://jlpalazon.wordpress.com/2012/01/06/publico-comentarios-sobre-su-crisis-economica-ii/
enero 6th, 2012 a las 11:25 am Vota el comentario:
[...] (5) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uqDNOfTHbc8; http://www.escolar.net/MT/archives/2011/12/las-promesas-rotas.html; [...]
enero 7th, 2012 a las 4:30 pm Vota el comentario:
Escolar el chico, o el señorito Escolar, no escribe nuevos artículos, porqué como no le van a pagar, total …., pero con gripe escribe en el twitter chorradas sobre reyes magos betunados, pero no artículos ….
Cae el de la Zeja y os váis todos tras él, como en la India hacían con las concubinas del rajá.
La democracia os ha puesto en vuestro sitio. Feliz Suspensión!!!!!
enero 8th, 2012 a las 2:28 pm Vota el comentario:
Para 254 Jose :
Amigo mío… no me pareces apropiado y no entiendo que hacen por estos foros, personas ultraliberales y neocons, que tienen su habitat natural en otros medios; Mundo,La Razón, ABC etc…
No obstante bienvenido , tus razonamientos estan mas que trasnochados y pocas soluciones aportan, según tu deberían acceder a la universidad cuatro priviligeados, que si sobra algo que sean obreros sin cualificar … se agradecen tus comentarios porque nos recuerda a algunos el mundo al que no queremos pertenecer.
enero 27th, 2012 a las 11:54 am Vota el comentario:
[...] La noche del Día D, Génova era una pasada. La gente acudía con banderas, trompetas y alcohol, mucho alcohol, que para eso Spain is different. Se le pidió a Mariano que saltara y saltó. A su lado, su mujer, allí estaba, como una estampa, impertérrita, con cara de situación, de no creerse lo que había conseguido su marido y lo que les caía encima. Tranquila, que estamos todos igual. Con las elecciones ganadas pudimos ver en directo, en Telemadrid claro, el discurso de Rajoy y dijo una frase que nunca olvidaré: “No vamos a tocar los impuestos” Frase pletórica, que no olvidaré jamás. Decidí escribirla en mi agenda con la fecha y todo para ver qué día le daba por cambiar esa afirmación que todos sabíamos que era imposible de cumplir. Y el tiempo nos acabó dando la razón. [...]
febrero 15th, 2012 a las 1:16 pm Vota el comentario:
[...] dijeron que no iban a subir los impuestos, y los subieron, [...]
febrero 16th, 2012 a las 1:18 pm Vota el comentario:
[...] estupor que el PP, en apenas dos meses, se cepille una de sus principales promesas electorales (no subir los impuestos), se desdiga de la más importante (la reducción del desempleo, que ahora se fía ya al 2013), y [...]
febrero 22nd, 2012 a las 2:45 pm Vota el comentario:
[...] cojones a reírse en nuestra cara como lo está haciendo el PP en estos pocos meses de gobierno. Ejemplos de contradicciones dichas con seriedad y con cara de no haber roto un plato ya hay unas cuantas. Imagínense a Rajoy dando explicaciones en Islandia, a ver lo que [...]