ene 05
La almeriense Carme Chacón
Carme Chacón presentará su candidatura a la secretaría general del PSOE este sábado desde Olula del Río, Almería: la tierra de su padre y sus abuelos, donde vivió de niña antes de que su familia tuviese que emigrar a Barcelona. Pero la elección no es sólo sentimental: también es una manera de atacar ese discurso anticatalanista que hace mella en ella, incluso en un partido supuestamente federalista, como es el PSOE.
De las críticas más estúpidas que se hacen contra Chacón hay una que sobresale: el argumento de que un militante del PSC no puede liderar el PSOE. Es falso por tres motivos. El primero, que Chacón ya forma parte de la Ejecutiva del PSOE y no sería la primera vez que un militante del PSC toma responsabilidades importantes en el partido: Josep Borrell ganó unas primarias del PSOE y fue candidato a la presidencia del Gobierno siendo militante del PSC. La segunda, que en Catalunya la única manera de afiliarse al PSOE es a través del PSC. Y la tercera, que si damos por bueno que ningún militante del PSC puede liderar el PSOE, estamos asumiendo implícitamente que la única manera posible de que un catalán presida España es que sea emigrante o candidato por el PP. ¿Parece absurdo? Es que lo es.
——-
Actualización 14:19: Como me apuntáis varios en los comentarios, Chacón nació en Esplugues de Llobregat, no en Almería. Pero cuando era niña también vivió en Olula durante largas temporadas y llego a estudiar en el colegio público de esta localidad. Es un dato intrascendente, porque estas cosas no deberían importar, pero creo necesario puntualizar.
enero 6th, 2012 a las 00:47 Vota el comentario:
#96 Ramirez, el Facha
juer que sarta de chorradas, una detrás de otra. Eres una mina del dislate. Me voy a hacer fan tuyo porque las risas están garantizadas.
La mejor “Creo que a nivel nacional se sigue pensando que España es Galicia, Castilla y Andalucía”. Sencillamente delirante.
enero 6th, 2012 a las 00:54 Vota el comentario:
#61 Le Pipit dice:
No, hoyga, los votantes del PP no votan a piñon fijo.
Por ejemplo, si pusieran un candidato comunista lo mismo iban diez o veinte que votarían falange o a Rosa y si pusieran a un salafista higual perdían doscientos…
enero 6th, 2012 a las 01:12 Vota el comentario:
enero 6th, 2012 a las 05:10 Vota el comentario:
Perdón,
¿cual es la diferencia entre el genocida de Irak y la de Libia? (o cualquier otro miembro de la “élite”) NINGUNA: Todos son legitimados por una falsa democracia. Nadie, en especial ningún político, es capaz de justificar que vivimos en democracia, si me equivoco que alguien con posibilidad de acceso le haga la pregunta a quien pueda. Abramos los ojos o sigamos culpando al vecino. El problema y la solución son nuestros.
enero 6th, 2012 a las 09:56 Vota el comentario:
[...] Escribía ayer Ignacio Escolar una frase con la que no estoy muy de acuerdo salvo que sea una errata: presentarse en Olula, decía, “también es una manera de atacar ese discurso anticatalanista que hace mella en ella, incluso en un partido supuestamente federalista, como es el PSOE.” Y no, no creo que sea una forma de atacar el anticatalanismo sino de acatarlo. Lo que hace Chacón es mostrar que pese a ser catalana tiene ancestros e incluso biografía que blanquean su mancha polaca. Atacar el anticatalanismo habría sido replicar ese discurso etnicista que han puesto sobre la mesa Bono y Guerra y que sobrevuela en los sectores más reaccionarios del PSOE explicando que tan válida es una persona catalana como un cántabro afincado en Madrid o como lo sería un boliviano que tuviera implicaciones políticas por aquí, faltaría más. Si los padres y abuelos y bisabuelos de Carme Chacón hubieran sido catalanes, no habría podido hacer ese gesto almeriense luego no es un gesto que repela el anticatalanismo sino que es una disculpa ante ese anticatalanismo. [...]
enero 6th, 2012 a las 13:01 Vota el comentario:
100 rockero. Presidente o secretario general ¿que mas da? dices que no son primarias ¿entonces que son? que no doy ni una, pero cierto que Borrell gano unas primarias, como dije antes el tiempo quita y da razones,todo preparado para que Rubalcaba sea el presidente (perdón el secretario general)pero hay que hacer el paripé.
enero 6th, 2012 a las 18:57 Vota el comentario:
No creo yo que haya mucho socialista español “no forofo” dispuesto a votar a una ministra de cuota con el historial de la Chacón, con un perfil separatista que ahora trata de esconder porque se aproximan las elecciones andaluzas, y que es además feminazi perdida. Vamos, que si el objetivo es hacer bueno a Zapatero, Chacón lo cumple de sobra.
Y para los de este foro que aún no entienden por qué la gente vota en bloque al PP: porque los del PSOE tienen el récord guiness de dejar a España hecha unos zorros, y el que no es SUBNORMAL PROFUNDO vota a la alternativa aunque no les guste, porque sabe que hay 10 millones de gilipuertas al otro lado que votan al “Partido del Suicidio Obrero Español”, un partido dispuesto a meter etarras en el congreso si es preciso con tal de seguir en el sillón.
La mitad de los que votan al PP, no les vota por convicción, votan al “PSOE nunca mais”, y fíjense si están escaldados, que votan hasta a Camps y a Gallardón.
enero 6th, 2012 a las 19:08 Vota el comentario:
La conducta, las declaraciones y el registro de voto de la Chacón demuestran que está completamente supeditada al PSOE y a España. Ha votado por ejemplo en contra de que el gobierno central pague al gobierno catalán ciertas cantidades debidas.
Por este motivo, acusar a la Chacón de catalanista demuestra odio enfermizo y delirante hacia Cataluña. Primero, es demostrar no tener ni puta idea de lo que ha hecho la Chacón. Segundo, es aplicarle el principio de culpa colectiva que se aplica a los catalanes.
El odio a Cataluña está tan arraigado en España… que se aplica hasta a los anticatalanes nacidos en Cataluña, que a veces hasta hablan catalán. Véase Albert Rivera. Tiene en común con Carme Chacón la nadería y la fotogenia. Su partidúnculo monotemático no tiene más programa que el anticatalanismo. Pues bien, ¡UpyD prefiere no tener a nadie en Cataluña antes que aliarse con ellos, porque no son un proyecto “nacional”! (Nacional español, claro).
Y no, un catalán no podrá ser jamás presidente del gobierno en España, a no ser que quieran los españoles a Duran i Lleida, quédenselo!
Por último, cada vez que leo que los catalanes somos españoles que buscamos privilegios, me veo obligado a decir que no, que en realidad queremos, cada vez más, es que dejen de robarnos, queremos largarnos del fallido Estado español y todo el aparato de monarquía, militares, obispos, empresarios y políticos corruptos.
enero 6th, 2012 a las 19:45 Vota el comentario:
#106 ramiro
Pues no son primarias por lo que se va a elegir es la Secretaría General en un Congreso del PSOE. Las primarias se harían para elegir el candidato cuando vaya a haber elecciones. Vamos que sigues sin dar ni una.
enero 6th, 2012 a las 20:27 Vota el comentario:
Antoni, si no quieres ser español, sácate la nacionalidad de cualquier otro país y mira qué pronto consigues tu objetivo. Lo que no pretenderás es que además te regalen un pedazo de España que nos pertenece a todos los españoles, las exigencias nazis de los catalanes es como si yo me pongo a pedir que me dejen independizarme de Barcelona y de paso me llevo la estatua de Colón para adornar mi cuarto, porque justo pasaba por al lado cuando se me ocurrió la idea.
enero 6th, 2012 a las 20:58 Vota el comentario:
109 rockero tienes razon no son primarias, pero Borrell gano unas primarias y le obrigaron a dimitir,
enero 7th, 2012 a las 00:04 Vota el comentario:
#110 un pedazo de España que nos pertenece a todos los españoles…
…las exigencias nazis de los catalanes
Manuel, no sé de qué circo te has escapado, pero el nazi eres tú, literalmente, porque estás negando la existencia del contario.
Lo catalanes no tenemos nada contra la existencia de una nación española ¡faltaría más! Pero ¿nacionalismo obligatorio? Va a ser que no. ¿España para qué? Nuestra deuda a penas son tres años de lo que España roba.
Fíjate que o bien no te das cuenta de tu actitud, o bien no te importa. De tu comentario es evidente que
a) haces dos grupos, “españoles” y “catalanes”, lo cual a mi ya me va bien, porque ayuda a visualizar
b) te pasas por el forro la realidad de Cataluña, con eso tan español de “ningunear”, creo que el verbo ni siquiera existe en otros idiomas, como tampoc se puede traducir “país de pandereta”.
La realidad de Cataluña es un voto masivo por el autogobierno en todos sus matices.
Todavía quedan unionistas, aunque el PSOE catalán se ha hundido y ha traspasado votos al PP catalán.
Manuel, por favor, sigue: esa mezcla de ignorancia y desprecio ayuda a la causa de la independencia de Cataluña.
enero 7th, 2012 a las 11:57 Vota el comentario:
Algo debe haber hecho Carme Chacón cuando para los catalanes es sólo española y para los españoles sólo nacionalista (ya no catalanista) catalana, claro. Su problema han sido sus más que legítimas aspiraciones. Es aquello del “trepar, pero sin que se note”. Aún así, y teniendo en cuenta que la elección debería limitarse entre 110 personas (no puede el PSOE con los tiempos que corren perder la visibilidad que da la presidencia de un grupo parlamentario en el Congreso y su portavocía), Chacón es la mejor y más preparada. Renovación? A medias: sus (legítimas) aspiraciones y la fuerte “contaminación” que representa haber sido pro-Zapatero hasta el final (que quede mucho PSOE por hacer no significa que no estuviera allí), diluyen precisamente esta renovación. Pero, y Rubalcaba? Escuchaba a González Veracruz hablar que RbCb podía renovar el partido. Miré el calendario.No, no era 28 de diciembre. Simplemente, fue una broma de mal gusto. También de abrir el partido. Evidentemente cuando lo decía se olvidaba del mes de abril y mayo.
Pensando ya, incluso,en clave de futuro (mas allá de la oposición), Carme (como pone en su DNI) es la única persona que imagino realmente aprobando reformas fiscales en perjuicio de la iglesia, aprofundiendo en la laicidad y el federalismo, apostando por una segunda ola de ampliación de los derechos civiles (más que civiles de la dignidad de la propia persona) como la subrogación maternal (vientres de alquiler), o defendiendo a ultranza (más allá de lo que toque como partido) el aborto o de los derechos de los transexuales. En pro, RUbalcaba nadie tiene que envidiar a Carme Chacón en la defensa y credibilidad de los derechos sociales. Simplemente, donde Carme representa la socialdemocracia, Rubalcaba representa el socialismo antiguo y con ya cierto olor a naftalina y esto, amigos, no lo produce la edad, ni la imagen. Es algo más profundo.
Si su único problema es ser catalana (y de otro partido),bendito problema.
Gerard RB.
enero 7th, 2012 a las 15:47 Vota el comentario:
Antoni, lamento si a usted le fastidia, pero yo nunca le doy la razón al que no la tiene. Es usted como los monos esos del zoo, que se ríen de los humanos que están encerrados tras las barras, porque su percepción de la realidad está trastocada por no haber salido nunca de su jaula.
¿No se da cuenta de lo mucho que tiene que retorcer la realidad para tener que inventarse un “nacionalismo español” que está en contra de la “causa catalana”? Tal vez le parezca yo un nazi por defender lo que es de todos y no de usted solo, pero en todo caso, yo me pongo del lado de los que necesitan defenderse del nacionalismo catalán, a ustedes todo lo más que les pasará es que se hiperventilen del disgusto de que les digan que no se pueden llevar los juguetes de los demás niños.
Es natural entre la gente absorbida por las sectas, que a las críticas y argumentos en contra reaccionen aferrándose aún más a sus convicciones, así que si mis palabras ayudan a convencerle aún más de su independentismo, lo único que puedo decirle es que viaje más por el mundo y se pase un tiempo fuera del terruño, a fin de cuentas España no puede “robarle” mientras está de viaje.
enero 7th, 2012 a las 17:05 Vota el comentario:
Mi comentario en http://elrincondelacritica.com/2011/11/el-debate-sucesorio/
enero 7th, 2012 a las 17:51 Vota el comentario:
“Y la tercera, que si damos por bueno que ningún militante del PSC puede liderar el PSOE, estamos asumiendo implícitamente que la única manera posible de que un catalán presida España es que sea emigrante o candidato por el PP.”
Hay más opciones. Que el presidente no sea ni del PSOE ni del PP. Espero que sea un error y no un TIC de que tenemos asumido que el turnismo ha de ser eterno.
enero 7th, 2012 a las 19:45 Vota el comentario:
El Psoe a de apostar de una vez por todas por una España federal de forma des acomplejada, sin miedos a las criticas del PP y su caverna, como hicieron con el tema del matrimonio homosexual, porque a nacionalistas españoles siempre les ganara el PP.
Y a Carme Chacón se le ve con recelo desde catalunya por parte de muchos primero porque cuando el constitucional recorto el estatut como le vino en gusto, pasando por encima de lo votado por el pueblo, ella en lugar de ponerse del lado de los ciudadanos se puso del lado de esta especie de tercera cámara reaccionaria.
Y ahora se vuelve ha poner del lado del nacionalismo español mas casposo avergonzándose de su origen. Si su respuesta a las acusaciones de su supuesto defecto catalán, en lugar de ser una afirmación orgullosa de su origen, es decir: oye si yo casi no soy catalana, pues vamos de vergüenza ajena. Vale, ya sabemos que por su venas corre pura sangre española, te perdonamos por haber nacido en Catalunya. Lo del sector españolista del psc es de merito primero hundieron el psc en Catalunya y ahora van a por el psoe, ¡Amb il·lusió!
enero 7th, 2012 a las 22:15 Vota el comentario:
FRISKING A IGNACIO ESCOLAR :Carme Chacón presentará su candidatura a la secretaría general del PSOE este sábado desde Olula del Río, Almería: la tierra de sus padres [no, la tierra de su padre; su madre nació en Cataluña] y sus abuelos [se entiende que los de su padre, pero no hay datos sobre el origen de sus abuelos paternos], donde vivió de niña [falso, Carme Chacón ha vivido siempre en la provincia de Barcelona, como ha confesado ella misma: segundo minuto de este vídeo] antes de que su familia tuviese que emigrar a Barcelona. Pero la elección no es sólo sentimental: también es una manera de atacar ese discurso anticatalanista [¿anticatalanista o antinacionalista?] que hace mella en ella, incluso en un partido supuestamente federalista, como es el PSOE [lo es, el PSOE es federalista pero el PSC no es el PSOE; y, además, federar es unir].
De las críticas más estúpidas [¿estúpidas porque se opina diferente?] que se hacen contra Chacón [no son contra Chacón, son por ser del PSC y aspirar al liderar el PSOE] hay una que sobresale: el argumento de que un militante del PSC no puede liderar el PSOE [exacto, un militante del PSC sí puede liderar el PSOE, nada legal lo impide, otra cosa es que se quiera liderar un partido con el que se ha querido marcar distancia en los últimos años, y esta actitud se critique políticamente]. Es falso por tres motivos. El primero, que Chacón ya forma parte de la Ejecutiva del PSOE [es parte de la Ejecutiva del PSOE por decisión del PSC, no por decisión del PSOE; el PSC tiene dos asientos en la Ejecutiva del PSOE] y no sería la primera vez que un militante del PSC toma responsabilidades importantes [interesante la diferencia entre 'responsabilidades importantes' y ser el secretario general] en el partido: Josep Borrell ganó unas primarias del PSOE y fue candidato a la presidencia del Gobierno siendo militante del PSC. La segunda, que en Catalunya la única manera de afiliarse al PSOE es a través del PSC [correcto, ningún ciudadano que viva en Cataluña puede ser militante del PSOE, salvo que demuestre una relación intensa con alguna agrupación del PSOE]. Y la tercera, que si damos por bueno que ningún militante del PSC puede liderar el PSOE, estamos asumiendo implícitamente que la única manera plausible de que un catalán presida España es que sea emigrante o candidato por el PP [es así, en lo político, no en lo legal; así de triste, pero cierto, es una decisión que ha tomado el PSC y ha aceptado el PSOE]. ¿Parece absurdo? Es que lo es [solo menos absurdo de lo que podría ocurrir si el PSC decide votar diferente, es decir, en contra del PSOE en el Congreso, y el líder del PSOE es militante y dirigente del PSC, ¿a quién se debe, entonces, al PSC o al PSOE?].