ene 24
Las falacias del arzobispo
El arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol Balcells, concedió ayer una entrevista en TV3 para traernos su palabra, obra y oración. De entre las muchas perlas que monseñor nos dejó, hay cuatro falacias que me han llamado especialmente la atención. Mis comentarios van detrás de sus entrecomillados.
“Una mujer no puede oficiar misa porque cada uno tenemos nuestra función. Yo tampoco puedo hacer algunas funciones que hacen las mujeres. No puedo traer hijos al mundo”. El arzobispo confunde los genes con una creación cultural: lo biológico con una profesión. Para que las mujeres puedan oficiar misa católica, bastaría con que cambiase el criterio del empleador. Pero por mucho que el Vaticano se empeñe, es difícil que nuestro arzobispo dé a luz (o la vea).
“Su comportamiento [el de los homosexuales] no es adecuado ni para ellos ni para la sociedad”. El voto de castidad es mucho menos adecuado tanto para el clero como para el resto de la sociedad. Y no conozco a ningún gay que pretenda imponer su elección sexual a los demás.
“A las mujeres de mi iglesia siempre les digo lo mismo: a quien tienes que cuidar más es a tu marido, él es el hijo más pequeño de la casa, ya sabéis por qué lo digo”. ¿Considera monseñor que un varón es una especie de débil mental? ¿Da esos mismos consejos a los hombres de su iglesia?
“La iglesia puede hablar, pero después no obligamos a nada porque no tenemos Mossos d’Esquadra ni prisiones”. En la historia del hombre, esto es una reciente y agradable novedad. En España, hace apenas 35 años que tal cosa es verdad. La pérdida de ese poder del Vaticano sobre los demás no fue por propia voluntad.
————-
Más coherencia eclesiástica: la Iglesia cuestiona que la vicepresidenta Saénz de Santamaría, casada por lo civil, sea la persona ideal para dar el pregón de Semana Santa de Valladolid. Es la misma Iglesia que casó a una mujer divorciada en la Catedral de la Almudena.
enero 24th, 2012 a las 18:49 Vota el comentario:
#100 es la prueba de que poniendo un mono a teclear aleatoriamente se pueden escribir palabras con sentido. Aún no hemos llegado al punto de que esas palabras formen una frase correcta semanticamente, pero vamos progresando.
enero 24th, 2012 a las 18:55 Vota el comentario:
de lo que se deduce por simple regla de tres que las monjas si pueden tener hijos.
enero 24th, 2012 a las 19:01 Vota el comentario:
A mí no me preocupa que los curas no puedan tener hijos. Me preocupa un poco más que tengan tanto interés por los hijos de los demás.
http://www.youtube.com/watch?v=uYTMlv9zuKs
enero 24th, 2012 a las 19:16 Vota el comentario:
#101 Entonces debo revisar qué fue eso de la Inquisición.
enero 24th, 2012 a las 19:19 Vota el comentario:
la Inquisición era la gestapo de la epóca
cristo de paseo
https://twitter.com/#!/J_P_C_88/status/158151781619208194/photo/1
enero 24th, 2012 a las 19:21 Vota el comentario:
q bruto es JPatache, se ve q nunca haz leido un libro de historia. CASI TODAS LAS GUERRAS DE LA HUMANIDAD HAN SIDO POR RELIGION. culturizate antes de opinar ya q se ve que no sabes nada de nada
enero 24th, 2012 a las 19:34 Vota el comentario:
Para Jpatache
La religión como tal no ha matado, pero sus representantes inspirados en la misma, han sido los mayores asesinos de la humanidad. SALUD
enero 24th, 2012 a las 19:35 Vota el comentario:
SORAYA,SIGUE ESCUCHANDOLOS , QUE TE VAS A ENTERAR . MACHAR EN HIERRO FRIO ES TIEMPO PERDIDO
enero 24th, 2012 a las 19:39 Vota el comentario:
#105 #107 #108
Que es sarcasmo, joer. Leeros el #100 y lo entendereis…
enero 24th, 2012 a las 19:41 Vota el comentario:
Don Javier, que se ha dejao usté lo más gordo:
“Hay adolescentes que consienten los abusos e incluso te provocan”
(http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/3217/bernardo-alvarez-obispo-tenerife-hay-adolescentes-consienten-abusos-e-provocan/189046.html)
La cosa es tan celtibérica que se hacen eco de ella más allá de nuestras fronteras, en la tierra de los libres y el hogar de los valientes:
http://freethoughtblogs.com/dispatches/2012/01/24/catholic-bishop-the-kids-trick-us-into-molesting-them/
¡La culpa es del Papa que viste a los obispos como putas!
enero 24th, 2012 a las 19:44 Vota el comentario:
#110 En esa línea lo he interpretado y lo he contestado,aunque no alcance la maestría de JPatache.
enero 24th, 2012 a las 19:51 Vota el comentario:
Gpatache es usté un inkurto y tié que leer más que no sabe de ná.
enero 24th, 2012 a las 20:16 Vota el comentario:
Todos los razonamientos incorrectos son falacias.
“Canelo es bonito.
Canelo es un perro.
Todos los perros son bonitos”, es un sofisma o falacia.
El dogma de fe es una especialidad de falacia sostenida férreamente por una religión que excluye por principio todo cuestionamiento o argumentación lógica. La enseñanza de un dogma se reconoce como adoctrinamiento. En otras palabras, se conoce que la religión católica ha encontrado en este país un terreno especialmente fértil para amaestrar a su ganado granjeándose la corrupción. Los curas obreros que trabajan ordinariamente y desempeñan el “ministerio” como voluntariado entran en el concepto de religión sostenible. De eso podemos hablar.
enero 24th, 2012 a las 20:27 Vota el comentario:
Una cosa es contar un cuento y otra vivir de él.
enero 24th, 2012 a las 20:37 Vota el comentario:
#101 Creo que deberías haber puesto un [ironic mode ON] o algo
Hay alguno que no se ha coscado
enero 24th, 2012 a las 20:39 Vota el comentario:
Etimológicamente hablando, Iglesia es lo mismo que asamblea. La etimología siempre ha sido una de las formas más refinadas del humorismo…
enero 24th, 2012 a las 21:03 Vota el comentario:
Yo opino higual ke los curas, como en la edad de bronce no se vivia en ningun sitio…
enero 24th, 2012 a las 21:15 Vota el comentario:
OT. El suicidio. Rajoy: “España tendrá que hacer algo parecido a Portugal”.
Me preocuparía realmente, si no fuera porque los ministros de este gobierno llevan un mes preso de una diarrea verbal de mensajes contradictorios, y sin la ayuda de Pons. Ahora se suma el propio Rajoy, para quien el compromiso español con la reducción del déficit es firme, para decir acto seguido que el objetivo de déficit de la UE podría ser revisable.
enero 24th, 2012 a las 21:19 Vota el comentario:
Pues a mí, lo de la Soraya me parece lo único coherente del cura este. Que estas pijas andan todo el día jodiendo con la moral católica y poniéndose mantillas para recibir al pope, y después su moral se relaja hasta límites insospechados cuando se trata de su coño. Todo esto pasa por no tener fiestas civiles y seguir bajo las sotanas de los curas.
enero 24th, 2012 a las 21:22 Vota el comentario:
Y, por supuesto, me encanta que se peleen entre ellos. Lo que no sé es quién coño ha llamado a la Chacón a ese jardín.
enero 24th, 2012 a las 21:36 Vota el comentario:
Y hablando de otro arzobispo, el de Valladolid y su reproche a Saenz de Santamaría para dar el pregón de semana santa. Debería suponer monseñor que el alcalde de Fachadolid, “el Picao”, ha escogido a Soraya porque sus labios le recuerdan los de “la Pajin”. Y ya sabe, semana santa, ayuno y abstinencia, rijosillo que es el muchacho… y la vicepresidenta dando el pregón mientras él se regodea en esos labios que cuando los mira le entran ganas de… Ha hecho bien el arzobispo. Si no cree en dios que no de pregones y que “el Picao” se le pele sin excitantes extras.
enero 24th, 2012 a las 23:13 Vota el comentario:
Pues si les ha gustado lo anterior, ésto les va a encantar.
Monseñor Carlos Rodriguez, de Chile, después de visitar al enfermo padre Fernando Kadina, apartado por pederastia, manifestó textualmente en una red social que: “Yo no niego que puede haber pasado alguna situación intima (sic) con algunos muchachos, pero dada la condición santa de Fernando este se lo merece (sic), estos (sic) fueron obsequios de Dios por su intachable labor como pastor de hombres, jovenes,(la coma también sic) y niños”, entre otras cosas.
Obsequios de Dios. Pueden googlearlo si lo desean.
enero 24th, 2012 a las 23:20 Vota el comentario:
q la religion no ha matado? debo se viivr en otro planeta, loas mayores genocidios patten de las religiones
enero 24th, 2012 a las 23:43 Vota el comentario:
#125 cataro dice:
Es un comentario irónico respondiendo al anterior…
enero 25th, 2012 a las 00:35 Vota el comentario:
Puedo entender que la venganza o la codicia, que son poderosas y bajas pasiones, enciendan una hoguera en el corazón de los hombres y las mujeres, y que eso desencadene una guerra.
Pero el matarse a granel por que unos rezan de pié y otros sentados, unos frente a una pared, otros ante un bosque, unos en soledad, otros en silencio, otros cantando, otros haciendo signos con la mano derecha, otros con la izquierda, es algo que me parece difícil que quepa en una cabeza humana. Creo que al final es codicia o venganza tapados con taparrabos de religión para disimular.
enero 25th, 2012 a las 01:02 Vota el comentario:
Quiero compartir con vosotros esta genial iniciativa social que ha tenido un grupo de voluntarios estos dias http://www.youtube.com/watch?v=Z6O7fDTjbVM @salvaelnino
enero 25th, 2012 a las 01:26 Vota el comentario:
Aqui en Peru el arzobispo de Lima Cipriani en una oportunidad refiriendose declaro
enero 25th, 2012 a las 01:29 Vota el comentario:
el monseñor Cipriani declaro QUE LOS DERECHOS HUMANOS SON UNA COJUDEZ
enero 25th, 2012 a las 02:11 Vota el comentario:
¿Y a quién le importa lo que diga esa o cualquier otra religión?
¿Cuándo se respetará en este país el laicismo y la aconfesionalidad?
enero 25th, 2012 a las 05:10 Vota el comentario:
Hola!
Permíteme presentarme soy Kelucia administradora de un directorio de blogs, visité tu portal y está interesante, tienes temas muy buenos. Me encantaría poner un link de tu web en mis sitios y así mis visitas puedan visitarlo también. Si estás de acuerdo no dudes en escribirme
Keluciaquintana@gmail.com
Éxitos con tu blog.
Saludos
Kelucia
enero 25th, 2012 a las 09:14 Vota el comentario:
De todas las perlas que ha comentado, me quedo con la última, (ya que el resto son tan obvias que no merecen comentarlas siquiera). Discrepo con el arzobispo pero también con Ignacio Escolar. Es decir… la Iglesia no tiene Mossos d’Esquadra ni prisiones PROPIAS, pero sí subcontratadas. Que nos lo digan por ejemplo en Madrid cuando tuvimos el JMJ el año pasado. Los polis y las prisiones acogieron a gente que la Iglesia rechaza, y algunos acabaron en prisión a base de insultos y golpes por parte de la policía. Otros no fueron detenidos, pero por supuesto que recibieron violencia de la policía. Esa es la Iglesia española… y la policía.
enero 25th, 2012 a las 11:28 Vota el comentario:
Pues a mi me parece muy bien todo lo que dice. Con dos cojones. En cuanto al último comentario de que la Iglesia casó a una mujer divorciada en la Almudena, es porque la mujer estaba casada por lo civil y para la Iglesia el matrimonio civil no es válido. Así que era la primera vez que se casaba por la Iglesia. La gente que se mete con la Iglesia no tiene los santos cojones de meterse con la religión islámica.-
enero 25th, 2012 a las 13:26 Vota el comentario:
#134 La Iglesia tiene un cacao dogmático guapo, con el matrimonio civil.
Lógico: hasta el siglo XIII o así no consiguieron que el matrimonio canónico fuera algo diferente jurídicamente del contrato civil normal, y para eso tuvieron que inventarse un “sacramento” nuevo…
Pero tampoco pueden decir que la humanidad no catolica no puede casarse de verdad y solo puede vivir en pecaminoso concubinato: entonces el matrimonio resulta ser una especie de sacramento silvestre, que se da espontáneamente entre los no católicos y por esa razón el “ministro” del matrimonio son los propios contrayentes, según la doctrina (el sacerdote solo es un testigo, aunque obligatorio según las normas que tienen ahora, que mañana podrían cambiar).
A tales berenjenales les ha llevado querer controlar a toda costa la reproducción, la familia y la vida privada de la gente.
Así que en resumen:
- Si no eres católico, el matrimonio civil es válido según la iglesia.
- Si eres católico, el matrimonio civil NO es válido según la iglesia, pero por pura cuestión casuística y contingente, porque el cura es un testigo, no un oficiante. De hecho, los matrimonios “articulo mortis” sin cura eran aceptados canónicamente, al menos tradicionalmente.
- Si eres no católico casado (por tanto tu matrimonio vale) y te conviertes, puedes disolver tu matrimonio para casarte otra vez si tu anterio cónyuge no se convierte contigo. Eso se llama “privilegio paulino” y hay que hacer triples saltos mortales para que parezca que no se contradice con la prohibición del divorcio. Que sí se contradice, claro.
Total, que si Letizia estaba bautizada, es católica según la Iglesia, ergo no estaba casada vaĺidamente según la Iglesia, ergo estaba solterita y se podía casar por la Iglesia.
- Pero si Letizia no era católica (por ejemplo porque hubiera apostatado o no se hubiera bautizado antes) su matrimonio civil era vaĺido, pero convirtíendose al catolicismo puede divorciarse paulinamente y volverse a casar por lo católico.
Los acróbatas de circo son unos aprendices, hombre, al lado de estos…
Y la hipocresía la tienen patentada a su nombre, y deberíamos pagarles licencia por ser hipócritas…
Ah, espera, que ya lo hacemos. Pagamos un canon de 10000 millones por si acaso incurrimos en hipocresía, catolicismo o memez irredimible.
enero 26th, 2012 a las 08:50 Vota el comentario:
[...] que provoca estas respuestas. Lean primero mis dos columnas que critican (uno de hace dos años y otro de esta semana) y después su comentario de [...]
enero 29th, 2012 a las 18:25 Vota el comentario:
[...] Las falacias del arzobispo, Ignacio Escolar [...]