ene 25
Lo que opinaba Montoro del copago en la justicia
José Antonio Álvarez Gundín (subdirector de La Razón): La Asociación Profesional de la Magistratura ha propuesto el copago en justicia. Habíamos oído hablar del copago en sanidad, cosa que produce bastante urticaria en los partidos, pero yo no sé si el copago en la justicia…
Cristóbal Montoro: ¿Es que no existe?
Álvarez Gundín: Que no existe.
Montoro: ¿Es gratis ir a los tribunales? (risas). Yo comprendo que todos quieran tener menos asuntos que tratar. Yo también querría una justicia mucho más diligente. Pero no es gratis. Abrir un proceso judicial tiene unos costes que hace que muchos ciudadanos no puedan acceder a ese procedimiento.
Álvarez Gundín: Entonces no es partidario.
Montoro: Es que no sé de qué. Yo escucho a todo el mundo, por supuesto. Pero a veces se escuchan palabras cuasimágias, como copago. ‘La financiación de la sanidad sería mucho más correcta si establecieramos el copago’. Pero, oiga, ¿está usted seguro?
Álvarez Gundín: Don Cristobal, esto lo piden los propios jueces. Tenemos tres millones doscientos mil casos por resolver. Teniendo en cuenta que cada caso son mil doscientos, mil quinientos euros, estamos hablando de cinco mil millones de euros que cuesta mantener la maquinaria. ¿No sería más eficaz introducir una especie de copago para limitar la ligitiosidad excesiva? ¿No lo ve?
Montoro: No. Porque, insisto, esos procedimientos judiciales en su gran mayoría no salen gratis. No sé, este planteamiento… Pero es que, sea quien sea quien lance este tipo de propuesta, son una simplificación de lo que hay que hacer. Claro que hay que reformar para tener una justicia más diligente, modernizar, introducir nuevas tecnologías (…) Pero otra vez, es que esta simpleza de los copago reduce la categoría de las reformas. Y desde luego, establecer el copago para desanimar que la gente reclama ante la justicia cuando cree que tiene derecho a ello… Pero insisto, es que no es gratis para quien reclama, y eso hace que mucha gente no lo haga y desista.
La Noche en 24 horas, diez de octubre de 2011 (minuto 30 del vídeo).
————
25 de enero de 2012: Gallardón plantea el copago en la Justicia.
enero 25th, 2012 a las 17:39 Vota el comentario:
Mongoparade in three, two, one…
enero 25th, 2012 a las 17:40 Vota el comentario:
Zp centra y estos nos rematan
enero 25th, 2012 a las 17:46 Vota el comentario:
¡…SIROU!
Hescolar heres un hitócripta!!! …….. ¿h acaso,no …. tubo que pagar …,,, las costas JoséMa nuel Soria cuando…. ..Rub Al Kavra le hobligó… ?;
¡¡¡HICRÓPTICA!!!
enero 25th, 2012 a las 17:48 Vota el comentario:
[...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Lo que opinaba Montoro del copago en la justicia http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/lo-que-opinaba-montor… por fabiancouto hace [...]
enero 25th, 2012 a las 17:56 Vota el comentario:
Debe ser un nuevo record, lleva un mes de ministro y nadie sabe lo que piensa Montoro sobre nada.
Por lo demás, introducir el copago en las apelaciones para evitar abusos, lo que consigue es que básicamente apele sólo quien pueda pagarlo, sea o no un abuso. En fin, Gallardón se va al ministerio después de mutiplicar por 5 el coste de ser madrileño, a ver por cuánto multiplica el coste de utilizar la justicia.
enero 25th, 2012 a las 18:09 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 18:17 Vota el comentario:
#6 Es innegable que el anterior gobierno tiene declaraciones para enmarcar, pero no menos curioso es el permanente pwneado en el que vive el actual. Cuando arrancas debes guardar un poco las formas.
enero 25th, 2012 a las 18:17 Vota el comentario:
#6 Siempre he sido muy diligente con la hemeroteca; también contra el anterior Gobierno. Creo que la memoria es la mejor herramienta contra la manipulación y, para demostrarlo, basta repasar la hemeroteca de este blog. Te paso algunos ejemplos.
http://www.escolar.net/MT/archives/2009/12/una-sensacion-equivoca.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/08/lo-que-opinaba-zapatero-sobre-los-referendums.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/10/lo-que-decia-zapatero-sobre-el-escudo-antimisiles.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2008/07/14-maneras-de-no-decir-crisis.html
En fin, no sigo. Diga lo que diga, te va a dar igual
enero 25th, 2012 a las 18:24 Vota el comentario:
[...] Lo que opinaba Montoro del copago en la justicia [...]
enero 25th, 2012 a las 18:30 Vota el comentario:
Si es que son tragaderas. Pero tragaderas grandes, qué votantes más responsables y exigentes tiene la derechuza, lahostiaputa…
¿Recuerdan las lindezas que dedicó Mariano Rajoy a Rubalcaba durante el debate electoral televisado, por marcar como objetivo la renegociación de los objetivos de déficit con la UE?
De Guindos: “El Gobierno negociará con la UE los objetivos de déficit“.
Pues eso.
enero 25th, 2012 a las 18:38 Vota el comentario:
#10 Rajoy no ha abdicado de cumplir los objetivos de déficit, como pretendía el fracasado de Rubalcaba, aunque no parece tener claro qué objetivos son esos.
En su visita a Portugal, se comprometó a cumplir los objetivos de déficit marcados por la UE sea como sea, aunque haya que aplicar las medidas portuguesas… para decir a continuación que a lo mejor esos objetivos se pueden cambiar en el seno de la UE.
Ahora ya está claro, ¿no?
enero 25th, 2012 a las 18:40 Vota el comentario:
#11 susoman
“Habrá que hacer algo parecido a lo de Portugal”.
Sí, lo dejó clarísimo. O no. Ese hombre sabe lo que hay que hacer y lo va a hacer… (etc)
enero 25th, 2012 a las 18:49 Vota el comentario:
#12
¿Lo de la revolución de los Claveles?
Asqui lla tenemos la revolusion de los calvelos calvoroteiros con aromas a meados, hoayga, dejjesen de modas extrangerisantes.
enero 25th, 2012 a las 19:00 Vota el comentario:
#12, 13 Mira que soy iberista, pero ahora mismo poco veo en la economía portuguesa que debamos imitar, aparte de sus grandiosas pastelarias, por supuesto.
enero 25th, 2012 a las 19:02 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 19:07 Vota el comentario:
Hay que hacer una puntualización muy importante. Lo propuesto por Gallardón no es el copago absoluto, sino únicamente en segunda instancia, y si se ganase la apelación el coste se devolvería (lo cual evitaría en muchos casos las apelaciones sin fundamento).
En mi opinión esto no deja de ser una barbaridad, pero bien es cierto que no se está denegando justicia únicamente dificultando la posibilidad de apelar.
Además, en la última reforma de la ley de enjuiciamiento (hace unos 6-8 meses) ya se dieron pasos en esta dirección, en el sentido de universalizar la condena en costas (quien pierde, paga su abogado y el de la parte contraria).
H
enero 25th, 2012 a las 19:09 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 19:22 Vota el comentario:
Hoyga no sera este mismo Montoro??
“”¡Pedazo de inútiles, estáis arruinando España!”,
“ahora nos suben los impuestos, diciendo que suben a los más ricos”
“Si hubiera un Gobierno PP, estaría aplicando austeridad, aplicando bajada de impuestos para pymes y familias”
Todo en el mismo mitin hoygan…
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/27/espana/1254047744.html
enero 25th, 2012 a las 19:28 Vota el comentario:
A las 19:30 hacen pública la sentencia del juicio a Camps!!!!!
enero 25th, 2012 a las 19:31 Vota el comentario:
Lo que esta claro es que el gobierno del PP ha superado en 3 meses las contradicciones de los 8 años de ZP.
Todavia sigo sin saber la cifra de Deficit real, ¿La de Soraya, la de Guindos, la de Cristobal?
enero 25th, 2012 a las 19:39 Vota el comentario:
#19 Ke sentencia ni ke sentencia rojazo??!!
Las urnas ya absolvieron a Camps con una formidable mayoria absoluta!!
enero 25th, 2012 a las 19:46 Vota el comentario:
Y Camps es declaradoooo….
INOCENTEEEEEEEEEEEe
enero 25th, 2012 a las 19:47 Vota el comentario:
Juaaaas juaaaas
AMiguito del almaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Un abtrazoooooo!!
Te kiero un guevooooo!!!
enero 25th, 2012 a las 19:48 Vota el comentario:
El jurado ha decidido que Francisco Camps es…inocente, por 5-4…..
enero 25th, 2012 a las 19:48 Vota el comentario:
Y ahora nos dirá qué había en el tarjetón…
Flipante. Lo de Valencia es flipante.
enero 25th, 2012 a las 19:50 Vota el comentario:
Y ahora a por Garzoooooonnn!!!
Temblad rojazosssss!!
enero 25th, 2012 a las 19:51 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 19:56 Vota el comentario:
La pregunta es, ¿tiene algún coste para la derecha decir una cosa y hacer la contraria?. La respuesta es no, al igual que ocurre con los casos de corrupción. Y la única explicación que se me ocurre es, por un lado, que quien domina los medios de comunicación domina la opinión pública; y por otro, que enfrente no tienen a nadie. El PSOE, que por su tamaño es quien tiene la capacidad de neutralizar el poder de la derecha, ha dejado hace tiempo de ser un partido de izquierdas, si es que lo fue alguna vez. Por cierto, mientras escribo este mensaje escucho en la radio que CAMPS y COSTA son declarados inocente por el jurado (5 a 4). Lo dicho, la derecha tiene impunidad absoluta.
enero 25th, 2012 a las 19:56 Vota el comentario:
A-c-o-j-o-n-a-n-t-e lo de Camps. Qué país…
enero 25th, 2012 a las 20:09 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 20:17 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 20:24 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 20:30 Vota el comentario:
Organizaciones fascistas sentando a un juez en el banquillo por investigar los crímenes franquistas y el caso Gurtel, los políticos involucrados en dicho caso declarados inocentes, sindicatos y partidos de izquierda comprados por el sistema, crecimiento de grupos políticos populistas, los servicios públicos sacrificados… Oigan,¿soy yo o la putrefacción institucional es tal que resulta alarmante que no este país no esté en la calle gritando de rabia?
enero 25th, 2012 a las 20:56 Vota el comentario:
Camps no es inocente.
El jurado popular lo declara no culpable en base a las respuestas de las preguntas formuladas,repito ,formuladas,por el juez.
Ojo a las preguntas.
¿Son asépticas o denunciamos al juez por tendenciosillo?
enero 25th, 2012 a las 21:16 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 21:22 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 21:27 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 21:41 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 21:54 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 22:08 Vota el comentario:
enero 25th, 2012 a las 22:21 Vota el comentario:
#40 Tampoco te lo creas tanto. Yo por ejemplo miro el número de comentarios, y si ha cambiado algo entro, leo y “ah, la misma mierda”. *Click*
enero 25th, 2012 a las 22:44 Vota el comentario:
Creo que es mejor sacar las cosas sobre las que en estos pocos días no han mutado la opinión.
enero 25th, 2012 a las 22:47 Vota el comentario:
Desde luego que el copago y sobrepago son soluciones radicales al atasco de la justicia. Se pone el acceder a un juicio a cinco mil euros y se matan un montón de gorriones de un tiro. Menos casos para los jueces y más dinero para mantener decorosamente la ley, el orden y la justicia.
Y el que no tenga dinero que se joda.
enero 25th, 2012 a las 23:29 Vota el comentario:
Filtro alternativo
Si se trata de filtrar para que haya menos casos, como filtro alternativo al dinero, que lo puede tener cualquiera, propongo una batería de preguntas de todo tipo, test psicotécnicos y pruebas de supervivencia en el campo. Y el que apruebe puede tener un juicio para el solo. Y el que no, no.
Se trata de filtrar ¿no?
enero 26th, 2012 a las 08:26 Vota el comentario:
ligitiosidad?
enero 26th, 2012 a las 11:16 Vota el comentario:
Menos coches oficiales, que se pagen la gasolina los politicos de su bolsillo, fuera el senado que no sirve para nada, menos diputados, para lo que hacen sobran la mitad, fuera diputaciones provinciales, los escoltas sobran, hay cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, fuera cargos de libre designacion, …, total 45000 millones de euros, esto es AUSTERIDAD para acabar con el deficit.