ene 23
Ocho argumentos sobre Megaupload
1. Ser grande, gordo y excéntrico no es delito. La bondad o maldad de Megaupload es un debate donde poco importa que su fundador llevase vida de estrella del rock.
2. Es cínico defender a Megaupload como si fuese un inocente servicio de almacenaje de archivos en la nube. La mayoría de los que pagaban por sus cuentas premium no lo hacía para guardar sus ficheros –hay otros servicios similares que son gratis–, sino para ver películas y descargar archivos pirateados.
3. Esta empresa no sólo cobraba por acceder sin restricciones a su almacén, sino que pagaba cifras significativas a los uploaders: los usuarios más activos, que subían a sus servidores las películas o series más deseadas. Era la recompensa para el que se mete en el cine con una cámara de vídeo para subir un estreno a Internet. Si la piratería exige ánimo de lucro, aquí lo había; otra cosa es el P2P.
4. Si el FBI ha podido actuar contra Megaupload con la legislación vigente, ¿para qué hace falta aprobar leyes extraordinarias y lesivas para otros derechos fundamentales, como la estadounidense SOPA o nuestra ley Sinde?
5. Pensar que el cierre de Megaupload acabará con la piratería digital es tan ingenuo o tan falaz como lo que hizo George W. Bush al declarar el fin de la Guerra de Irak encima de un portaaviones a los dos meses de comenzar la invasión. Ya cerró Napster y dio igual.
6. El gran número de abonados de Megaupload demuestra que es falso que en Internet triunfe el “todo gratis”. Además de lo que ya cuesta un ADSL, la gente está dispuesta a pagar por los contenidos si el precio es razonable. Ya pasa con la música, con aplicaciones como Spotify. O con los videojuegos, con plataformas como Steam. ¿A qué espera el cine para ofrecer un servicio similar?
7. Perseguir los presuntos delitos de Megaupload es compatible con devolver los archivos privados a los usuarios legales de esta web. También los hay.
8. Mi enhorabuena al FBI por la operación. ¿Para cuándo otra contra los paraísos fiscales o la megaconspiración financiera?
enero 23rd, 2012 a las 12:00 Vota el comentario:
#84: Enhorabuena por tu capacidad económica para poder pagar tu ocio y tener tiempo para disfrutarlo.El coste que algunos podemos permitirnos es únicamente el pago de la adsl para buscar tutoriales gratis que nos ayuden a no quedar desplazados como analfabetos digitales.Eso y dormir poco para aprender.
enero 23rd, 2012 a las 12:03 Vota el comentario:
#101 Informaté tú (a ver quién hace ruído).
Tenían potestad para borrar los archivos de los que tenían derechos de copia. Y no lo digo yo sólo, que también hay medios de difusión general que, entre párrafos, se hacen eco: http://www.ara.cat/comunicacio/Hollywood-collaborar-lFBI-tancar-MegaUpload_0_632336904.html
enero 23rd, 2012 a las 12:04 Vota el comentario:
#104 NombreObligatorio, ¿y? ¿esto te da derecho a… qué?
Pues no, no te da derecho a nada.
enero 23rd, 2012 a las 12:06 Vota el comentario:
Pagamos el ADSL mas caro de Europa, a la peor calidad y encima nos obligan a contratar una linea de telefono fijo, tragamos porque nos compensa al existir empresas como Megaupload o Rapidshare, yo optaria porque semejante gasto de ADSL llevara incluido la opcion de ver peliculas, escuchar musica y leer libros online, ahora bien todo está muy bien montado ya que no existe la posibilidad del cine de reestreno, muchas peliculas la mayoria te alegras de no haber pagado por verlas ya que nos estafaron en la publicidad, hay peliculas que solo se aprecian en el cine pero solo existe el ahora o nunca, o vas al estreno o te olvidas, el riesgo de estafa de ver una pelicula mala con un gran despliegue publicitario es altisimo y si entramos en la musica donde tienes que pagar un cd por una sola cancion buena por un producto que cuesta menos de 1€ de fabricación, que nombre tiene eso ? vendria bien una calificación del producto antes de consumirlo, por ejemplo mi propuesta online
enero 23rd, 2012 a las 12:08 Vota el comentario:
#105 poliket. CITO de la noticia de Agenda. Copio y pego:
“También se encuentran mensajes referidos a las solicitudes de eliminación de contenido protegido. En uno de ellos, el fundador, Kim ‘Dotcom’, explica claramente al director técnico Ortmann: “No hay que borrar nunca archivos a petición privada. Espero que tu proceso automático solucione estos casos”. No es el único mensaje en que ‘Dotcom’ insiste en que no hay que borrar contenido protegido salvo indicación expresa porque, como explica en otro: “Estoy seguro de que borrados masivos de enlaces hacen que disminuyan los ingresos”. Sin embargo, en 2009, ‘Dotcom’, a instancia de Warner, se ve obligado a hacer concesiones y aumenta de 2.500 a 5.000 por día la cantidad de archivos que un propietario de derechos puede borrar del sitio.”
Saludos.
enero 23rd, 2012 a las 12:08 Vota el comentario:
#97 alter_ego dice: «Estamos viviendo unos tiempos en que el término “cultura” está muy sobrevalorado y se está vaciando de contenido. Urge distinguir entre “cultura” y “entretenimiento”. A ver si ahora “Transformers” va a ser cultura».
La culpa empieza por el mismo Ministerio de Cultura, que da subvenciones a la industria del entretenimiento, cultura aparte. ¿¿¿Era la Sinde ministra del Ministerio del Entretenimiento y defendía los intereses de los que nos entretienen??? A ver quién es el primer interesado en cruzar y confundir con los términos lingüísticos.
enero 23rd, 2012 a las 12:09 Vota el comentario:
A #90, que dice:
——-
“Si creas un contenido la remuneracion que puedes esperar es bastante menor que un salario medio. Otra cosa es que venga con forma de loteria: uno se forrara y la mayor parte habra trabajado para nada. Pero crear es como comprar un billete de loteria: hasta que el asunto este terminado no sabras si toca o no. Pero coger a Alejandro Sanz para hablar de las retribuciones economicas de un musico es como coger como ejemplo al presidente de Goldman Sachs para hablar del poder adquisitivo y el salario del currito medio.”
——-
Toma claro!, pero es una forma de hablar lo que yo decía. El resumen es que desde los creadores hasta los intermediarios (música, cine, director, actor, cantantes,etc….. ) DE ÉXITO, se suben a la parra para cobrar cientos de miles de euros, que de algún lado salen, y es de los precios de 20 y pico euros por DVD-CD, más las entradas de cine carísimas. ¿No te fastidia? .En mi casa puedo estar más cómodo (quizá) y descargarla de internet, no pago butaca,ni escalera mecánica ni extras de ningún tipo. Por lo tanto MÁs barato será!, digo yo!.
De ahí que dijera que si un actor-músico-director-… no es multimillonario, ni tampoco abusan distribuidoras, productoras, etc…. que se nutren abusivamente de todo esto… pues que no pasaría nada. Yo quiero ser guionista, joer! (si agrado, claro!) y me conformo con 2500 eur./mes, oye! … eso sí, que lo que ya no cobro de más que lo apliquen a abaratar el coste final. Oues la misma fórmula para el resto .. actores, directores, estrellas de rock .. etc.. ..
Claro que hay creadores, actores, etc.. que no cobran casi nada. Hablo de donde está la pasta.
Es dificil de explicar, pero lo he intentado.
enero 23rd, 2012 a las 12:11 Vota el comentario:
#107 TxuriOtsoa. Y dale. ¿Pagar la electricidad a Endesa te da derecho a tener gratis Canal Plus? ¿Pagar el agua te da derecho a un surtidor gratis de Coca-Cola en la cocina? No ¿Verdad? Son Industrias DIFERENTES, productos DIFERENTES. La relación entre ellos sólo está EN TU MENTE. Ambas cosas NO TIENEN NADA QUE VER. Qué falacia tan popular caramba.
enero 23rd, 2012 a las 12:11 Vota el comentario:
Sin embargo, en 2009, ‘Dotcom’, a instancia de Warner, se ve obligado a hacer concesiones y aumenta de 2.500 a 5.000 por día la cantidad de archivos que un propietario de derechos puede borrar del sitio.”
QUÉ??? ENTONCES PODÍAN O NO PODÍAN BORRAR LAS DISTRIBUIDORAS LOS ARCHIVOS (HASTA 5000 DIARIOS) QUE HICIERAN REFERENCIA A PRODUCTOS DE LOS QUE ELLOS TUVIERAN LA TITULARIDAD DEL DERECHO DE COPIA?
enero 23rd, 2012 a las 12:11 Vota el comentario:
Según el argumento 6: ¿ya ha habido juicio y se han constatado las acusaciones del FBI?
Youtube hace algo muy parecido. Tan parecido que es igual. Y tiene una herramienta para retirar contenidos con copyright (como Megaupload).
El asunto está en la responsabilidad de Megaupload sobre los contenidos que almacenaban los usuarios y que, en cierto modo, distribuían los propios usuarios (el argumento 3). Y todavía hace falta un laaaaaaargo juicio para saber si tiene responsabilidad o no.
Pero, si yo pongo la letra de una canción de Amaral aquí: de entre CDmon, Ignacio Escolar y yo ¿quién está infringiendo el copyright?
enero 23rd, 2012 a las 12:13 Vota el comentario:
#100 Stan Lee has puesto el dedo en la llaga. Justamente es el anonimato el que permite todo lo que de un tiempo a esta parte empezamos a vislumbrar como detestable en internet: los insultos y los linchamientos, el trolleo, el pishsing en sus múltiples formas y por supuesto el mega-pirateo compulsivo. Cuando se repite el meme de que “no se pueden poner puertas al campo” parece que olvidamos nuestra historia, lo que venimos haciendo desde los albores de la humanidad es justamente eso, aderezar con todo tipo de reglas y leyes el entorno caótico que nos rodea. Por ejemplo, cuando hace un siglo y pico aparecieron los automóviles hubo que (y aún seguimos en ello) adaptar todas las infraestructuras a ese nuevo tema, crear normas de tráfico, exigir carnets de conducción, matrículas, etc, etc. Con internet ocurrirá algo similar, poco a poco se irán definiendo normas y este Far-west out of Law tendrá que regularse. la identificación de cada usuario con su matrícula bien visible se va haciendo imprescindible. Y lamentablemente también la presencia de una policía de tráfico…
enero 23rd, 2012 a las 12:15 Vota el comentario:
#106 No me da derecho a nada ni lo exigo.Expongo que para algunos ver la última temporada de la serie de más éxito es el menor de nuestros problemas muy por debajo de la necesidad de un mejor acceso a Internet(entre otras cosas).
Me parece que se habla mucho del precio el caviar y poco del problema de los que no tienen qué comer.
enero 23rd, 2012 a las 12:16 Vota el comentario:
Alter_ego (#81), efectivamente, hablemos a las claras. Llevan todos la vida dandonos la chapa con las reglas del mercado, que el precio no lo pone el vendedor sino lo pone el mercado. En otras palabras, las cosas valen lo que se está dispuesto a pagar, no lo que yo quiero que me paguen.
Independientemente de que estemos de acuerdo o no (yo, personalmente no lo estoy), si las reglas son así para cosas tan variopintas como un chicle o una casa, ¿por qué las “creaciones” deben ser distintas?
enero 23rd, 2012 a las 12:17 Vota el comentario:
#115 NombreObligatorio. En eso estamos de acuerdo. Ya ve usted, 116 comentarios, y aumentando… Saludos.
enero 23rd, 2012 a las 12:17 Vota el comentario:
#111 eso se lo explicas al presidente de telefónica, Alierta, que es el que se hace los líos con la titularidad de las cosas y lo que le da derecho y tal… http://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg (se cree que los servicios lo dan ellos porque ponen la red y el acceso)
enero 23rd, 2012 a las 12:21 Vota el comentario:
Eso de que no se puede controlar lo que se aloja en los servidores…ahora de repente Fileserve y compañía ya pueden hacerlo y han hecho limpieza. Magicamente ahora se toman medidas.
enero 23rd, 2012 a las 12:23 Vota el comentario:
#114 Pascalu dice: «Stan Lee has puesto el dedo en la llaga. Justamente es el anonimato el que permite todo lo que de un tiempo a esta parte empezamos a vislumbrar como detestable en internet (…) poco a poco se irán definiendo normas y este Far-west out of Law tendrá que regularse. la identificación de cada usuario con su matrícula bien visible se va haciendo imprescindible. Y lamentablemente también la presencia de una policía de tráfico”
Ahí, ahí!! Tú si que has puesto el dedo en la llaga. A fiscalizar todo no sea que a alguien le dé por meterse el dedo en la nariz en un semáforo! Y por supuesto que eso del far-west es un peligro y necesitamos a sheriff (siempre buenos en las pelis) que con una placa se pueda poner a pegar tiros sin esperar a órdenes o sentencias judiciales; ejecuciones directas. Habese visto…
enero 23rd, 2012 a las 12:24 Vota el comentario:
Menos regulacion SI… pero para todos los sentores
enero 23rd, 2012 a las 12:24 Vota el comentario:
#118 poliket Te remito a mi comentario 44. Ahí hablo de cómo precisamente las Operadoras son las beneficiarias de toda esa desinformación del usuario y cómo fomentan esa ignorancia. Saludos.
enero 23rd, 2012 a las 12:25 Vota el comentario:
… ¿cuántos de los que comentan son el mismo?
enero 23rd, 2012 a las 12:25 Vota el comentario:
#119 No es que se pueda o no se pueda. Es si tienen que hacerlo o no. Si es responsabilidad suya o no. Lo de “el programa no se hace responsable de las opiniones vertidas por los contertulios” pero pasado a la Internec.
Miguel Ángel Rodríguez fue condenado por calumnias pero no lo fue Espejo Público (o el programa en el que lo dijo) y estoy seguro de que, gracias a esas calumnias, Espejo Público se embolsó una pasta.
enero 23rd, 2012 a las 12:27 Vota el comentario:
Que gracia tienen las autoridades de EE.UU. De repente se convierten en defensores de los derechos de autor -¿los suyos o de todos?-.
Ayer Babelia de El País, publicaba éste artículo. “Dickes contra la piratería”.
http://www.elpais.com/articulo/portada/Dickens/pirateria/elpepuculbab/20120121elpbabpor_4/Tes
enero 23rd, 2012 a las 12:27 Vota el comentario:
#110 Rafa
Pues claro que quieren ganar cientos de miles de euros.
Lo mismo que tu si te toca el gordo de la loteria. O es que si tu, despues de comprar el billete de loteria, con la probabilidad tan absolutamente pequeña de que toque, resulta que cuando te toca el gordo vayan y te digan: ‘oiga, tome usted el salario minimo interprofesional y pa casita’, ¿no te sentirias estafado?
La probabilidad de que ‘te toque’ si creas un disco o un libro es minima. Asi que, si te toca, logicamente esperas forrate. No te fastidia.
enero 23rd, 2012 a las 12:28 Vota el comentario:
#120 poliket, por tus comentarios no parecías un iluso… ¿Conoces alguna actividad humana que no necesite y que no esté regulada? Dale un vistazo a un código de leyes y flipa con su constante crecimiento, normas que se superponen a otras, puntualizaciones, definiciones hiper exactas, acotaciones, añadidos. y ¿sabes quiénes exigen eso? Nosotros, los usuarios del mundo.
enero 23rd, 2012 a las 12:29 Vota el comentario:
Y en cuanto a lo de exigir más leyes y más regulación,la pena de muerte en EEUU está perfectamente regulada por leyes.Ojo con lo que deseamos…
enero 23rd, 2012 a las 12:34 Vota el comentario:
#91 Stan Lee dice: ‘La Propiedad Intelectual está en la Declaración Universal de los Derechos Humanos’
Qué manía os ha entrado últimamente a algunos con difundir esa falacia. O te has bajado una versión de la DUDH del web de la SGAE o te inventas cosas a propósito.
enero 23rd, 2012 a las 12:34 Vota el comentario:
Yo creo que la actual situación es producto inevitable de la política de la industria del entretenimiento ante sus posibles clientes.
Si les echas la mano al bolsillo por si acaso piratean (canon digital) aunque sea para grabar en un CD las fotos de su último viaje, los insultas, los demonizas y los tratas como imbéciles echándoles la culpa de tu mala gestión… pues se te cabrean.
Y tener a tus posibles clientes cabreados, por muy poderoso que sea tu Lobby es un suicidio a medio plazo. Y si encima le echas el morrazo de autodenominarte paladín de la cultura, cuando aquí de lo que se habla es de dinero… apaga y vámonos.
enero 23rd, 2012 a las 12:37 Vota el comentario:
#112 claro que podían borrar los archivos con copyright. Ese es precisamente el problema, que teniendo la capacidad para hacerlo, optaban por escoger un límite arbitrario al número (primero 2500, luego 5000). Si borran 5000 diarios y se suben 6000 diarios no se resuelve nada. Tenían capacidad para borrarlos TODOS, pero lo limitaban a 5000 diarios. En eso consiste precisamente la acusación que se les hace. Si yo me dedico a subir comentarios racistas a este foro, Escolar no es culpable, siempre y cuando actúe para eliminarlos (moderando el foro). Si Escolar optase por poner un límite arbitrario a la moderación (eliminando por ejemplo solo 3 post racistas al día), de tal modo que su “esfuerzo” fuese inútil porque yo puedo poner 4 post racistas al día y el nunca alcanzará a tener el foro limpio, entonces sí sería responsable.
enero 23rd, 2012 a las 12:39 Vota el comentario:
Mira Ignacio, jamás estoy de acuerdo contigo. Pero este artículo tengo que suscribirlo palabra por palabra. Has dado totalmente en el clavo en los 8 puntos y además no te has dejado nada en el tintero. No hay más que añadir, así que enhorabuena.
enero 23rd, 2012 a las 12:39 Vota el comentario:
#128 No estará tan perfectamente regulada cuando la mayoría de los condenados son de raza negra. Más allá de la discusión sobre su conveniencia o no, algún ajuste legal que otro sí parece que le falta al tema ¿no?
enero 23rd, 2012 a las 12:40 Vota el comentario:
A ver, si el FBI ha hecho lo que ha hecho es que había indicios de delito, ESTÁ CLARO ! . No es ahora el enemigo precisamente un organismo que defiende la ley y el orden. PERO! creo que hay mejores maneras, y problemas PRIORITARIOS a resolver antes que Megaupload. Esto es Bancos y tramas financieras que arruinan y estorsionan a las familias y ciudadanos, … tráfico de influencias y favoritismos políticos, atentados al medio ambiente, mentiras públicas disfrazadas de verdad, invasiones internacionales a otros países , …. hmmmm ¿??¿?¿? … Aquí algo falla, no? …
enero 23rd, 2012 a las 12:44 Vota el comentario:
#91 Stan Lee dice:
El artículo 27.2 dice textualmente ‘Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan …’, lo cual me parece perfecto; te repito: que le correspondan. No dice nada de ‘propiedad intelectual’; ni directa ni indirectamente.
Teniendo, imagino, el cuidado debido de no infringir, como hacen determinadas leyes de propiedad intelectual, que actúan sobre licencias copyright y patentes, los artículos 27.1 (‘Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten’) o el 22 (‘Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a … la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad’).
Eso sin contar la violación de otros cuantos derechos tan fundamentales que se han pasado por el mismo forro en este caso y en la llamada Ley Sinde
enero 23rd, 2012 a las 12:48 Vota el comentario:
#133La justicia no tiene nada que ver con la ley.
La regulación que hace falta en Internet deberíamos ejercerla los usuarios… eso de la oferta y la demanda o el derecho de acceso al conocimiento y la propiedad y protección de nuestros datos y cosas así.
enero 23rd, 2012 a las 12:50 Vota el comentario:
Exactamente lo mismo se podría decir de cualquier banquero, excepto que por lo general llevan unas vidas como para suicidarse de aburridas.
enero 23rd, 2012 a las 12:52 Vota el comentario:
#136
“La regulación que hace falta en Internet deberíamos ejercerla los usuarios…”
Vale, otro iluso
enero 23rd, 2012 a las 12:52 Vota el comentario:
Tantas opiniones que nunca solucionaran nada.
Educados en un sistema monetario los ciudadanos del mundo siguen sin ver la posibilidad de un mundo generoso donde la abundancia redunda, gracias al uso logico de la tecnologia.
educados en corrupcion e ignorancia(dinero corrupto e ignorante), la gente solo ve solucion al problema restringiendo, legislando. En fin alienando a los humanos de su libertad.
Señores; a ustedes les parecera logica su argumentacion. Pero a mi me parece que no contribuye a ningun desarroyo, si no mas bien seguimos sometiendonos a esta prolongacion de la edad media en la que la mayoria vivimos asficsiados.
quizas nunca has podido ver a la humanidad de otra manera, quizas empieza a ser hora de que trates de ver un poco mas alla de tu historia.
De que la naturaleza humana nos deleite con tanta violencia e insensatez, tiene que ver con que no son las escuelas, religiones, familias las que nos educan.
tu mayor educacion es l dinero(siempre ignorante y corrupto)
Señores no evolucionamos y el mundo evidentemente se va a la mierda. Mientras, eso si, opinamos.
Asi que aqui tienen mi opinion aunque, mientras el dinero reine, de nada sirve.
enero 23rd, 2012 a las 12:53 Vota el comentario:
#127 Pascalu dice: «por tus comentarios no parecías un iluso… ¿Conoces alguna actividad humana que no necesite y que no esté regulada?»
Sí, pero soy partidario de una regulación, de unas leyes, que se basen en la protección del uso. Quiero una legislación que me permita y dé garantías de que pueda abortar en Navarra o cualquier otro sitio, y no una ley del aborto inscrita en el código penal. ¿Lo entiende?
Quiero que si la gente hace un uso, que la ley proteja al mismo. No soy partidario, en cambio, de una utilización de la ley y la regulación que vaya a castigar (represión) los usos generalizados de lo ciudadanos con tal de defender los derechos de cuatro privilegiados. Para mi es la diferencia entre un uso dictatorial o democrático de la ley, represora de todos o defensora y protectora de usos ciudadanos (sean estos mayoritarios o no).
enero 23rd, 2012 a las 12:56 Vota el comentario:
#91 Stan Lee dice: ‘Como pasa mucho, confundir Propiedad Intelectual, Copyright, Patentes, etc. no es bueno’
Quizá habría que mezclar más en lugar de olvidarse tanto de otras ‘propiedades intelectuales’, como los medicamentos, o rutinas de software, o incluso secuencias de ADN, apropiados indebidamente por la industria, que no se suelen mencionar. Aunque, según tú, están protegidos por la declaración de DH, no? Pues esperemos que los cocineros no se miren esos derechos, porque entonces…
enero 23rd, 2012 a las 12:57 Vota el comentario:
apoyar el cierre de megaupload es sinónimo de follar mal
enero 23rd, 2012 a las 12:58 Vota el comentario:
#138 Y entonces ¿por qué me llegan al correo ofertas de servicios que no he solicitado ni tengo la intención de utilizar?
Si yo no voy me vienen a buscar.
enero 23rd, 2012 a las 12:58 Vota el comentario:
#140 … y bueno, lo de pasarse por el forro el paso judicial (por meros intereses), ni le digo lo que me parece.
enero 23rd, 2012 a las 13:07 Vota el comentario:
esto del megaumloar eh una cortinadumo para no ablar de los eres en andalusía.
P.D: Buen post el de hoy, sobre todo por el la discusión seria, sin insultos (salvo alguna excepción troll que he visto por ahí) y no se si productiva, pero algo estoy aprendiendo nuevo.
enero 23rd, 2012 a las 13:08 Vota el comentario:
#128 NombreObligatorio ¿En serio esperas respuesta a una falacia tan burda?
enero 23rd, 2012 a las 13:09 Vota el comentario:
#146 No espero respuestas, por eso me sorprenden tanto la tuyas
enero 23rd, 2012 a las 13:09 Vota el comentario:
Por aquí alguien (me da pereza buscarlo) decía que con el libro electrónico solo se ahorran los 2 o 3 euros de impresión, el resto de los costes se mantienen, y ponía de ejemplo la maquetación.
Lo de la maquetación es absolutamente falso. Que las editoriales o empresas externas que hacen eso imputen el mismo coste es una cosa. Que el coste sea el mismo es otra. No es lo mismo maquetar el mismo texto para 5 formatos físicos (tapa grande dura, tapa grande blanda, etc etc) diferentes que maquetar para un libro electrónico.
Si a pesar de la teoría el coste/tiempo resulta que es el mismo entonces en RRHH de las editoriales deberían plantearse que no tienen maquetando a los más adecuados y en el departamento de sistemas deberían plantearse que no tienen los sistemas adecuados.
También decía que el coste de distribución es el mismo y saltaba con la demagogia de que Itunes no es gratis. Pues bien, el coste no es el mismo ni de broma. En una distribución física tienes costes de transporte (muy elevados) y costes de almacenamiento (mucho más elevados de lo que la gente imagina), que curiosamente no existen en la distribución digital. Que itunes se paga es una cosa, si me dices que itunes se paga lo mismo a lo que se paga un almacén + un transportista entonces me atrevo a decirte sin miedo a equivocarme que eres un ignorante o un mentiroso.
Por último, argumentaba que es que a las tiendas hay que seguir vendiendoles el libro físico. El problema es imputar ese coste a l libro electrónico. Que se decidan vender x unidades a una tienda no tiene nada que ver con el coste del libro electrónico. Si ese coste se incluye en los cálculos entonces el problema es o bien la ignorancia al imputar los costes o la mala fe para justificar lo injustificable (que un libro físico se vende al mismo precio que uno electrónico).
¿seguimos haciendo un estudio de costes más detallado?
enero 23rd, 2012 a las 13:10 Vota el comentario:
#130 Ataulfo. El CANON DIGITAL compensa a los AUTORES, no a la INDUSTRIA. Es precisamente el lobby de las telecos el que ha extendido esa falacia entre los ciudadanos, pero tu premisa es falsa. Por tanto estás partiendo de un concepto falaz.
enero 23rd, 2012 a las 13:10 Vota el comentario:
Para piratería, el cánon digital.
enero 23rd, 2012 a las 13:13 Vota el comentario:
#140 Vamos a ver poliket, te lo explico de otra manera. Yo como otros muchos tengo la teoría de que la descarga indiscriminada va a terminar con la calidad de los productos de ocio en un par de telediarios. Mis argumentos son muy simples, si no hay ganancias, los inversores desaparecen y se van al traste todas las superproducciones que sean pirateables tanto en música como en cine. Volveríamos al directo en escenarios cerrados y, aunque me gusta el teatro y los músicos en vivo, también me pirro por los megahits de Hollywood y los discos cuidados al milímetro en estudio. Dicho esto abogo por un sistema de control que evite que los descerebrados acaben matando a la gallina de los huevos de oro y eso no tiene nada que ver ni con democracia ni con derechas represoras ni pollas en vinagre es puro sentido común.
enero 23rd, 2012 a las 13:17 Vota el comentario:
Hola. Un debate interesante. Aquí va mi opinión:
1) La única forma de acabar con la piratería en internet sería cerrando internet, cosa que no creo que suceda. Si alguien piensa que sirve de algo cerrar Megaupload, es que es un completo idiota. ¿De qué sirvió cerrar Napster? De hecho me estoy bajando ahora 4 peliculas a traves de BitTorrent. La gente que usaba exclusivamente Megaupload buscará otras opciones, asi de simple.
2) Hay una demanda por parte de los usuarios, pero ninguna oferta por parte de la industria. ¿Cömo es posible que no pueda pagar por ver mi serie favorita y sin embargo, pueda obtenerla gratis facilmente? ¿No falla aquí algo, amigos defensores de la “industria”? ¿No se han planteado ustedes crear su propio “Megaupload”? La gente sí paga, claro que sí, lo del “todo gratis” es mentira. Yo pagaba muy contenta 8 euros al mes a cambio de una tarifa plana de películas y música.
3) Como dice otro comentarista, en España siempre hemos tenido unos precios muy caros en musica y peliculas. Mi cuñado vive en Inglaterra y alli los Blu Ray valen la mitad que aquí. ¿No será que los verdaderos “piratas” son los de la industria de contenidos?
Saludos.
enero 23rd, 2012 a las 13:17 Vota el comentario:
Ya existen sistemas alternativos de cine a bajo precio por internet. http://www.filmin.es, por ejemplo. Lo que deberían es extenderse y generalizarse.
enero 23rd, 2012 a las 13:18 Vota el comentario:
[...] http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/ocho-argumentos-sobre-megaupload.html Share this:TwitterFacebookMe gusta:Me gustaSé el primero en decir que te gusta esta post. [...]
enero 23rd, 2012 a las 13:27 Vota el comentario:
#151 P dice:
Pues yo eso de ‘la calidad de los productos de ocio’ no acabo de verlo. Principalmente porque no tengo muy claro en qué consiste exactamente dicha calidad. Yo hablaría más bien de popularidad para calibrar el producto de ocio mejor que otro; y ni así, porque somos animales de costumbres.
Pero nunca diría que la cultura del ocio, mucho menos la cultura a secas, empeorará el día que desaparezcan las superproducciones cinematográficas o la saga Torrente.
enero 23rd, 2012 a las 13:28 Vota el comentario:
#148 knuth. El cálculo depende, como todo en la vida
Un lector de libro electrónico deja una “Huella de Carbono” total equivalente a la producción de 40 a 70 libros “físicos”. Por tanto, para compensarla, el lector “medio” tardaría unos 3 años. En menos tiempo se habrá comprado un nuevo lector por “exigencias” del mercado. A no ser que mejore el proceso de producción de lectores electrónicos, en total la huella de carbono es mayor en base de tiempo. Y eso por no hablar del Coltan que necesita cada lector, un auténtico “diamante de sangre” que está arrasando países enteros de Africa. La “economía” de los lectores de libros electrónicos es una invención de los fabricantes de hardware quienes sólo revelan parte de la verdad. El coste de un libro electrónico para una editorial es básicamente el mismo: tiene que pagar los mismos derechos al detentador de los derechos, ídem al traductor, y también, sí, al maquetador. El proceso de imprenta es el que no se produce, pero en cambio se ha de gastar en servidores de internet, pasarelas de pago, medidas de seguridad y encriptación, desarrollo de software, etc., costes altos cuya compensación por unidad se me escapa, amén de gastos energéticos de mantenimiento de servidores, etc, etc. No está tan claro, en absoluto.
enero 23rd, 2012 a las 13:29 Vota el comentario:
#155
¿Sabes lo que costó “El Padrino”?
enero 23rd, 2012 a las 13:32 Vota el comentario:
Coincido contigo en los 7 primeros puntos, pero en el octavo me has descolocado. En la sentencia claramente indica que MegaUpload ha sido denunciado por evasión fiscal y conspiración, a parte de por delitos contra la propiedad intelectual. Personalmente me resultaría muy difícil de creer que toda esta operación se hubiera llevado a cabo sin los dos primeros supuestos.
enero 23rd, 2012 a las 13:32 Vota el comentario:
Esta industria siempre ha sido conservadora y reacia a los cambios. La fuerza de la demanda ciudadana hará que la historia se repita y se podrán ver por streaming o descargar películas y series legalmente dejando atrás formatos obsoletos como el DVDo CDs que se empeñan en seguir vendiendo a precios muy elevados.
Lean “Historia del DJ”. La industria discográfica ya se opuso ¡a la radio! en cuanto se empezó a emitir música. También hubo años de denuncias, juicios, y hasta presos, como ahora, pero al final lo que pasó es que esas mismas discográficas pasaron de denunciar a pagar para que emitiera su música por la radio. Con tiempo pasará lo mismo con Internet.
enero 23rd, 2012 a las 13:34 Vota el comentario:
#152 Sandra. Hola, te respondo más abajo.
1) Eso no es cierto. Mientras los ciudadanos (esto pasa en España mucho y poco en el resto del mundo, ojo) no entiendan su responsabilidad, como la tuya al bajarte las pelis que estás comentando no se arreglará nada.
2) Lo he respondido en el comentario 87.
3) Mira mi comentario 54, por favor. Responde a esta cuestión tuya.
Saludos.
enero 23rd, 2012 a las 13:41 Vota el comentario:
[...] Ignacio Escolar. Advertisement GA_googleAddAttr("AdOpt", "1"); GA_googleAddAttr("Origin", "other"); [...]
enero 23rd, 2012 a las 13:49 Vota el comentario:
#157 Pascalu dice:
¿Me preguntas a mí? Si sí, te digo igual, pero añadiendo también la saga ‘El Padrino’. Es decir, que hay otras, no forzosamente superproducciones, (¡ni siquiera forzosamente películas), que me pueden entretener igual que esa, luego no se va a resentir la calidad (popularidad) de los productos de ocio, ni, por supuesto, la calidad de la cultura en nuestra sociedad.
enero 23rd, 2012 a las 13:55 Vota el comentario:
Verdades como puños. Los 8 puntos.
La gente quiere alternativas. La gente paga por Megaupload. La gente paga por Spotify.
La gente ya no paga 20 euros por un dvd.
A ver si se enteran ya y ofrecen buenas alternativas legales.
enero 23rd, 2012 a las 13:55 Vota el comentario:
Si,si,al final tirate el rollo con lo de los paraísos fiscales o las conspiraciones para hundir países de los mercados!!En lugar de eso podrías decir que es una vergüenza que como está todo Megaupload sea prioritario para las autoridades.
A veces,muchas veces,se nos olvida la aritmética.Y a toda esa gente que se lleva las manos a la cabeza cuando oye lo piratas que somos en España se le olvida que este era un país,en los buenos tiempos,con diez mill. de pensionistas,dos de parados y en en el que las personas con formación aspiraban a convertirse en “mileuristas”.Eso en los buenos tiempos!!
Por favor que alguien más listo que yo me explique quién con:
-las entradas a conciertos y obras de teatro a 25 euros
-los libros y discos a 20
-7 la entrada para el cine
-y lo que uno se gaste en canales de pago dependiendo de las series
que quiera ver
puede permitirse consumir cultura legalmente????????
Sabe?Porque yo no podría consumir ni la mitad de la mitad de la mitad de la mitad….y como yo imagino,ya le digo que por simple aritmética,la mayoría de las personas.Sobretodo sí a la operación añadimos los costes de toda esa tecnología(teles de plasma con TDT,portátiles,reproductores,móviles,etc.)tan necesaria para la vida,o eso nos han dicho;el de la luz que no para de subir y el servicio de internet más caro de Europa.
Excluyendo of course,que sean todos estos beneficiarios los que paguen a los autores sólo quedan dos opciones.O no consumimos o sólo podrán disfrutar de la cultura una minoría de la población.Con cuál nos quedamos?
Me encanta la exposición del Hermitage que hay en el Prado!
enero 23rd, 2012 a las 14:01 Vota el comentario:
Les recomiendo que lean “Historia del DJ”. Los primeros capítulos del volumen 1. Resulta alucinante comprobar como esto de Internet y que nos parece tan nuevo ya pasó hace casi un siglo con la aparición de la radio, luego con cualquier avance tecnológico: TV, vídeo, mp3, ahora Internet.
La industria discográfica ya se opuso ¡a la radio! en cuanto se empezó a emitir música, la cinematográfica a la TV y video. Hubo denuncias, juicios, y hasta cárcel, como luego con Napster ahora con MU. Tras MUCHOS (demasiados) años, al final se adapta la industria al nuevo invento.
Stan, aciertas al dar algunas de las razones que no se tienen en cuenta, pero fallas al no admitir las que sí son justas y razonables.
Muchos han entrado en este mundo de las descargas por una razón muy sencilla: este mundo de descargas te ofrece algo que no te ofrece la industria. Que encima sea gratis es un valor añadido, no el valor esencial como algunos pensáis.
Pon que te compras un e-reader o una tableta, quieres leer libros, mientras la oferta de la descargas sea INMENSAMENTE mayor que la legal se acudirá a las descargas; que además son gratis, pues mejor, pero lo esencial es que me ofrece lo que busco: tal libro en formato electrónico, algo que NO me ofrece la editorial.
Si pasas a películas o series o documentales ocurre lo mismo, sencillamente la inmensa mayoría sólo están disponibles en descargas. Podemos hacer aquí entre todos un listado de lo que queremos ver y luego tú nos dices dónde se pueden conseguir legalmente.
Y para colmo, lo poco que sí se puede conseguir legalmente lo es a precios que muchos consideran abusivos, y en formatos obsoletos que NO quieres, como el CD o el DVD.
Así que o la industria se adapta y rápido a la demanda o seguirán apareciendo opciones ilegales o alegales para satisfacer esa demanda que hoy por hoy NO satisface la industria.
enero 23rd, 2012 a las 14:10 Vota el comentario:
“Si el FBI ha podido actuar contra Megaupload con la legislación vigente, ¿para qué hace falta aprobar leyes extraordinarias y lesivas para otros derechos fundamentales, como la estadounidense SOPA o nuestra ley Sinde?”
El FBI ha podido actuar contra Megaupload porque sus servidores estaban en EE.UU., así como el registro de sus dominios. Si no fuera así no habrían podido actuar.
enero 23rd, 2012 a las 14:11 Vota el comentario:
Comparto la opinión de que MegaUpload estaba claramente orientado a la descarga de material con Copyright, y que es bastante cínico defenderlo como si fuera un sistema de almacenamiento en la nube cualquiera, pero creo que su cierre no sirve para nada y además es potencialmente muy contraproducente por las razones que a continuación expongo.
1) Cerrar MegaUpload no va a hacer que nadie se deje de bajar películas. Simplemente se las bajarán de otro sitio. Gastar dinero en hacer cosas que no valen para nada es tirarlo.
2) MegaUpload estaba demostrando que se puede ganar dinero poniendo a disposición de los usuarios material con Copyright. Aquí hay pendiente un interesantísimo debate sobre formas y precios (probablemente 80€ al año por una “barra libre” no sea sostenible, pero cláramente 25€ por un DVD o 19,95€ por bajarse un ebook tampoco lo es). Lamentablemente es un debate en el que la industria no tiene ningún interes en entrar.
3) Esto puede suponer un varapalo para otros modelos de negocio basados en el almacenamiento en la nube. Es cierto que servicios como Dropbox, Box.net o Adrive tienen una imagen más blanca que MegaUpload, pero visto lo visto, a ver quien se fia de dejar ahí contenidos importantes. Igual cualquier día al FBI o a la agencia de turno les da por cerrarlos, porque seguro que hay gente que comparte cosas turbias con ellos. No tengo ninguna duda de que este tema de MegaUpload va a generar una desconfianza general hacia la fiabilidad del almacenamiento en la red que repercutira negativamente en los resultados de las empresas que se dedican a ello.
4) Como ya han dicho en muchos sitios, estas cosas generan una reacción en lo usuarios que los predispone como “venganza” a no usar servicios de pago. A todo aquel que trate de poner en marcha modelos de negocio “legales” esto le va a suponer un varapalo, ya que los usuarios se van a negar más que nunca a pagar por percibir que ese dinero va a la gente que les está fastidiando.
enero 23rd, 2012 a las 14:18 Vota el comentario:
#164 ¿Tú quien crees que puede sobrevivir mejor?¿Nosotros sin películas ni música o libros(que aún nos quedan bibliotecas, museos y gente que silba muy bien) o ellos sin espectadores y usuarios?Y de paso recuperamos un poco la imaginación.
enero 23rd, 2012 a las 14:28 Vota el comentario:
El partido va 1-0 a favor de industria de Hollywood contra la industría
tecnológica/juegos/informática de Silicon Valley.
Los paraísos fiscales y los mercados especuladores no les interesa…
¿Por qué será?
enero 23rd, 2012 a las 14:28 Vota el comentario:
Yo lo entiendo de otra manera, la piraterá es una reacción natural ante un meracado que no se adapta a la realidad. Cuando hablan de pérdidas millonarias es mentira, si hubiera que pagar por todo lo que se descarga no se haría, porque el gasto es inasumible. Yo he visto películas que nunca jamás pagaría por ver en el cine.
Es cierto que obviamente la piratería no es ética, pero la industria tiene que tener un modelo de negocio que atraiga al consumidor. Si su forma de acabar con la piratería es cerrar páginas web y atacar los derechos, no va a acabar con la piratería nunca, porque la única forma de acabar con ella es no estafar al consumidor. Si la factura de la luz costará 1000 euros al mes, la gente pincharía del tendido público.
enero 23rd, 2012 a las 14:31 Vota el comentario:
Stan Lee [#156] si hablamos del Coltán entonces hablamos de los árboles talados y como los libros físicos están arrasando el Amazonas para producir un producto de un único uso (generalmente). Pero me temo que ese no es el tema.
Así que volviendo al tema de la producción de los libros electrónicos:
“El coste de un libro electrónico para una editorial es básicamente el mismo: tiene que pagar los mismos derechos al detentador de los derechos, ídem al traductor, y también, sí, al maquetador. El proceso de imprenta es el que no se produce, pero en cambio se ha de gastar en servidores de internet, pasarelas de pago, medidas de seguridad y encriptación, desarrollo de software, etc., costes altos cuya compensación por unidad se me escapa, amén de gastos energéticos de mantenimiento de servidores, etc, etc. No está tan claro, en absoluto.”
Lo que se escapa de tu razonamiento es que los servidores, pasarelas, medidas de seguridad y desarrollo, son gastos que se hacen una vez y punto. Luego te da igual publicar un libro que publicar 50 millones (además del pequeño detalle de que la mayor parte de esa infraestructura en las editoriales ya existe para otros temas tan variopintos como … oh sorpresa, la facturación de los libros físicos que ya están vendiendo.
Cuando imprimes otra edición de un libro (ojo, que ni siquiera estoy hablando de un libro nuevo) necesitas:
a) más papel
b) mñas camiones
c) más almacenes.
y sigue esa operación por cada edición de un libro o por cada libro nuevo.
Tus cuentas no salen, lo mires por donde mires.
enero 23rd, 2012 a las 14:37 Vota el comentario:
poliket #102
Dices que el streaming o las descargas sin ánimo de lucro son legales. Cierto, pero si se aprueba la ley Sinde será legal cerrar una web sin pasar por el juez. ¿Tendrás tantos escrúpulos legales en tal caso en tal caso?
La cuestión no es tanto la ley como la ética.
enero 23rd, 2012 a las 14:39 Vota el comentario:
#171 knuth, empiezo a cansarme de dedicar el día a corregir a gente que no está bien informada y escribe con datos erróneos. Los pagos de pasarelas de pago, servidores, etc. no se pagan de una vez; es en los gastos periódicos de mantenimiento donde está el grueso, sean servidores propios o ajenos. No puedo discutir si al mismo tiempo tengo que sacar al prójimo de sus errores, prejuicios o falacias, porque estás, como muchos otros, enrocado en el error. Y así, haciendo bandos, no se dialoga. En fin, lo siento, pero estás equivocado. Los datos están a tu alcance, googleando un rato. Pero hasta que no te desprejuicies, no sabrás leerlos.
enero 23rd, 2012 a las 14:44 Vota el comentario:
#173 Pues descansa un poco, que nadie te ha pedido redención.
Cada cual que decida si está equivocado o no a la vista de la información que proporcionan los demás.
enero 23rd, 2012 a las 14:47 Vota el comentario:
Yo creo qué, el que es ingenuo es el punto 1:
“Ser grande, gordo y excéntrico no es delito. La bondad o maldad de Megaupload es un debate donde poco importa que su fundador llevase vida de estrella del rock”,
pues la campaña de descrédito que se montan las televisiones funciona entre las gentes simples
enero 23rd, 2012 a las 14:53 Vota el comentario:
Un detallito que no sé si se habrá comentado. Prácticamente ningún uploader de Megaupload buscaba el ánimo de lucro. Servidores como Fileserve pagaban como 100 veces más que MU (sin exagerar). Conseguir que MU te pagase algo era prácticamente imposible, por su manera de contabilizar descargas (una IP al día, máximo 100Mb, etc) y la cantidad de puntos que requería. Para conseguir 1.000$ necesitabas de 1.000.000 de descargas por IP/día. Yo, subiendo bastante música (unos 50 CDs) y 4 o 5 películas, conseguí 1.300 puntos (que no daba para ná de ná). Es decir, que de media, subiendo 50.000CDs y 4.000 o 5.000 películas conseguirás ganar 1.000$, 700€ al cambio. En Fileserve cuentan por descargas (no por IP) y seguramente de haberlo subido ahí me hubiera llevado 60 o 90 eurillos.
enero 23rd, 2012 a las 14:55 Vota el comentario:
[...] los ‘Ocho argumentos sobre Megaupload‘ que tan brillantemente (como suele hacer) expone Ignacio Escolar en su blog, quería yo [...]
enero 23rd, 2012 a las 15:01 Vota el comentario:
#113 knuth
¿Entonces las reglas del mercado ahora sí molan?
enero 23rd, 2012 a las 15:08 Vota el comentario:
>> “Independientemente de que estemos de acuerdo o no (yo, personalmente no lo estoy), si las reglas son así para cosas tan variopintas como un chicle o una casa, ¿por qué las “creaciones” deben ser distintas?”
Te compro tu casa. Pero eso si, como no este de acuerdo con el precio que me pidas le pegare una patada a la puerta y la okupare. Y no me digas que te dejo sin ella: para que veas que no es asi, te dejare seguir viviendo en ella.
Y es que joder con alguna gente: se compra una casa una vez y ya quieren estar toda la vida viviendo del cuento y tenerla solo para ellos, sin compartir. Parasitos.
enero 23rd, 2012 a las 15:11 Vota el comentario:
Estoy de acuerdo con 7 argumentos, y en desacuerdo con 1. Oye, no está mal. El vaso bastante lleno. Aunque con ese 1 estoy MUY en desacuerdo.
“2. Es cínico defender a Megaupload como si fuese un inocente servicio de almacenaje de archivos en la nube. La mayoría de los que pagaban por sus cuentas premium no lo hacía para guardar sus ficheros –hay otros servicios similares que son gratis–, sino para ver películas y descargar archivos pirateados.”
Es totalmente indiferente lo que hagan los usuarios con lo que Megaupload sea o deje de ser.
No veo ningún cinismo en ver las cosas como son. Es obvio que la mayoría de los que pagan sus cuentas premium lo hacen para bajarse contenidos protegidos, si, no lo pongo en duda. Pero de eso que le echen la culpa a quien la tenga, no a los servicios de alojamiento por el hecho de que los usuarios hayan encontrado en ello la manera idonea con la que suplir una carencia de mercado.
No sé. Este argumento me recuerda a los que defendían el canon digital porque la mayoría de usuarios lo usaban para piratear. ¿Y qué tendrá que ver? Que la gente utilice un producto o servicio con un determinado fin, no implica que ese producto o servicio deje de ser lo que materialmente es, y que sea legítimo en sus usos legítimos.
Lo siento, Nacho, pero no sería cinismo defender a los fabricantes de papel de fumar de un hipotético cierre de su fábrica “como si fuese un inocente producto para fumadores de tabaco” con el argumento de que “la mayoría de los que lo compran lo usan para fumar porros”.
enero 23rd, 2012 a las 15:17 Vota el comentario:
Ah, y un detallito. Si, hay otros servicios de alojamiento de archivos gratis. Pero es que Megaupload también era gratis. No cobraban por el servicio de alojamiento, sino por poder descargar más volumen de datos y con un mayor ancho de banda. Algo que considero legítimo (cuanto más descargues, más gastos tienen ellos).
Era un servicio gratuito con posibilidad de mayor capacidad si pagas más. Igual que los servicios gratuitos en la nube que debes tener en al cabeza, como Dropbox o similares. Lo razonable, lo que hace todo el mundo.
enero 23rd, 2012 a las 15:34 Vota el comentario:
Los usuarios de Megaupload de gratis o de pago son presuntamente culpables. Por una cuestión de economía, de geografía o de estadística. Por ello no merecen tener ningún derecho.
enero 23rd, 2012 a las 15:57 Vota el comentario:
El control es positivo pero no de unos si y de otros no, ahora Megaupload no está pero los demás sitios de descarga , antes gratuitos, ahora son de pago, esto se va a controlar o sólo se tira al más grande????
enero 23rd, 2012 a las 15:59 Vota el comentario:
Uno de los problemas dialecticos que tiene este asunto es que según el color de la primera opinión que lances en un foro (virtual o no) ya se supone que estas a favor o en contra de las descargas o de la SGAE o de la Sinde, sin posibilidad de matices.
Creo que es obvio que los contenidos, o al menos parte de ellos, deben ser producidos por empresas o invividuos con animo de lucro (no es lo mismo que yo me autopublique un libro de poesía o me grave una canción que hacer una superproducción de cine o una serie de 6 temporadas. Partir de otra premisa creo que es erroneo: pensar que toda la industria del entretenimento o toda la cultura puede ser realizada desde el amateurismo no lleva a ningún lado)
Pero por otro lado parece claro que los consumidores quieren nuevas formas de distribución: ver como algunas emisoras maltratan series (eternas publicidades, horarios intempestivos, contraprogramación…), o como peliculas o discos se descatalogan sin posibilidad de recuperarlas o a precios prohibitivos es lamentable.
Creo que ambos puntos de vista son reales y realistas, pero, claro, tambien pienso que en ambos lados hay villanos: Por un lado las empresas de contenidos y las gestoras de derechos de autores dispuestas a estirar todo lo posible el modelo actual, pretendiendo conseguir de lo publicado en los últimos 5 minutos el 90% de sus beneficios. Y por otro lado consumidores compulsivos con nulo o escaso criterio etico (pensar que los cientos de participantes en una pelicula lo hacen gratis) y estetico (verse un screener con mal sonido, mala imagen e incluso en versión previa al montaje final tiene delito y dice muy poco de tu “afición”, como los canis esos que van por la calle escuchando en el movil a pelo, sin cascos ni ná un chirrido que originalmente era “musica” de Camela)
En fin, que creo que la solución pasa por soluciones de streaming de pago o PPV, pero parece que la industria no quiere dar el paso y tampoco se me ocurre como presionarla desde el rol de consumidor. De hecho, hace años que no compro musica, y tampoco la descargo, simplemente no la consumo, salvo cuando escucho la radio en el coche. (ahora es cuando sale el otro que me dice que escuchar a Dire straits es un derecho constitucional y que mi tibieza se debe a mi falta de interés)
enero 23rd, 2012 a las 15:59 Vota el comentario:
#148 P dice:
Vamos a ver P, te lo explico yo: si su negocio tiene que ser otro, que se adapten. Cambio de paradigma. Que busquen otro tipo de financiación que no pase por cobrarle al espectador, si hace falta. Opciones hay mucho más allá de que “la calidad de los productos de ocio desaparezca”. Lo único que va a desaparecer son los dinosaurios. Y ya le digo: soluciones hay. Otra cosa muy diferente es querer seguir siendo los reyes del mambo y el que no baile a su ritmo, criminalizarlo (por encima de sentencias judiciales, of course).
Para gustos colores; para posibles y supósitos, imaginación al canto.
PS: ¿y el periodismo de calidad no va a desaparecer cuando mueran los diarios? … los cojones.
enero 23rd, 2012 a las 15:59 Vota el comentario:
Te ha faltado decir que el cierre de Megaupload se produce pocos días después de que emitiera un anuncio con muchos artistas famosos apoyando Megaupload que fue vetado ilegalmente por los estudios americanos diciendo que infringía su copyright cuando todo el material del anuncio era de producción propia. Y ya de paso, la entrevista que hicieron al fundador de Megaupload poco antes de su detención indicando su intención de pagar a los artistas que usaran megaupload como medio de distribución digital un 90% de los beneficios derivados de su obra, que es mucho más de lo que les paga su productora.
enero 23rd, 2012 a las 16:00 Vota el comentario:
#37 anniechristian
Tras su explotación en cines, en la que logran beneficios muchimillonarios gracias a los desalmados piratas que pasan por taquilla en las salas y o conciertos, los costes de producción quedan sobradamente satisfechos y los beneficios son descomunales -si el producto merece la pena, que no vamos a mantener a todos los que se declaran artistas por artículo único- y dado que ya no es necesario un disco de plástico, una caja, una carátula, un camionero, un almacenista o un dependiente, los costes de aproximar el producto al cliente en base a impulsos eléctricos o luminosos pasan a ser ridículos. Comparados con el beneficio potencial, que hay que haceros croquis para todo, cojoño.
#42 Que sí, que está la vida mú malamente y que hay que mantener a una serie de parásitos que veis como se os escapa el negocio por falta de vista. Ajo y agua, que reza el proverbio. Y a espabilar tocan.
enero 23rd, 2012 a las 16:02 Vota el comentario:
Esto cada vez se parece más a la lucha contra las drogas. Un ésitos detrás de otro.
enero 23rd, 2012 a las 16:05 Vota el comentario:
Dejo aquí un par de puntos y comas que me han sobrado del anterior post. .,.,,.
enero 23rd, 2012 a las 16:06 Vota el comentario:
…como que a que espera el cine para ofrecer un servicio similar?¿ PERDONA?¿ y que es FILMIN¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? que por cierto a tripicado sus usuarios en este finde sin megaupload…
enero 23rd, 2012 a las 16:10 Vota el comentario:
Estimado Stan Lee, por lo que veo de los otros datos no dices nada. No me vas a sacar de mi error (de hecho te voy a sacar yo a tí)sencillamente porque estimar, diseñar y analizar el impacto de los sistemas en el negocio global de la empresa en cuestión es mi actividad laboral. Curiosamente en mi trabajo actual estoy trabajando para una de esas multinacionales que le factura a millones de clientes, y te puedo asegurar que de TODOS los costes de dicha empresa (y en las demás en las que he trabajado) el coste de sistemas no es el más alto ni por asomo.
En concreto, el mantenimiento de servidores (y la infraestructura de RRHH necesarios) y nuevas funcionalidades sobre sistemas existentes es la actrividad informática que menos cuesta.
Tal y como lo explicas, parece que para vender libros electrónicos hay que comprar un acelerador de partículas de 7000 millones de euros. Así que te reto a que me des números concretos y me demuestres por que a excepción de los 2 euros de imprimir el ejemplar, cuesta lo mismo un libro electrónico y uno físico.
¿Te rindes? Deberías, no lo vas a demostrar.
enero 23rd, 2012 a las 16:19 Vota el comentario:
Echadle un vistazo a lo que dice Shangay Lily
http://blogs.publico.es/shangaylily/2012/01/23/%C2%BFha-empezado-la-i-ciberguerra-mundial/
enero 23rd, 2012 a las 16:22 Vota el comentario:
#187 Flops. Filmin es una web de visionado de cine que han creado varias distribuidoras independientes españolas. Es altamente recomendable, y luchan duro. Hace poco firmaron con la BBC un convenio para añadir parte de sus series a su oferta. Saludos.
enero 23rd, 2012 a las 16:26 Vota el comentario:
#189 Constructor . Que un asunto sea trending topic en Twitter no significa nada. Existen interesantes estudios sobre esta especie de fascinación digital que se obstina en ensimismarse con enormes naderías (un trending topic sólo significa que hay mucha gente posteando en un servicio de microblogging, y siempre habrá alguno), que por no tener ni tienen significado estadístico (un trending topic en estadística es conocido como una “muestra autoelegida”; postea la persona interesada, algo que sesga e inutiliza cualquier utilidad numérica y estocástica para nada). Pero parece que fascinan a la clase periodística de este país (en otros lugares la fascinacion es menor). Será que en Periodismo no dan matemáticas. Además, el hecho de que tanto Facebook como Twitter sean empresas privadas que cotizan en Wall Street las hace siempre sospechosas de manipulación. Otro de los problemas del anonimato en internet es este: nunca sabes si un Twit o una opinión es de una persona o de un grupo de presión, lobby o megaempresa. Saludos.
enero 23rd, 2012 a las 16:26 Vota el comentario:
Por cierto Stan Lee, se me olvidó comentar tu última frase:
“Los datos están a tu alcance, googleando un rato. Pero hasta que no te desprejuicies, no sabrás leerlos.”
Falso. Los costes de estos servicios a multinacionales no los encontrarás en google. Estos costes los saben dos señores con corbata que quedan para comer un día (simplificandolo mucho) y lo deciden poniendo un garabato en una servilleta.
enero 23rd, 2012 a las 16:29 Vota el comentario:
Lo de estrenos en internet es una leyenda.El 99% de los “estrenos”tienen una calidad tan infima tanto de video como de audio que nadie los ve, como mucho son un acicate para que la gente vaya al cine a ver la pelicula.Son una forma de publicidad gratis total para los que encima se quejan de que son robados.Los no estrenos que tengan calidad pasable no llegan ni al 30% y ademas se pueden grabar de la tv, o te los deja un amigo, o te los dan gratis o por un euro con el periodico.Pienso que hay mucho mito con las descargas directas gratis por internet.Ademas tienes que consumir pendrives y/o discos duro que jamas comprarias si no fuera por este motivo Por lo menos mi experiencia que he llevado a cabo mas que nada por curiosidad, me ha resultado lamentable.Y eso sin contar con lo desatroso que queda el uso del pc mientras estas descargando.Lo que si esta claro es que a interner con estos precios por su uso, tienes que añadirle alicientes en vez de quitarselos.
enero 23rd, 2012 a las 16:33 Vota el comentario:
#181 pepote1181, sobre cómo la industria puede cambiar, es que no hay nada que cambiar. La industria tiene un producto y lo vende. Lo que pasa es que entran en la jugada los piratas, que lo venden o intercambian sin ser propietarios. Vuelvo a un comentario mio anterior:
El “que lo resuelva la industria, es su problema” es una de las cosignas instauradas por las telecos más populares. Pero “la industria” son cientos de miles de empresas que no se podrán poner de acuerdo, sencillamente porque es imposible. El resultado, como en las salas de cine, llevará a un par de mega-operadores de contenidos que controlarán lo que se vea en el mundo. Paradoja de paradojas, los cantos libertarios llevarán a una menor variedad de contenidos, y veréis como inevitablemente, en esas grandes distribuidoras de contenidos, las operadoras serán socios operativos centrales en cada país. En las salas de cine con la proyección digital ahora el contenido que se puede ver en una sala lo decide la gran multinacional, que maneja directamente y en remoto los proyectores y lo que proyectan. Antes, con el cine tradicional, un independiente podía distribuir su peliculita en salas. Ahora no será posible. Asi que el resultado será a la larga el crecimiento de los grandes, la ruina de los pequeños y una mayor homogeneización cultural en todo el mundo.
enero 23rd, 2012 a las 16:34 Vota el comentario:
#193 Carlos ¿De qué estudio sobre la piratería sacas tus cifras? ¿o son cifras “de barra de bar”? Porque si es lo segundo ¿cómo puedes basar conclusión alguna en cifras inventadas para sacar tus propias conclusiones a priori?
enero 23rd, 2012 a las 16:38 Vota el comentario:
#193 Carlos
En realidad es muy simpre. Basta echar un vistazo a los diferentes sectores, lo que se puede conseguir en piratebay y como se defienden:
- Estrenos de cine. Se puede conseguir copia de la peli en mala calidad. SE MANTIENEN.
- DVDs. Lo que puedes bajarte del piratebay (DVDRip) es casi identico a lo que se vende. LAS VENTAS SE HAN IDO AL CARAJO.
- Musica grabada. Idem DVDs. LAS VENTAS HAN CAIDO A LA TERCERA O CUARTA PARTE.
- Conciertos. No puedes bajarte los tickets del piratebay. Vamos: no son pirateables. LAS VENTAS SUBEN MUCHO.
- Videojuegos. Puedes bajarlos, pero suelen tener bugs que no puedes actualizar. No tienes multiplayer, y si tienes consola, necesitas craquear la consola (con lo cual queda baneada definitivamente de conectarse a cualquier servidor ‘legal’). Es decir, te puedes bajar un producto bastante ‘reducido’. LAS VENTAS SUBEN UN POCO.
Y asi con todo.
Es decir: hay una proporcion directa entre lo pirateable que es un contenido (desde 100% pirateable a no serlo, pasando por puntos intermedios) y como evolucionan las ventas. Cuanto menos pirateable, mejor les va.
Y luego dicen que no hay relacion. Pues vale.
enero 23rd, 2012 a las 16:46 Vota el comentario:
Como digo lo baso en mi propia experiencia.En algunas ocasiones que me han indicado sobre como bajar alguna pelicula de estreno, no he sido capaz de ver nada mas que un poco por la penosa calidad que tenía tanto de audio como de video, y la mayoria de las personas que conozco opinan lo mismo.Casi nadie debe ver estas peliculas.
Peliculas mas antiguas que si tienen calidad aceptable se pueden ver gratis o muy baratas de muchas formas Y las personas que conozco que mas ven estas peliculas son las que mas van al cine.No se si será etico grabar una pelicula o musica del TDT, pero creo que si es legal.
enero 23rd, 2012 a las 16:47 Vota el comentario:
#182
Jodó qué plastas con lo de adaptar los negocios a la moda imperante. La moda que se pretende es la de tener todo por NADA y cuando Negocio es = 0, eso no se puede adaptar jamás y mientras no os entre esto en la mollera seguiréis con esas pájaras extrañas a caballo de la utopía ácrata y los Mundos de Yupi. Ni por muchos Torrentes que se dejen de hacer vais a convencer a nadie de que se pueden hacer Superproducciones de calidad por cuatro perras, de ahí el ejemplo del Padrino (y hay miles) (igual de entretenido que el Youtube ¿verdad?), ni tampoco el machaconeo va a conseguir que los autores renuncien a sus derechos y los productores a su rentabilidad. Lo de Megaupload es el principio de una serie de medidas que comportarán la matriculación visible forzosa de cada internauta, el control de tráfico de contenidos mediante arañas de búsqueda y en resumidas cuentas, la adaptación de este sinDios que es internet a los modelos al uso entre los comportamientos relacionales de nosotros los humanos, con sus leyes, sus vigilantes, sus controles y sus garantías. Y el que no lo quiera ver tendrá que caerse del guindo más pronto o más tarde pues todo eso es lo que reclaman los que pretenden hacer negocios con la red, los que se han echado atrás porque veían que de momento esto es un vacile, los que hasta que no erradiquen a los Anonymous que pueden cascar impunemente cualquier web no van a arriesgar ni un euro en semejante selva. Autopistas y semáforos para todos, eso es lo que reclama la mayoría (adulta). Cuatro meneos más como éste de Megaupload y todos más firmes que velas, ya lo veréis. Es una pena pero siempre es igual, lo mismo que hace años, que se podía conducir pedo y nadie te decía nada, ahora cualquiera se atreve a coger el coche un viernes por la noche yendo cargado. Pues de eso se trata. ¿Que seguirá habiendo tráfico ilegal? Por supuesto, pero mucho menos. ¿Que con la estupidez de descargar lo que sea y petar los discos duros se van a adelantar los procedimientos de control? Pues también. Es lo que tiene dejar las cosas en manos de niños que “mojao te levantas”. De la desaparición de Megaupload y de la posibilidad de descargar los únicos culpables son los avariciosos compulsivos. Y por los datos que van apareciendo parece que estábamos en la Champion. ¿Me he explicado? El problema es que los niños (mayoría en Internet y no necesariamente menores de 18) no tienen control de sus compulsiones y son caprichosos en sus deseos y si tienen la posibilidad acabarán con todo el postre de una sentada, luego cuando les duele la tripa se quejan. Y recalco, se trata del postre (el ocio) no de un primer plato (la cultura).
enero 23rd, 2012 a las 16:48 Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 16:51 Vota el comentario:
#197 Carlos. Grabar una película del TDT es totalmente legal pues la grabación se ha obtenido de una emisión que ha pagado por ese contenido a sus propietarios y por tanto está legalmente autorizada a ello, y está además asistido al derecho de “copia legal”. Es decir, tienes derecho a una copia para ti con la que puedes hacer lo que quieras -prestarla, por ejemplo a cuantas personas quieras-. El derecho deja de serlo cuando la copia se obtiene de manera no legal y se generan copias indefinidas. El derecho a copia legal permite UNA copia.