feb 09
El Supremo condena a Garzón p…
El Supremo condena a Garzón por el caso de las escuchas de la Gürtel y lo expulsa de la Audiencia Nacional.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
feb 09
El Supremo condena a Garzón por el caso de las escuchas de la Gürtel y lo expulsa de la Audiencia Nacional.
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
febrero 9th, 2012 a las 14:05
El supremo se condena a sí mismo, y nos condena a todos sin justicia.
febrero 9th, 2012 a las 14:06
¡Arriba España!
febrero 9th, 2012 a las 14:09
Qué apostamos a que a este no lo van a indultar.
febrero 9th, 2012 a las 14:12
Con la que está cayendo, es la señal.Si nadie se mueve, que su dios nos coja confesados.
Con esta injusticia se sentirán legitimados para hacer lo que quieran.
Al supremo quien le juzga?. Creo que solo la calle.
febrero 9th, 2012 a las 14:21
Lo suyo: Camps y Costa inocentes y el instructor de su causa expulsado de la carrera judicial. No se le tocan los pocoyós a los amos, miserables.
No me canso de repetirlo.
http://putadaville.blogspot.com/2009/08/corrupcion-conservadora.html
febrero 9th, 2012 a las 14:23
Es una jodida vergüenza que el máximo órgano jurisdiccional de España condene a un juez diligente y trabajador por unas escuchas a unos ladrones de mierda. Y encima por UNANIMIDAD. Aún sigo perpleja y ojiplática. Directamente, estoy flipando. Garzón inhabilitado 11 años, podrá volver a la carrera judicial cuando se jubile… Mientras tanto, Camps, que supongo que tampoco dará crédito, se está descojonando y aplaudiendo a esta puta mierda de justicia. Cada día tengo más claro que me voy aunq sea a Corea a ejercer el Derecho. ¡Qué asco! ¡Qué bochorno! Creo que yo también haré una crítica exacerbada a esta mierda de sistema en mi blog y creo que el título de la entrada será más que clarividente: ¡HIJOS DE PUTA TODOS!
febrero 9th, 2012 a las 14:31
El juez Estevill fue condenado a SEIS AÑOS de inhabilitación.
El juez Garzón parece que a ONCE AÑOS de inhabilitación.
Está claro el mensaje: no te metas con el PP.
¿Y Angela Merkel que pensará de todo esto? ¿No tendrá algo que decir sobre cómo y en qué se usan los dineros públicos en este país? ¿No nos pone esto a nivel internacional al nivel de Grecia?
febrero 9th, 2012 a las 14:33
Todos de rositas (Camps, Costa, Urdangarín próximamente…)y fosas comunes. Esta es la separación de poderes que querían los franquistas, la democracia que querían los franquistas, y la que tenemos con el beneplácito también de una izquierda ridícula. Qué verguenza de país.
febrero 9th, 2012 a las 14:35
Todo va según los planes previstos.
febrero 9th, 2012 a las 14:40
Maravilloso. A este paso tendremos que indemnizar a la trama Gurtel.
febrero 9th, 2012 a las 14:41
No sabía que se podía llorar de vergüenza pero se me saltan las lágrimas
febrero 9th, 2012 a las 14:43
La prensa internacional agradecerá que ocupemos el hueco que ha dejado Berlusconi en la sección “Increíble, pero cierto”. Sólo nos queda confiar en que algún otro estado bananero tome el relevo lo más rápidamente posible haciendo alguna barbaridad todavía más gorda. Quién sabe, a lo mejor los USA ponen a Madoff al frente de la Fed.
febrero 9th, 2012 a las 14:44
Los casos de corrupción del PP siempre se disuelven. Ya tienen argumentos los Correa, Bigotes y cía para anular la Gürtel. Los jueces del Tribunal Supremo les han hecho el trabajo. El juez Manzanares, el que anuló el caso Nasseiro (también caso de corrupción del PP), fue premiado con la vicepresidencia del Consejo General del Poder Judicial, a propuesta del PP (claro) y luego con una prejubilación dorada en la Marbella de Jesús Gil. Veremos qué consecuencias trae este caso. Para el juez Garzón está claro, pero… ¿para los demás?
febrero 9th, 2012 a las 14:44
Escolar, sí, lo has adivinado: FUCK YOU. Me voy a celebrarlo con Gómez de Liaño. 😀
febrero 9th, 2012 a las 14:48
#14 ¿Antonio?
febrero 9th, 2012 a las 14:48
Es que Garzón tiene unas ideas de bombero torero. En qué cabeza cabe sospechar de los abogados en una trama de corrupción en la que hay involucrados políticos y empresarios que organizan actos para un partido político.
Todo el mundo sabe que el dinero lo blanquean señores con enormes cicatrices en en la cara y los brazos tatuados con emblemas del ejercito rojo o algun país del chichinabo de esos que usan ak 47 como hacen los pobres.
febrero 9th, 2012 a las 14:50
Creo que ya no voy a andarme con sutilezas dialécticas. Voy a escribir lo que pienso de los trolls que por aquí se pasean:
#14 Que te jodan a ti, asqueroso fascista de mierda, cabrón, hijo de puta y malnacido engendro. Ojalá te condenen a ti o algún ser querido tuyo por algo injusto.
febrero 9th, 2012 a las 14:51
¡Aúpa, mierdor! Qué contento se le ve al zagal. Ya solo os queda que absuelvan a Urdangarín para certificar vuestro “triunfazo”, que no por previsible y bien atado vais a disfrutarlo menos, digo yo :D. Recuérdale a Gómez de Liaño que España sigue siendo vuestro cortijo, ¡por si se le había olvidado!
febrero 9th, 2012 a las 14:51
Españoles, gritad conmigo, ¡Viva Franco!.
febrero 9th, 2012 a las 14:56
Señores, no queda otra, el engaño de la “modélica” transición se va deshaciendo como un azucarillo, ahora hay que terminar el trabajo. Ellos serán los que pongan patas arriba el tinglado que montaron.
febrero 9th, 2012 a las 14:58
#17 como lo le condenen por tener cerebro ya me dirá usted.
febrero 9th, 2012 a las 14:58
No se porqué ocultáis al Araporn: es el Espíritu de la Sentencia.
febrero 9th, 2012 a las 14:59
#21 en lugar de lo debería decir no, jejeje.
febrero 9th, 2012 a las 15:03
Entonces también tendrán que inhabilitar a los policías que lo solicitaron y a fiscal que lo avaló, no?
febrero 9th, 2012 a las 15:09
Un gran día para los corruptos. El Supremo avala que puedan seguir haciendo negocios y blanqueando dinero desde la cárcel a través de sus abogados. Pueden estar seguros que a partir de ahora nadie les molestará.
febrero 9th, 2012 a las 15:11
#14 Aragorn, este sábado hay botelleo pá celebrarlo en el valle de los caidos. ¿Vas a ir?
febrero 9th, 2012 a las 15:11
Jueces y políticos están en una connivencia mafiosa y fascista.
POLÍTICOS CORRUPTOS AMPARADOS POR JUECES CORRUPTOS = MAFIA.
Qién va a creer a la justicia?
febrero 9th, 2012 a las 15:16
#14 Con Gómez de Liaño, con los asesinos de los GAL, con un buen puñado de etarras, una caterva de narcotraficantes, un hatajo de militares sudacas asesinos, unos cuantos piratas somalíes… Jo, vaya festorro que os vais a montar, pillines.
febrero 9th, 2012 a las 15:17
PUTA
VERGÜENZA
febrero 9th, 2012 a las 15:18
La condena de Garzón
La condena de Garzón
demuestra cumplidamente
cómo las gasta esta gente,
pues no tiene parangón
que los de la corrupción
consigan echar al juez,
y que, al fin, la putridez
se cisque en la democracia,
lo cual tiene mucha gracia
y puede servir de test.
Twitter @laespinela
febrero 9th, 2012 a las 15:22
Ahora tocará escuchar a todos los tontolabas equidistaníes congratulándose de que “se ha hecho justicia”, de que “en España todos somos iguales ante la ley”, y de que “si un juez actua indebidamente se le condena”.
Luego les dices que el Supremo ha anulado más de 500 escuchas y nunca ha actuado contra un juez por ello. Y que en casos graves (narcotráfico, Marta del Castillo) se han realizado escuchas y no ha pasado nada. Y se bloquean.
febrero 9th, 2012 a las 15:26
Es lo que tiene querer mear más lejos que los demás y ser la novia en la boda y el muerto en el entierro.
A pesar de todo podrá seguir trincando viruta con sus conferencias por esos mundos de Dios, que es lo que más le mola.
febrero 9th, 2012 a las 15:27
#31
la respuesta equidistaní es: “esquenoeslomismo” así todo junto, atropelladamente y dando paso después a una serie de exabruptos descalificativos y amenazas hacia tu integridad física. Pero luego los chekistas de este país somos los que tenemos un par de dedos de frente.
febrero 9th, 2012 a las 15:34
Lloran por Garzón los mismos que se alegraban cuando salió Iñaki de Juana. Los mismos que esperan con alegría el día en el que salga de la cárcel Arnaldo Otegi. Qué penita me dais, hijos de puta.
febrero 9th, 2012 a las 15:36
cada vez tengo mas claro que mas nos vale no ser juzgados, la imparcialidad de la justicia ha desaparecido, seguramente alguno la ha vendido para quedarse la pasta.
febrero 9th, 2012 a las 15:37
Dice el TS que las prácticas de Garzón (escuchar a los abogados durante sus entrevistas en la cárcel) solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa. Lo cual me confirma lo que venía sospechando desde los 18: vivimos en un estado totalitario. El propio TS lo afirma, y si no que se lo pregunten a los abogados de Batasuna.
febrero 9th, 2012 a las 15:42
#34
Otegui es ese que está en la cárcel gracias a que Garzón prevarica y escucha a los abogados durante sus entrevistas en la cárcel?
febrero 9th, 2012 a las 15:44
Batasuna es ETA y ETA es Batasuna: al padre de esta teoría, la Caverna, eternamente agradecida, condena hoy a 11 años de cárcel.
http://constitucionweb.blogspot.com/2009/11/ilegalizacion-de-batasuma-y-otros_28.html
febrero 9th, 2012 a las 15:51
#38
Ojalá fuese sólo la caverna:
http://es.wikipedia.org/wiki/Luciano_Varela
febrero 9th, 2012 a las 15:52
Cuándo el abogado de Marta del castillo acuda al Supremo, ¿podrá utilizar la misma jurisprudencia que ha condenado a Garzón? ¿Se le desestimarán? ¿Revocarán la condena de Carcaño? ¿Le valdrá al padre de algo la amistad con el Lider Luminoso Rajoy y otros destacadaos líderes de Nuestro Partido Unico?
febrero 9th, 2012 a las 15:52
(Va a haber fiestuqui en el foro, creo…)
febrero 9th, 2012 a las 15:58
Me encanta que los planes salgan bien!!
febrero 9th, 2012 a las 16:00
Etarras, PPopulares y Narcotraficantes estan muy contentos con la sentencia, valga la redundancia…
febrero 9th, 2012 a las 16:01
Advertimos a los “campeones de la confianza” que uno de los indicadores utilizados para determinar si las inversiones en un país son seguras es el índice de corrupción de Transparency International.
Nada más.
febrero 9th, 2012 a las 16:11
Los que respondieron “joderos, progres” a la sentencia de Camps han manifestado que “joderos, progres” a la de Garzón. El caso Gürtel ha acabado siendo el caso “joderos, progres”.
No es país para izquierdistas, no. Pues nada, nos veremos por ahí, por el mundo civilizado.
febrero 9th, 2012 a las 16:12
¿Por qué lo llaman democracia cuando es una pantomima? La separación de poderes aquí es que solo hablen por teléfono entre ellos pa ponerse de acuerdo y el regimen político de España es la monaquía preconstitucional.
febrero 9th, 2012 a las 16:14
#43
Visto como se las gasta nuestro “Estado de Derecho”, me abstendré a partir de hoy de hacer ninguna crítica al Partido Único. Tengo familia e hijos. Arriba España y viva Mariano! Viva el empresario Correa!
febrero 9th, 2012 a las 16:14
Me cago cien mil beces en el puto enano monorquido. I espero que no me oiga el Supremo que seguro que acabo en la carcel.
febrero 9th, 2012 a las 16:15
Vaya , que cantidad de juristas que hay en este foro.
febrero 9th, 2012 a las 16:20
#49.
Argumentum ad verecundiam.
febrero 9th, 2012 a las 16:22
#50 Error, yo no estoy defendiendo la sentencia.
febrero 9th, 2012 a las 16:23
Sigue #51, Porque no la he leido.
febrero 9th, 2012 a las 16:24
Sigue #52, Aunque al parecer la mayoría de aquí sí.
febrero 9th, 2012 a las 16:26
39- “Vaya , que cantidad de juristas que hay en este foro.”
Ca¡ Si quiere vd. ver juristas debería de acercarse a cualquier sede ultraderechista.
febrero 9th, 2012 a las 16:26
le valdrá la sede del PP más próxima.
De nada.
febrero 9th, 2012 a las 16:29
#55
Ultraderechista ya es todo. Ultraderechista es Paco Vázquez, ex alcalde de La Coruña por el PSOE. “La ultraderecha infiltrada en el PSOE” dice Manuel Rico y retuitea Escolar. Quiero decir, que cuando la ultraderecha es todo el que no piense como tú es que tienes un problema. Mental. Tanto Manuel Rico como Ignacio Escolar.
febrero 9th, 2012 a las 16:30
#53
Al final de la peli el Titanic se hunde.
febrero 9th, 2012 a las 16:32
#51.
Non sequitur.
febrero 9th, 2012 a las 16:34
#57 Gracias por fastidiarme el final.
febrero 9th, 2012 a las 16:36
Por fin tenemos al primer condenado por la trama Gurtel:
Garzon.
febrero 9th, 2012 a las 16:36
#58, error, estoy deduciendo de lo que se escribe en el foro.No lo afirmo.
febrero 9th, 2012 a las 16:39
Viva Mariano! Viva el PP! Viva el Glorioso Estado de Derecho Español! (que hay de lo mío?).
febrero 9th, 2012 a las 16:39
#56.
De tu comentario se deduce que el todo es el PP y parte del PSOE. O sea que el resto semos nada. Y aluego habla de los demas. Para ti todo lo que no sea la ultraderecha no existe.
febrero 9th, 2012 a las 16:40
El foro, al fondo a la derecha, ecuánimer.
febrero 9th, 2012 a las 16:40
#61.
Te han dado mal las señas, el for esta arriba a la dercha, esto es un bloj.
febrero 9th, 2012 a las 16:41
#64.
Estava hablando conmigorl :-P.
febrero 9th, 2012 a las 16:41
Nopor Cristian Dior, obispo. Hablaba con el ecuánimer… ;-D
febrero 9th, 2012 a las 16:43
#58 etehcas, si hubiera dicho usted Secundum quid….
febrero 9th, 2012 a las 16:43
¿Sus habís fijao que a la sentencia le han añadido una página en blanco al final?
¿Sus habís fijao que la página en blanco del final hace la nº 69…?
febrero 9th, 2012 a las 16:44
#62.
Se dice Glorioso Estado de Derecha Español
febrero 9th, 2012 a las 16:47
#68.
Esa se me chispoteo. Pero es de verdaz que no sé que tiene que ver desacreditar lo que dice to Dios porque no se es jurista con defender o no la sentencia…
febrero 9th, 2012 a las 16:53
#71 El que opina sin leer la sentencia se desacredita solo.
febrero 9th, 2012 a las 16:55
Lodequel mi comentario anterior hansío el #69 no tiene ná queber con la sentencia, ¡EH!
febrero 9th, 2012 a las 16:57
Yo ya no espero llegar a ver el fin de la transición. No creo que esto se acabe en el medio siglo de esperanza de vida que me queda.
febrero 9th, 2012 a las 16:57
Dicen en el juzgado que el juez de Palma que investiga a Urdangarin y al que acaban de abrir un expediente por las filtraciones (oh! qué escándalo, señor agente, en este Casino se juega!) al conocer cómo se las gasta el Estado de Derechas se ha hecho caquita.
febrero 9th, 2012 a las 17:00
Sientese y apoye la cabeza bien pegada al palo por favor…Agggrrrrrr
Q pase el siguiente…
febrero 9th, 2012 a las 17:01
http://www.ara.cat/politica/Sentencia-Tribunal-Suprem-Garzon-Gurtel_ARAFIL20120209_0002.pdf
febrero 9th, 2012 a las 17:12
¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!¡Que verguenza!
febrero 9th, 2012 a las 17:23
Entiendo que para opinar sobre el caso Garzón no basta con haber seguido el juicio, analizado los argumentos a favor y en contra e informarse sobre los contenidos esenciales de la sentencia. Al parecer, hay que leer la sentencia completa (70 páginas; gracias por el enlace, pero no hacía falta: está en la web de todos los periódicos).
Lo que ya no me queda claro es si para que nuestra opinión sobre la sentencia sea aceptable debemos ser juristas.
Y si, en el caso de que uno sea jurista, debe pertenecer a algún órgano que demuestre que se está suficientemente capacitado para opinar sobre esta cuestión (por ejemplo, el Tribunal Supremo).
febrero 9th, 2012 a las 17:29
La actuación del magistrado, según el tribunal, colocó a todo el proceso penal español “al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados ” al admitir prácticas” que a día de hoy “solo se encuentran en regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa al Estado” prescindiendo de las mínimas garantías para los ciudadanos.
febrero 9th, 2012 a las 17:29
#40 Por lo que tengo entendido, la jurisprudencia del TS no vincula al propio TS; la próxima vez pueden modificar su criterio y no pasa nada. Incluso una sola sentencia no sienta jurisprudencia, debe haber reiteración. Estamos muy mal acostumbrados por las series anglosajonas donde un fallo de 1857 puede ser esgrimido directamente como argumento en un caso actual. Ahora bien, hay cosas etéreas pero que al final marcan la diferencia con Bielorusia o Nicaragua, tales como la seguridad jurídica, que se resienten con estas cosas.
febrero 9th, 2012 a las 17:36
#79 Su opinión , sin faltar al respeto a nadie, siempre será aceptable, el valor de la misma no.
febrero 9th, 2012 a las 17:51
#82
La opinión de un juez, sin faltar al respeto a nadie, tendrá el valor que los ciudadanos le quieran dar, porque la Justicia emana del pueblo, no de una facultad de Derecho o de un enchufe via Comando MinisTrillo. Que no se olviden los jueces de dónde viene su autoridad y que expliquen bien sus sentencias, que salga alguien del TS a dar explicaciones. Creo que la importancia de la Sentencia lo merece.
febrero 9th, 2012 a las 18:01
#80 RACIONAL
… Y, en cambio, consagra el proceso penal como un juego de medias verdades en el que uno de los bandos elige, deliberadamente, contar con información imperfecta.
Cuando esta garantía se eliminó para los casos de terrorismo fue por algo.
febrero 9th, 2012 a las 18:30
Con noticias como esta aderezado con lo de los deportistas y los guiñoles es el momento oportuno para que nos cuelen lo de mañana: la reforma laboral,la legalización de la esclavitud. Teniendo en cuenta que el domingo hay futbol, todo solucionado.
JUECES Y POLÍTICOS MAFIOSOS
febrero 9th, 2012 a las 18:59
Desde que soy pequeñito me han contado que el poder del Estado se divide en Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Desde que soy mayorcito he votado al Ejecutivo y al Legislativo pero no al Judicial.
¿Soy yo o a esta mesa le falta precisamente la pata más importante?
febrero 9th, 2012 a las 19:02
No sé a que están esperando Miguel Carcaño y compañía en denunciar al juez que ordenó sus escuchas. Acaban de tener una estupenda jurisprudencia.
febrero 9th, 2012 a las 19:18
Hace tiempo que deseo una revolución. Este sistema apesta por todas partes, y no es lo que menos huele precisamente el CGPJ, el TS, y el Constiticional…..por supuesto, estoy por una revolución pacífica que desalojase toda esa carcundia y la pusiese a pñhacer zanjas de por vida.
Pero este grupito de Supremitos prevaricadores y corruptos se merecían colgar todos de.la misma.soga, para
febrero 9th, 2012 a las 19:20
Ahorrar, que estamos en crisis.
febrero 9th, 2012 a las 20:46
[…] El Supremo condena a Garzón […]
febrero 9th, 2012 a las 21:54
hoy es dia de inmensa felicidad para la puta españa franquistas para Aragorn de Mordor y para millones de franquistas que votan PP.