feb 03
Salarios mínimos, salarios máximos
Desde que Rajoy gobierna, ha tomado tres decisiones sobre los salarios.
La primera: congelar el salario mínimo interprofesional en la misma miseria en la que ya estaba en 2011. Es decir, rebajarlo, porque aunque nominalmente parezcan los mismos precarios 8.981 euros anuales, su poder adquisitivo será menor por la inflación.
La segunda: limitar el “salario máximo” a los directivos de las cajas y bancos que reciban ayudas del Estado a “sólo” 600.000 euros al año.
La tercera: limitar ese mismo salario máximo hasta “sólo” 300.000 euros al año para los directivos de bancos y cajas quebradas. Sólo 300.000 euros. Es decir: unas diez veces más que el salario médio de los españoles (y 33 veces más que el SMI). Quien quiebre un banco, de premio por su brillante tarea, tendrá derecho a cobrar un salario máximo equivalente a lo que gana un trabajador en precario en toda su vida, en 33 años en el tajo.
Lo más lamentable de este asunto es que, con todo, la decisión de Rajoy supone un gran recorte para los sueldos de esos brillantes ejecutivos de cajas y bancos a los que, por tercera vez desde que empezó la crisis, estamos rescatando. La exvicepresidenta Elena Salgado amagó unas cuantas veces con poner topes a estos salarios pero todos sus planes quedaron en casi nada.
febrero 3rd, 2012 a las 19:10
Ya lo podría haber hecho el gobierno en el que Chacón era ministra.
febrero 3rd, 2012 a las 19:15
Luego vendrán con renovaciones, defensas de la socialdemocracia y demás tonterías de los acólitos de Barroso, pero a la hora de la verdad Zapatero y sus ministros pudieron hacer lo que ha hecho ahora el PP… y no lo hicieron. Hasta que no se vayan a la calle todos ellos, todos los treintañeros que trabajaron para Zapatero, y entre gente nueva, respetable, la gente de esa misma edad no dejará de sentir un enorme desprecio por el PSOE. Es increíble el daño que Zapatero (con la inestimable colaboración de sus colaboradores y los militantes, que lo dejaron) les ha hecho a todo un partido y a toda una generación.
febrero 3rd, 2012 a las 19:17
[…] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Salarios mínimos, salarios máximos http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/salarios-minimos-sala… por beosman hace […]
febrero 3rd, 2012 a las 19:27
lo de los 300-000 euros en todo caso lleda tarde, el parlamento ya hace años deberia haberlo hecho por mayoria superabsoluta, con el apoyo de todos los partidos
febrero 3rd, 2012 a las 19:33
#1 Antonio
Y también Rubalcaba, no se le olvide Don Antonio. Y también Rubalcaba.
Estań haciendo una renovación del partido, que más vale que la llamaran hacer un pan como unas hostias
febrero 3rd, 2012 a las 19:34
Gran manera de reactivar la economía, recortando el poder adquisitivo de la mayoría de la gente. Me quitaría el sombrero pero no tengo dinero para comprarme uno.
febrero 3rd, 2012 a las 19:35
El cuerpo pide más, y seguro que los servicios jurídicos de los bancos ya estudian los recovecos legales sortearla, pero es lo menos que esperábamos muchos de un gobierno progresista tras las inyecciones y rescates de 2010-2011.
Los primeros guiños socialdemócratas no le han costado mucho esfuerzo al PP, sabe que actúa a favor de la opinión pública, por eso resulta aún más incomprensible que el PSOE les dejara tanto campo libre.
Ahora sólo falta ver de verdad a Rato & Co aceptando seguir en sus puestos con recortes del 75% del sueldo.
febrero 3rd, 2012 a las 19:41
No goods No glory
No benefits No glory
No guts No glory
febrero 3rd, 2012 a las 19:58
A mi me gustaría saber si esas “limitaciones” no suponen todavía un margen para que algunos banqueros se puedan subir el salario. También si eso van a ser todas las retribuciones, o van a tener además dietas, gastos de representación, planes de pensiones y demás ingenios financieros que suponen ingresos sin pagar impuestos.
Que no cuela, que no. Que todos trabajan con paraísos fiscales. A estos sólo de les pone en su sitio con una nacionalización en toda regla.
“La culpa es de los políticos que no hicieron lo que debían hacer”, dijo Botín. Pues hágase, que lo ha dicho el jefe. Al fin y al cabo nacionalizar nos va a costar tanto como las inyecciones de capital que les estamos suministrando, pero el control estaría en nuestras manos.
febrero 3rd, 2012 a las 20:02
Hombre rico, persona que ha vivido por encima de sus posibilidades pobre.
febrero 3rd, 2012 a las 20:04
Que nadie se preocupe. Los banqueros, al fin y al cabo son coleguitas, podrán seguir cobrando lo que les parezca oportuno. ¡Faltaría más!. Ahora sólo tendrán que cobrar la diferencia en “B”, en cualquiera de los paraísos fiscales en los que opera su propio banco.
febrero 3rd, 2012 a las 20:09
Y luego la culpa es nuestra, que vivimos por encima de nuestras posibilidades. Y el estado del bienestar no se puede sostener, y esas cosas.
febrero 3rd, 2012 a las 20:10
#5 Y también Rubalcaba, efectivamente.
Pero Rubalcaba es lo que es, y nadie se engaña. Sin embargo, en el caso de Chacón se pretende que es no se sabe muy bien qué. Por tanto, resulta necesario recordar que en ocho años no desarrolló un discurso propio, ni avanzó la más mínima crítica contra Zapatero, ni propuso la más mínima medida que pudiera indicar que en esa cabeza había un proyecto político que no fuese el del Líder. Nada hay en su biografía y en su discurso que impida considerarla meramente un golem moldeado por ZP.
febrero 3rd, 2012 a las 20:24
Esto se arregla enseñando religion en los colegios y aumentando las subvenciones a los toros.
febrero 3rd, 2012 a las 20:27
“¿Ningún defensor de que las empresas privadas paguen lo que les salga del Consejo a sus directivos?
Esto degenera”
febrero 3rd, 2012 a las 20:33
#9 El modelo sueco en la crisis del 93:
Primero, cuantifiquen claramente sus pérdidas y sus necesidades. Luego pidan dinero a sus accionistas. Si no cubren sus pérdidas, pídanlo al estado, pero cada corona prestada se traduce en influencia en forma de puestos en los consejos de administración. El estado no está subvencionando, está comprando. Hubo banqueros que prefirieron irse a buscar el dinero a otro lado.
febrero 3rd, 2012 a las 20:33
Me pregunto si Chacón, cuando no mete la pata ante micros abiertos como Rajoy el inefable, se viene a Escolar a poner negativos.
febrero 3rd, 2012 a las 20:38
#16
Si no se les amarra por contrato en vez de regalarles el dinero, lo que luego pasa es que cuando sugieres a los salvados por el dinero público que hagan algo bueno por la patria, responden que el negocio es suyo y que hacen lo que les sale del Consejo de Administración.
febrero 3rd, 2012 a las 20:52
Ignacio, el salario medio de un cargo ejecutivo en una gran empresa española que facture bien está entre los 18.000€ y 100.000€ por mes.
¿Te sorprende?
Más me sorprendió a mi el conocer a una persona que todos los meses ingresaba 18.000€ del alquiler de varios locales comerciales. Así, sin dar palo al agua. En la tienda de una amiga mía (Puerta del Sol) pagan 18.000€ al mes de alquiler. Así que el afortunado heredero (o empresa, porque en estos casos se constituyen como empresa) tendrá dos empleados y el tío estará viviendo a cuerpo de rey.
febrero 3rd, 2012 a las 20:54
Lo que quiero decir es que si Rato gana 3 millones de euros al año, ahora va a ganar 600.000€.
febrero 3rd, 2012 a las 20:57
No se, peor es el caso del fulano que dice a final de mes (después de un mes de trabajo duro de levantarse a las 12): “uy, voy a ver si me ha ingresado la transferencia de 18.000€ fulanito, la de 600.000€ nenganito, la de 750.000€ pepito, etc.”
febrero 3rd, 2012 a las 21:03
Me parece todo esto una autentica verguenza
febrero 3rd, 2012 a las 21:27
#13 Antonio
Igualica igualica que Rubalcaba, don Antonio. Igualica.
Rubalcaba tampoco desarrolló un discurso propio, ni avanzó la más mínima crítica contra Zapatero, ni propuso la más mínima medida que pudiera indicar que en esa cabeza había un proyecto político que no fuese el del Líder. Tampoco hay nada en su biografía o en su discurso algo que impida considerarlo meramente algo más que un golem moldeado por el aparato de la deriva socialliberal de centro derecha del P(SO)E.
febrero 3rd, 2012 a las 21:32
y la pregunta, ahora por 300.000 euros años haran peor su trabajo?
y por 100.000 lo harían? ……….y bajando
febrero 3rd, 2012 a las 21:33
Es una pantomima tan semejante al Sagastismo Canovismo pero dentro de un partido supuestamente, obrero, socialista, de izqueirdas y con democracia interna, que da pánico.
febrero 3rd, 2012 a las 23:03
#23 Maravilloso, estamos totalmente de acuerdo. Lo que no entiendo es por qué insiste usted en no darse cuenta. En fin.
febrero 3rd, 2012 a las 23:04
Creo que se han bajado los sueldazos un 67%, todavía es una indecencia los sueldos que cobran los banqueros pero es un comienzo. El PP ha hecho en un mes lo que el PSOE no se ha atrevido hacer durante toda la crisis, tocar el bolsillo de los banqueros…, y eso que dicen que son de izquierdas.
febrero 3rd, 2012 a las 23:06
#23 Y, ya puestos, tampoco son muchos críticos españoles mucho más espabilaos que los políticos de los que tanto despotrican. Me vas a comparar tú el “no les votes”, así, a lo bestia, a lo fascista, con el “We are the 99%”. Igualito.
febrero 3rd, 2012 a las 23:13
#23 Porque, a fin de cuentas, los chicos y las chicas del #PPSOE no habéis hecho una mierda aparte de lloriquearle a no sé muy bien quién. Apenas nadie, quitando a los de EQUO, ha movido el culo en lo más mínimo para introducir a un nuevo agente en la política española. Mucho apocalipsis en los comentarios de Escolar, pero al final ná de ná. Enhorabuena.
febrero 4th, 2012 a las 00:01
Se diría casi un mensaje del PP al congreso del PSOE: cualquiera de los dos que elijáis ahora estuvo en el gobierno y no se atrevió a proponer ésto que nosotros hemos hecho. Esa es la debilidad y el pecado de nacimiento del nuevo secretario general, sea cual sea: variaciones, estilos sobre algo ya visto, nadie que disintiera y se bajara del tren por diferencias sustantivas.
febrero 4th, 2012 a las 01:00
” Porque, a fin de cuentas, los chicos y las chicas del #PPSOE ”
Hombre es que algunos hemos visto con estos ojos el #nolesvotes en Vondelpark, en Dupont Circle y en el parque Ibirapuera y por supuesto en Mandril y en todas las ocasiones con un gobierno socialdemocrata. Y eso en los ultimos 25 años. La cabronada de Clinton trajo dos copas del mundo de Geeeeorge y la de Falipe dos de Ánsar. En esos años de gerencia derechista cabe resaltar la eliminación del servicio militar obligatorio y hoy con Marihuano la SUPUESTA rebajada de salarios de los Ivy. PPPsoe la misma mierda es. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
El divorcio es malo. #estifrenllobs
febrero 4th, 2012 a las 01:18
#13
Me se había escapao este.
JOJOJOJOJOJOJOOOOOJOJOJOJOJ
Clavaito a lo de la Dilma y Lula. Por mi cojonudo. Parece que últimamente algunos se esfuerzan sobremanera en rescatar el manual del dept. de estado de los 70, yo he visto a uno en facebook que para defender apasionadamente a Rubis, como si Rubis estuviera carente, ha tirado del manual y ha dicho que él y los de su generación, 90% ni más ni menos, representan a Reagan. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
No es ella tiene un diablo en su interior…
http://www.youtube.com/watch?v=CLxgjsVQgiU
febrero 4th, 2012 a las 01:46
El 70% de los ministros y cargos de ZP no habrían desentonado en el gobierno de Nianoniano. Algunos/as estaban incluso un poco más a la derecha.
febrero 4th, 2012 a las 01:52
#29 Antonio
Bien. Peor me lo pones.
Jasta ajora la debacle era a la altura de votantes o de abstencionistas críticos y/o desactivados.
A partir de esta nueva farsa de congreso el caos sobrevenido va a venir por la parte de los ya no militantes, ya no afiliados y ya no simpatizantes.
Por la parte que me toca de los estudios de calle (y de campo) que suelo hacer cada semana.
Seguid así majetes. El plumero ya lo habéis enseñado lo suficiente desde las primeras elecciones que os dimos a ganar como gilipollas.
febrero 4th, 2012 a las 02:05
#33
Pero más a la derecha que obligar a una mujer analfabeta con la que te has casado a no aprender a escribir y leer nunca, del PSOE vamos.
febrero 4th, 2012 a las 02:30
#34
Te tildan de pegajosa sin invitación y te explayas. Soberbio.
febrero 4th, 2012 a las 02:47
#35 No me negará que la señora esta que pusieron al frente del CGPJ, la tal Divar, Bonilla a la vista el de los implantes, Salgado o Sinde, junto al resto de protaurinos peinetas y mantillas para besar el escroto a susanti no quedarían divinamente en un consejo de miniestros de un viernes cualquiera nowadays. Ya sé que usted a mí no me puede negar nada. XDD
febrero 4th, 2012 a las 02:54
Te tildan de chinpancé piojoso sin invitación y ahí sigues tragando como mamona sin credenciales.
febrero 4th, 2012 a las 02:57
Chimpancé. Pumbatown es un híbrido entre Phacochoerus y mandril. Hakuna mattata juancarlista bananero.
febrero 4th, 2012 a las 03:04
Al final los comentaristas habituales no son más que unos wannabees de una u otra de las facciones del Canovismo-Sagastismo bajo la tutela del heredero del dictador. Y cada uno por su parte defendiendo sus intereses.
Es asín. Y si no es asín, asín se lo hemos contado.
Puta purria de españoles.
febrero 4th, 2012 a las 07:34
Ah, ahora los comentarios están a la espera de moderación XD qué bonito. Estos son los nuevos derechos del PP, dirán algunos. XD
febrero 4th, 2012 a las 08:50
El que el estado intervenga el libre mercado de sueldos y salarios es un atentado al estado de derecho, una intolerable intromisión en la vida privada de las familias y las empresas, una puñalada trapera en mitad de la ilusión de los emprendedores y un crimen contra las personas de bien, de ley y de orden público.
febrero 4th, 2012 a las 09:31
#41
Son los salarios los que están en la espera de ser moderados.
Ahí hay algo de anticlericalismo o de persecución religiosa, seguro.
febrero 4th, 2012 a las 09:47
#16 susomam. Un saludo.
Casi nada. Comparar el modelo nórdico con el ibérico; el del sentido común con el de “por mis cojones”. Países aquellos en los que sus Presidentes se mueven en transporte público sin escoltas. Nos falta mucho civismo y encima nos quitan su aprendizaje.
Aquí los partidos no gestionan su pluralismo interno, su debate: su democracia interna. Practican el caínismo, la ley de la jungla; lo que da lugar a un darvinismo social que selecciona al más “hijo puta” y que mejor sabe disimularlo en público. No se coopera, se compite hasta eliminar al contrario. Así las cosas, el que sale elegido siempre estará rodeado de conspiradores y tendrá que estar más pendiente de ellos para sobrevivir que de escuchar al pueblo: su contrincante lo tiene dentro del partido, no en la oposición, y es más peligroso.
El comportamiento se relaciona con las estructuras. Mientras que en los partidos no se tomen medidas contra la “ley de hierro de la oligarquía” que nadie se haga ilusiones: no hay democracia, como mucho partitocracia.
El “demos” ya se empieza andar cuenta y ha avisado con indignación y desafección. De este Congreso ordinario si no sale otro Congreso extraordinario que cambie el PSOE empezando desde abajo, desde el “demos”, de donde surge la democracia, que no piensen en remontar.
Cacón y Rubalcaba, no representa a los siete millones que les han votado; ese es el suelo que garantizan las siglas. Representan más va los cuatro millones que les han dejado de votar. Tras el Congreso unansé y en base va lo que representan sean generosos y responsables y diseñen las estructuras que permitan la expresión de las bases para que quede reflejada en sus dirigentes: tienen cuatro años por delante. Aprovechenlos.
La izquierda en este país es muy crítica y demócrata y no han estado a su altura. Ustedes verán.
febrero 4th, 2012 a las 10:00
#44
Estoy muy de acuerdo con su análisis.
La forma en como funcionan los partidos para elegir cargos internos, candidatos, tomar decisiones y fijar lineas generales de actuación, determinan inevitablemente el resultado. El tipo de resultado, más bien. El producto es fruto de la maquinaria que lo fabrica.
febrero 4th, 2012 a las 10:23
#44″El “demos” ya se empieza andar cuenta y ha avisado con indignación y desafección. De este Congreso ordinario si no sale otro Congreso extraordinario que cambie el PSOE empezando desde abajo, desde el “demos”, de donde surge la democracia, que no piensen en remontar”
Y sin embargo los candidatos dan preocupantes muestras de no haberlo entendido y siguen con las declaraciones joviales, casi orgásmicas, de lo campeones de la democracia que son.
Que se haga en los años setenta es positivo e ilusionante, que se haga en 2012 es una tomadura de pelo.
febrero 4th, 2012 a las 10:40
Para describir el problema del liderazgo en los partidos siempre elijo la metáfora parabólica del bosque amazónico. En el bosque amazónico los grandes árboles luchan por el espacio que tenga luz solar. En un momento ideal dado todo el bosque está cubierto por un segundo cielo compuesto de las copas de los árboles hegemónicos del bosque amazónico. Al suelo no llega la luz suficiente para que otro gran árbol en proyecto pueda desarrollarse y crecerse. No hay suficiente espacio vital ni recursos ni posibilidades reales de que eso ocurra. Solo puede haber un árbol. Solamente cuando un hegemónico árbol del bosque amazónico cae muerto deja el espacio para que otro árbol ocupe su lugar. Pero el proyecto de árbol es pequeño y tardará mucho en ocupar el hueco en el bosque amazónico y ser hegemónico.
Un montón de metáforas parabólicas de la naturaleza enseñando cooperación y las ventajas de compartir y van y eligen otra cosa. Y luego dicen que ven los documentales de la dos.
febrero 4th, 2012 a las 10:48
¿quieren ver la Islandia de la organización institucional nacional política?
Busquen cosas sobre “presidente de Suiza”
Como dirían muchos; “eso no va a durar ni cuatro días”
febrero 4th, 2012 a las 11:05
Una pregunta interesante
“La Comunidad Valenciana ha sido intervenida, pero parece que nada de esto estuviera ocurriendo. No hay grandes titulares, no hay críticas de la oposición, no se “asusta” a la población y no nos invaden “los mercados”. ¿Qué está pasando? ”
http://iniciativadebate.org/2012/02/03/ccaa-valenciana-una-autointervencion-teledirigida/
¿qué cosa es la realidad y qué cosa son las fantasmas?
febrero 4th, 2012 a las 11:15
#47 metáfora muy adecuada. Abundando un poco más en ella. Generalmente los árboles mueren por el ataque de una plaga o falta de agua y nutrientes, incluso un incendio forestal los puede arrasar.
#46 ya he dicho que queda seleccionado el más “hijo puta” y que mejor sabe disimularlo en público. Si lo han entendido, igual o mejor que este “pringui” que escribe. Ocurre que todavía piensan que con el control de los medios tradicionales de comunicación pueden seguir vendiendo motos y que con leyes Side-cencia pueden paliar los efectos de las redes sociales. Ahí es por donde les van a venir las hostias.
Saludos
febrero 4th, 2012 a las 11:22
Shuuuuh, JPatache. No hable de eso que se asustan los mercados y sube la prima. La mano invisible no quiere mucha información.
febrero 4th, 2012 a las 11:32
#50
Una de las ocupaciones de todo líder político nacional de aquí, con ganas de sobrevivir, es el podar con cuidado cualquier retoño que amenace darle sombra antes del otoño. Más o menos sería el hacer un bonsai con todo lo que se menee hacía arriba en su partido. Así que cuando se retira o lo retiran solo deja un claro en el bosque lleno de árboles mutilados.
febrero 4th, 2012 a las 11:36
Sobre el tema del post, un poco traído arrastrando por los pelos
De película de miedo
Recuerdo los grandes éxitos que cosechó “el curriculun de cincuenta doctorados de altura”. Ahora llega “Cariño, he encogido el curriculum”
” Estudios previos señalaron que uno de cada diez españoles mentían en sus hojas de vida para mejorar sus calificaciones.
Sin embargo, la grave crisis económica que afecta al país con mayor tasa de desempleo de la Unión Europea (22,9%) está haciendo que ingenieros, administradores de empresas, técnicos informáticos y hasta exdirectores “empeoren” sus currículos para conseguir empleos de baja calificación. ”
Habrá que añadir al curriculum, que es un documento orientativo, sujeto a modificación sin previo aviso y que no contiene necesariamente la formación del autor.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/02/120203_economia_curriculum_mentir_trabajo.shtml
Cuando nadie te quiere explotar, es que estás acabado.
febrero 4th, 2012 a las 11:52
Please. Do not throw peanuts to the Pumbikiclowns.
febrero 4th, 2012 a las 12:24
[…] Salarios mínimos, salarios máximos […]
febrero 4th, 2012 a las 13:22
Tened en cuenta que los bancos y cajas tenían pasta en gran cantidad y no es tan fácil quebrarlos sin infringir la ley – en las formas, digo-, hace falta una gran preparación. Mirad a Mario Conde, un tipo preparado y listo donde los haya y se le dio fatal llevarse la pasta de Banesto.
Si yo fuera directivo de una entidad de crédito y tuviera que arruinarla no sabría qué hacer. Más allá de reconocer como las pérdidas que son todos los “activos tóxicos” y valorar los inmuebles a su precio de mercado, es que no se me ocurriría nada. ¿Quién iba a pagarme 300.000 euros?
febrero 4th, 2012 a las 13:32
Le recomiendo fijar una política de incentivos que lleve a los empleados a conceder créditos como si les fuese el sueldo en ello y por ello los concedan a personas que no pueden devolverlos ni metiéndose el dedo en la garganta. También resulta el no diversificar riesgos y concentrarlos en un sector, o aun mejor, en una persona o empresa.
febrero 4th, 2012 a las 15:50
Pos a lo mejoun si tengo tuviera o tuviese carné, pagara una cuota y militara en el P(SO)E A.K.A UCD, me jodería bastante que mi voz y mi voto no valiera lo mismo que la de un delegado al que no he elegido directa y claramente. Mirusté que cosas.
Para eso me afilio al PPartío PPamangar o a UnPedoyDance.
Marcando las diferencias.
febrero 4th, 2012 a las 23:21
[…] Artículo: http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/salarios-minimos-salarios-maximos.html […]