Escolar.net

1- Ordenar el cierre de Guantánamo, prohibir la tortura y las cárceles secretas

2- Levantar el veto a las ONG que defienden el aborto

3- Permitir la investigación con células madre

4- Tender la mano al mundo islámico

5- Defender el papel de los sindicatos y restaurar parte de sus derechos

6- Promover una ley por la igualdad salarial entre mujeres y hombres

7- Financiar un programa de ayudas que dará cobertura médica a cinco millones de niños estadounidenses sin seguro

Entre lo posible y lo valiente, ahí se mueve Obama. Entre lo realista y lo utópico, dirían otros. El nuevo presidente estadounidense, San Barack Hussein el deseado, da una de cal y otra de arena, y es capaz de hacerlo en un mismo discurso. Hoy reivindicó los derechos humanos, pero no dijo una sola palabra sobre el mayor atropello a la dignidad del hombre en mucho tiempo, la reciente matanza en Gaza. También habló del sistema sanitario de su país, ese desastre con tasas de mortalidad infantil tercermundistas, pero fue para decir que era demasiado caro. Y rechazó “esa falsa opción entre nuestra seguridad y nuestros ideales”, pero sólo después de recordar que su país está en guerra contra el terror, esa falacia neocon que tantos atropellos ha justificado (¿está también España en guerra contra ETA? ¿Dónde está el frente?).

Obama claro que puede. Si él no puede, ¿quién podrá? Nunca antes tuvo alguien tanto poder, pues nunca antes el mundo estuvo tan interconectado y, al mismo tiempo, tan necesitado de un liderazgo global. El presidente icono del cambio cuenta con un capital político sin precedentes, tanto dentro como fuera de su país. Llega a la Casa Blanca en el momento más incierto de la peor crisis económica mundial en casi un siglo; algo más que una mera recesión, pues implica un fallo en el sistema y no sólo un ciclo más en la montaña rusa. Hereda un mundo con miedo, peor que el se encontró George W. Bush, pues ni en el mejor de sus sueños Osama Bin Laden podía imaginar que, a su fuego del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos respondería con gasolina. Lidera un país que se enfrenta a su posible ocaso y lo sabe, donde ya no sorprende que el propio presidente ponga en su boca ese miedo en el mismísimo discurso de su toma de posesión. En sus propias palabras, “el temor a que el declive estadounidense sea inevitable”.

Pero lo que está en juego no es sólo la supremacía de EEUU como única superpotencia en un mundo donde el sheriff ya no volverá a cabalgar solo. Ni tampoco la salud de Wall Street, ni si sus estornudos matarán a Europa de gripe. Es mucho más que eso. Obama se ha convertido en el símbolo del cambio, no por su piel, sino por ser capaz de convencer a más de medio planeta de que el cambio era posible. Ahora depende de él, sólo de él. Pronto sabremos qué condición es más humana, su valentía o nuestra ingenuidad.

¿Es África un país o un continente?

¿Qué países componen la NAFTA?

¿Quién es el primer ministro de Canadá?

Si puede contestar a estas tres preguntas, tiene un prometedor futuro político por delante.

Juan Carlos Escudier

La mayoría no pegó ojo hasta las cinco de la madrugada y comprendió, al fin, la verdadera dimensión del sueño americano. Afectados por la vigilia pero inasequibles al desaliento, algunos de nuestros opinadores más pertinaces han logrado apostillar en tiempo y forma la histórica elección de Obama como presidente de EEUU. Se han esforzado por responsabilidad histórica y porque saben que en sus manos está impedir que la sociedad camine a ciegas sin sus certeros puntos de vista. They also can, que diría el futuro inquilino negro de la Casa Blanca.

Poco antes de las diez de la mañana de ayer, Luis del Pino, ingeniero de profesión y agujerólogo vocacional, lograba colocar en su blog de Libertad Digital un análisis de urgencia sobre el triunfo del candidato demócrata: “Ha pedido libertad individual y unidad nacional, y ha hecho un llamamiento para despertar un nuevo patriotismo. Como si fuera un tertuliano de la Cope (…) El triunfo de Obama ha sido recibido por los verdaderos tontiprogres como una especie de venganza retardada sobre George Bush Junior, como una batalla más de la Guerra de Irak. Hoy, todo progre que se precie se siente un poco Hussein, pero no por Barak Hussein Obama, sino por Sadam”.

Interesante perspectiva, aunque los seguidores de Del Pino estamos muy decepcionados por su clamoroso silencio acerca del otro gran tema de la jornada. ¿Por qué el revelador de enigmas más importante desde el Renacimiento no menciona que el hijo de Bin Laden que ha pedido asilo en España es clavadito a Diego el Cigala? ¿Habrá una conjura gitana y flamenca para devolver Al-Andalus a los descendientes del Profeta? ¿Qué ha sido de tu olfato, querido Luis?

Más en Merienda de medios

Iñigo Sáenz de Ugarte

Hace ocho años, Barack Obama llegó a la convención demócrata casi arruinado, sin fondos en su tarjeta de crédito para alquilar un coche. Hace cuatro años, dio un gran discurso en la convención, pero era sólo uno más de una lista de políticos con futuro. Su curriculum no impresionaba a nadie, sólo su potencial.

Desde la noche del 4 de noviembre, es el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos y tiene sobre sus hombros la responsabilidad de levantar a un país que parece haber perdido la esperanza.

Para algunos de sus votantes, la emoción debe de ser indescriptible. Los afroamericanos de más edad no tenían derecho en los años sesenta a sentarse junto a un blanco en un restaurante o en un autobús. No podían contraer matrimonio con un cónyuge de raza blanca. Ni siquiera tenían derecho al voto, porque toda una serie de normas impuestas por los estados sureños les impedían ejercerlo.

Más en Guerra Eterna

A esta hora, sólo falta por saber cómo de contundente será su victoria. Barack Hussein Obama será el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos. Mi gran duda: ¿cuánto tardará en decepcionarnos?

Hace 8 años….

…y ahora

Gracias, Cad

“No tengo por qué decir por quién he votado. Nadie tiene por qué. Y eso es una de las cosas que molan de Estados Unidos”

Sarah Palin, miss Alaska (la única miss que no pide la paz en el mundo).

A pocas horas de las urnas, el candidato demócrata le saca 13 puntos de ventaja a su rival. Por si fueran pocos, se murió la abuela.

Jesús Maraña

En la nómina de columnistas y tertulianos que atienden a la derecha se palpa un estado de ánimo intelectual que oscila entre la perplejidad y el cabreo. Uno de ellos (Ignacio Ruiz Quintano) arrancó hace cuatro días su colaboración en ABC con la siguiente sentencia: “El azar los trae y la lógica se los lleva. El azar del terrorismo nos trajo a Zapatero y el azar de la crisis nos trae a Obama (…) Muertos el comunismo y el capitalismo, viva la corrupción global”. No escarmientan. Pasarán más de mil años antes de que reconozcan la falsedad de esa miserable ecuación. Hasta Paul Krugman, flamante Premio Nobel de Economía, se lo ha explicado: “Los españoles no se intimidaron con las bombas terroristas; se rebelaron contra un Gobierno en el que no confiaban porque culpó a la gente equivocada y utilizó la televisión y la radio públicas para impulsar sus falsas acusaciones”. Han decidido Quintano y los federicos que, también “por azar”, un negro llegará a la Casa Blanca para solucionar la crisis económica. No porque McCain propusiera interrumpir la campaña electoral para dedicarse a analizar el hundimiento del sistema financiero; ni porque tenga pinta de vendedor de seguros jubilado o porque muchos votantes le consideren simple continuador de Bush, el presidente más impopular de la historia desde Truman. No. Obama ganará, si gana, por el puro azar de la más aguda crisis financiera.

Más en Buzón de voz

Un mensaje para las naciones del mundo del presidente estadounidense, George W. Bush: “Estamos metidos en esto juntos y saldremos juntos”. Primera persona del plural: nosotros. “Debemos asegurar que las acciones de un país no contradigan o minen las acciones de otro. En un mundo interconectado, nadie ganará hundiendo la fortuna de otro país”, siguió Bush, rodeado de los ministros de Economía de los países del G7, hace unas horas frente al jardín de la Casa Blanca. La peor semana de la historia de la economía mundial se cierra con un nuevo milagro: Estados Unidos abraza el multilateralismo, aunque sea forzado por los acontecimientos y de forma temporal. Después de abordar la nacionalización parcial de la banca, cuando ya solo queda cerrar las bolsas por un rato (hay países que ya lo han hecho), el último emperador reconoce al planeta Tierra que también es humano.

“Los europeos son de Venus, los estadounidenses son de Marte”, se burlaba el politólogo neocon Robert Kagan de los ciudadanos del viejo continente que tomaban las calles para protestar contra la invasión de Irak. Nenazas. No hace tanto de esa historia. “Hay que olvidar la idea de que estadounidenses y europeos comparten una visión del mundo”, decía Kagan. “Sus perspectivas sobre la eficacia y la moralidad del poder son divergentes: mientras Europa rechaza el poder y lo cambia por un mundo de leyes, reglas, negociaciones y cooperación, Estados Unidos recuerda la historia y es consciente de que la verdadera seguridad, el verdadero poder, depende de la posesión y el uso de la fuerza militar”, concluía este teórico, ahora asesor del candidato republicano John McCain.

Cañones o mantequilla. Pero las divergencias no acaban aquí ni son tan simples. Estados Unidos apuesta por la pistola y se dispara en la rodilla, se desangra en Irak. Europa defiende la palabra, pero se muestra incapaz de lograr una sola voz; ni siquiera puede aprobar una constitución común. Desde que acabó la Segunda Guerra Mundial –que fue el verdadero fin de la Gran Depresión– dos visiones de la economía y de la política han competido en el occidente democrático. El modelo europeo, basado en la colectividad. El estadounidense, construido sobre la individualidad. La persona frente a la sociedad. El yo frente al nosotros.

Era Europa quien defendía que el Estado está para algo más que reclutar soldados. Pero el crash de 2008 ha llegado a Europa justo cuando había abandonado su propio sueño, en pos de la pesadilla americana. Dice ahora Nicolas Sarkozy que hay que “moralizar el capitalismo financiero”. Es el mismo Sarkozy que afirmaba hace un año que las recetas liberales eran las únicas posibles para salvar Francia. Peor aún lo pasará Reino Unido, el portaviones de EEUU en Europa. Allí fue el laborismo y su tercera vía quien abrazó la receta tóxica de los mercados financieros desregularizados como manera de aunar lo mejor de ambos mundos: la solidaridad europea con la tremenda capacidad emprendedora estadounidense. Esa “innovación financiera” que elogiaba Gordon Brown.

Dice el sociólogo español Manuel Castells que Barack Obama será el Mijail Gorbachov americano: “EEUU afronta una crisis magnificada, si no provocada, por la invasión de Irak”, asegura Castells. “A la URSS le pasó en Afganistán”. Gorbachov, premio Nobel de la Paz, no es profeta en su tierra. En Rusia, Mijail es tremendamente impopular, pues se le hace responsable del colapso de la URSS. Le acusan de haber sido demasiado blando.

Sea quien sea el nuevo presidente estadounidense, tendrá que gestionar el fin de la supremacía, la decadencia de la superpotencia que ganó la Guerra Fría. Se acabó el liderazgo unilateral. EEUU deberá acostumbrarse a dialogar en un escenario mundial donde ya no será el único gigante. Las arenas movedizas de las subprime se tragaron el imperio. Mientras Rusia negocia un enorme préstamo para Islandia –un país en bancarrota–, los fondos soberanos de China y los países árabes compran a precio de ganga lo que aún queda en pie.

El Gorbachov americano, sea quien sea, tendrá una tentación, la misma que probablemente tuvo Mijail: perpetuar la supremacía estadounidense desde la fuerza de las armas. Seguir en Marte en vez de poner los pies en la tierra. Tras la primera Gran Depresión, llegó la segunda gran guerra.

El Congreso estadounidense aprueba, a la segunda, el plan para nacionalizar las pérdidas de Wall Street. Al final, han sido los demócratas los que han salvado la economía frente a los republicanos, que han dejado solo a su devaluado predidente, George W. Bush. Fantástico fin de fiesta.

El consejo lo da, entre risas, un vicepresidente autonómico: “En España, para llegar lejos en política lo importante es cuidar al elector; al que te elige para que vayas en la lista”. Estados Unidos es un país con un sistema electoral bastante atrasado en muchos aspectos, como que sea necesario apuntarse a un registro para poder votar. Pero allí los congresistas no se mueven en el Parlamento como bloques monolíticos. A diferencia de lo que pasa en España, en Estados Unidos no basta con conocer la opinión de cada grupo parlamentario para calcular cómo quedará una votación.

Los congresistas que ayer dijeron no al plan para nacionalizar las pérdidas de la banca lo hicieron, en gran medida, con el ojo puesto en el elector, que no es ni Obama ni McCain ni mucho menos George W. Bush. En noviembre, ellos también se enfrentarán a las urnas, a la renovación de la cámara, y pagar con el dinero de los impuestos los excesos de Wall Street es tan impopular entre votantes republicanos como entre los demócratas.

“¡Saltad, bastardos!”, decía en una pancarta un manifestante frente a la bolsa de Nueva York, hace unos días. A diferencia de los especuladores que se suicidaban desde lo alto de los rascacielos en 1929, los actuales trileros de Wall Street tienen paracaídas dorados. De momento, el único suicidio es político: el de George Bush, el pato más cojo de la historia de los Estados Unidos de América.

El Congreso estadounidense rechaza el plan de Bush para salvar Wall Street. En los congresistas, que han votado en contra de lo que pedían tanto Obama como McCain como los respectivos líderes de republicanos y demócratas en la cámara, ha pesado el rechazo popular a esta medida. En noviembre ellos también pasan por las urnas y allí, en EEUU, los parlamentarios están mucho más pendientes de lo que piensan los votantes de su demarcación electoral, pues allí se vota a las personas y no a los partidos en listas cerradas.

George Bush, mientras tanto ha convocado de emergencia a su gabinete para buscar una salida de urgencia mientras las bolsas se despeñan aún más. La crisis es la última medalla en la pechera del presidente estadounidense más nefasto de la historia.