Buy Canadian Viagra Buy Cialis Buy Cialis cheap Buy Cialis Online Buy Low Cost Cialis Buy Low Cost Viagra Buy Viagra 25mg Buy Viagra 50mg Buy Viagra 100mg Buy Viagra 120mg Buy Viagra Online Buy Viagra Online Canada Buy Viagra Online Now Buy Viagra Soft Cialis Fast Low Cost Cialis Low Cost Viagra Order Viagra Purchase Cialis online Purchase Generic Cialis Purchase Generic Viagra Purchase Viagra Online Viagra Fast Viagra Online Prescription Viagra Prescription


ago 21 2010

Ya vienen

No vienen, van

Orden de arresto contra el fundador de Wikileaks por violación.

Según escribe hoy sábado el diario Expressen en su portada, ayer por la noche la Policía de esta capital informó a la fiscal sobre el supuesto crimen de violación cometido por Assange y ésta decidió proceder a la orden de arresto. Sin embargo Assange, que estos días se ha paseado por toda Suecia dando conferencias, había desaparecido.
Según explica Maria Häljebo Kjellstrand al citado rotativo, segundo en Escandinavia, dos mujeres de entre 20 y 30 años han presentado la denuncia contra Assange.

A la espera de que sepa algo más, recuerden: la lógica impecable que usaría Belén Esteban afirma sin ningún género de duda que si Assange es un violador, los documentos que publica Wikileaks tienen que ser necesariamente falsos. La asociación, por el momento, solamente ha dicho que se esperaban algo parecido y que la policía no se ha puesto en contacto con ellos. En Reddit se aclara que no hay denuncia por parte de ninguna de las dos mujeres, a pesar de lo que indica la noticia del ABC, y que se está actuando de oficio por causa probable.

Mientras tanto, en Twitter, la cosa se toma a recochineo.

Actualización: justo después de terminar este artículo, la cuenta de Twitter de Wikileaks ha publicado un último mensaje.

Julian Assange: the charges are without basis and their issue at this moment is deeply disturbing.

(Julian Assange: los cargos no tienen fundamento y su aparición en este momento es profundamente inquietante.)

Actualización: Assange ya no es sospecho de violación. La tontería ha durado, exactamente, medio día. Salvo para aquellos que oirán campanas y no recordarán dónde.


ago 19 2010

Wikileaks, ahora con tallarines

Ayer: Tailandia decreta el estado de excepción para bloquear la controvertida Wikileaks.

El Gobierno de Tailandia ha aplicado este miércoles el estado de excepción, todavía vigente en Bangkok y otras seis provincias tras las movilizaciones de los “camisas rojas”, para bloquear la controvertidas página web Wikileaks, por razones de seguridad.

Esta orden, que fue dada por la brigada especial de ciberdelitos de la policía, suspende “temporalmente” el acceso al portal, tal y como ha informado el Ministerio del Interior tailandés.

Y todo ello, a raíz de la sospecha por parte del Gobierno de que la página web pudiese guardar secretos sobre la Familia Real o acerca de la represión de los “camisas rojas”.

Hoy: ThaiLeaks. Otra forma de acceder a los Wikileaks de toda la vida desde Tailandia, saltándose el bloqueo. Menos de 24 horas para pasarse por el arco del triunfo las “razones de seguridad”. Lo que echo de menos es que ofrezcan desde la página principal de acceso enlaces rápidos a esos documentos que el gobierno tailandés dice que tienen en su posesión. Auguro grandes éxitos, como el nuevo vídeo del perro que seguramente será una nueva sensación en Internet.


ago 17 2010

El fin del mundo ya fue

Pianista en un Burdel

Orwell era un ingenuo. Nostradamus llegó tarde a todo. El Apocalipsis, una mariconada. El fin del mundo ya pasó. Y no ha sido para tanto. Todo tiene la misma apariencia que antes. Como en Matrix, pero sin el “como”.

Por ejemplo: la democracia. La democracia, tras el fin del mundo, consiste en que el pueblo efectivamente elige a quien le gobierna. Pero no en las urnas, sino en las cajas de los supermercados. El resultado es la misma puta mierda que cuando decidíamos en las urnas: la idea más mediocre siempre es la que gana.

Un ejemplo: el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). Negociaciones secretas entre la Comisión Europea, Gobiernos de grandes países y representantes de las mayores empresas del mundo para arreglar las legislaciones mundiales a medida de lo que necesitan los multimillonarios. Dado que la lucha contra el P2P choca una y otra vez con las leyes de los países democráticos, las grandes empresas han decidido cambiar esas leyes y pasar por encima de los derechos fundamentales que hagan falta con tal de proteger (o eso creen ellos) sus productos.

Sin ir más lejos, una de las cláusulas del tratado ACTA prevé que los proveedores de Internet estén obligados a proporcionar los datos personales de cualquier usuario que parezca sospechoso de piratería… a los ojos de esas empresas. No hacen falta pruebas, no hace falta denuncia ni prodicimiento judicial. Basta que una empresa se lo solicite a otra. Intervención del Estado: cero.

El final de la historia, aquí. Dirán que igual este año nos estamos hartando a mandarles deberes, pero por lo menos no podrán decir que no estamos avisando.


ago 10 2010

Consulta pública sobre neutralidad en la red

Ayer, José Alcántara y David de Ugarte firmaron en El País un artículo titulado Una pésima idea como comentario a ¿Quién quiere acabar con la neutralidad en la red? de Rosa Jiménez Cano. A ver si haciendo una pequeña remezcla de ambos textos consigo crear un breve resumen –aunque desde ya recomiendo la lectura de ambos artículos para tener una idea más general del asunto a tratar:

La clave de la neutralidad de la Red consiste en que se mantenga la garantía de igualdad en el acceso al contenido, sin importar qué contenido sea, qué servicio se use para gestionar los datos o qué dispositivo con conexión haga la petición.

Durante los últimos 20 años, se ha conseguido evitar la creación de un acceso a Internet de primera y segunda clase. Desde hace años, la neutralidad de la Red se ha visto amenazada por el interés de las operadoras de telefonía en segmentar las facturas de sus usuarios.

Los operadores desearían que la tarifa plana deje de serlo. Si lo consiguen, para acceder a un servicio por Internet habría que pagar una cuota adicional a la suscripción mensual básica. Es decir, tras pagar los ya nada despreciables 40 euros que ahora supone nuestra tarifa plana, tendríamos que pagar una suscripción adicional para acceder a cada sitio web diferente como YouTube, Gmail, Facebook, o incluso nuestro propio blog o página personal.

Eliminar la neutralidad de la Red es convertir Internet en la auténtica Televisión 2.0, donde nada sería publicable si no es previamente aceptado por las operadoras.

Resumiendo: imaginen que gracias a que su conexión la proporciona Telefónica, acceder a Keteke es más rápido que acceder a Tuenti. O que cierto buscador es aparentemente más rápido que otro en virtud de acuerdos económicos entre la operadora y el buscador. O que los blogs de WordPress tardasen menos en cargar que los alojados en ya.com, o incluso que los primeros necesitasen de un abono extra mensual para poder leerse. O que a alguien se le ocurre montar una empresa porque ha tenido una buena idea, de ésas que tanto escasean, y automáticamente parte con la desventaja del acceso de sus potenciales usuarios. O que a los proveedores les da por pensar que Rapidshare y Megaupload deberían ser sitios a los que solamente se puede acceder contratando las tarifas de acceso más caras. Los ejemplos anteriores me los he sacado de la manga, pero hay multitud de sitios en los que se pueden comprobar efectos reales de la ruptura de esta política; aquí, por ejemplo. La EFF ha ido siguiendo los movimientos en este campo en Estados Unidos y también tiene publicada una buena cantidad de material al respecto.

Esta Internet de varias velocidades, en España, por el momento, no ocurre –con excepciones, como el filtrado del tráfico P2P que lleva a cabo Ono. No ocurre porque el tráfico en Internet, en principio, no se mira para ver si el destino final es Google, /b/ en 4chan o la CNN. Todo lo que circula por los canutos de las operadoras recibe el mismo tratamiento. Eso, repito, hasta ahora. Y eso hablando de las conexiones residenciales (cable o ADSL). En el móvil no me meto.

Como el mero hecho de poder hacer de guardia de tráfico de todo lo que circula por Internet es una posibilidad muy golosa para las operadoras, desde hace un tiempo se viene intentando poner puertas al campo. Es obligatorio en este punto recordar la gloriosa charla de César Este Alierta. Para ayudar a regular todo esto, la Comisión Europea puso en marcha una consulta pública sobre este asunto. El plazo de presentación de comentarios finaliza el 30 de septiembre y simplemente hay que descargarse este PDF, leérselo cuidadosamente y enviar la réplica que se considere oportuna a la dirección de correo electrónico que aparece al final. Se hace mención explícita a 15 preguntas, resaltadas a lo largo de todo el texto, cuya respuesta se considera conveniente, pero al final se deja abierta la posibilidad de realizar cualquier otra observación que se considere pertinente.

Aún no he sido capaz de encontrar una versión en castellano, y a estas alturas empiezo a dudar que exista. No obstante, siendo el castellano una lengua oficial de un país perteneciente a la Unión Europea, podemos dar nuestra opinión empleándolo. Creo yo que es una asunto que merece unos minutos de nuestro tiempo.

PD: justamente mientras estaba escribiendo estas líneas, Google y Verizon anunciaron una propuesta conjunta en este sentido. Y no parece que haya gustado a todo el mundo.


nov 05 2009

Libertad vigilada para internet

Juan Varela

Internet estará más vigilada a partir de ahora. El Parlamento Europeo y los países firmantes del Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), entre ellos los europeos han aprobado varias normas para fortalecer los derechos de propiedad intelectual en internet.
Los usuarios estarán más controlados por los gobiernos y los gestores de la propiedad intelectual. Con garantías de tutela judicial sólo a posteriori y con controles más duros sobre los contenidos, las telecomunicaciones y los aparatos electrónicos.
La teoría de la respuesta graduada o de los tres avisos antes de la desconexión de los internautas por descargas no autorizadas (la famosa ley Hadopi francesa), se contempla en la propuesta de acuerdo del ACTA, así como la responsabilidad de las operadoras de telecomunicaciones, con la amenaza consiguiente a la neutralidad de la Red y la privacidad de los datos.

Más en Periodistas 21

———-

Christian Engström, el eurodiputado del Partido Pirata, no es del todo pesimista. Cree que algunas de las peores cuestiones del Paquete de Telecomunicaciones han sido resueltas: “No es lo que nos hubiese gustado en el mejor de los mundos posibles pero es un paso en la dirección correcta“.


sep 05 2009

Un diputado del PP explica lo de Facebook: “Metimos la pata”

Tag: Internet,PPIgnacio Escolar @ 12:00

Santiago Cervera, uno de los diputados del PP que plantearon la genial idea de limitar el acceso a las redes sociales a los menores, ha dejado un comentario en el blog de Enrique Dans donde explica su versión de lo sucedido.

Soy uno de esos tres diputados, y quisiera aclarar lo ocurrido el jueves. Estábamos citados una docena de personas para una reunión de trabajo en relación con la protección del menor y la prevención de la delincuencia (activa o pasiva) en esas edades. El trabajo era complejo, porque pretendemos proponer una amplia reforma legislativa en áreas como el derecho penal del menor y el derecho civil, pero también un conjunto de medidas más amplias, educativas e incluso de prevención y rehabilitación. Nada del “parole-parole” habitual en política, lo nuestro intenta ser una labor concienzuda y bien trazada.

Entre los cientos de papeles que trabajamos, había uno que contenía propuestas en el ámbito de Internet y las redes sociales. Era un borrador, que en mi ejemplar tenía innumerables tachones en rojo, por considerar algunas propuestas inasumibles. Tras la reunión hubo una rueda de prensa, hacia las 12:30. Sufrimos cierta premura, y escaso tiempo para sistematizarla, ya que el trabajo previo nos había ocupado hasta ese mismo momento. Quien se refirió al tema de las redes sociales en la comparecencia, Alfonso Alonso, tomó el papel borrador como conclusión definitiva, en un error que cualquiera hubiera podido cometer. Alfonso lleva fundamentalmente temas educativos, así como yo me ocupo de los sociales y Arturo García Tizón, el tercero en discordia, es un experto en derecho penal y civil. Metimos la pata, tal cual, y tal cual hay que reconocerlo. Dimos como asumible una propuesta que no habíamos reflexionado suficientemente, y que no representa el sentir de nuestro Grupo. Intentamos corregir la información mediante una nota posterior, pero ya era tarde. Queda claro que es una idea que no vamos a proponer, y que lamento que haya acaparado tanto interés porque finalmente no pensamos sustanciarla.

[Me llamas tecnófobo, Dans. Es la primera vez que me pasa. Yo, que uso en el despacho un PC (navego con Chrome) y en casa un Mac (entonces opto por Camino); me empleo con interés en Twitter y Facebook, algo menos en LinkedIn; llevo siempre en el bolsillo un iPhone y una BlackBerry, aunque envidio el Android que usa mi mujer; dispongo de dominios .es y .tel; usaba un Zune hasta que me lo robaron (del mismísimo despacho del Congreso); he hackeado un AppleTV y el wi-fi casero me lo proporciona un Time Capsule; mientras escribo esto escucho Spotify; cuando salgo a correr monitorizo mi performance con un GPS; estoy montando un videoblog, para lo cual ya dispongo de la Sony Webbie; quiero que González Sinde se pire y jamás aceptaré que en España se siga el modelo francés de lucha contra la piratería… En fin, que mi problema –si existe- es el contrario de la tecnofobia. Aunque pensándolo bien, tal vez me lo haga mirar un poco.]

De nuevo en serio: lamento mucho lo ocurrido. Todos los lamentamos, el propio Alfonso y nuestra portavoz Soraya. Lo lamento por el confusionismo que hemos creado, y por el problema reputacional que hemos endosado a tantos compañeros del PP que hacen diariamente patente que las nuevas tecnología y las redes sociales son para nosotros un elemento imprescindible de fortalecimiento civil. Espero que el tema quede aclarado. Metimos la pata, y así lo reconocemos. Con la benevolencia 2.0 de todos, intentamos sacarla y que no se repita


may 16 2009

¿Qué es un troll?

Tag: Humor,InternetIgnacio Escolar @ 13:17

Mauro Entrialgo tiene la respuesta:

troll-mauro.gif


may 01 2009

1 de mayo en Menéame

Tag: InternetIgnacio Escolar @ 08:01

menerevolt.png

Meneame.net celebra el día de los trabajadores con un homenaje a la lucha de clases: usuarios contra administradores (arriba, parias del meneo, en pie famélica legión). Mírenlo por el lado bueno: debe de ser el único lugar de Internet donde no hablan de la gripe porcina.


mar 26 2009

La web de Renfe

Tag: InternetIgnacio Escolar @ 16:09

5011.gif

Buena, bonita, barata


ene 29 2009

Spotify

Puede que sea casi el último en enterarme, que vengo de una temporada en la que la única música que escuchaba era la de la sintonía de los boletines de Radio Nacional. Pero seguro que más de uno aún no sabe de ello y me agradece el consejo. Prueba Spotify, lo más grande que le ha pasado a la música desde Napster. Es un programa para Windows y Mac que permite escuchar música a través de Internet sin tener que descargarla. El catálogo es amplísimo y además cuenta con la bendición legal de los principales sellos discográficos. Sí, hay otras radios online, pero Spotify es a la radio como Youtube a tu televisión, pues cuenta con un buscador y puedes hacerte tus propias listas de reproducción. De hecho, a lo que más se parece es a iTunes, sólo que en vez de escuchar los MP3 de tu disco duro lo que tienes a tu disposición es la celestial jukebox, la discoteca de Babel. Spotify es completamente gratis, a cambio de algún anuncio de cuando en cuando (llevo desde las 8 de la mañana y sólo he escuchado uno). Su único defecto es culpa de otros: la capacidad de autodestrucción de la propia industria musical, superior a lo de los lemmings, que lleva una década empeñada en dispararse a la rodilla. Spotify ya ha anunciado que tendrá que restringir parte de su catálogo en algunos países, ya que los derechos, a diferencia de Internet, sí saben de fronteras. Peor para ellos.

——————-

Otra cosa buena de Spotify: puedes compartir tus listas de favoritos. Yo llevo un par de horas con las 100 mejores canciones del 2008 según Pitchfork Media; deliciosa. Y para luego, las 500 mejores canciones desde 1978, también con la garantía Pitchfork. (Gracias, Joan)


ene 26 2009

Cuando a la UE le da por invertir en Internet

* Myparl.eu, ahora ya abandonado, costó cinco millones de euros del presupuesto de la UE. Era una red social al estilo de Facebook para que los parlamentarios se comunicasen entre sí, con la intención después de abrir la red al público. Sólo se apuntaron tres eurodiputados: 1,6 millones de euros de invento para cada uno.

* Según el centro de estudios Open Europe (de perfil euroescéptico), en total se han invertido 2.400 millones de la UE en distintas campañas de comunicación online.

Más información: Fracasa la millonaria inversión de la UE en Internet

Actualización 10:05. El Canal de Youtube de la UE no cuesta, como decía la información original y yo reflejé en mi blog, 207 millones de euros al año. Ése es el presupuesto del departamento de Comunicación, no de la parte de televisión. Mis disculpas.


sep 30 2008

Menea esta mentira

Antes de que me apedreen, me pondré el casco: soy lector diario de Menéame y uno de los primeros usuarios registrados. Como periodista, creo que es un buen termómetro para medir el interés que producen las noticias entre cierto tipo de público, entre los internautas que más navegan. Y también es una buena escuela para aprender a titular, para aprender a captar la atención del lector. Consulto esa web a diario y siempre la recomiendo a todos los periodistas con los que trabajo. Pero hay veces que la comunidad meneadora, con las prisas o el desconocimiento, falla más que una escopeta de feria. O, lo que es lo mismo, casi tanto como un periodista de toda la vida.

Un ejemplo de hoy, una de las noticias más meneadas de todo el día: Justo después del perder la votación, la Reserva Federal anuncia que imprimirá 630,000 millones de dolares más. Es mentira, fruto de la ignorancia y de una pésima traducción, y me sorprende que una burrada así cuele tan fácilmente sin que apenas nadie lo cuestione en los comentarios. Cualquier parecido con la realidad, con la fuente real de la información a la que se llega dos enlaces más tarde, es pura coincidencia. Es como si yo digo que jarreaba y alguien traduce que caían jarros de cerámica del cielo. Y luego van 457 meneadores y se lo creen.


ago 05 2008

Seis grados de nada

Tag: InternetIgnacio Escolar @ 02:26

Ya había oído hablar de la teoría de los seis grados o eslabones, pero nunca pensé que el Messenger (sí, sí, el de las animaciones insoportables y los nicks imposibles) la acabaría probando. Claro que, en la era del márketing viral o las multitudes inteligentes, no sé de qué me extraño.

Suponiendo que te separa un grado de la gente que conoces, dos de las personas que conocen tus conocidos y así sucesivamente, Stanley Milgram y Jeffrey Travers llegaron en los años 60 a la conclusión de que a dos extraños dentro del planeta sólo los separaban 6.2 grados. Los responsables del nuevo estudio han refutado más que confirmado la teoría, o al menos su nombre. Su experimento fija la cifra más cerca del 7, en 6.6 grados.

Los trabajos ‘de campo’ para probar la teoría habían sido hasta ahora bastante artesanales. Se basaban en grupos que aceptaban mandarse cartas o e-mails en cadenas que nunca se completaban. Microsoft usó 30.000 millones de conversaciones entre 180 millones de usuarios, partiendo de la base de que el primer grado se establece solamente con que se haya producido un intercambio de texto.

De esta manera, puestos a imaginar, a mí me separarían como mucho 6.6 eslabones de uno de los pocos inuit canadienses que no tengan todavía un iPhone. Dicho así no parece insalvable. Otro tanto (supongo que menos, aunque sólo sea por geografía) al alma máter de esta bitácora y al predicador Jiménez Losantos. Es un decir, ya sabéis.

Antes de que Nacho vuelva y lea todo lo que hemos escrito estos improvisados vigilantes de la playa que-se-bañan-menos-que-los-de-la-serie, os agradezco que durante este tiempo sólo nos haya separado de vosotros, que os pasáis por este blog, un sencillo golpe de click. Hasta pronto.

Vía rtve.es


jun 11 2008

Un premio equivocado para una gran tecnología

Patricia Fernández de Lis

“El Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades será concedido a la persona, grupo de personas o institución cuya labor creadora o de investigación represente una aportación relevante a la cultura universal en esos campos”. No es decir demasiado, la verdad. Con este criterio, el premio de ayer podría haber ido a parar a la SGAE, por su “aportación relevante al incremento de la participación de los internautas en la Red”, dada la cantidad de comentarios que suscitan sus noticias. El jurado se lo ha dado a Google. Y Google se merece infinidad de premios. Pero éste no es uno de ellos.

Sergey Brin y Larry Page han creado el mejor buscador de Internet del mundo, propiciando “el acceso generalizado al conocimiento”, como bien dice el jurado. También gestiona herramientas poderosísimas (un programa de correo electrónico, una televisión por Internet, un sencillo gestor de publicidad on-line). Por todo ello, Page y Brin podrían merecer el Príncipe de Asturias de Investigación y hasta un premio Nobel.

Pero Google no contribuye “al progreso de los pueblos”, como pomposamente asegura el acta del jurado. Al menos, no al del pueblo chino, donde se encuentra el mayor número de internautas del mundo. En ese país, Google ha decidido aceptar la censura del Gobierno a cambio de poder hacer negocios.

Más en Público


abr 24 2008

Como se fue vino

No será inmediato y los problemas continuarán al menos un día y medio más, hasta que se propague otra vez el DNS correcto. Pero la avería ya está arreglada.


Página siguiente »


Cialis for sale