Salimos de agosto y entramos de cabeza en campaña. Para temblar, por decirlo finamente.

El 20-N tenemos elecciones y, como todas, esta es la más importante porque es la que toca.

Veamos que nos jugamos, los currelas, todos.

Hay premio gordo de por medio. Si eres ciudadano informado y responsable, piensas que el partido que forme gobierno con su líder a la cabeza será el que, en su mejor versión, pilotará la salida de esta funesta, cruel y, lo peor de todo, aburrida crisis que padecemos. En su peor versión, hereda una tormenta perfecta en la que el estado del bienestar tenderá a ser dilapidado mucho, si gobierna Rubalcaba; o muchísimo, si lo hace Ra(jo)y.

Imaginaros: Rub & Ray o Ray & Rub. Como un cuadro de Magritte, juntos, revueltos, mezclados, combinados, oscuros, transparentes, sin futuro, turbulentos, mar, sombra, arena, engaño, metáfora, poema o visión. Todo confuso, ilusorio, onírico, sin base, experimento, fugaz, arte.

Con bombín.

Pero no, no es la respuesta. Es otra. ‘Winter is coming’. Más allá de lobos y dragones, de Lannisters y Starks, es el invierno Kondratieff.

Gane quien gane, el caballero del bombín tendrá que poner a este país en el siglo XXI. Es lo que le toca. Y de cómo mueva las piezas avanzaremos en la partida.

Adolfo Suárez hizo la Transición

Leopoldo Calvo Sotelo la liquidó.

Felipe González fue la Movida

José María Aznar, la alternancia.

José Luis Rodriguez Zapatero, el poder del voto.

Ahora todo se mueve entre Rub & Ray; entre Ray & Rub.

Elegiremos al presidente del siglo XXI.

Y confiaremos nuestro voto a un par de abueletes.

Mariano (Ray) Rajoy puede ser presidente de Gobierno a la tierna edad de 56 años, y si llega al final de la legislatura, tendrá sesenta años de edad.

Alfredo (Rub) Pérez Rubalcaba, puede ser presidente de Gobierno a la tiernísima edad de 60 años, y si llega al final de la legislatura, tendrá 64 años de edad.

Adolfo Suarez fue presidente con 44 años, Felipe González con 40 años, José María Aznar con 43 años y José Luis Rodríguez Zapatero con 44 años.

No pesan los kilos, pesan los años. E igual no tienen nada que ver. Pero hay algo en esto de los años que me hace cavilar en cómo funcionan por dentro los dos grandes partidos políticos españoles. Y me escama. No seré yo quien ponga en duda la valía de ambos candidatos, pero por definición y quizá por lo que me queda de rebeldía me espanta la gerontocracia. Y es el futuro que veo. Lo que intuyo, lo que me suena.

Candidatos y líderes y jefes de Ejecutivos atados a su experiencia.

Sin nada que perder.

Sin ilusión.

Un lienzo vacío.

Un cuadro de Magritte sin pintar.

Supongo que esto es lo que se difumina con el cambio de siglo, con el advenimiento del XXI, con el #nolesvotes, con el #15M, con el #Nopasaran con el #yoquierovotar

Quiero pensar que esta parte del cambio ya comenzó, y que en este país, la política, ya no es la cita con las urnas. Y que los políticos tienen que aprender que tienen que hablar con nosotros y consultarnos en todo momento.

En el fondo, pese a la incertidumbre, es una época dorada, este cambio que estamos viviendo.

POSTDATA: Me permitan una, sobre lo de la reforma constitucional. Lo dice Guillermo Fernández Vara, ex presidente de Extremadura y secretario general del PSOE de Extremadura, sobre la necesidad de explicar el referéndum para la modificación de la Constitución.

Con mayor contundencia, el ex presidente del Parlamento Europeo, Josep Borell, que preside el Instituto Universitario Europeo de Florencia, manifestó: “Si yo fuera diputado no votaría a favor de esa reforma constitucional. El déficit público es una manera de financiar en el largo plazo las actuaciones de hoy. Ya hemos renunciado a la política monetaria y la hemos puesto en manos de un banco central independiente. ¿Con qué instrumento va a hacer frente el poder público a las circunstancias cambiantes de la economía?”

Después de preguntarse qué ha pasado para que Zapatero cambie de opinión en una semana y acepte el “sacrificio ritual” ante la señora Merkel, dijo que “esta no es la Europa democrática y políticamente integrada” por la que apostaron los españoles en el referéndum a favor de la Constitución europea.

Leer más en Cuarto Poder.

Hay quien recomienda el artículo por lo que dice del sabotaje (se podría llamar voladura integral) que ha sufrido la campaña de Rubalcaba, a mí lo que me llama más la atención es que implica una pérdida de soberanía, lo cual, tal y como están organizadas aún las cosas, significa un déficit democrático aún mayor. Del concepto de soberanía se ha hablado mucho en las últimas décadas en todas las naciones periféricas sumidas en una relación neocolonial, sometidas a los mercados, las transnacionales, las instituciones internacionales de crédito y los procesos generales de la globalización. Se ha hablado mucho, por ejemplo, de la pérdida de la soberanía con relación a la muy activa presencia de las grandes empresas españolas en Latinoamérica en las últimas dos décadas. Va a ser cuestión de empezar ahora a aplicarnos el cuento a nosotros mismos.

¿El camino apunta a salir de la crisis? El mismo Zapatero explicitó que no. El camino sólo apunta a intentar una vez más tranquilizar a los mercados. Por ello, tan impotente confesión no arroja más revelación que ver al presidente desnudo, desnudo de argumentos para defender con buenas razones una reforma que ha sido calificada por muchos como “reforma exprés” -el mismo Alfonso Guerra ha dicho que no entiende el que se plantee de forma tan apresurada: en dos próximas sesiones extraordinarias del Congreso, y lista para remitir al Senado-.

Lo malo es que quedando desnudo el presidente, con él nos vemos todos así, los diputados del PSOE y el Partido en su conjunto. De hecho, tal apreciación es la que transmite el mismo diario a que hacía referencia, que su primera página rotula:

“El presidente sacrifica la posición del PSOE en un nuevo intento de calmar a los mercados y satisfacer al BCE y al eje París-Berlín”.

¿Desnudos como los hijos de la mar, que cantaba el poeta? No exactamente; desnudos como náufragos, apenas supervivientes de nuestro propio proyecto. De suyo, nuestro nuevo candidato para la presidencia del gobierno, con rostro demudado, se aferra a un madero astillado en el que, a pesar de todo, se puede leer una inscripción grabada: “Escuchar, hacer y explicar”

José Antonio Pérez Tapias. Leer más.

Aunque, claro, todo esto no son más que palabras a menos que vote “no”.

El PP sale ahora en tromba contra el Gobierno para decir que la política económica ha fracasado. Sí, y seguirá haciéndolo, pero no es sólo la política económica de este Gobierno, sino de todos los anteriores. Todos los Gobiernos de la democracia han apostado siempre y en primer lugar por una fórmula hasta ahora mágica: ladrillo+sol+playa.

La construcción mueve un mundo de plusvalías, comisiones, y empleos directos e indirectos: canteras, fábricas de material, transportes, electricistas, fontaneros, intermediarios… Si se para la construcción, en España, se para todo. Irlanda era un país más pobre que España en 1986, cuando ambos entraron en la entonces Comunidad Económica Europea (hoy Unión Europea). (Corrección, España entró en la UE en 1986, Irlanda en 1973. En los años 80 ambas tenían parecidas cifras macroeconómicas) Desde entonces, Irlanda ha apostado por la investigación y el desarrollo; ha apostado en basar su economía en el conocimiento. Hoy sus cifras económicas son excelentes.

España, en cambio, y gobierne quien gobierne, ha basado su economía en el pelotazo, el dinero fácil, la comisión, los márgenes de beneficio escandalosos y en cortar el grifo de los sueldos de los trabajadores. Encima la productividad sigue por los suelos: somos el país del café, copa y puro. De las comidas de dos horas, del llegar a casa a las diez para no tener que bañar a los niños. El país del corto plazo y la improvisación. El país del patxarán después de cada comida y del BMW sea como sea.

Ahora nos pilla el toro y el PP querrá aparecer, de cara a las elecciones, como el salvador de la patria, cuando ha sido el enterrador jefe del cementerio. Al PP le viene de perlas esta coyuntura económica. Tras el fracaso de su estrategia electoral basada en la crítica a la política antiterrorista del Gobierno, ahora por fin han mordido en zona descubierta. “Es el ladrillo, estúpidos: hay que decirle a la gente que con la burbuja inmobiliaria estábamos mejor”. Esta frase retumba estos días, seguro, en los gabinetes de estrategia electoral de los dos grandes partidos.

Asistamos, con regocijo, al “populismo del ladrillo” que ha empezado a desarrollar el PP y al que, quizá, se sume el PSOE.

[Este post se publica simultáneamente en La Fragua]

La mejor definición de lo que ha ocurrido en Navarra –donde los socialistas empezaron dando mordisquitos en la oreja a Nafarroa Bai y, al final, le han comido hasta la moral- la dio este martes el líder del IU, Gaspar Llamazares. Lo de Navarra –dijo- es producto del ‘factor G’, esto es, de las elecciones generales, y que si el PSOE le regala la presidencia de Navarra a UPN es porque piensa que pactar con el luciferino Zabaleta le restará votos en Argamasilla de Alba, además de dar argumentos a otra ‘g’, o sea Génova, la sede del PP, donde siguen muy pesados con una rendición que ya no se cree ni Ángel Acebes.

Más en Preferiría no hacerlo

2- En el Ayuntamiento de Pamplona el cóctel es aún más complejo. La mayoría absoluta está en 14. UPN ha conseguido 13 concejales, Nafarroa Bai 8, PSOE 4 y ANV 2. Las opciones de gobierno son similares: UPN podría gobernar con el apoyo puntual o una alianza de los socialistas y –aquí está el lío- Nafarroa Bai podría conseguir la alcaldía con un tripartito junto al PSOE y ANV. Sí, se trata de esa ANV.

3- Nafarroa Bai quiere un pacto conjunto con el PSOE: que los socialistas se queden con la presidencia de Navarra a cambio de que ellos consigan la alcaldía. El PSOE no lo tiene tan claro, ni siquiera en el gobierno autonómico: un acuerdo así sería gasolina para el fuego que el PP enciende en el resto de España a cuenta de las fantasías sobre Navarra. Más difícil aún –casi imposible– sería un tripartito con ANV para el Ayuntamiento de Pamplona. Lo que oiríamos en Madrid si se pactase algo así en estos momentos.

4- El PP sólo tiene dos opciones: o la oposición o el PSOE. Ayer propuso una alternativa: que gobierne la lista más votada. La opción no gusta al PSOE porque sería un dos a uno. El PP conservaría Navarra y Baleares a cambio de Canarias.

5- El PSOE, mientras tanto, estudia posponer el lío hasta dentro de 10 meses, cuando pasen las elecciones generales. Y ya ha dicho que con ANV no hay pacto posible.

6- Qué culpa tendrán los navarros de que Madrid esté crispado.

(…) De todas las acepciones que el diccionario de la RAE da para el adjetivo “pírrico”, la tercera viene hoy al pelo: “De poco valor o insuficiente, especialmente en proporción al esfuerzo realizado”. El PP presentó los comicios con los que se eligen a los concejales y los parlamentarios autonómicos como un plebiscito para salvar a España. Aznar elevó la apuesta dejando a los votantes dos opciones, votar al PP o a ETA, en el segundo caso a través de los apaciguadores y cómplices de los terroristas.

El órdago a la grande no ha servido para ganar la partida. Los únicos vuelcos que pueden darse en las autonomías (Navarra, Baleares y Canarias), a expensas de unos pactos que están aún por ver, sólo pueden beneficiar al PSOE, no al PP. En las capitales de provincia, el PP está en condiciones de recuperar dos alcaldías, y el PSOE cerca de diez. Y no olvidemos que el PSOE inició su decadencia electoral a mediados de los noventa perdiendo el poder a chorros en las ciudades de más de 50.000 habitantes. Se dijo –luego se vio que con razón– que los socialistas resultaban una opción cada vez menos atractiva para las clases medias urbanas. El aviso mira ahora hacia el otro lado.

Más en Guerra Eterna

El PSOE tampoco se puede quejar de cómo ha ido el día. Pese a ser segundo en votos, gana en poder con respecto al 2003: podrá arrebatar el gobierno de Navarra a los populares y el de Canarias a Coalición Canaria, aunque todo dependerá de los pactos. También puede haber cambios en Baleares, donde el PP –a falta de que termine el recuento– puede perder la mayoría absoluta.

Los grandes ayuntamientos no se mueven: Madrid y Valencia para el PP; Sevilla y Barcelona para el PSOE. Pero sí hay muchos cambios en otras capitales de provincia: los populares retroceden con respecto a las anteriores municipales. En Galicia, el PP pierde la alcaldía de todas las grandes ciudades pero habrá que esperar a los pactos. En Cataluña, el PSC se hace con todas las capitales y le quita a CIU Tarragona, su último bastión. En Andalucía, el PP pierde la alcaldía de Jaén.

También habrá cambios en Castilla León, donde el PP sale de la alcaldía de León y puede quedarse sin Soria. En Vitoria, el PSOE se ha convertido en el partido más votado, por delante del PP, aunque han empatado en concejales y aún no se sabe quién y cómo gobernará. Si está más claro en Las Palmas, que pasa del PP al PSOE. Los populares también pierden Logroño.

El PSOE sólo sale de ayuntamientos relevantes en Castilla la Mancha, donde el PP gana Cuenca y Guadalajara. Sin embargo, los populares pierden la mayoría absoluta en Toledo, donde PSOE más IU lograrán la alcaldía. Menos mal que Rajoy ha ganado. Si llega a perder…

——————

¿Y Madrid? Tras la apabullante derrota, la federación socialista madrileña debería tomar lecciones y poner en marcha una renovación que está pendiente desde hace décadas. Parte de la culpa la tiene Zapatero, que sin duda se equivocó en su apuesta por Miguel Sebastián, aunque el partido socialista de Madrid tampoco fue capaz de generar un candidato competitivo. Según las cuentas de Rafael Simancas, con algo más de un 70% de participación, la izquierda habría ganado las elecciones. Creo que tiene razón, pero debería preguntarse qué hace mal el socialismo madrileño para que haya tanto votante de izquierdas que se queda siempre en casa.

——————

Os lo dije.

22:34: Al 84,55%, el PP sobrepasa al PSOE por tres centésimas. La clave es Madrid, donde Miguel Sebastián puede presumir de haber logrado el peor resultado de la historia de los socialistas en la capital. Que le den una medalla.

22:30: Empate técnico entre el PSOE y el PP al 83%: PSOE 35,38%, PP 35,32%. Madrid, que lleva menos avanzado el recuento que otras comunidades, es la clave de esta vuelta de la tortilla.

22:06: Llegan los votos de Madrid y la cosa se aprieta. Al 76% del recuento, el PSOE gana al PP pero ahora sólo por medio punto de diferencia. En la Comunidad de Madrid se acaba el espejismo: Esperanza ya saca dos tamayos distancia a la posible coalición de izquierdas. Navarra ya no es españaza.

21:53: Con el 54,72% de los votos escrutados: PSOE 36,04% | PP 33,75% | IU 5,50%. En la Comunidad de Madrid, al 11% la cosa queda en empate: 60 diputados para el PP, 60 para PSOE más IU.

21:29: ¿Por qué no hay datos de Madrid en la web de la Comunidad? De momento, sólo hay un 1% escrutado y con ese porcentaje (no os fiéis nada de nada) PSOE e IU podrían gobernar con 1 diputado de ventaja sobre Esperanza Aguirre.

21:24: Con el 24% escrutado, el PSOE logra el 37% y el PP 32% en las municipales. No os fiéis mucho de estos datos. Aún queda mucha noche y el recuento en Madrid apenas acaba de empezar.

21:12: Las páginas oficiales para seguir el recuento también están descentralizadas. Los ayuntamientos, cabildos y diputaciones, desde la web del Ministerio del Interior. Las autonomías van cada una por su lado: Madrid, Navarra, Valencia…

21:00: Cierran las urnas en Canarias. Según las encuestas, el ex ministro socialista Juan Fernando López Aguilar gana las elecciones aunque sin mayoría absoluta.

20:27: Hoy se deciden 65.347 concejales, 8.111 alcaldes, 3.023 alcaldes pedáneos, 1.036 diputados provinciales, 153 consejeros de cabildos insulares, otros tantos apoderados y junteros en los territorios históricos del País Vasco, 1.089 miembros de los concejos de Navarra, 13 consejeros del Consejo General de Arán-Lleida y 59 consejeros insulares de Mallorca, Menorca e Ibiza.

Aunque parezca increíble por cómo se ha desarrollado la campaña, ni José Luis Rodríguez Zapatero ni Mariano Rajoy se presentan a ninguno de estos puestos.

(Gracias, Toño)

20:07: José Blanco es de los primeros en hablar. A la hora de afrontar cómo está la botella a la mitad, asegura que –según las encuestas– el PSOE sube en número de alcaldes y concejales. En el PP, sólo ha hablado Manuel Cobo para fardar del triunfo de Madrid. Siempre hay una manera positiva de verlo.

20:00: Cierran las urnas, hablan las encuestas. El PP sube en Madrid pero puede perder Navarra y Baleares. El PSOE pierde en votos pero gana en poder autonómico y tal vez algunos ayuntamientos.

——————

El único que ha ganado ya es Fernando Alonso. La carrera ha empezado a las 14:00 y acaba de terminar. ¿Afectará a la participación?

——————

La participación sigue bajando: a las 18:00 era de casi cuatro puntos menos que en el año 2003. Las principales excepciones son Navarra y Valencia, dos comunidades donde existe expectativa de cambio de gobierno autonómico. En Madrid son sólo dos puntos de diferencia sobre el año 2003, cuando ganó la izquierda. En Cataluña, sin embargo, la participación se ha desplomado. Todos los datos en la web del Ministerio del Interior.

El vídeo lo ha elaborado el PSOE de Murcia y está circulando desde hace unos días por Internet

Visto en Escolaréame

——————

Jaume Matas prevenido vale por dos: el presidente balear adjudica a sus amigos 44 nuevas licencias de radio y televisión cinco días antes de las elecciones.

Imagen, cortesía de Prohibido fijar carteles

——————

¿Una quiniela para el domingo? Salvo que Aznar desequilibre más frentes -a favor del PSOE-, los principales campos de batalla son dos, Baleares y Navarra, dos comunidades del PP donde el PSOE podría gobernar por medio de alianzas. También es posible que los socialistas consigan un milagro -ganar en Valencia- y también el gobierno de Canarias, ahora en manos de Coalición Canaria. Puede que Rajoy se enfrente a un resultado donde el PP suba en votos pero pierda en poder, la botella medio llena o medio vacía de toda noche electoral.

——————
La otra duda para el domingo es Madrid. No, no hay misterio alguno sobre el resultado: ganará el PP con mayoría absoluta tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento. La intriga está en cuál de los dos candidatos -Gallardón o Esperanza- consigue la victoria más aplastante, una medalla que sirva como aval para dirigir el PP después de Rajoy. Desde este punto de vista, el servicio de Miguel Sebastián está siendo impagable.

En Villena (Alicante) no se recuerda mitin igual, un fiestón con reggaeton y animadoras escasas de ropa para promocionar el ‘programa electoral’ entre la chavalería. El PP, a tope con la gente joven.

Gracias, Villenerias.net

——————

No entiendo la polémica con la candidata al Senado belga que prometió miles de felaciones si ganaba su escaño y después se arrugó. En España en eso también somos pioneros. Aquí es de lo más normal que los políticos prometan de todo y después paguen a sus votantes con sexo. Con sexo anal.

En Ibarretxe.com sí han actualizado con un artículo que, sin quererlo, se convierte en autocrítica: “La sociedad vasca (…) no ha entendido estas elecciones como un plebiscito sobre el Nuevo Estatuto Político”. Lo mismo ha sido eso.

Al 99,9% del escrutinio:

PNV: 29 – 38,6
PSOE: 18 – 22,6%
PP: 15 – 17,3%
PCTV: 9 – 12,5%
IU: 3 – 5,4%
Aralar: 1 – 2,3%

Participación: 69%

Algunas frases:

“La independencia es una opción política muy asentada en nuestro país y que no puede ser llevada a la práctica por el momento. El Estado Español y Francés se reservan el derecho a que Euskal Herria no forme un estado propio, apoyandose en sus fuerzas armadas. La resolución del conflicto llegará cuando todas ls opciones políticas, desde la independencia hast el federalismo de IU, el autonomismo del PNV o el centralismo del PP puedan llevarse a la práctica en igualdad de condiciones.”

“Condenar o no condenar a ETA no resuelve nada, igual que no resuelve nada condenar o no condenar la tortura, la dictadura de Franco, las ilegalizaciones de opciones políticas…”

Actualización

Está señora no pasa el Test de Turing. Atentos a la pregunta 18:

18. Ustedes dicen representar a aquellos que se han quedado sin voz en estos comicios. Hay 1000 personas que ya nunca tendrán voz, porque han sido asesinadas por aquellos a los que ustedes han dado la posibilidad de ejercer el derecho a voto, al igual que a los que les apoyan. Es justo que los asesinos y quiénes les apoyan puedan votar pero no sus víctimas?

Kaixo! Asesinos, verdugos, torturadores, mercenarios, ilegalizadores… son palabras de guerra, del pasado, queremos hablar de Democracia y Paz, para que todos y todas seamos iguales, que se respeten todos los proyectos políticos, que se respete lo que los vascos decidimos queremos superar eso. Es tiempo de Paz. Osasuna eta Askatasuna!

El informe completo en doc o en PDF.

Por si eres un poquito torpe a la hora de captar mensajes subliminales, Gallardón te da otra pista, con el dinero de todos los madrileños, para que no te olvides a quién votar. ¿De qué te suena la letra a tiza del vota?

La tipografía de pizarra que tanto gusta al diseñador de las campañas públicas y populares les gasta algunas veces bromas inesperadas a los candidatos del PP. En Baleares, el eslogan es “Sí”, seguido del candidato. Y han elegido una tiza roja que recuerda, qué inoportuno, al “no” ensangrentado del “No a la guerra” que popularizaron los actores en la entrega de los Goya.

Pero lo malo en Baleares no es sólo eso. Lo peor es que su candidato es Jaume Matas: del “No a la guerra” al “Sí Matas”. Marvellous.