20 de noviembre de 2011. El Partido Popular (PP) gana las elecciones generales con la mayoría más absoluta que jamás ha disfrutado la derecha española en democracia. La izquierda se derrumba. El partido socialista (PSOE) pierde un tercio de sus escaños y el 38% de sus votantes en su peor resultado desde 1933. Izquierda Unida apenas recupera 600.000 votos de los más de cuatro millones que abandonan a los socialistas.

Es, sin duda, la factura de la crisis económica; la misma ola que ha barrido a la mayoría de los gobiernos de izquierdas en Europa. ¿Ha provocado esta crisis un giro a la derecha de la sociedad española o es que la izquierda se ha quedado sin discurso y sin ideas? Ni una cosa ni la otra. La respuesta es algo más compleja que estos dos repetidos tópicos.

Si se miran los datos electorales, la mayoría absoluta conservadora no se levanta sobre un imparable avance de la derecha. Mariano Rajoy, el nuevo presidente, logró en las elecciones del pasado noviembre 10,8 millones de votos: apenas medio millón más de los que ya tuvo en las elecciones de 2008, cuando perdió frente a José Luis Rodríguez Zapatero. Si se miran las encuestas, tampoco se ve en ellas un giro ideológico a la derecha. Según el Centro de Investigaciones Sociológicas, la mayoría de los españoles se ubica en el centro izquierda, antes que en la derecha o el centro derecha. El Eurobarómetro corrobora estos datos. España, por ejemplo, es uno de los países europeos donde más porcentaje de la sociedad apoya que la lucha contra la pobreza y la exclusión social sea prioritaria, pese a la crisis: 61%, frente al 52% de la medida de la UE. Los españoles también están entre los europeos más partidarios del Estado del bienestar, de una tasa al sector financiero, de la solidaridad entre los distintos países o de una política fiscal redistributiva que grave más a los más ricos.

Rajoy ha arrasado en las urnas por la abstención y dispersión de la izquierda, no porque su base social esté creciendo.

¿Cuál es entonces la causa del derrumbe electoral de la izquierda en España? Es un problema de oferta, no de demanda: la izquierda desde el Gobierno fue incapaz de cumplir con las ideas y el discurso de sus votantes. Durante los años de la burbuja inmobiliaria, el PSOE abrazó políticas económicas liberales, especialmente en el modelo fiscal. “Bajar impuestos es de izquierdas”, defendía frívolamente Zapatero, que puso en marcha numerosos rebajas fiscales muy favorables a las clases altas. Después llegó la recesión y Zapatero reaccionó tarde, perdido en un absurdo debate semántico sobre la palabra “crisis”. El punto sin retorno se alcanzó el 12 de mayo de 2010, cuando el presidente Zapatero, acorralado por la presión de los mercados sobre el bono español, anunció el mayor recorte de gasto público de la historia de España. Zapatero asumió íntegramente las recetas liberales contra la crisis en lugar de intentar un giro socialdemócrata. En vez de subir otra vez los impuestos a los más ricos, bajó el sueldo a los funcionarios. En vez de gravar los beneficios de la banca, congeló las pensiones.

¿Tenía Zapatero alternativa? Sin duda había hueco para otras políticas, pero dentro de un orden: el de la austeridad, que viene impuesto desde Europa. ¿Cómo aplicar en plena crisis políticas de izquierdas dentro de una economía globalizada, dentro de una Unión Europea gobernada mayoritariamente por partidos conservadores? Los recortes de Zapatero fueron vistos por un enorme porcentaje de su electorado como una traición intolerable. Los votantes le dieron la espalda al PSOE. Si la única salida a la crisis es la que propugna la derecha, mejor el original que la copia.

El rígido diseño institucional de la UE, del Banco Central Europeo y del euro –una moneda única sin un tesoro único– ha convertido a los países del sur de Europa en naciones sin soberanía económica, endeudadas en una divisa que no controlan, como lo fue Argentina con el dólar. Reino Unido puede devaluar la libra o imprimir más billetes: generar inflación para así reducir el peso de su deuda. En España, a falta de la peseta, lo que se devalúan son las personas: los salarios, el Estado del bienestar y los derechos de los trabajadores.

El verdadero problema es común en toda la izquierda europea: las alegrías fiscales durante los años de la burbuja y la falta de autonomía de los gobiernos nacionales. No falla el discurso, sino la imposibilidad de aplicarlo. No hay un giro a la derecha, hay un abatimiento de la izquierda. No es la teoría política, sino su práctica. No puede ser cierto que el mismo Estado del bienestar que pudo pagar la Europa arruinada y rota de la posguerra sea hoy una utopía insostenible.

El futuro de la izquierda en España dependerá de dos cosas: de su capacidad para lograr una alianza entre los intereses de las clases medias y bajas de la sociedad, un reto difícil en un país asustado –el más pesimista de toda la UE sobre cuándo saldremos de la crisis, según el Eurobarómetro– y con un 22% de paro. También de la evolución de la economía. Rajoy ha alcanzado la presidencia con España entrando en una segunda recesión, más dura aún que la primera. No hay optimismo posible al menos para los próximos dos años. A pesar del miedo de la mayoría de la ciudadanía, habrá también protestas en la calle –están ahí los indignados del 15-M–, que irán a más si la penitencia de los recortes no lleva al paraíso del fin de la crisis.

Si la economía se recupera, el PP tiene por delante una larga hegemonía que sólo se romperá si cometen errores graves, como fue la posición de Aznar con la guerra de Irak. Aunque si la crisis continúa, no es descabellado imaginar que Rajoy pueda perder el poder tras sólo una legislatura. Pero si el PSOE y el resto de los partidos de izquierda no logran recuperar la confianza de los ciudadanos, el siguiente presidente español puede ser un tecnócrata como Monti o un populista como Berlusconi.

Secretario General: Alfredo Pérez Rubalcaba – @_rubalcaba_

Vicesecretaria General: Elena Valenciano – @elenavalenciano

Secretario de Organización: Óscar Lopez – @oscarlopeztwit

Secretaria de Igualdad: Purificación Causapié – @PuriCausapi

Secretaría de Relaciones Políticas: Patxi López – @PatxiLopez

Secretaría de Economía y Empleo: Inmaculada Rodríguez-Piñero – @rodriguezpinero

Secretaría de Relaciones Instucionales, Polítícas y Autonómicas: Antonio Hernando – @ahernandovera

Secretaría de Participación, Redes e Innovación: María González Veracruz – @mariagv

Secretaría de Ciudad: Gaspar Zarrías – @gzarrias

Secretaría de Programa: Jesús Caldera – @jcalderac

Secretaría de Política Social: Trinidad Jiménez

Secretaría de Educación y Cultura: María del Mar Villafranca Jiménez – @VillafrancaM

Secretaría de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad: Hugo Alfonso Morán – @Hugo_Moran

Secretaría de Formación: Rafael Simancas – @simancasrafael

Secretaría de la UE: Juan Moscoso – @JuanMoscosodelP

Secretaría de Cooperación e Emigración: Marisol Pérez

Secretaría de Inmigración: Carmela Silva – @carmelasilva

Vocales:
Eduardo Madina – @EduMadina
Jaime Lissavetzky – @lissavetzky_m
Emiliano García-Page – @garciapage
Sergio Gutiérrez – @sergio_gp
Carlos Pérez Anadón
Carolina Darías – @CarolinaDarias
José Zaragoza
Francina Armengol – @ambFrancinaSi
María Teresa Noguera
José Miguel Rodríguez
Esperança Esteve – @eesteveortega
Alejandro Soler
María Gámez – @Maria2Gamez
Javier Fernández – @Javier_Asturias
María José Fernández
Carmen Montón – @CarmenMonton
Mayte Fernández Molina – @maytefmolina
Maru Menéndez
Pachi Vázquez – @pachivazquez
Lola Gorostiaga

2. Otro tópico: el PSOE en las grandes ocasiones vota siempre contra el aparato. Suele cumplirse y, en teoría, beneficia a Carme Chacón: la retadora frente al actual líder, Rubalcaba. Pero el aparato en el PSOE –y las presiones para influir en el voto– también está en las federaciones. Y en Andalucía, Madrid y Catalunya, Chacón es el aparato.

3. Más que los indecisos y los discursos, sospecho que el congreso lo decidirá el voto oculto. Existe algo en Andalucía, y va con Rubalcaba. También en la cornisa cantábrica y en las castillas, y ahí va con Chacón.

4. ¿Mi pronóstico? Me mantengo en lo que dije ayer. Sigo pensando que Chacón va por delante. Es eso también lo que se respira por los pasillos del congreso, donde se ve más nerviosos a los partidarios de Rubalcaba. Pero no me sorprendería ningún resultado. Sobre las tres o tres y media, según ha anunciado Griñán, se conocerá quién ha ganado.

La primera: congelar el salario mínimo interprofesional en la misma miseria en la que ya estaba en 2011. Es decir, rebajarlo, porque aunque nominalmente parezcan los mismos precarios 8.981 euros anuales, su poder adquisitivo será menor por la inflación.

La segunda: limitar el “salario máximo” a los directivos de las cajas y bancos que reciban ayudas del Estado a “sólo” 600.000 euros al año.

La tercera: limitar ese mismo salario máximo hasta “sólo” 300.000 euros al año para los directivos de bancos y cajas quebradas. Sólo 300.000 euros. Es decir: unas diez veces más que el salario médio de los españoles (y 33 veces más que el SMI). Quien quiebre un banco, de premio por su brillante tarea, tendrá derecho a cobrar un salario máximo equivalente a lo que gana un trabajador en precario en toda su vida, en 33 años en el tajo.

Lo más lamentable de este asunto es que, con todo, la decisión de Rajoy supone un gran recorte para los sueldos de esos brillantes ejecutivos de cajas y bancos a los que, por tercera vez desde que empezó la crisis, estamos rescatando. La exvicepresidenta Elena Salgado amagó unas cuantas veces con poner topes a estos salarios pero todos sus planes quedaron en casi nada.

José Ignacio Wert: “Utilicé un ejemplo en un tema que no tiene mayor trascendencia de un libro que se utiliza como recurso educativo. Efectivamente no es un libro de texto, no dije en ningún momento que fuera un libro de texto, no mencioné en ningún momento la editorial. (…) Existen “innumerables ejemplos” en los recursos educativos de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que reflejan “la carga de adoctrinamiento” (…) “Los libros de texto no están incluidos ni dejan de estarlo en la asignatura. Una asignatura tiene distintos tipos de recursos educativos: los libros de texto, los libros de apoyo, las guías didácticas… (…) No alcanzo a entender por qué el cumplimiento de un compromiso electoral es motivo de tantísimo interés”

Es falso que su error no tenga “mayor transcendencia”: demuestra que la asignatura fue fumigada para agradar a un sector de la sociedad, víctima de una burda manipulación.

Es una media verdad asegurar que no dijo “que fuera un libro de texto”. Basta con escuchar la entrevista para deducir que es lo que dio a entender.

Es también manipulador argumentar que el libro se usa como recurso educativo. ¿Exactamente en qué escuela? ¿En qué colegio? ¿En qué universidad?

Es tramposo decir que existen “innumerables ejemplos” sin detallar sólo uno. Y donde tiene que detectarlos no es en los libros, sino en el temario de la materia (y si un libro de texto no lo cumple, tomar las medidas pertinentes desde Educación).

Es incompleto explicar que “los libros de texto no están incluidos ni dejan de estarlo en la asignatura”. No hace falta ser ministro para entender la diferencia entre el libro de texto homologado por Educación y todo el resto de la obra escrita universal que no lo está.

Es irónico que el ministro se justifique con el programa del PP. ¿Va a retirar entonces el Gobierno todas las medidas que está tomando y que no se contaron allí?

Y es hipócrita afirmar que no entiende “tantísimo interés”. ¿De verdad se lo tenemos que explicar?

—–

P.D.: Si de verdad el ministro está tan preocupado por el “adoctrinamiento” en el aula, le propongo que empiece por la asignatura de religión.

El ministro de Cultura vuelve a patinar dando por cierto que Francia ha declarado la tauromaquia como Bien Inmaterial, algo que ya fuera desmentido por el Ministerio de Cultura francés

Si ayer Wert argumentaba contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía basándose en un libro que no formaba parte del currícula escolar, hoy vuelve a basarse en hechos falsos para justificar su postura ante la tauromaquia.

Así, el ministro que hoy anunció las políticas que desarrollará desde su cartera, ha cometido el error de dar por ciertas las informaciones que publicaran medios taurinos anunciando que el gobierno de Francia había declarado a la tauromaquia como Bien Inmaterial con el supuesto fin de elevar a la UNESCO la solicitud de que esta cruel actividad sea declarada como Bien Inmaterial de la Humanidad.

Desde Fundación Franz Weber hemos contactado hace meses atrás con el Ministerio de Cultura francés para conocer exactamente cómo había sido el proceso llevado a cabo para esta declaración, e inmediatamente recibimos la respuesta oficial donde se nos explicaba que la tauromaquia no ha recibido ninguna declaración como las que explicaban los medios taurinos, sino que sólo se la incluyó en el inventario de actividades culturales que se desarrollan en territorio galo; asimismo, también se nos informó que Francia nunca presentará ningún pedido a la UNESCO en este sentido por parte del gobierno ni sus ministerios.

Hace pocos días atrás, los medios franceses también se hicieron eco de un comunicado que se envió desde el Ministerio de Cultura de Francia para desmentir las noticias divulgadas por los medios taurinos (Un ejemplo, en esta noticia publicada por AFP).

Por tanto, todo lo que ha anunciado hoy el ministro Wert no se corresponde con la realidad sino que se ha basado en un bulo, algo que ya le sucedió hace apenas un par de días cuando argumentó contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía con párrafos extraídos de un texto que no pertenecía a la materia escolar.

Menudo argumento.

¿A qué se refiere con “biblioteca de aula”? Leído así, uno podría tener la impresión de que se trata de algún tipo de categoría oficial o de recomendación ministerial sobre la asignatura. Pues no. Biblioteca de aula es el nombre de la colección de la editorial Akal. Que se llame así no hace al libro oficial ni lo homologa ni otorga categoría alguna. Como bromean en los comentarios, ¿acaso la colección Libros del Acantilado es para leer en la costa, y los de Editorial Gredos para leer en los riscos abulenses?

La excusa de que “puede ser utilizado en clase” es aún más peregrina. Por poder, los profesores pueden usar en clase cualquier libro y eso no hace ni mejor ni peor el temario de una asignatura. De hecho, con el mismo argumento, este polémico ensayo también se podría utilizar en la clase de la nueva asignatura de Educación Cívica.

Y sí: cualquier particular puede comprar el libro por Internet. Y sin receta ni nada (oh, escándalo).

Con objeto de aclarar definitivamente un malentendido que se viene arrastrando desde hace 5 años, y que el ministro de Educación, Cultura y Deporte ha vuelto a reiterar esta mañana en la Cadena Ser, queremos informar de lo siguiente:

- Que el libro Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de Derecho, publicado en el año 2007, al que corresponden las citas textuales utilizadas hoy por el ministro, y del que son autores Carlos Fernández Liria, Pedro Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero y Miguel Brieva como ilustrador, no es un libro de texto ni un manual para el alumno, sino un ensayo en el que se ofrece una visión crítica de la citada asignatura.

- Que la cita de los ratones es una paráfrasis de I. Wallerstein, tomada de un pasaje de su libro El capitalismo histórico, en el que el autor estadounidense, a su vez, se inspira en una imagen de Galbraith, premio Nobel de Economía. En cuanto a la segunda, consideramos oportuno incluir la cita entera, porque así se entiende mejor lo que, si no, parecería una sesgada opinión del ministro: “El capitalismo es como un tren sin frenos que se acelera cada vez más. Camina, sin duda, hacia al abismo. Pero este abismo no es, como muchos marxistas imaginaron, su fin inevitable, que dará paso al socialismo. No, el capitalismo rueda vertiginosamente hacia el agotamiento de los recursos ecológicos, hacia la destrucción de este planeta, que sobrevendrá quizá con rapidez, por un desastre nuclear, o quizá más gradualmente, por una quiebra ecológica irreversible. Sería un gravísimo error, por tanto, comparar la revolución comunista con un tren en marcha o con un motor capaz de acelerar las fuerzas de la historia. Estas metáforas fueron una de las más grandes meteduras de pata de la tradición marxista. En realidad es todo lo contrario, tal como señaló hace ya mucho tiempo un filósofo marxista llamado Benjamin: lo que está fuera de control es, precisamente, el capitalismo, y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia”. Por otra parte, debemos considerar que el ministro considera sospechosos a los autores mencionados en este punto.

- Que Akal ha publicado un libro del alumno para 3.º de la ESO con el título Educación para la Ciudadanía, que sigue el currículo de la asignatura establecido por el Ministerio y en el que no se incluye ninguna de las susodichas citas.

- Que cualquier información que se publique que no se atenga a esta realidad falta deliberadamente a la verdad.

José Ignacio Wert acaba de explicar en la Cadena SER (min 7:10) sus motivos para cargarse Educación para la Ciudadanía. Según el ministro, es una asignatura “adoctrinante” y para justificarlo ha citado dos ejemplos supuestamente sacados de un libro de texto de la asignatura:

“Los capitalistas son como ratones en una rueda, que corren más deprisa con el fin de correr aún más deprisa”

“El capitalismo es como un tren sin frenos que se acelera cada vez más. Camina, sin duda, hacia el abismo. Pero este abismo no es, como
muchos marxistas imaginaron, su fin inevitable que dará paso al socialismo. Lo que está fuera de control es, precisamente, el capitalismo y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo”

¿El error del ministro? Que estas citas, repetidas mil veces en mil artículos manipulados, jamás se han enseñado en colegio alguno en España. Salen de un ensayo de Akal crítico con la asignatura que nunca ha sido un libro de texto ni está homologado por el Ministerio (lo explico en mi columna de hoy).

Mis dudas: ¿miente Wert de forma consciente o es que las mentiras sobre Educación para la Ciudadanía engañan al mismísimo ministro? ¿De verdad el PP se carga un asignatura por estos motivos? ¿Rectificará el Gobierno cuando descubra que ese “adoctrinamiento” jamás estuvo en el aula?

Me han convencido: Carme Chacón es siniestra y está rodeada de tipos siniestros, por contraste con Rubalcaba, lleno de virtudes y con una ejecutoria política cargada de éxitos electorales. A pesar de lo cual, como siempre soy partidario del Mal con mayúscula, si yo estuviera en el Congreso del PSOE, daría mi voto sin la menor duda a Carme Chacón.

Antonio Elorza, catedrático de Ciencia Política y colaborador habitual de El País critica un durísimo reportaje contra Chacón que publica hoy su diario. El presidente de la Junta de Andalucía, Pepe Griñán, el exministro socialista Jordi Sevilla el exsecretario general de la OTAN Javier Solana, el expresidente de la Junta de Extremadura Guillermo Fernández Vara, entre otros militantes socialistas, también han cuestionado el artículo.

Puedes comparar los resultados con los de otras encuestas similares en el blog: 7 de enero de 2011, diciembre de 2011, abril de 2011 y diciembre de 2010.

El artífice de la querella y principal acusación contra Garzón en el juicio es el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez. La relación de este abogado con la trama Gürtel es muy estrecha. Peláez es el abogado defensor de José Luis Ulibarri, uno de los principales imputados en la trama corrupta. Pero también lo era del exjefe de gabinete de la Consejería de Turismo del Gobierno valenciano, Rafael Betoret, que finalmente cambió de línea de defensa, aceptó los cargos y devolvió los trajes. Peláez estuvo envuelto en 2006 en un extraño asunto con los famosos ‘Albertos’, Alberto Cortina y Alberto Alcocer, aunque finalmente fue absuelto “porque cumplía órdenes de sus clientes”. En aquella ocasión le defendió el exjuez de la Audiencia Nacional José Antonio Choclán, que ahora, qué casualidad, defiende a Francisco Correa, el líder de la trama Gürtel.

Hay más. Ignacio Peláez es el abogado defensor, además, de Jorge Dorribo, el empresario gallego que ha acusado al ex ministro de Fomento, José Blanco de recibir dinero. ¿Verdad que les ha gustado el paseo por este curioso –y oscuro- laberinto?

Lo cuenta José María Izquierdo, hoy en su blog.

Una herida y un detenido tras una carga policial en la Universidad de Cádiz

P. ¿Nos puede precisar cuál ha sido el déficit de las distintas administraciones (central, autonómica y local) en el año 2011?

Mariano Rajoy: Aproximadamente, pero ya con cifras bastante ciertas, datos, insisto, de la Intervención General de la Administración del Estado.

El déficit de la Administración Central del Estado, del Gobierno de España para entendernos, está ligeramente por encima del 5 por ciento. El del conjunto de las comunidades autónomas, aproximadamente el 2,7 por ciento. Y luego la Seguridad Social y los ayuntamientos ya son unas cifras muy menores.

En cualquier caso, lo importante es cómo se han desviado respecto de la previsión inicial.

La Administración Central del Estado se ha desviado en 3.000 millones. Es decir, ha costado 3.000 millones más de lo previsto, un déficit de 3.000 millones más.

La Seguridad Social, 5.000 millones; estaba previsto un superávit de 4.400 millones de euros. Hubo un déficit de 600 millones. Hablamos por tanto de una desviación de 5.000 millones.

Los ayuntamientos, unos 1.500 millones, y las Comunidades Autónomas, alrededor de los 15.000 millones.

Ésta es la situación, según los datos de la Intervención General del Estado a fecha de hoy. Lo del Estado y lo de la Seguridad Social ya es mucho más seguro y lo de las comunidades autónomas ya lo sabremos al detalle, al céntimo, por decirlo de una manera entendible, aproximadamente en el mes de febrero.

En otra parte de la entrevista, Rajoy dice:

No soy partidario de subir los impuestos. Esta es una medida solamente para dos años, para los años 2012 y 2013, y hemos tenido que tomar esta medida porque nos encontramos -yo lo supe el día 27 de diciembre- con que el año pasado nos habíamos gastado 20.000 millones de euros más de lo previsto.

Ahora sumen conmigo la desviación que detalla Rajoy:

15.000 millones de las comunidades autónomas.
5.000 millones de la Seguridad Social.
1.500 millones en los ayuntamientos
3.000 millones en el Gobierno Central.

Total: 24.500 millones de desviación, no 20.000. De ser así, el déficit real superaría ampliamente el 8%.
Actualización

Por aclarar más las cuentas, que son complicadas de explicar. El compromiso de déficit presupuestado para el 2011 y pactado con la UE era del 6%, El Gobierno central tenía permiso para endeudarse este año un 4,8%, las autonomías un 1,3% y los ayuntamientos un 0,3%. Todo esto suma un 6,4% de déficit, al que se restaba un 0,4% de superavit previsto en la Seguridad Social para así llegar al total del 6%.

Según los datos que ahora ha explicado Rajoy, el Gobierno central supera el 5%, las autonomías se van al 2,7% y los ayuntamientos se desvían “unos 1.500 millones”: es decir, del 0,3% pasan al menos al 0,45%. La Seguridad Social tiene un déficit del 0,06%, en vez del superávit del 0,4% previsto. Total: alrededor del 8,2%, dependiendo del redondeo. Tal vez más.

El objetivo para el año que viene es que el déficit se vaya al 4,4%. Cada punto porcentual del déficit suponen unos 10.000 millones de euros, que el déficit se vaya al 8,2% supone un recorte de unos 38.000 millones para este año. De momento, el Gobierno –con los recortes y la subida del IRPF– ha ajustado 15.000 millones. Falta aún todo lo demás.

Conocí a un viajero de una tierra antigua,
que dijo: «Dos enormes piernas de piedra y sin tronco
se yerguen en el desierto… cerca de ellas, en la arena,
yace medio enterrado un rostro hecho trizas, cuyo ceño,
sus labios fruncidos, su gesto despectivo de frío poder,
muestran que su escultor supo leer bien esas pasiones
que aún sobreviven, acuñadas en esos objetos inanimados,
a la mano que las creó y al corazón que las alimentó;
y en el pedestal, aparecen estas palabras:
¡Mi nombre es Ozymandias, Rey de Reyes,
contempla mi obra, tú, poderoso, y desespera!
Nada sobrevive a su lado. Alrededor de los restos desmoronados
de este colosal naufragio, desnuda e ilimitada
se extiende hacia la lejanía la solitaria y llana arena

El poema es de Percy Bysshe Shelley. La estatua, de Carlos Fabra.

La imagen sale de la web de campaña de Carme Chacón, que ayer fue hackeada. ¿El argumento contra la candidata? Que respaldó al difunto actor Pepe Rubianes cuando se metió con “la puta España”. No es la primera vez que leo esta crítica contra Chacón, que se repite por toda la web más troglodita, así que me ha picado la curiosidad por saber en qué consistió ese pecaminoso apoyo a Rubianes que inhabilita a Chacón para la política española. Estos son los detalles del caso.

20 de enero de 2006. Rubianes concede esta entrevista a TV3. Empieza hablando de la represión de la dictadura franquista, se calienta, y acaba diciendo que “la unidad de España le suda la polla por delante y por detrás”, y “que se vayan a cagar a la puta playa con la puta España”. Y así. El chiste (detalle importante: Rubianes era un humorista) le cuesta dos años de procesos judiciales por una demanda de la Asociación por la Defensa de la Nación Española. Le acusan de “ultraje a España”; él argumenta que era una crítica a esa Españaza rancia y reaccionaria, como quedaba claro por el propio contexto de la entrevista. “Yo insulté a la España que mató a Lorca. Respeto a la España democrática y constitucional. Esta España me merece todos mis respetos y, además, pertenezco a ella”, se defiende Rubianes. La polémica provoca durísimas críticas desde los sectores nacionalistas españoles y, al tiempo, muchos apoyos desde Catalunya, donde muchos denuncian una persecución política contra el cómico.

Rubianes lo pagó caro. Tuvo varios problemas por el boicot nacional y se vio incluso obligado a retirar una representación de una obra de Lorca del Teatro Español, en Madrid. Todavía hoy, dos años después de su muerte, aún sufre ataques vandálicos como éste en la Wikipedia (otro ejemplo igual de bestia).

¿Y Chacón? ¿Qué pinta en toda esta historia? Aquí viene lo mejor. Lo más parecido de un respaldo de Chacón a las declaraciones de Rubianes sobre el “puta España” es que apareció en una foto de la celebración de la Diada cerca de un dirigente de las juventudes del PSC que llevaba una camiseta en apoyo en Rubianes. Ésta es la prueba de cargo.

A partir de la foto hay quien cree (visto en foros, en comentarios, en tertulias o en charlas de bar):

Que Chacón vistió una camiseta de Todos somos Rubianes.
Que Chacón se manifestó con pancartas por la calle a favor de Rubianes (era la Diada, insisto).
Que la mismísima Chacón gritó “puta España”.

Las tres cosas anteriores juntas, y alguna más.

Y así se construye la leyenda.

———

Por aclarar un detalle más: a mí, personalmente, no me gustó el chiste de Rubianes. Pero me gustó muchísimo menos la persecución contra él. Mi solidaridad con Rubianes, allá donde esté.

Ahora que ya se conoce cuánto cobró Agustín González de Bankia y Caja de Ávila, conviene escuchar esta entrevista que concedió hace poco en Punto Radio, donde respondía a mi artículo sobre sus trece trabajos. “El único sueldo que tengo es el de la Diputación”, decía Agustín González (la entrevista, a partir del minuto 25). Será que lo de los 224.000 euros no es un sueldo, es un aguinaldo ¿Cómo se puede mentir de forma tan evidente y que nunca pase nada?

1997 fue el año en que el Señor dijo: “Hasta aquí hemos llegado. O caixa o faixa”. Pero mi camino de retorno empezó en 1991.

Seis años antes.
-Ya he dicho que mi conversión fue más agustiniana que paulina, que me hice mucho de rogar.

¿Qué pasó en 1991?
-Me encontraba de viaje oficial en Estados Unidos, invitado por el Departamento de Estado. Un fin de semana nos llevaron a Las Vegas. Allí, por medio de un gran amigo, que sin duda fue un instrumento de la providencia de Dios, Él salió manifiestamente a mi encuentro. Lo recuerdo y pienso en san Pablo: “Donde abundó el pecado, sobreabundó la Gracia”.

¿Lo dice por usted o lo dice por Las Vegas?
-Lo digo por mí y lo digo por Las Vegas.

¿Es fácil tener presente a Dios en el Congreso de los Diputados?
-Aunque parezca que le hayamos cerrado la puerta, aunque a veces no lo queramos ver o escuchar, tengo la íntima convicción de que Dios está muy presente en el Congreso. Las Cortes son el órgano legislativo del Estado y Dios, el gran legislador del universo.

¿Cómo vive la política?
-Como un magnífico campo para el apostolado, la santificación y el servicio a los demás, como mi vocación personal y específica, el lugar donde Dios quiere que esté. Para un católico, dedicarse a la política, aquí y ahora, es un reto apasionante.

Jorge Fernández, nuevo ministro del Interior, en una reveladora entrevista con el director del semanario Alba, del Grupo Intereconomía.

// Fernández, en otra entrevista con Salomé García en El Periódico, en 2002: “Reencontrar a Dios ha dado un nuevo sentido a mi vida“

Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación: José Manuel García Margallo.

Ministro de Justicia: Alberto Ruíz Gallardón.

Ministro de Interior: Jorge Fernández Díaz.

Ministro de Economía y Competitividad: Luis de Guindos.

Ministro de Agricultura: Miguel Arias Cañete.

Ministro de Industria, Energía y Turismo: José Manuel Soria.

Ministra de Sanidad: Ana Mato

Ministra de Fomento: Ana Pastor.

Ministro de Hacienda: Cristóbal Montoro.

Ministro de Defensa: Pedro Morenés.

Ministro de Educación, Cultura y Deportes: José Ignacio Wert.

Ministra de Empleo y Seguridad Social: Fátima Báñez.

“Angela Merkel conoció a su primer marido, Ulrich Merkel, en la universidad. Durante tres años compartieron un apartamento en Berlín mientras ella completaba su doctorado en Física. Un día, mientras Ulrich estaba fuera, simplemente se fue. Sin previo aviso. De todo lo que compartían solo cogió la nevera. Su biógrafo cuenta que esa es Angela Merkel: una mujer que se va de casa con la nevera.”

La anécdota la cuenta Claudi Pérez en este interesante reportaje de El País

Carta al futuro Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al resto de responsables de los partidos políticos.

Queremos, en primer lugar, dar la bienvenida al nuevo gobierno español. También le deseamos suerte porque la tarea será difícil y no exenta de obstáculos.

Pero tenemos otros motivos para presentar esta carta, motivos que tienen que ver con el desarrollo de nuestro trabajo como profesionales de la información de medios extranjeros residentes en España.

Nos gustaría que en estos próximos años no se repitieran algunos hechos similares a los ocurridos en los últimos tiempos que hemos vivido. Observamos, con gran preocupación, que los partidos políticos y los últimos gobiernos españoles intentan cada vez más acotar el trabajo de los medios de comunicación, incluidos los medios internacionales.

De cara a la nueva legislatura, queremos plantear que se inicie una nueva etapa de relación que sea más fluida. Lamentamos que en los últimos siete años y medio no hayamos tenido encuentro alguno ni con el Presidente del Gobierno ni con el líder de la oposición, pese a las reiteradas solicitudes de los periodistas extranjeros asociados en el Círculo de Corresponsales Extranjeros en España y en el Club Internacional de Prensa.

En la actual coyuntura, con la importancia que tienen las políticas del gobierno en el marco de la crisis de la Unión Europea, mantener una vía de comunicación con los representantes de los medios internacionales nos parece esencial.

Entendemos que la calidad de una democracia depende también de la independencia de los profesionales de la información, incluyendo los de los medios internacionales.

Círculo de Corresponsales Extranjeros en España
Club Internacional de Prensa

22 de noviembre de 2011. Rosa Díez asegura que no aceptará ayudas de otros partidos para obtener grupo parlamentario propio.

1 de diciembre de 2011 UPyD no contempla formar grupo en el Congreso con el apoyo de diputados de otras formaciones.

15 de diciembre de 2011: UPyD se alía con el Foro Asturias de Cascos para tener grupo parlamentario propio.

La ministra de Trabajo de Italia, Elsa Fornero, rompe a llorar al anunciar los tijeretazos. El Gobierno de de Monti ha aprobado subidas de impuestos, recortes de gasto y rebajas de pensiones. El total: 30.000 millones de euros de ajuste, una cifra similar a la que muy probablemente tendrá que afrontar Mariano Rajoy en pocas semanas. Con dos diferencias. La primera, que el PIB italiano es alrededor del 30% superior al español, por lo que a cifras iguales el recorte nuestro será mayor. La segunda, que Rajoy prometió que no subiría los impuestos, no rebajaría las pensiones y no tocaría el sueldo a los funcionarios. Pronto veremos si toca llorar.

La noticia, escueta, dice que el Gobierno ha indultado a Sáenz. Es natural que mucha gente no sepa o no recuerde quien es Sáenz, ni por qué estaba condenado, y consiguientemente, no sepa o no entienda por qué se le indulta. Será difícil evitar las cábalas sobre lo segundo. Pero podemos informar de lo primero, a partir del texto de las sentencias judiciales que, como es sabido y mandala Constitución, son públicas. Veamos quien es Sáenz, quien es el juez Estevill, y que es un indulto.

Más en La Lamentable

Artículo 284.

Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a veinticuatro meses a los que:

1. Empleando violencia, amenaza o engaño, intentaren alterar los precios que hubieren de resultar de la libre concurrencia de productos, mercancías, títulos valores o instrumentos financieros, servicios o cualesquiera otras cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación, sin perjuicio de la pena que pudiere corresponderles por otros delitos cometidos.

2. Difundieren noticias o rumores, por sí o a través de un medio de comunicación, sobre personas o empresas en que a sabiendas se ofrecieren datos económicos total o parcialmente falsos con el fin de alterar o preservar el precio de cotización de un valor o instrumento financiero, obteniendo para sí o para tercero un beneficio económico superior a los 300.000 euros o causando un perjuicio de idéntica cantidad.

3. Utilizando información privilegiada, realizaren transacciones o dieren órdenes de operación susceptibles de proporcionar indicios engañosos sobre la oferta, la demanda o el precio de valores o instrumentos financieros, o se aseguraren utilizando la misma información, por sí o en concierto con otros, una posición dominante en el mercado de dichos valores o instrumentos con la finalidad de fijar sus precios en niveles anormales o artificiales.

En todo caso se impondrá la pena de inhabilitación de uno a dos años para intervenir en el mercado financiero como actor, agente o mediador o informador.

Artículo 285.

1. Quien de forma directa o por persona interpuesta usare de alguna información relevante para la cotización de cualquier clase de valores o instrumentos negociados en algún mercado organizado, oficial o reconocido, a la que haya tenido acceso reservado con ocasión del ejercicio de su actividad profesional o empresarial, o la suministrare obteniendo para sí o para un tercero un beneficio económico superior a 600.000 euros o causando un perjuicio de idéntica cantidad, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o favorecido e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o actividad de dos a cinco años.

2. Se aplicará la pena de prisión de cuatro a seis años, la multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o favorecido e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o actividad de dos a cinco años, cuando en las conductas descritas en el apartado anterior concurra alguna de las siguientes circunstancias:

2.1. Que los sujetos se dediquen de forma habitual a tales prácticas abusivas.

2.2. Que el beneficio obtenido sea de notoria importancia.

2.3. Que se cause grave daño a los intereses generales.

La locuaz mitinera es Carmen Fúnez, candidata al Senado por Ciudad Real y expresidenta de Nuevas Generaciones del PP.

—–

A todo esto: Democracia Real Ya convoca a reflexionar el viernes y el sábado en la Puerta del Sol.

Lo vio antes Rinzewind