Escolar.net

1- Aguirre anunció ayer que bajaría los sueldos de los altos cargos, incluidos los de su Gobierno, en un 2%. Estaría muy bien, si fuese cierto. La rebaja llega después de que esta franja de sueldos aumentase un 1,63% entre abril de 2008 y abril de 2009, por lo que la bajada real es de sólo el 0,4%. Si miramos desde 2006, desde que empezó esta legislatura, el total de subidas de los sueldos de los altos cargos ha sido del 10,48%, contando la rebaja de ayer.

2- Otro de los trucos de esa austeridad bien entendida, que empieza por uno mismo: en la última Ley de Modernización del Gobierno, Esperanza Aguirre aprobó que fuese compatible ser viceconsejero y diputado. Es decir, que puedan cobrar los dos sueldos. Seis personas del equipo de Aguirre se benefician de este genial truco para luchar contra la crisis.

3- Además del guiño populista de los sueldos, el PP de Madrid aprobó ayer su ley anticrisis. Consiste en una cacareada rebaja de impuestos para el que compre vivienda nueva (la usada no vale, que hay que ayudar a los constructores, no a los particulares que vendan piso) y algunas bonificaciones para modificar creditos. El gran paquete de medidas fiscales de estímulo a la economía supone la increíble cifra de cuatro euros por madrileño, el 0.01% de los ingresos tributarios de 2009: 24 millones de euros en total. Es una mínima fracción de lo que gasta el Gobierno de Esperanza Aguirre en propaganda: 160 millones de euros en 2006. En 2002, justo antes de que Aguirre llegase al poder, Madrid gastaba en publicidad institucional sólo 22,8 millones. El apoyo de la prensa no sale gratis.

4- Baja el paro en toda España. ¿Toda? No. La Comunidad de Madrid es la única donde sigue subiendo. Y no me extraña.

En la imagen Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid, se mofa de las críticas de la oposición sobre el plan anticrisis, ayer en el pleno de la Asamblea, enseñando sus bolsillos vacíos. González, según su versión, pagó más de 8.000 euros en efectivo para un viaje de lujo a Sudáfrica, acompañado por uno de los pricipales contratistas del Canal de Isabel II, que él preside. La foto es de Luis Sevillano / El País

1. Carlos Fabra es un hombre con suerte y no sólo por su éxito con la lotería: desde que le denunciaron por corrupión en 2004 han pasado por el juzgado que lleva su caso nueve jueces distintos. Todos ellos, casualmente, pedían un cambio de destino.

2. El último juez en llegar, a diferencia de los anteriores, ha pedido él mismo ocupar la plaza de Nules. Va allí porque él quiere. ¿Su nombre? Jacobo Pin y, casualmente, es el hijo de uno de los fundadores de Alianza Popular.

3. Manolo Saco saca las conclusiones mejor que yo: ha nacido el juez medicamento.

—————

Un lector que firma como Clocks deja un interesante comentario sobre el tema. Por su interés, lo subo aquí. A mí me ha hecho reflexionar.

Me parece injusto cómo se está tratando este tema en los medios. Se está juzgando a una persona antes de que empiece a trabajar, y se presupone que siendo hijo de un fundador de AP, no va a impartir justicia en el caso Fabra.
Se dice que su padre está vinculado al PP (y es cierto), pero no se dice que su madre estuvo vinculada al PSOE (obteniendo cargos públicos incluso por designación directa de alcaldía).
Se dice que él ha pedido estar en ese juzgado, y es cierto, pero los que somos de su pueblo (Burriana) sabemos que él ya llevaba tiempo queriendo volver a su tierra.

Soy socialista, estoy harto de Fabra y de la corrupción el PP en la Comunidad Valenciana, de lo anestesiada que está la gente en esta zona… Y hago todo lo que está en mis manos por combartir todo esto. Pero desde luego, no debemos dar carta blanca a los medios para que actúen de esta forma tan irresponsable. Hay que dejar trabajar al nuevo juez, ver lo que hace y ya hablaremos.
Seguro que Jacobo Pin sabe dónde se ha metido, y que va a estar “vigilado”. Debemos esperar a ver sus actos antes de empezar a lanzar “basura” en los medios.

La transparencia informativa de los partidos políticos avanza en España. Antes convocaban a los medios a “declaraciones institucionales”, un sucedáneo de rueda de prensa donde los periodistas no pueden preguntar y sólo apuntan lo que dice el orador, como en el colegio. Ahora que estamos en el futuro, recurren a las nuevas tecnologías. Cuando el tema escuece y nadie quiere dar la cara, mandan un SMS. Es un pequeño paso para el PP, pero un gran paso para la comunicación con los medios, que llega así a un nuevo nivel, una versión dos punto cero de la política más eficiente y sostenible. Más económica: les ha bastado con cuatro mensajes cortos para responder a la opinión pública después de que el Tribunal Supremo decidiese investigar a su tesorero. Nunca antes un partido político fue tan conciso, aunque fuese para no decir nada.

Con el mensaje corto todo son ventajas. Ahorran a los periodistas un paseo inútil y tampoco se les convierte en meros figurantes para que arropen al líder ante las cámaras de televisión –las principales destinatarias de esos espectáculos circenses–. Sin embargo, el SMS institucional, ese invento que ha nacido esta semana, aún puede dar mucho más de sí. Seguro que alguien en el PP ya lo ha pensado, que siempre están a la última, pero por si acaso les presto yo la idea. ¿Por qué no cobrar a los periodistas por la información? ¿No venden ellos después las noticias sin pagar a los políticos por la materia prima? Así matan dos pájaros de un tiro: se evitan las preguntas incómodas y arreglan lo de la financiación del partido, que por lo visto siempre está fatal. Manda RAJOY al 55X5 seguido de tu número y recibirás las respuestas del líder de la oposición en tu móvil. ¿Que no?

Noticia bomba: Aznar, el infalible, reconoce errores propios. Admite el ex presidente, en una entrevista con Ana Rosa Quintana, que la culpa del bajo nivel de la política española es suya ¡por haberse ido! Lo peor no es que diga algo así, sino que además se lo crea. Y vaya si se lo cree. El ex presidente tiene tan alta concepción de sí mismo que su análisis, sus decisiones, su palabra, sufren de la lógica distorsionada que dicta su inmensa soberbia. No habla él, sino su orgullo herido. Los estragos que provocan el poder y su ausencia en las personalidades acomplejadas, esas que tanto se dan en la política, son casi tan asombrosos como la virulencia con la que la ausencia de su tesoro ataca a Aznar, el antiguo portador del anillo.

“Es el momento de estadistas, no de hormiguitas”, dice El Hombre, que nos contempla desde lo alto de un ego capaz de provocarle un accidente mortal si se cae desde allá arriba. “¿Y Rajoy qué es?, ¿hormiguita o estadista”, pregunta Ana Rosa. Aznar ni confirma ni desmiente. “Rajoy sabe lo que tiene que hacer, tiene experiencia… (pausa dramática) y su liderazgo sería bueno”. Es una nueva autocrítica encubierta. Aznar cree que su gran error, después de irse, fue señalar a Rajoy con su dedo. “Por muy soberbio que sea, que tenga mi cuota de soberbia y arrogancia, jamás pude pensar que todo lo hice bien”, confiesa Aznar. ¿Y cuáles fueron esos errores?, pregunta Ana Rosa. “ No los voy a recontar, que ya hay quien se dedica a eso todos los días”. Aznar hace autocrítica como el que va a un juzgado sin abogado: no quiere declarar contra sí mismo, pero no puede evitar que cada cosa que diga testifique en su contra. Su ego es más fuerte que él.

Brotes verdes en la Comunidad de Madrid. ¿Es la economía? No seas estúpido. Lo único que renace en una de las pocas autonomías donde en mayo no bajó el paro es el espionaje político en el PP.Florecen las denuncias de nuevas víctimas, nuevos espiados, tras el carpetazo con el que el gobierno madrileño cerró el caso en la Asamblea de Madrid (que no en los juzgados). Ayer, un periodista preguntó a Esperanza Aguirre si pensaba que el escándalo de los espías, versión dos punto cero, podría deteriorar su imagen pública. Su respuesta es sincera: “Creo que la imagen que los ciudadanos tienen de mí es que soy una persona que me puedo equivocar, como se equivoca todo el mundo, pero que soy trabajadora y honrada”.

Antes de indignarse, relea la frase. La palabra “imagen” es la clave y Esperanza tiene razón. A juzgar por las encuestas y los resultados electorales, la imagen que la mayoría de los madrileños tienen de ella sigue siendo buena, a pesar del deterioro de los servicios públicos y de los numerosos escándalos de corrupción que salpican su honrada gestión, desde los espías a la Gürtel pasando por Fundescam. ¿Su secreto? Lo dice la propia Aguirre: la imagen. La lideresa gestiona la única televisión pública denunciada por manipulación por sus propios trabajadores y también cuenta con el impagable apoyo de todos los grupos de comunicación de la derecha. ¿He dicho impagable? Sin duda no es el adjetivo adecuado: el apoyo no sale gratis. Esperanza se mira en el espejito, espejito, que para eso te he pagado, y su imagen, el reflejo que vemos en los medios, es “trabajadora y honrada”. Ya lo decía Telemadrid: espe-jo de lo que somos.

Cuando Rajoy despertó, el caso Gürtel todavía estaba allí. Tras la victoria en las europeas, el líder del PP se enfrenta ahora a un escenario de pesadilla: Luis Bárcenas, el tesorero, la persona más sensible en cualquier organización política, la que maneja las cuentas y los secretos, puede acabar imputado en los próximos días. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) enviará en cuestión de horas parte del caso Gürtel hasta el Tribunal Supremo. ¿La razón? La Fiscalía Anticorrupción, la misma que le dijo que no a Garzón, ha cambiado su criterio después de recibir un informe de la Agencia Tributaria donde se asegura que existe un presunto delito fiscal de Bárcenas, senador por Cantabria y, por lo tanto, aforado.

En el PP, donde algunos dicen que no se lo esperaban y otros que lo veían venir, confían aún en que el Supremo lo rechace. “Las pruebas contra Bárcenas siguen siendo endebles, le acusan de delito fiscal y no de cohecho o blanqueo de capitales, que es lo que imputan al resto de la trama”, dicen en la dirección del PP: “Es una operación política del Gobierno para compensar la derrota en las europeas”. Tras conocerse la noticia, Rajoy –que aún apoya a Bárcenas– convocó una reunión de urgencia para mañana donde se acordará el contrataque: Trillo ya prepara una querella contra Manuel Chaves. La clave, en cualquier caso, no depende de esa estrategia del “y tú más” judicial sino de la decisión del Supremo. Entre las posibilidades no sólo está que acepte o rechace el caso: también podría devolverlo al TSJM con la orden de que sea este juzgado el que siga investigando los indicios contra Bárcenas hasta que encuentre algo más contundente contra él.

“Las elecciones europeas no deben plantearse como una moción de censura ni como una comparación Zapatero-Rajoy porque volvería a ganar Zapatero, se movilizaría el electorado. No caer en una campaña nacional: eso es lo que quiere Zapatero”.

“Zapatero sigue mejor valorado que Mariano Rajoy, a pesar de la crisis”.

“Jaime Mayor es muy de derechas”.

“Utilizar un lenguaje positivo, esperanzador ante la crisis, somos capaces, hay que hacer algo y es cosa de todos”.

“El voto del PSOE no será movilizado en la misma proporción que en las elecciones generales”.

“Aborto: plantearlo como un fracaso de la sociedad, y la necesidad de apoyo a la mujer; alertar de que en muchos casos es una arista más de la violencia de género contra la mujer, que se ve obligada a tomar esta decisión por presiones de su pareja, sociales, laborales o económicas. Habrá que buscar más solución que el aborto por plazos y en menores”.

Extractos de un informe interno del PP sobre las elecciones europeas que ha difundido hoy Carlos E. Cué en El País. Como es obvio estos días, Mayor Oreja no hizo mucho caso al experto electoral que redactó estos consejos.

La cosa empezó mal desde la elección del candidato. Mariano Rajoy se lo ofreció por primera vez antes del congreso de Valencia y en aquel momento Mayor Oreja dijo no. Al poco dijo sí, cuando vio que el gallego seguía pese al “no me resigno” de la lideresa; pero entonces fue Rajoy el que le hizo sufrir un ratito. Al final, el líder del PP, preocupado porque la caverna le hiciese la cama con Rosa Díez, acabó entregándole la candidatura a Mayor Oreja. Fue una cesión, no un acuerdo: ni ahora ni entonces se han fiado el uno del otro. Se les nota en la campaña, en los mítines, donde sólo han coincidido lo imprescindible (y que corra el aire).

Ambos se guardan reproches. Desde el lado de Mayor Oreja, desde el búnker, se quejan de la estrategia valenciana: esa absolución electoral a milano bonito Camps en el nombre del traje, del chaleco y de la chaqueta fantasía. Por su parte, los marianistas critican gestos como la recuperación mitinera del secuestrado por ETA Ortega Lara, el mismo que abjuró de Rajoy durante el calvario previo al congreso de Valencia, cuando cada lunes era una jornada de pasión y el día que no le crucificaba María San Gil era Juan Costa el que le negaba tres veces. Tampoco ha gustado nada la comprensión de Mayor Oreja con ese relativismo moral con el que los obispos comparan el delito de la pederastia con el derecho al aborto. Es un charco incómodo para el PP: por suerte, en España hay más padres con derecho a voto que pederastas.

A pesar de los gallitos de ambos tenores, de su incapacidad para afinar una sola voz, la campaña no le va mal al PP. Su última encuesta interna les da cuatro puntos más. Vuelan hacia la victoria en avión Falcon.

“Querido Paco, yo creo en ti. Creo en lo que haces. Te he visto actuar muchas veces. La inmensa mayoría de los españoles creen en ti, yo siempre estaré detrás de ti, delante o al lado, me da igual, quiero que me oigan todos en la plaza.”

Mariano Rajoy le da la enésima absolución a Paco Camps.

“Que sepan los autores de esa campaña vil y porcina que ya dura más de tres meses que cada segundo que te han hecho sufrir a ti y a tu familia lo convertiremos en miles y miles de votos, Paco”.

Rita Barberá, alcaldesa de Valencia.

“Frente a la mentira y la calumnia tiene que ganar la decencia de Paco Camps, el más honorable de todos los valencianos, y de todos los españoles”.

Jaime Mayor Oreja, candidato.

Aguirre adjudicó más de 200 contratos a los donantes de Fundescam // Los empresarios que aportaron fondos a la desconocida fundación del PP de Madrid durante la campaña electoral de Esperanza Aguirre lograron después concesiones de la Comunidad de Madrid por 300 millones de euros.

Gerardo Díaz Ferrán: 246.000 euros en donativos para Fundescam, 6.400.000 euros en adjudicaciones.

Arturo Fernández: 57.000 euros en donativos, 626.000 euros en adjudicaciones.

Siemens: 25.000 euros en donativos, 112.800.000 euros en adjudicaciones.

FCC : 60.000 euros en donativos, 143.000.000 euros en adjudicaciones.

Unión Fenosa: 120.000 euros en donativos, 31.800.000 euros en adjudicaciones.

Avanza: 60.000 euros en donativos, 226.000 euros en adjudicaciones.

Que Rajoy haya unido su suerte a la de los imputados Fabra y Camps tiene sus dos caras. El lado malo es que el presidente del PP se convierte así en el cómplice político: si hay condena, la pena también será un poco suya. El lado bueno es que, en cuestión de suerte, nadie más afortunado que Fabra: Rajoy haría bien en pasarle la papeleta de las europeas por el lomo, a ver si así la fortuna le sonríe en las urnas como al metabarón de Castellón en las loterías.

Ironías aparte, cuesta explicar lo de Rajoy con Fabra. Con lo grande que es España, ¿qué necesidad había de parar a hacerse fotos en Castellón? Los habituales en la caravana electoral del PP no recuerdan precedentes; Rajoy apenas ha pisado esta provincia durante sus campañas anteriores. La estrategia, como de costumbre, responde al debate interno: nada une más que el enemigo exterior. En el PP creen que la corrupción no sólo no perjudica sus posibilidades electorales, sino que incluso las refuerza, pues también ayuda a dejar en casa a muchos votantes de izquierdas, siempre más melindrosos.

Bajo estas claves, la campaña está yendo bien para el PP: las encuestas les sonríen y han conseguido marcar el terreno de juego (en forma de avión Falcon). Pero los marianistas aún no cantan victoria. Creen que una participación tan baja como la proyectada puede ser imprevisible y, lo más importante, temen que esta semana salgan a la luz, en uno de sus supuestos diarios amigos, unas grabaciones que afectan a una persona importante del equipo de Rajoy. Como en todas las guerras, las peores balas contra el gallego son las que vienen de su propia trinchera.

Un ejemplo más de qué entiende Esperanza Aguirre por una televisión pública, plural y de todos. Si eres madrileño y te ofende el vídeo recuerda: es tu dinero.

Vía Salvemostelemadrid.es
———

“Mis principios en Telemadrid son como los de la BBC: pluralismo”.

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid.

———

Telemadrid demuestra que se puede hacer una televisión pública de calidad y de servicio público renunciando a la telebasura y a la manipulación informativa (…) TVE debería de tomar al Ente público madrileño como ejemplo de objetividad, pluralidad y calidad.

David Pérez, portavoz del PP en la Asamblea de Madrid.

———

Telemadrid es “la más plural de todas las televisiones públicas de España”, y “la única” que “ha reflejado la realidad económica”.

Juan José Güemes, consejero de Sanidad de Madrid.

Nuevos documentos prueban que esta fundación del PP consiguió 154.260 euros en donativos durante la campaña de las generales de 2004. Entre los donantes aparece la aerolínea Iberia

Ignacio Escolar - Alicia Gutiérrez

Fundescam, la misteriosa fundación del PP de Madrid contra la que Francisco Correa facturó gastos electorales de la campaña de Esperanza Aguirre en 2003, también recaudó fondos de importantes empresas y empresarios en las vísperas de las elecciones generales del 14-M, las primeras que perdió Rajoy ante Zapatero. Según demuestran nuevos documentos de su contabilidad interna a los que ha tenido acceso Público, el total recaudado por Fundescam en marzo de 2004 fue de al menos 154.250 euros.

Entre las nuevas pruebas, destaca un extracto de movimientos de la cuenta corriente de Fundescam con fecha 4 de marzo de 2004, en plena campaña electoral de Mariano Rajoy. En él se detallan las transferencias que han llegado durante esos días a la fundación.

Junto a cada anotación relevante, alguien en el PP de Madrid escribió de su puño y letra el nombre de las compañías responsables de cada transferencia. Aparecen tres nombres manuscritos, que coinciden con otros documentos a los que ha tenido acceso Público: “Hotetur Club” (12.000 euros), “Aerolíneas Baleares” (12.000 euros) y “Cantoblanco” (12.000 euros).

Las dos primeras empresas, Hotetur y Aerolíneas Baleares, están situadas en la órbita empresarial del entonces presidente de la patronal madrileña, Gerardo Díaz Ferrán, y hoy presidente de la CEOE. La tercera, Cantoblanco, es propiedad de su cuñado, Arturo Fernández, que también fue su sucesor al frente de la patronal madrileña.

Los dos donantes, tal y como acreditó Público la semana pasada, también aportaron, a través de otras empresas, importantes sumas a Fundescam en los días previos a las campañas electorales de Esperanza Aguirre del año 2003.

La misma persona desconocida que detalló a mano en el extracto de movimientos a qué empresa pertenecía cada transferencia también escribió, al pie del documento, el “total recibido hasta la fecha”, una cantidad muy superior a los 36.000 euros que suman las tres transferencias acreditadas en ese extracto: “154.260 euros”.

¿Quién aportó el resto del dinero? Parte de la respuesta aparece en otros documentos de la contabilidad interna de Fundescam. Además de otros donativos de Gerardo Díaz Ferrán y Arturo Fernández en ese mismo mes, en la contabilidad de Fundescam de marzo de 2004 aparece la eléctrica Unión Fenosa, con 36.000 euros, y también una empresa que hasta ahora no había aflorado dentro de las cuentas de Fundescam: Iberia. La areolínea, presidida entonces por Fernando Conte, ingresó 36.000 euros en la cuenta corriente de la fundación del PP de Madrid el 1 de marzo de 2003, en plena campaña.

Más en Público

Dice Esperanza Aguirre, que sigue sin aclarar las cuentas de Fundescam, que las acusaciones de Tomás Gómez sobre esta trama son falsas. “Eso es como si yo le acuso a él de asesinar viejecitas”, asegura la lideresa. Supongo que pensó en ese ejemplo al acordarse de lo mucho que le dijeron al doctor Montes.

Esperanza Aguirre nunca le agradecerá lo bastante a Pablo Carbonell la mejor campaña de promoción que ha tenido en su vida. Eran los años del Caiga quien caiga del Gran Wyoming, del primer Gobierno de Aznar. “Hola, majete”, saludaba una pizpireta Aguirre a Carbonell, que llegó a crear una sección en CQC, ‘el rincón de Espe’, dedicada en exclusiva a una ministra de Cultura capaz de responder que no había visto Airbag, de Juanma Bajo Ulloa, porque ella no veía películas extranjeras. Gracias a los chistes de CQC, Aguirre se convirtió en una de las caras más conocidas del Gobierno y, lo más importante, fabricó una imagen de tontita inofensiva tan falsa como útil.

Aquel disfraz de corderito se ha deshilachado con el tiempo y hoy Aguirre se parece más al lobo que no se resigna; ya nadie la toma por tonta ni en broma. Sin embargo, la lideresa aún usa su otra cara cuando conviene. Mientras florecen los casos de corrupción, Espe, la del rincón, sonríe pizpireta a los majetes. Su carrera política se marchita ante tres escándalos distintos –los espías, el caso Gürtel y ahora Fundescam– que cada día parecen más conectados entre sí. ¿Su respuesta? Antes tonta que culpable. Y así un día pone la mano en el fuego por todo su gabinete y al otro dice que su hombre de confianza, Alberto López Viejo, la engañaba al contratar todo lo que pillaba con Correa sin su consentimiento. O culpa a “Pío, pío, pío” de Fundescam. O dice que los suyos no son los imputados, que ya estaban allí cuando llegó.

Ponga la cara que ponga, su responsabilidad es igual: o decidió la feroz lideresa o Espe la corderita no se enteró. Cara o cruz, lo mismo da. Como dice Rajoy, uno tiene que saber quién tiene debajo.

Arsenio Escolar

Hace aproximadamente un año, Esperanza Aguirre llegó a su momento culmen de lideresa: gobernaba la Comunidad de Madrid sin que la oposición le hiciera ni una leve sombra, dirigía el PP de la región sin contestación interna y con Gallardón sometido, arrasaba en popularidad personal en la calle, había logrado montarse una gran red de apoyos mediáticos… y pensó que había llegado el momento de intentar el asalto al sillón de Mariano Rajoy, al liderazgo absoluto del PP.

Hoy Aguirre se encuentra en una situación bien distinta. El viejo escándalo de los espías tiene brotes verdes en los juzgados, el caso Correa se cobra casi todas sus víctimas políticas entre los aguirristas y amenaza con llegarle a la presidenta madrileña al antedespacho… y acaba de estallar el caso Fundescam.

Más en Que paren las máquinas

Tomás Gómez, el líder del PSOE en Madrid, ha anunciado no una sino cuatro acciones judiciales ante el escándalo de la financiación irregular de las campañas de Esperanza Aguirre. La primera, que denunciará al PP de Madrid por posible delito fiscal ante la inspección de Hacienda. La segunda, que llevará a Fundescam ante el Tribunal de Cuentas por no haber presentado sus datos desde el 2002, entre otras irregularidades. La tercera, que presentará una denuncia ante la Junta Electoral por presunto delito en los gastos de la campaña de Aguirre. La cuarta, que denunciará el presunto cohecho ante la Fiscalía Anticorrupción.

Izquierda Unida ha pedido a la Fiscalía Anticorrupción que actúe de oficio.

Esperanza Aguirre sigue sin decir ni pío.

Actualización. 24/05/009: El PP se defiende atacando. Juán José Güemes, consejero de Sanidad de Madrid y yerno de Carlos Fabra, dice que el PP estudia una querella contra Tomás Gómez mientras que Francisco Granados, consejero de Interior, no niega las donaciones a Fundescam, pero dice que es “totalmente falso” que Fundescam haya destinado “un solo euro para la campaña electoral” del PP. Sin embargo, según los documentos de la contabilidad de Correa que desveló Público el martes, la empresa de la trama Gürtel Special Events facturó a Fundescam varios actos de campaña por medio de facturas bajo otros conceptos. Tras una demanda judicial, el PP de Madrid accedió a pagarlas, tal y como quedó registrado en el auto del juez que llevó el caso. Ambos políticos forman parte del actual patronato de la desconocida fundación, que preside personalmente Esperanza Aguirre.

Ignacio Escolar

En el PP de Madrid sólo tienen dos respuestas ante la red de financiación paralela con donaciones de empresarios destapada esta semana por Público. O no contestan, o culpan a sus propios compañeros de partido. Nadie niega las evidencias.

Esta estrategia de defensa está provocando nuevas divisiones entre los dirigentes del PP. El que más molesto está es Pío García Escudero, el ex presidente del PP de Madrid y actual portavoz en el Senado. Pío está que trina por la única respuesta que, por el momento, ha dado Aguirre ante las muchas irregularidades en la financiación de sus campañas electorales del año del tamayazo. “En el 2003 yo no estaba [como presidenta del PP de Madrid]. O sea, que se lo pregunten a Pío, pío, pío”, contestó el martes Esperanza a un periodista de La Sexta Noticias.

Al día siguiente, el miércoles, Esperanza Aguirre llamó por teléfono a Pío García Escudero para intentar rebajar la tensión y pactar una estrategia común ante los documentos revelados por Público. No lo consiguió. Cuando colgó, Pío estaba aún más enfadado que antes de su llamada. Según aseguran fuentes del PP, Aguirre intentó convencerle de que no había pronunciado esas palabras, una mentira ante la que Pío contestó que sabía perfectamente lo que había dicho, pues lo había visto con sus propio ojos en La Sexta.

Más en Público.

Y también hoy en Público: Las donaciones al PP reavivan las sospechas del ‘tamayazo, por Alicia Gutiérrez.

Ignacio Escolar / Alicia Gutiérrez

Díaz Ferrán encabeza una lista de empresarios que aportaron cerca de 800.000 euros a Fundescam, una fundación del PP de Madrid que pagó gastos electorales de Esperanza Aguirre en 2003

La admiración que siente Gerardo Díaz Ferrán por Esperanza Aguirre está más que declarada. “Es que es cojonuda”, se le oyó decir al presidente de la patronal española CEOE hace unas semanas ante un inesperado micrófono abierto. Pero Díaz Ferrán no sólo paga a Esperanza con sonoros piropos. El presidente de todos los empresarios también donó 192.200 euros al PP de Madrid durante 2003, el año del tamayazo, y otros 54.000 en marzo de 2004.

Los 192.200 euros de 2003 se entregaron en tres transferencias a Fundescam, la desconocida fundación sin apenas actividad pública que depende orgánicamente del PP de Madrid y que pagó a la empresa Special Events, de Francisco Correa, parte de las facturas de las dos campañas electorales de Esperanza Aguirre de ese mismo año. En total, el empresario destinó 246.200 euros al PP madrileño a través de Fundescam en doce meses.

El dinero siempre llegaba a la fundación en plena campaña electoral. Las dos primeras donaciones de Díaz Ferrán, una por valor de 72.000 euros y otra de 48.000 euros, aparecen anotadas en las cuentas de Fundescam el 19 y el 20 de mayo, a pocos días de las primeras elecciones autonómicas de Madrid, que se celebraron el 25 de mayo de 2003. La tercera donación, otros 72.000 euros, entra en la cuenta corriente de Fundescam el 25 de octubre de 2003, un día antes de que los madrileños votasen por segunda vez en ese año tras la espantada de los diputados del PSOE Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez

(…) Aunque Díaz Ferrán es el empresario que más dinero ingresó en la cuenta corriente de Fundescam durante los años 2003 y 2004, no es ni mucho menos el único. Su sucesor al frente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, propietario del Grupo Cantoblanco, también realizó cuatro donaciones entre el año 2003 y 2004. Las fechas son casi idénticas a las de Díaz Ferrán, otra vez justo en las vísperas electorales. (…) Fernández comparte con Díaz Ferrán una de las adjudicaciones públicas otorgadas a sus respectivas empresas por el Gobierno de Aguirre: Grupo Cantoblanco y Expacontra gestionan desde diciembre de 2006, junto con otras dos sociedades, el teatro-auditorio de San Lorenzo de El Escorial. La adjudicación ascendió aquí a 6,8 millones de euros.

Otra de las grandes empresas que pagó a Fundescam es Unión Fenosa. La eléctrica entregó dos generosos donativos: el primero, de 120.000 euros, llegó a la cuenta de la fundación el 23 de mayo, dos días antes de las primeras autonómicas. El segundo, de 36.000 euros, el 4 de marzo de 2004, diez días antes de las generales. La primera transferencia está certificada formalmente el 25 de julio de 2003 por el entonces presidente de la eléctrica, Antonio Basagoiti, padre del actual líder del PP vasco.

En la cuenta de Fundescam también está registrada una transferencia de la constructora FCC de 60.000 euros el 21 de octubre de 2003, de nuevo pocos días antes de las elecciones. La constructora, entre otras muchas obras de la Comunidad de Madrid, se ocupó de la reconstrucción del Palacio de los Deportes y también ganó la concesión de la futura autopista de peaje M-404.

Otro de los empresarios que donó una importante suma a Fundescam en vísperas de las elecciones autonómicas de mayo de 2003 es Manuel Moratiel, quien presidía entonces la empresa de autobuses Grupo Avanza y entregó 60.000 euros. Y también Eduardo Montes, entonces presidente de Siemens, que pagó 25.000 euros. Ayer, Montes aseguró a Público que “no tiene ni idea” de qué es Fundescam. Cuando este periódico le envió copia del certificado de donación, reconoció que es auténtico y prometió hacer indagaciones sobre la donación.

(…) En la contabilidad de Fundescam, también aparecen como donantes Celso García, que aportó 60.000 euros en dos transferencias; Salazar Simpson, de Ciuvasa; José Manuel de Riva, presidente del grupo Gesfor; José Antonio López Casas; Carlos del Castillo, de la Inmobiliaria COF; Germán López Madrid y el joyero Valentín López Pombo. Según la contabilidad de Fundescam, el total recaudado entre empresarios fue de 790.230 euros.

Más en Público

Dice Federico Trillo que él tiene la conciencia tranquila y le creo, pues de conciencia gasta poco. El portavoz de Justicia del PP no sólo no ha anunciado su renuncia a la política y a su escaño, sino que ha continuado presentándose como una víctima, el pobre, de “un juicio paralelo”. Para esto hay que valer. Trillo ha dicho, sin sonrojarse, que respeta la sentencia pero no la comparte. Por una vez, estoy de acuerdo con él, yo tampoco comparto la sentencia. El del Yak ha sido un juicio de consolación, el fracaso de una Justicia incapaz de responder ante las víctimas de esta terrible negligencia. Los verdaderos responsables no se han sentado en el banquillo y, lo más grave, se ha juzgado sólo lo accesorio, y no lo principal; un éxito más en la carrera de Grande Marlaska, que fue quien jibarizó el caso.

Pocas cosas son tan sagradas para el ser humano, que construyó la civilización sobre los ritos funerarios, como poder enterrar a sus muertos. Pero el fraude en las identificaciones de los cadáveres es sólo el delito en la coartada, el rastro más siniestro del verdadero crimen. El mismo Gobierno de Aznar que gastó 172 millones de euros en dos nuevos aviones con asientos de cuero para uso exclusivo del presidente y el jefe del Estado permitió después que los soldados volasen en una cafetera de desguace con una tripulación borracha; de algún sitio había que ahorrar.

El juicio lo ha dejado claro: Trillo y Aznar hicieron lo imposible para acelerar el funeral. Había que enterrar el accidente lo antes posible para que así nadie pidiese responsabilidades a los que permitieron que se contratase ese avión. Vista la sentencia, es obvio que lo han conseguido.