Me han convencido: Carme Chacón es siniestra y está rodeada de tipos siniestros, por contraste con Rubalcaba, lleno de virtudes y con una ejecutoria política cargada de éxitos electorales. A pesar de lo cual, como siempre soy partidario del Mal con mayúscula, si yo estuviera en el Congreso del PSOE, daría mi voto sin la menor duda a Carme Chacón.
La firman el Círculo de Corresponsales Extranjeros en España y el Club Internacional de Prensa. La suscribo.
Carta al futuro Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al resto de responsables de los partidos políticos.
Queremos, en primer lugar, dar la bienvenida al nuevo gobierno español. También le deseamos suerte porque la tarea será difícil y no exenta de obstáculos.
Pero tenemos otros motivos para presentar esta carta, motivos que tienen que ver con el desarrollo de nuestro trabajo como profesionales de la información de medios extranjeros residentes en España.
Nos gustaría que en estos próximos años no se repitieran algunos hechos similares a los ocurridos en los últimos tiempos que hemos vivido. Observamos, con gran preocupación, que los partidos políticos y los últimos gobiernos españoles intentan cada vez más acotar el trabajo de los medios de comunicación, incluidos los medios internacionales.
De cara a la nueva legislatura, queremos plantear que se inicie una nueva etapa de relación que sea más fluida. Lamentamos que en los últimos siete años y medio no hayamos tenido encuentro alguno ni con el Presidente del Gobierno ni con el líder de la oposición, pese a las reiteradas solicitudes de los periodistas extranjeros asociados en el Círculo de Corresponsales Extranjeros en España y en el Club Internacional de Prensa.
En la actual coyuntura, con la importancia que tienen las políticas del gobierno en el marco de la crisis de la Unión Europea, mantener una vía de comunicación con los representantes de los medios internacionales nos parece esencial.
Entendemos que la calidad de una democracia depende también de la independencia de los profesionales de la información, incluyendo los de los medios internacionales.
Círculo de Corresponsales Extranjeros en España
Club Internacional de Prensa
NOTILLA: Acaban las vacaciones, vuelve el legítimo propietario de este blog y los #dibujosenreuniones se despiden de Escolar.net. Nacho, ¡muchas gracias por dejarme mangonear!
E pois que cada tempo ten seu tempo,
iste é o tempo de chorar.
(Y ya que cada tiempo tiene su tiempo,
este es tiempo de llorar.) Celso Emilio Ferreiro, “Tempo de chorar”
Cuando cerró hace poco más de un mes el único diario íntegro en gallego, Galicia Hoxe, Ramón Vilar, exdirector del también desaparecido Vieiros.org —digital escrito exclusivamente en gallego—, escribió: “La noche de piedra del periodismo en gallego se hace más larga”. Hacía referencia Vilar al poemario de Celso Emilio Ferreiro, “Longa noite de pedra“, definición que el escritor dio a los cuarenta años de dictadura franquista. Antes de Galicia Hoxe y de Vieiros, habían desaparecido ya el semanario A Nosa Terra y el quincenal A Peneira, ambos apostantes también del gallego. No serían los únicos.
Ayer, los editores del periódico Xornal de Galicia —último diario en el quiosco con presencia habitual y extensa de gallego entre sus páginas— anunciaron el cierre de la edición en papel. Según han comunicado, lo hacen con el objetivo de “potenciar la información en la web manteniendo su apuesta por reforzar los valores asociados a la libertad de expresión y de pensamiento”. Con la desaparición de este medio, que mañana publicará su última edición impresa, la noche de piedra del periodismo en gallego dejará de alargarse para ser definitivamente eterna. No habrá siquiera seis meses de luz.
Tiene guasa que la desaparición del gallego en los quioscos se produzca en las mismas fechas en las que José Millán Astray, general franquista, jefe de propaganda de la dictadura y procurador en las Cortes nombrado por Franco, recuperará su condición de hijo predilecto de A Coruña. Longa, longa noite de pedra.
Después de la manipulación del pasado viernes, cuando ilustraron un durísimo editorial contra los indignados de Barcelona con imágenes de Grecia, la periodista de Telemadrid responsable de ese error rectifica a su manera.
Ejercicio de ética periodística. Compare las portadas de algunos diarios ante la manifestación contra el aborto de octubre de 2009 (55.000 personas, según Lynce) y las manifestaciones del #19J (40.000 personas sólo en Madrid, según Lynce, y otras 59 manifestaciones más en toda España).
Las portadas ya son bastante claras de por sí, pero si pinchan en ellas podrán ver el demonio en los detalles. Según El Mundo, por ejemplo, la manifestación contra el aborto congregó a “cerca de un millón de asistentes”. Entonces los datos de Lynce ni se mencionaban en portada. Por supuesto, hoy Lynce cuenta con toda la credibilidad y algo más.
Atentos a la portada de La Razón de hoy. ¿No notan nada raro?
Hagamos zoom. Una de dos: o a alguien se le fue la mano con el photoshop pegando al grupo de manifestantes de la pancarta, o tal vez hayan tenido un problema al capturar una panorámica en modo automático.
Es una lástima, por otra parte, que ya puestos a publicar panorámicas, La Razón no diese el plano completo.
Gracias, Piezas
Actualización 13:05: La Razón explica qué pasó. No fue photoshop, sino una panorámica. Ambas fotos son de Alberto Roldán.
Si alguien se piensa que el fragmento está sacado de contexto o no es representativo del espíritu del programa, aquí va completo. La “revista de prensa” de la que sale esta perla cultivada (por cierto, aparecen todos los diarios menos Público) comienza en el minuto 33, pero lo bueno está a partir del minuto 37 y medio, cuando la periodista hace un repaso al ideario de los indignados. ¿Es éste el modelo de televisión pública que defiende el PP?
Entre las manipulaciones más sutiles (la mayoría es de brocha gorda) está cuando la periodista plantea que los indignados piden “ley electoral más proporcional, listas abiertas, circunscripciones”. Nótese la manzana envenenada. Lo de las circunscripciones no es de los indignados, sino de Esperanza Aguirre, que ha aprovechado el ruido para plantear una reforma electoral que partirá Madrid en distintas circunscripciones electorales, en vez de la circunscripción única actual. En la práctica, tal reforma supondría justo lo contrario que piden los indignados: que los partidos minoritarios estén peor representados porque los restos entre distintas circunscripciones se perderían.
Abrir unas elecciones primarias en las que presumiblemente dos candidatos, miembros ambos del actual Ejecutivo, se enfrentasen por las agrupaciones socialistas de toda España supondría un riesgo incontrolado y un obstáculo añadido a la responsabilidad primera del Gobierno, y la razón única que justifica que no se adelanten las elecciones. Esto es, continuar con ahínco los planes para devolver la estabilidad financiera a este país y proseguir con las reformas sin peligrosas cesuras temporales, así como asegurar la estabilidad parlamentaria para todo ello. En definitiva, mantener el rumbo en un momento de grave peligro de zozobra.
Si los socialistas creen que la ciudadanía entendería otro proceder, entonces es que su desconexión con la sociedad española alcanza un grado tal que amenaza con arrebatarles el papel central que siempre han desempeñado en la política española.
Editorial de hoy en El País. No puedo estar más en contra. La solución para el PSOE es democracia, no “dedocracia”. Si el PSOE no lo hace ahora, lo tendrá que hacer dentro de un año en una situación muchísimo peor que la actual.
El fragmento sale de una sonrojante entrevista a Francisco Camps en Las Provincias (la primera que el presidente de la Comunidad Valenciana concede en dos años). Nótese la precisión en la pregunta, el duro “golpe” que Camps asume “sin inmutarse”, y cómo el filólogo entrevistador prefiere “no hurgar” en ese detallito sin importancia: que el molt honorable president está imputado por cohecho.
-¿Qué me cuenta usted del asunto Gürtel?
Lo he soltado. No me lo puedo creer. He dicho ‘Gürtel’. El president no se cuartea como Drácula ante los rayos del sol. Asume el golpe sin inmutarse. Ignoro si la procesión va por dentro. Con lo bien que íbamos. Lanza un suspiro imperceptible como de fastidio y cansancio. Contesta muy pausado.
-Mira, prefiero no hablar de ese tema porque luego, diga lo que diga, todo se malinterpreta. Todo. Yo estoy tranquilo, créeme. Pero sí me gustaría que los valencianos tuviesen en cuenta lo siguiente y reflexionasen: el actual gobierno central no puede permitir que la Comunidad Valenciana sea fuerte y que encima tenga un gobierno del PP con un apoyo mayoritario de la población porque saben que eso les pasa factura y que, tarde o temprano, sin la Comunitat no pueden gobernar el país. Eso se les atraganta y van a emplear cualquier método para desgastarnos. Somos fuertes y por eso nos acosan. No soportan que ganemos con nuestro esfuerzo. Ellos lo han intentado todo para ganar y no lo logran.
Vale, de acuerdo, a lo mejor debería insistir, pero yo no soy un Navy Seal. Ni siquiera hice la mili. Ni siquiera soy periodista; estudié Filología Románica y tampoco acabé, que me lo dejé en quinto. Así pues, prefiero no hurgar. En esta escena me he sentido como cuando vemos a un padre pegarle a su hijo y exclama: «Y que sepas que me ha dolido más a mí que a ti». Lo que no sé es si soy el padre, el hijo o, ya puestos, el Espíritu Santo. Superado lo de ‘Gürtel’, pienso que el resto fluirá, por lo tanto arranco con Canal 9…
Especialmente ingenioso el “Bildu-Batasuna” de El Mundo, precisamente porque lo que dice la sentencia del Tribunal Constitucional es que Bildu no es el heredero de Batasuna, por mucho que lo repita Pedro J. Aunque siempre es difícil competir con los reyes del género: con La Gaceta. La suya es una falacia doble: ni el Constitucional es el PSOE ni Bildu es ETA. Pero, ¿a quién le importan esas pequeñas menudencias?
En el suplemento Crónica, este domingo en El Mundo. Titular: “Nos guiamos por lo que dice ETA”. Visto el entrecomillado de Rufi Etxeberría, cualquiera diría que el diario de Pedro J. ha conseguido la confesión ansiada por boca de la propia izquierda abertzale, que admite abiertamente que son un mero apéndice de la banda terrorista. ¿Seguro? El sentido cambia radicalmente cuando se entra en el detalle de una entrevista muy (pero que muy) reportajeada.
-¿Usted habla regularmente con gente de ETA?
-No, no (se ríe). Mis relaciones las tengo con gente de mi formación política. -¿Y ellos mantienen una interlocución con la banda?
-No, eso no existe… -Eso es como decir que el Sinn Fein no hablaba con el IRA…
-No sé, no he tenido la ocasión de preguntarles. -Si no está en contacto con ellos, ¿cómo sabe que esta vez van en serio?
-Porque lo han dicho públicamente. -Lo han dicho muchas veces y luego han roto sus treguas.
-Pero nos guiamos por lo que han dicho. Y nunca lo han dicho como esta vez. -La vez pasada tampoco lo dijeron como la vez anterior… Y también creían que era la definitiva…
-Nos guiamos por lo que dice ETA o por lo que puede decir Benedicto XVI. Si ETA dice lo que dice, nos guiamos por eso. Si luego no cumple, tendríamos que entrar en otras valoraciones que ya tenemos adoptadas y son públicas. No nos inventamos nada, solamente hacemos una lectura de lo que dice ETA.
Le dedico este artículo al presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, fundamental impulsor de la supina estupidez de derrochar millones de euros al año para contratar traductores cuando todos los senadores hablan y entienden, como españoles, el español. Estas majaderías buenistas e innecesarias son las que van a llevar a su Gobierno al desastre electoral que se le avecina. Que hable con la calle y se entere.
Alfonso Ussia, hoy en La Razón. Los famosos pinganillos costarán entre 250.000 y 350.000 euros al año. ¡Y qué barato es mentir!
Y, como era de esperar, es el Cablegate de Wikileaks, de “desigual interés”, quien sale perdiendo frente al magno trabajo de investigación del ácido bórico y la Orquesta Mondragón. Hoy, en su artículo dominical en El Mundo:
“En nuestro país sólo existen media docena de redacciones de otros tantos diarios con los suficientes efectivos, talento y determinación como para satisfacer el derecho a la información de los ciudadanos (…) Sólo de esas redacciones bien nutridas y altamente profesionalizadas pueden brotar esfuerzos sistemáticos como el que ha llevado a El Mundo a demostrar en sede judicial las falsedades de la sentencia del 11-M o el que puede permitir a un colega digerir y divulgar el excipiente de cientos de miles de documentos de desigual interés fruto de una filtración masiva”.
