Me han convencido: Carme Chacón es siniestra y está rodeada de tipos siniestros, por contraste con Rubalcaba, lleno de virtudes y con una ejecutoria política cargada de éxitos electorales. A pesar de lo cual, como siempre soy partidario del Mal con mayúscula, si yo estuviera en el Congreso del PSOE, daría mi voto sin la menor duda a Carme Chacón.

Antonio Elorza, catedrático de Ciencia Política y colaborador habitual de El País critica un durísimo reportaje contra Chacón que publica hoy su diario. El presidente de la Junta de Andalucía, Pepe Griñán, el exministro socialista Jordi Sevilla el exsecretario general de la OTAN Javier Solana, el expresidente de la Junta de Extremadura Guillermo Fernández Vara, entre otros militantes socialistas, también han cuestionado el artículo.

Carta al futuro Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al resto de responsables de los partidos políticos.

Queremos, en primer lugar, dar la bienvenida al nuevo gobierno español. También le deseamos suerte porque la tarea será difícil y no exenta de obstáculos.

Pero tenemos otros motivos para presentar esta carta, motivos que tienen que ver con el desarrollo de nuestro trabajo como profesionales de la información de medios extranjeros residentes en España.

Nos gustaría que en estos próximos años no se repitieran algunos hechos similares a los ocurridos en los últimos tiempos que hemos vivido. Observamos, con gran preocupación, que los partidos políticos y los últimos gobiernos españoles intentan cada vez más acotar el trabajo de los medios de comunicación, incluidos los medios internacionales.

De cara a la nueva legislatura, queremos plantear que se inicie una nueva etapa de relación que sea más fluida. Lamentamos que en los últimos siete años y medio no hayamos tenido encuentro alguno ni con el Presidente del Gobierno ni con el líder de la oposición, pese a las reiteradas solicitudes de los periodistas extranjeros asociados en el Círculo de Corresponsales Extranjeros en España y en el Club Internacional de Prensa.

En la actual coyuntura, con la importancia que tienen las políticas del gobierno en el marco de la crisis de la Unión Europea, mantener una vía de comunicación con los representantes de los medios internacionales nos parece esencial.

Entendemos que la calidad de una democracia depende también de la independencia de los profesionales de la información, incluyendo los de los medios internacionales.

Círculo de Corresponsales Extranjeros en España
Club Internacional de Prensa

#dibujosenreuniones
#reformazo

NOTILLA: Acaban las vacaciones, vuelve el legítimo propietario de este blog y los #dibujosenreuniones se despiden de Escolar.net. Nacho, ¡muchas gracias por dejarme mangonear!

E pois que cada tempo ten seu tempo,
iste é o tempo de chorar.
(Y ya que cada tiempo tiene su tiempo,
este es tiempo de llorar.)
Celso Emilio Ferreiro, “Tempo de chorar”

Cuando cerró hace poco más de un mes el único diario íntegro en gallego, Galicia Hoxe, Ramón Vilar, exdirector del también desaparecido Vieiros.org —digital escrito exclusivamente en gallego—, escribió: “La noche de piedra del periodismo en gallego se hace más larga”. Hacía referencia Vilar al poemario de Celso Emilio Ferreiro, “Longa noite de pedra“, definición que el escritor dio a los cuarenta años de dictadura franquista. Antes de Galicia Hoxe y de Vieiros, habían desaparecido ya el semanario A Nosa Terra y el quincenal A Peneira, ambos apostantes también del gallego. No serían los únicos.

Ayer, los editores del periódico Xornal de Galicia —último diario en el quiosco con presencia habitual y extensa de gallego entre sus páginas— anunciaron el cierre de la edición en papel. Según han comunicado, lo hacen con el objetivo de “potenciar la información en la web manteniendo su apuesta por reforzar los valores asociados a la libertad de expresión y de pensamiento”. Con la desaparición de este medio, que mañana publicará su última edición impresa, la noche de piedra del periodismo en gallego dejará de alargarse para ser definitivamente eterna. No habrá siquiera seis meses de luz.

Tiene guasa que la desaparición del gallego en los quioscos se produzca en las mismas fechas en las que José Millán Astray, general franquista, jefe de propaganda de la dictadura y procurador en las Cortes nombrado por Franco, recuperará su condición de hijo predilecto de A Coruña. Longa, longa noite de pedra.

Las portadas ya son bastante claras de por sí, pero si pinchan en ellas podrán ver el demonio en los detalles. Según El Mundo, por ejemplo, la manifestación contra el aborto congregó a “cerca de un millón de asistentes”. Entonces los datos de Lynce ni se mencionaban en portada. Por supuesto, hoy Lynce cuenta con toda la credibilidad y algo más.

Hagamos zoom. Una de dos: o a alguien se le fue la mano con el photoshop pegando al grupo de manifestantes de la pancarta, o tal vez hayan tenido un problema al capturar una panorámica en modo automático.

Es una lástima, por otra parte, que ya puestos a publicar panorámicas, La Razón no diese el plano completo.

Gracias, Piezas

Actualización 13:05: La Razón explica qué pasó. No fue photoshop, sino una panorámica. Ambas fotos son de Alberto Roldán.

Vía Salvemos Telemadrid

Si alguien se piensa que el fragmento está sacado de contexto o no es representativo del espíritu del programa, aquí va completo. La “revista de prensa” de la que sale esta perla cultivada (por cierto, aparecen todos los diarios menos Público) comienza en el minuto 33, pero lo bueno está a partir del minuto 37 y medio, cuando la periodista hace un repaso al ideario de los indignados. ¿Es éste el modelo de televisión pública que defiende el PP?

Entre las manipulaciones más sutiles (la mayoría es de brocha gorda) está cuando la periodista plantea que los indignados piden “ley electoral más proporcional, listas abiertas, circunscripciones”. Nótese la manzana envenenada. Lo de las circunscripciones no es de los indignados, sino de Esperanza Aguirre, que ha aprovechado el ruido para plantear una reforma electoral que partirá Madrid en distintas circunscripciones electorales, en vez de la circunscripción única actual. En la práctica, tal reforma supondría justo lo contrario que piden los indignados: que los partidos minoritarios estén peor representados porque los restos entre distintas circunscripciones se perderían.

Abrir unas elecciones primarias en las que presumiblemente dos candidatos, miembros ambos del actual Ejecutivo, se enfrentasen por las agrupaciones socialistas de toda España supondría un riesgo incontrolado y un obstáculo añadido a la responsabilidad primera del Gobierno, y la razón única que justifica que no se adelanten las elecciones. Esto es, continuar con ahínco los planes para devolver la estabilidad financiera a este país y proseguir con las reformas sin peligrosas cesuras temporales, así como asegurar la estabilidad parlamentaria para todo ello. En definitiva, mantener el rumbo en un momento de grave peligro de zozobra.

Si los socialistas creen que la ciudadanía entendería otro proceder, entonces es que su desconexión con la sociedad española alcanza un grado tal que amenaza con arrebatarles el papel central que siempre han desempeñado en la política española.

Editorial de hoy en El País. No puedo estar más en contra. La solución para el PSOE es democracia, no “dedocracia”. Si el PSOE no lo hace ahora, lo tendrá que hacer dentro de un año en una situación muchísimo peor que la actual.

-¿Qué me cuenta usted del asunto Gürtel?

Lo he soltado. No me lo puedo creer. He dicho ‘Gürtel’. El president no se cuartea como Drácula ante los rayos del sol. Asume el golpe sin inmutarse. Ignoro si la procesión va por dentro. Con lo bien que íbamos. Lanza un suspiro imperceptible como de fastidio y cansancio. Contesta muy pausado.

-Mira, prefiero no hablar de ese tema porque luego, diga lo que diga, todo se malinterpreta. Todo. Yo estoy tranquilo, créeme. Pero sí me gustaría que los valencianos tuviesen en cuenta lo siguiente y reflexionasen: el actual gobierno central no puede permitir que la Comunidad Valenciana sea fuerte y que encima tenga un gobierno del PP con un apoyo mayoritario de la población porque saben que eso les pasa factura y que, tarde o temprano, sin la Comunitat no pueden gobernar el país. Eso se les atraganta y van a emplear cualquier método para desgastarnos. Somos fuertes y por eso nos acosan. No soportan que ganemos con nuestro esfuerzo. Ellos lo han intentado todo para ganar y no lo logran.

Vale, de acuerdo, a lo mejor debería insistir, pero yo no soy un Navy Seal. Ni siquiera hice la mili. Ni siquiera soy periodista; estudié Filología Románica y tampoco acabé, que me lo dejé en quinto. Así pues, prefiero no hurgar. En esta escena me he sentido como cuando vemos a un padre pegarle a su hijo y exclama: «Y que sepas que me ha dolido más a mí que a ti». Lo que no sé es si soy el padre, el hijo o, ya puestos, el Espíritu Santo. Superado lo de ‘Gürtel’, pienso que el resto fluirá, por lo tanto arranco con Canal 9…

Especialmente ingenioso el “Bildu-Batasuna” de El Mundo, precisamente porque lo que dice la sentencia del Tribunal Constitucional es que Bildu no es el heredero de Batasuna, por mucho que lo repita Pedro J. Aunque siempre es difícil competir con los reyes del género: con La Gaceta. La suya es una falacia doble: ni el Constitucional es el PSOE ni Bildu es ETA. Pero, ¿a quién le importan esas pequeñas menudencias?

En el suplemento Crónica, este domingo en El Mundo. Titular: “Nos guiamos por lo que dice ETA”. Visto el entrecomillado de Rufi Etxeberría, cualquiera diría que el diario de Pedro J. ha conseguido la confesión ansiada por boca de la propia izquierda abertzale, que admite abiertamente que son un mero apéndice de la banda terrorista. ¿Seguro? El sentido cambia radicalmente cuando se entra en el detalle de una entrevista muy (pero que muy) reportajeada.

-¿Usted habla regularmente con gente de ETA?
-No, no (se ríe). Mis relaciones las tengo con gente de mi formación política.
-¿Y ellos mantienen una interlocución con la banda?
-No, eso no existe…
-Eso es como decir que el Sinn Fein no hablaba con el IRA…
-No sé, no he tenido la ocasión de preguntarles.
-Si no está en contacto con ellos, ¿cómo sabe que esta vez van en serio?
-Porque lo han dicho públicamente.
-Lo han dicho muchas veces y luego han roto sus treguas.
-Pero nos guiamos por lo que han dicho. Y nunca lo han dicho como esta vez.
-La vez pasada tampoco lo dijeron como la vez anterior… Y también creían que era la definitiva…
-Nos guiamos por lo que dice ETA o por lo que puede decir Benedicto XVI. Si ETA dice lo que dice, nos guiamos por eso. Si luego no cumple, tendríamos que entrar en otras valoraciones que ya tenemos adoptadas y son públicas. No nos inventamos nada, solamente hacemos una lectura de lo que dice ETA.

Gracias, E.

Le dedico este artículo al presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, fundamental impulsor de la supina estupidez de derrochar millones de euros al año para contratar traductores cuando todos los senadores hablan y entienden, como españoles, el español. Estas majaderías buenistas e innecesarias son las que van a llevar a su Gobierno al desastre electoral que se le avecina. Que hable con la calle y se entere.

Alfonso Ussia, hoy en La Razón. Los famosos pinganillos costarán entre 250.000 y 350.000 euros al año. ¡Y qué barato es mentir!

“En nuestro país sólo existen media docena de redacciones de otros tantos diarios con los suficientes efectivos, talento y determinación como para satisfacer el derecho a la información de los ciudadanos (…) Sólo de esas redacciones bien nutridas y altamente profesionalizadas pueden brotar esfuerzos sistemáticos como el que ha llevado a El Mundo a demostrar en sede judicial las falsedades de la sentencia del 11-M o el que puede permitir a un colega digerir y divulgar el excipiente de cientos de miles de documentos de desigual interés fruto de una filtración masiva”.

“Sólo uno de cada tres contribuyentes marca la casilla de la Iglesia en el IRPF“. O mejor aún: “Los contribuyentes laicos duplican a los católicos en la Renta”.

“Sólo una de cada cinco personas que dice ser católica va a misa”.

“Los afiliados a sindicatos cuadruplican a los afiliados al PP“.

“La audiencia del último Madrid-Barça es 30 veces mayor que la del programa religioso Pueblo de Dios“.

Y, ya que mezclamos churras, merinas, iglesias y estadios: “El 100% de los católicos que van a misa no pagan entrada”.

Hace unos días, en Televisión Española, Esperanza Aguirre volvió a protestar ante las preguntas de un periodista. Se quejó de Ana Pastor, la presentadora de Los desayunos, a la que después acusó, de un “interrogatorio carente de sentido del humor“. Tal vez Esperanza Aguirre pensaba que iba a un programa cómico donde le iban a reír las gracias, en vez de al mejor programa de entrevista política en la TVE más plural e independiente que ha habido nunca. Por suerte Esperanza, a pesar de estos chistes, no tiene capacidad para convertir TVE en otra TeleEspe; no puede purgar a los adversarios. Pero conviene repasar otras entrevistas de Pastor –siempre incisiva, con unos y con otros–, para entender dos cosas. La primera: que la obligación de un buen periodista es preguntar, aunque el entrevistado no conteste, o no quiera contestar. La segunda: que ni todas las televisión públicas son iguales, ni todos los políticos son lo mismo.

“A pesar de los grandes avances de la física a lo largo del siglo XX, el hecho es que la ciencia no ha podido demostrar que Dios no exista ni tampoco lo contrario porque tan lógico o ilógico es creer que la materia surgió de la nada como pensar que las leyes que rigen el mundo físico fueron concebidas por un Relojero Universal, como apuntaba Leibniz. Nadie puede probar una hipótesis frente a otra, por mucho que la ciencia sea capaz de proporcionar explicaciones como la física cuántica y la teoría de las supercuerdas que aporta una nueva visión sobre el origen y la naturaleza de la materia. En este debate, ni basta apelar a la fe como prueba indiscutible de la existencia de Dios, por muy respetable que ello sea a nivel personal, ni cabe arrogarse la pretendida autoridad científica de quien desde la torre de marfil de lo complejo se digna a arrojar unas migajas de conocimiento al vulgo.”

El Mundo, en su editoria de hoy, cuestiona la “pretendida autoridad científica” de Stephen Hawking a cuenta de su polémico nuevo libro. Sustituya la palabra “Dios” por “monstruo del espagueti volador”, por “el unicornio” o por “la decencia en la prensa” y verán qué bien que queda el razonamiento. Y citar a Leibniz está muy bien, pero en los últimos trescientos años la ciencia ha avanzado un poquitín. A todo esto: ¿con qué parte del argumento pseudo científico damos el salto entre un Relojero Universal (TM) y un dios al que le preocupe, por ejemplo, el matrimonio gay?

Una recopilación con algunas de las noticias y artículos de prensa más absurdos del verano. ¿Alguna sugerencia? Déjala en los comentarios.

Decomisan un chorizo caducado desde 2009 en un local en fiestas de Vitoria // Calamaro deja Twitter: “140 caracteres pueden metérselos profundo en el medio del ojete” // Miss Universo 2010: Youtube no os olvida // Pillada in fraganti tirando un gato vivo a la basura // Una rata se cuela en Rizaror y asusta a los bañistas // Arcadi Espada: “Las chicas de derechas son más calientes” // Aparece la cara de la virgen en una fuente de Pontevedra // Una plaga de chinches y garrapatas prolifera por los Juzgados de Plaza de Castilla // Roban 30 ovejas en Gerona y envían al pastor un vídeo en el que practican zoofilia con una de ellas // Extirpan un guisante del pulmón de un hombre de 75 años // La mujer que tiró un gato al cubo de la basura: “Por favor, perdonadme” // Una británica bate el récord de velocidad en escribir mensajes SMS // Un cazador furtivo mata a un cura porque le confundió con un jabalí // Un estudio asegura que los usuarios de iPhone tienen más sexo que los de otros teléfonos // Una ancianita obliga a la Guardia Civil a cortar la A-I en ambos sentidos al atravesarla a pie // Condenado a prisión por atacar a una pitonisa gitana que predijo que iría a la cárcel // Un fotógrafo de bodas muere al pedir a los novios que posasen con armas // Una pareja se cae por la ventana mientras hacía el amor // Finaliza en China un atasco de 11 días // Descubren una plantación de marihuana protegida por 11 osos

Conan Doyle dejó a sus descendientes 63.491 libras a su muerte en 1931, lo que a día de hoy serían 3 millones de libras (3,6 millones de euros), algo menos que el patrimonio de Carroll, valorado tras su muerte en 1898 en 4.145 libras, el equivalente a 450.000 libras (538.500 euros).

Copiado y pegado de El Confidencial, pero también podría haber sido de El Mundo, Libertad Digital, 20 Minutos, o cualquier otro medio en el que el redactor se haya dedicado a copiar y pegar sin leer lo que hacía. La errata original, imagino, venía de serie en el teletipo de EFE, que es la agencia citada en este caso. El periodismo está fatal y la culpa de todo la tiene Wikileaks.

Lo de Wikileaks es indignante. ¿Con qué derecho se pone esa gente a hacer el trabajo que los periódicos no hacen? ¿Acaso no se dan cuenta de que si la prensa no ejerce el periodismo es por algo?

Hace bien el Pentágono en prohibir a sus chicos la lectura de esa página izquierdista. Imagínate que todos esos militares veinteañeros comprendieran a qué intereses obedecen realmente. Imagínate que descubren lo que hay tras las barras y las estrellas, tras la tarta de manzana y el sueño americano. Igual se largaban todos a freír Whoppers. Imagínate qué papeleta si el ejército más poderoso del mundo se queda sin buena gente que viva una edulcorada mentira; sólo quedarían fanáticos armados.

Ahí el Premio Nobel de la Paz tiene que ponerse firme e inventarse algo para meter en la cárcel al comunista despechado responsable de Wikileaks. Porque, como bien dicen los poderoso de derechas y de izquierdas, la libertad de expresión debe tener un límite. Tu libertad acaba donde empieza mi lobby (o, en el caso de la prensa, donde empiezan mis compromisos políticos y contractuales para con mis anunciantes). Porque si los medios serios publicasen todo lo que llega a las mesas de sus directores, nadie se fiaría de nadie, y eso es lo último que necesitan las Bolsas ahora mismo.

La economía se basa en la confianza, esto es, en la capacidad de la gente que puede hablar para no hacerlo. Uno no llega a un despacho con mesa de roble si no sabe mantener la boca cerrada. Pero entonces llegan los frikis de Internet, se montan una wiki y empiezan a largar eso que tantas bocas poderosas se han callado durante tantos meses. ¿Y dónde queda la Seguridad Nacional, eh?

La Seguridad Nacional es importantísima, de ahí que la S y la N vayan en mayúsculas. Todo lo que va con mayúsculas es importante: el Rey, Dios, ETA… Sin Seguridad Nacional, imagínate, los ricos harían lo que quisieran, las multinacionales camparían a sus anchas, y los países ricos invadirían a los pobres por intereses puramente económicos. La ley de la selva. Sin Seguridad Nacional, el Fondo Monetario Internacional haría más ricos a los ricos y más pobres a lo pobres en vez de luchar por reducir la pobreza, tal y como dictan sus estatutos.

Imagínate que ahora cunde el ejemplo y los periódicos empiezan a publicar noticias sin el consentimiento del poder político y económico. Imagínate que ocurre en España. Imagina que al ejército de becarios que este mes alimenta las páginas de todos los diarios les da por maniatar a sus jefes a la hora del cierre y publicar dos o tres verdades inconfesables.

Imagínate.

Hubo un tiempo –breve, bien es verdad- en el que los políticos sólo aparecían en los medios llevando bajo el brazo una noticia. ¿Cómo hemos llegado a la omnipresencia de los partidos en la información? Todo empezó, probablemente, cuando las televisiones públicas se vieron obligadas a pesar y medir los gramos de propaganda política en las campañas electorales. La costumbre se institucionalizó y ahora su presencia mediática es perenne. Si ellos piensan que los medios son sus oficinas de prensa, lo realmente grave es que nadie se lo discuta.

La información nada tiene que ver con los votos. No es noticia lo que piensan los líderes políticos sobre todo lo que acontece. No lo es el patético recurso al “rifirrafe”,  para colocar las declaraciones de uno diciendo que “todo es blanco“, y de su oponente afirmando que “todo es negro“. No es objetividad, es mal periodismo. La gama de los grises y de todos los colores y tonos están en los datos, en el trabajo. No nos aporta nada redifundir al infinito sus repetitivos discursos. Sólo crea desinformadora crispación, buscada, en muchos casos. No es periodismo aceptar los silencios cuando a los políticos no les conviene hablar. Pero ¿Quiénes se han creído que son? Nuestros representantes, nuestros bien pagados empleados.

Los países serios tienen menor presencia de los políticos y olvidan, sin duda, la báscula. ¿Alguien ha visto que en las televisiones norteamericanas aparezca McCaín cada vez que habla Obama?  ¿Sarzoky tiene sobre sí la permanente sombra de Aubrey, la líder socialista francesa? ¿Quizás la BBC amplia sus telediarios para recoger lo que dicen Cameron y Clegg y el dirigente laborista cuando lo encuentren?

Cautivo y desnortado el periodismo mundial por haber abrazado con demasiada fruición el negocio y por la competencia de Internet que no asimilan, la España diferente añade la servidumbre periodística a unos políticos, prisioneros a su vez de los “mercados”. Nadie es más tirano que el débil sometido.

En este panorama, surgen voces nuevas que resquebrajan los cimientos. Wikileaks ha hecho temblar al Pentágono, salir a la palestra a Obama, y afilar las críticas de los establecidos. La muerte tramposa de inocentes no es un código de seguridad a preservar. ¿Y cómo se llama ese misterioso ente que cuenta a la sociedad lo que los poderosos quieren ocultar? Periodismo. Algo vivo que pugna siempre por salir entre la podredumbre o la mediocridad. El sueño de cambiar el mundo. Un peligro. Una y otra vez demuestra que es difícil acabar con su germen. Aunque lo intenten, claro está.

Esta imagen de un IPad con www.publico.es ya no se puede ver en la página de Apple. La campaña, según me explican en Público, fue fruto de un acuerdo: Apple contactó a los responsables del diario, como al parecer ha hecho con otros medios informativos en distintos países, y les pidió permiso legal para usar esa captura en sus anuncios; incluso se firmó un contrato por escrito. Desde hace unas horas, ya no está disponible. En su lugar, ahora aparece la web de El País. ¿La razón? Desde Apple no he recibido respuesta alguna. Su responsable de prensa en España ni confirma ni desmiente, ni sube ni baja, ni blanco ni negro. “No vamos a hacer ningún comentario”, explica tras una larga conversación. A falta de una explicación mejor, todo apunta a que la decisión responde a una campaña contra Apple iniciada desde la página ultra Libertaddigital.com donde se acusa a Público, entre otras lindezas, de ser “un pozo pestilente donde se da curso a todas las causas serviles que en el mundo han sido, donde se jalea la mentira, el rencor y la pseudociencia” (…) “Un agitador que haría las delicias de los agentes de la difunta Stasi. Un Gara manco y cojo editado en la calle Caleruega, a tiro de piedra del aeropuerto de Barajas y de las fosas de Paracuellos”. (…) “Un insulto impreso con periodicidad diaria para los 100 millones de cadáveres que, orgullosos, enterraron los ancestros ideológicos de los que hoy hacen Público”.

El autor de tan educado texto es, como se ve, un especialista en el insulto; hace unos días nos dedicó al difunto Javier Ortiz y a mí en su blog personal otra larga lista de piropos (no os molestéis en comentar, el “liberal” manipula después los comentarios). Ayer vi su campaña de boicot a Apple en LibertadDigital.com, donde trabaja (dicen que como “periodista”), y no le di más importancia. Pensé que una empresa seria, como Apple, no haría caso de tamaño despropósito, al que rápidamente se apuntaron otros blogs autodenominados “liberales” y que tan bien se aplican en la censura a través del boicot. También montaron un grupo en Facebook llamando al boicot donde, a esta hora, hay 136 personas apuntadas; toda una multitud.

No voy a responder con la misma táctica. Si queréis comprar un IPad, pues lo compráis, y si no os gusta, pues no; allá vosotros. No creo tampoco que el hecho de que Apple eligiese a Público para esta campaña fuese a mandar hordas de visitas a la web del diario, ni tampoco que su retirada vaya a suponer problema alguno. Pero sí os pido un favor: difundid esta noticia para que al menos la próxima vez que este tipo de intolerantes amenacen a una empresa, el extorsionado sepa también que el resto del mundo, los tolerantes, es un grupo muchísimo más grande. Y que también se puede enfadar.

————–

P.D. Acabo de hablar con uno de los máximos responsables de elpais.com y no sabía nada de la campaña de Apple.

Actualización, 7:26 – 5 de mayo de 2010: La persona con la que ayer hablé de elpais.com me cuenta ahora que, aunque él no estaba al corriente, desde márketing le han confirmado después que también ellos tenían con Apple un acuerdo similar al de Público, lo que cambia bastante la cosa, pues abre la posibilidad de que la modificación en la campaña española se haya producido, simplemente, porque la captura que sale en el dispositivo rota entre varios medios (cambio, por tanto, el titular del post). Sin embargo, por lo que veo a través del cache de Google, el único país donde Apple, de momento, ha cambiado de captura es en España: en Francia sale Le Monde y el 1 de mayo era también Le Monde. En Inglaterra aparece The Guardian, y el 28 abril ya era The Guardian. En Publico, mientras tanto, siguen sin tener una explicación desde Apple sobre lo que ha sucedido realmente.

¿Quién contamina más? ¿El volcán Eyjafjallajökull (no traten de pronunciarlo en casa) o la industria aérea europea? La respuesta, en esta espléndida infografía de David McCandless y Ben Bartels.

Visto en Desde Alfa Centauro

P.D. A todo esto: www.latorturanoescultura.org.

Los etarras que mataron al policía Jean-Serge Nerín ya tienen cara. Cinco fueron grabados haciendo la compra esa mañana del robo y asesinato en un Carrefour. (…) Como se ve en el vídeo de seguridad del centro distribuido por la policía francesa, se mueven con las manos en los bosillos, bolsos en bandolera, casi en formación, rodeando a uno alto y calvo que empuja el carrito. Todos con pinta de montañero y sin afeitar. “Con esa pinta, o son etarras o de los nuestros”, ironizaban ayer fuentes policiales. Sobre todo compraron cerveza.

El País. Titular a dos columnas en portada con foto vertical de los “cinco etarras”: “Francia y España se lanzan a la captura del máximo jefe de ETA”.

La imagen del comando etarra haciendo la compra y escoltando el carrito simboliza la precariedad logística, estructural y anímica de ETA. No tanto porque los pistoleros deambulen por el súper en plan dominguero. Sino porque la banda ha expuesto y sacrificado su primera línea en el golpe extravagante y fallido de Dammareie-Lès-Lys. Resumiendo: los terroristas mataron a un policía a cambio de un utilitario y se retrataron impúdicamente en el super más concurrido de Villiers-en-Biere.

El Mundo. Titular de portada, a cinco columnas. “Retrato de comando etarra con el carrito de la compra”.

Las autoridades francesas difundieron ayer un vídeo grabado el pasado martes en un supermercado, en el que aparecen cinco de los etarras que participaron en el asalto a un establecimiento de coches usados y en el posterior asesinato de un brigadier de la policía francesa.

La Razón. Lo mejor, su titular para la foto de la portada de los cinco bomberos: “La cuadrilla de la muerte”.

————-

¿Todos los diarios dieron por buena la versión policial sin preguntar? Por suerte, todos no. La información tampoco es perfecta, pero al menos el error está matizado y no se asume completamente el punto de vista de la policía francesa como verdad absoluta. Las negritas son mías.

“Las imágenes duran 40 segundos, pero son muy significativas. Muestran a cinco presuntos etarras entrando en el Carrefour de Villiers-en-Biere-, al sureste de París, el pasado día 15. Nada más franquear la puerta, se detienen unos segundos y miran a los lados, como inspeccionando el establecimiento. (…) La policía francesa envió a última hora de la noche del jueves un vídeo a sus colegas españoles obtenido de las cámaras de seguridad de un supermercado cercano al concesionario, en Villiers-en-Biere. Recoge imágenes del día anterior al asalto. En ellas, cinco hombres jóvenes acceden al interior de la tienda, se detienen y miran a su alrededor antes de acercarse a los estantes. Todos ellos llevan pequeñas bandoleras donde los expertos creen que esconden pistolas del calibre 9 milímetros. Uno de ellos, en el centro, empuja un carrito y desdobla un papel, quizá la lista de la compra.

Público. Pag 18, sin foto en portada (PDF).

———

Actualización, domingo 21 de marzo. Público rectifica tanto en papel como e en web. Hasta donde he visto, es el único diario que hoy lo ha hecho disculpándose ante sus lectores.

Público’ pide disculpas
‘Público’ pide disculpas a sus lectores y a los cinco bomberos catalanes por haberse hecho eco en su edición de ayer del vídeo distribuido por el Ministerio del Interior francés que los identificaba como presuntos etarras.

Señor Director

El diario El Mundo publica una compaña de autopromoción publicitaria en la que se incluye un anuncio con una fotografía de Luis Roldán y un texto que dice lo siguiente: “Ultima hora. Luis Roldán nombrado ministro del Interior”. “Le podemos gustar más menos, pero sin El Mundo España habría sido diferente”.

Le recordamos que Luis Roldán fue cesado como director general de la Guardia Civil el 2 de diciembre de 1993 como consecuencia inmediata, única y exclusiva de nuestra investigación periodística publicada en Diario 16 y no por informaciones de El Mundo como usted se atribuye en el citado anuncio. El 23 de noviembre de 1993 publicamos en Diario 16 una información titulada “El patrimonio de Roldán se incrementó en 400 millones” en la que desvelamos todas sus propiedades. A esta información siguieron otras exclusivas hasta que nueve días después Roldán fue cesado en su cargo. Hasta el entonces presidente del Gobierno Felipe González reconoció en una entrevista que cesó a Roldán y no le nombró ministro del Interior a causa de nuestra investigación. Durante esos nueve días El Mundo no publicó ninguna información sobre Roldán por lo que no contribuyó de ninguna forma a acabar con su carrera política.

Promocionar su diario en una campaña publicitaria con el trabajo ajeno, en este caso con nuestra investigación en Diario 16, no es ético ni elegante y atenta a la deontología profesional más elemental.

Atentamente

José María Irujo y Jesús Mendoza
Ex periodistas de Diario 16

Vía SalvemosTelemadrid.es

(… este cue)

Cuando ocurre una catástrofe, como la se vive estos días en Haití tras el terremoto, estalla una carrera en algunos medios de comunicación por colocar un titular con el mayor número de muertos posible. Ya sucedió en el 11-s y después hubo que recortar desde los 50.000 iniciales. Se emplean los miles, y ahora los cientos de miles, con una alegría que me parece ofensiva a los muertos. Después, la realidad nos parecerá una baratija, algo asumible.

Sé que la cifra mayor la ha dado el primer ministro haitiano, pero no se trata de un dato objetivo, es sólo una suposición, un grito de socorro para que todo el mundo comprenda la magnitud de la tragedia. Hace tiempo que muchos medios trabajan con suposiciones y declaraciones, más baratas y rápidas de colgar en la Red que los datos contrastados. Hay un dicho lamentable en periodismo que se repite: “No dejes que la realidad estropee una buena crónica”.

Más En La boca del Lobo