1. Porque somos periodistas y nuestro deber es elaborar informaciones veraces, rigurosas, contrastadas y contextualizadas, no simplemente rellenar espacios vacíos en los medios de comunicación.

2. Porque no podemos aceptar ruedas de prensa sin preguntas y debemos acabar de una vez por todas con la estrategia de negar explicaciones a los ciudadanos #sinpreguntasnocobertura.

3. Porque no queremos ser meros distribuidores de información elaborada por los poderes políticos, económicos, culturales, deportivos y de cualquier otro sector.

4. Porque defendemos un periodismo libre de presiones y servidumbres políticas y económicas que nos devuelva la credibilidad ante la ciudadanía.

5. Porque los periodistas queremos asumir, con todas sus consecuencias, nuestro papel de garantes del derecho constitucional de los ciudadanos a una información veraz.

6. Porque demandamos una retribución digna por nuestro trabajo #gratisnotrabajo.

7. Porque no queremos que puestos estructurales de las redacciones sean ocupados por becarios y porque nos oponemos frontalmente a la desaparición de las redacciones de los periodistas experimentados, a los que se reemplaza con contratos de salarios indignos.

8. Porque queremos que se ponga remedio a la destrucción masiva de puestos de trabajo que están aplicando los editores en los medios de comunicación.

9. Porque queremos defendernos del intrusismo en nuestra profesión.

10. Porque rechazamos que los empresarios de los medios de comunicación antepongan los intereses económicos al derecho de los ciudadanos a estar verazmente informados, obviando los principios éticos y deontológicos de la profesión periodística.

Asociación de la Prensa de Madrid.

Hoy, día de la libertad de prensa, hay convocadas concentraciones de periodistas a las 12:00 en toda España para leer públicamente este manifiesto.

No tengo por qué dar explicaciones sobre mi vida personal, pero quiero dejar este penoso asunto meridianamente claro. La foto en cuestión nos la tomaron en el parque del Retiro y, en efecto, estuvimos allí: antes de la manifestación, en unos columpios cerca de la entrada de la Puerta de Alcalá, y también después, poco antes de las ocho por la misma zona. Entre ambos ratos con el niño en el parque, fuimos a la manifestación. No acudí como periodista para cubrir la información, sino como un ciudadano más. Al poco de llegar a Cibeles, mandé este tuit. Hubo varias personas que me vieron (incluso el redactor jefe de Libertad Digital, Carmelo Jordá también confirma que estuve allí). No quisimos seguir hacia la Puerta del Sol porque íbamos con un niño de tres años en un carro y era prácticamente imposible avanzar: no se cabía. También podía ser peligroso por la aglomeración de gente, así que decidimos dejar la manifestación y volver a los columpios con nuestro hijo. Mientras caminábamos hacia el Retiro por la calle Alcalá, publiqué este segundo tuit. Para los que no conozcan Madrid, esto es lo que se tarda de Cibeles al Retiro andando.

Después de un rato más en el parque, regresamos a casa. Fue entonces cuando vi en mi móvil que estaba circulando esa foto de mi hijo por las redes sociales. Insisto: tiene tres años. Contacté por mail con una de las personas que difundían la imagen –al parecer, un amigo de la persona que tomó la foto– y le pedí que se pusiese en mi lugar y que la eliminase. Le advertí también de que es ilegal difundir fotos de menores sin el consentimiento de sus padres. No lo hicieron hasta varias horas después, cuando cambiaron la imagen por otra donde al menos tapaban la cara de mi hijo con el texto de dos de mis tuits. Más tarde, de madrugada, la persona que hizo la foto borró su cuenta de Twitter. He guardado capturas de pantalla de todo lo sucedido y pienso poner el tema en manos de un abogado. Supongo que los que son padres (y los que tienen un mínimo de sentido común) entenderán mi tremendo enfado con lo ocurrido.

Si la experiencia de que te hagan fotos a escondidas y ver la imagen de tu hijo de tres años circulando por Facebook y Twitter es ya de por sí espeluznante, lo que vino después no mejoró la cosa. Con su estilo habitual, Periodista Digital –el medio que dirige Alfonso Rojo– decidió abrir ayer noche su portada con la “noticia” de que me habían “pillado” en el Retiro mientras tuiteaba sobre la manifestación. Para ello han usado la segunda versión de la foto, donde al menos no se ve a mi hijo, que está tapado por dos tuits. No suelo responder a este periodismo basura –que me acosa con artículos de esta calaña casi a diario– pero en esta ocasión voy a hacer una excepción porque creo que es difícil manipular más en menos espacio. Juzguen ustedes mismos la “noticia” y también el post que publicó en un blog de Periodista Digital el exportavoz de Hazteoir, esa asociación que dice defender a la familia.

Lo mismo un día de estos la FAPE se anima y dice algo sobre estos constantes abusos periodísticos. ¿O es que todo vale?

La dirección la registré hace ya casi siete años pero nunca antes he tenido tan claro ese viejo sueño como en las últimas semanas, desde que la aventura de Público quebró. Hace unas horas, he desvinculado mi blog de Público.es. Les deseo mucha suerte a mis compañeros que aún siguen allí pero mi rumbo es otro. He pasado los últimos tres años trabajando como articulista, sin más responsabilidad periodística que mi propio trabajo personal. Creo que ha llegado el momento de volver a involucrarme en un proyecto colectivo que vaya más allá de mi firma individual.

Os presentó mi nueva casa, www.eldiario.es. Es un periódico digital con el foco puesto sobre la política y la economía en su sentido más amplio: el que afecta a las personas más que a los partidos o a los mercados. Estará en funcionamiento antes del verano y voy a ser su director. Hace ya bastante tiempo que trabajo en este medio, pronto os contaré mucho más. Os adelanto algunos nombres que espero que os motiven tanto como a mí: Juan Luis Sánchez, Olga Rodríguez, Iñigo Sáenz de Ugarte, Isaac Rosa, Carlos Elordi, Rafael Reig, José Sanclemente, Manolo Saco, Rosa María Artal, Javier Vizcaíno, Leila Nachawati, Manel Fontdevila, Luz Sanchis, Bernardo Vergara, Lydia Molina, Daniel Basteiro, Antonio Avendaño, Irene Milleiro, Jordi Pérez Colomé, José A. Pérez, Ignacio Urquizu, Elena Cabrera, Roger Senserrich y David Bravo.

Tenéis más información sobre el proyecto en www.eldiario.es.

Sale a la venta Mongolia, la revista satírica sin mensaje alguno

Les presento a Ladislao Martínez, uno de los promotores del referéndum popular que ayer se organizó en Madrid contra la privatización del Canal de Isabel II. Según el diario El Mundo, Ladislao es un “terrateniente” con “millonarias propiedades”, un “anticapitalista de mercedes y cubertería de plata” que “tiene fincas del tamaño de 15 Bernabéus” y un piso “en Chamberí pagado al contado”, “muy cerca del exclusivo Paseo de la Castellana”.

No caben más mentiras en menos líneas.

El “anticapitalista de mercedes” ni siquiera tiene coche, tampoco carné de conducir. El millonario “de cubertería de plata” no vive de las rentas de sus tierras: trabaja como profesor en el Instituto Villa de Vallecas desde hace 18 años. Su piso “en Chamberí” en realidad está en el distrito de Tetuán, en el barrio de Estrecho, más cerca de la calle Bravo Murillo que del “exclusivo Paseo de la Castellana” y en un edificio de 50 años de antigüedad. Lo compró sin hipoteca, después de vender el anterior piso en el que vivía, con la ayuda de la herencia que le dejó su madre al morir.

Llamar terrateniente a Ladislao Martínez es todavía más tramposo que convertir el barrio de Estrecho en “una zona privilegiada de Madrid”. Sus “millonarias propiedades” son 15 hectáreas agrícolas destinadas al cereal en Garcinarro (Cuenca), su pueblo natal. Las tiene alquiladas a un amigo agricultor –que fue concejal del PP en el pueblo hasta hace unos meses– por la increíble suma de 1.000 euros al año. Es un precio razonable porque cada hectárea de secano produce, dependiendo de la lluvia y las heladas, alrededor de 2.100 kilos de trigo o 1.500 kilos de cebada al año. A 25 céntimos el kilo de trigo, suman 525 euros por hectárea: 7.875 euros anuales por la cosecha de todas sus fincas. Como para retirarse.

Si Ladislao decidiese explotar sus “millonarias propiedades” trabajando durante los fines de semana –y tuviese además quien le regalase el gasóleo, los abonos, las semillas y la maquinaria–, con los 7.875 euros del trigo podría comprarse un Mercedes: uno de hace 15 años y con 223.000 kilómetros de nada.

-

Que la información sobre Ladislao Martínez sea falsa solo es un agravante. La primera manipulación es otra: que alguien sea rico o simplemente tenga el piso pagado no le inhabilita para ser de izquierdas ni para oponerse a la privatización de la empresa de aguas de su ciudad; tampoco para tomar cañas el domingo. Solo algunas ordenes religiosas hacen voto de pobreza.

Este tipo de mentiras y campañas de desprestigio contra cualquiera que proteste contra el PP no son anecdóticas, ya llevamos unas cuantas. El Mundo repite la misma jugada que, con éxito, aplicó contra el dirigente de UGT al que acusó de cobrar 180.000 euros al año como consejero de Bankia. Aquella ‘información’ se publicó en la víspera de la primera manifestación contra la reforma laboral. El Mundo omitía que ese sueldo va a parar al sindicato y no se lo queda él, como sí hace, por ejemplo, el consejero Ángel Acebes –que compaginó el puesto en Bankia con su sueldo en el Congreso de los Diputados–. Los detalles y la realidad siempre molestan a la prensa libre.

Ayer domingo, el PP de Madrid difundió la ‘noticia’ sobre Ladislao en Twitter. A los coros se sumó el consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Pércival Manglano, que acusó a este profesor de instituto de ser “de la izquierda caviar”. ¿Rectificará el consejero? ¿Rectificará el PP ¿Rectificará El Mundo y ofrecerá toda la información a sus lectores? Déjenme que lo dude.

Los datos: el dominio en cuestión fue registrado el 18 de febrero, sábado, y alojado dentro de los servidores del partido Compromis, que nunca ha ocultado su apoyo a estos manifestantes. No es ningún delito.

Y las protestas, ¿cuándo comenzaron? Tal vez para la prensa conservadora la cosa arrancó este lunes, que es cuando han empezado a dar cobertura a las movilizaciones valencianas. Pero las primeras cargas policiales y los primeros detenidos entre los chavales del Lluís Vives son del miércoles 15 y jueves 16 de febrero: tres días antes de que se registrase la web.

——–

Más mentiras: aseguran que el Lluís Vives tiene calefacción. Y es verdad, los manifestantes nunca han dicho lo contrario. Pero ocultan que hay otros centros educativos valencianos que ya no tienen dinero ni para la calefacción, y que decenas de colegios llevan meses sin cobrar de la arruinada Generalitat Valenciana, que ha bloqueado los pagos. Las protestas tampoco son DEL Lluís Vives: son EN el Lluís Vives, que es uno de los institutos más céntricos y emblemáticos de la ciudad; por eso lo escogieron los líderes estudiantiles como lugar para manifestarse contra el deterioro de la educacion en la comunidad.

——–

Más información sobre primaveravalenciana.com y el origen del nombre del dominio.

Vía @Guerraeterna

Me han convencido: Carme Chacón es siniestra y está rodeada de tipos siniestros, por contraste con Rubalcaba, lleno de virtudes y con una ejecutoria política cargada de éxitos electorales. A pesar de lo cual, como siempre soy partidario del Mal con mayúscula, si yo estuviera en el Congreso del PSOE, daría mi voto sin la menor duda a Carme Chacón.

Antonio Elorza, catedrático de Ciencia Política y colaborador habitual de El País critica un durísimo reportaje contra Chacón que publica hoy su diario. El presidente de la Junta de Andalucía, Pepe Griñán, el exministro socialista Jordi Sevilla el exsecretario general de la OTAN Javier Solana, el expresidente de la Junta de Extremadura Guillermo Fernández Vara, entre otros militantes socialistas, también han cuestionado el artículo.

Carta al futuro Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al resto de responsables de los partidos políticos.

Queremos, en primer lugar, dar la bienvenida al nuevo gobierno español. También le deseamos suerte porque la tarea será difícil y no exenta de obstáculos.

Pero tenemos otros motivos para presentar esta carta, motivos que tienen que ver con el desarrollo de nuestro trabajo como profesionales de la información de medios extranjeros residentes en España.

Nos gustaría que en estos próximos años no se repitieran algunos hechos similares a los ocurridos en los últimos tiempos que hemos vivido. Observamos, con gran preocupación, que los partidos políticos y los últimos gobiernos españoles intentan cada vez más acotar el trabajo de los medios de comunicación, incluidos los medios internacionales.

De cara a la nueva legislatura, queremos plantear que se inicie una nueva etapa de relación que sea más fluida. Lamentamos que en los últimos siete años y medio no hayamos tenido encuentro alguno ni con el Presidente del Gobierno ni con el líder de la oposición, pese a las reiteradas solicitudes de los periodistas extranjeros asociados en el Círculo de Corresponsales Extranjeros en España y en el Club Internacional de Prensa.

En la actual coyuntura, con la importancia que tienen las políticas del gobierno en el marco de la crisis de la Unión Europea, mantener una vía de comunicación con los representantes de los medios internacionales nos parece esencial.

Entendemos que la calidad de una democracia depende también de la independencia de los profesionales de la información, incluyendo los de los medios internacionales.

Círculo de Corresponsales Extranjeros en España
Club Internacional de Prensa

#dibujosenreuniones
#reformazo

NOTILLA: Acaban las vacaciones, vuelve el legítimo propietario de este blog y los #dibujosenreuniones se despiden de Escolar.net. Nacho, ¡muchas gracias por dejarme mangonear!

E pois que cada tempo ten seu tempo,
iste é o tempo de chorar.
(Y ya que cada tiempo tiene su tiempo,
este es tiempo de llorar.)
Celso Emilio Ferreiro, “Tempo de chorar”

Cuando cerró hace poco más de un mes el único diario íntegro en gallego, Galicia Hoxe, Ramón Vilar, exdirector del también desaparecido Vieiros.org —digital escrito exclusivamente en gallego—, escribió: “La noche de piedra del periodismo en gallego se hace más larga”. Hacía referencia Vilar al poemario de Celso Emilio Ferreiro, “Longa noite de pedra“, definición que el escritor dio a los cuarenta años de dictadura franquista. Antes de Galicia Hoxe y de Vieiros, habían desaparecido ya el semanario A Nosa Terra y el quincenal A Peneira, ambos apostantes también del gallego. No serían los únicos.

Ayer, los editores del periódico Xornal de Galicia —último diario en el quiosco con presencia habitual y extensa de gallego entre sus páginas— anunciaron el cierre de la edición en papel. Según han comunicado, lo hacen con el objetivo de “potenciar la información en la web manteniendo su apuesta por reforzar los valores asociados a la libertad de expresión y de pensamiento”. Con la desaparición de este medio, que mañana publicará su última edición impresa, la noche de piedra del periodismo en gallego dejará de alargarse para ser definitivamente eterna. No habrá siquiera seis meses de luz.

Tiene guasa que la desaparición del gallego en los quioscos se produzca en las mismas fechas en las que José Millán Astray, general franquista, jefe de propaganda de la dictadura y procurador en las Cortes nombrado por Franco, recuperará su condición de hijo predilecto de A Coruña. Longa, longa noite de pedra.

Las portadas ya son bastante claras de por sí, pero si pinchan en ellas podrán ver el demonio en los detalles. Según El Mundo, por ejemplo, la manifestación contra el aborto congregó a “cerca de un millón de asistentes”. Entonces los datos de Lynce ni se mencionaban en portada. Por supuesto, hoy Lynce cuenta con toda la credibilidad y algo más.

Hagamos zoom. Una de dos: o a alguien se le fue la mano con el photoshop pegando al grupo de manifestantes de la pancarta, o tal vez hayan tenido un problema al capturar una panorámica en modo automático.

Es una lástima, por otra parte, que ya puestos a publicar panorámicas, La Razón no diese el plano completo.

Gracias, Piezas

Actualización 13:05: La Razón explica qué pasó. No fue photoshop, sino una panorámica. Ambas fotos son de Alberto Roldán.

Vía Salvemos Telemadrid

Si alguien se piensa que el fragmento está sacado de contexto o no es representativo del espíritu del programa, aquí va completo. La “revista de prensa” de la que sale esta perla cultivada (por cierto, aparecen todos los diarios menos Público) comienza en el minuto 33, pero lo bueno está a partir del minuto 37 y medio, cuando la periodista hace un repaso al ideario de los indignados. ¿Es éste el modelo de televisión pública que defiende el PP?

Entre las manipulaciones más sutiles (la mayoría es de brocha gorda) está cuando la periodista plantea que los indignados piden “ley electoral más proporcional, listas abiertas, circunscripciones”. Nótese la manzana envenenada. Lo de las circunscripciones no es de los indignados, sino de Esperanza Aguirre, que ha aprovechado el ruido para plantear una reforma electoral que partirá Madrid en distintas circunscripciones electorales, en vez de la circunscripción única actual. En la práctica, tal reforma supondría justo lo contrario que piden los indignados: que los partidos minoritarios estén peor representados porque los restos entre distintas circunscripciones se perderían.

Abrir unas elecciones primarias en las que presumiblemente dos candidatos, miembros ambos del actual Ejecutivo, se enfrentasen por las agrupaciones socialistas de toda España supondría un riesgo incontrolado y un obstáculo añadido a la responsabilidad primera del Gobierno, y la razón única que justifica que no se adelanten las elecciones. Esto es, continuar con ahínco los planes para devolver la estabilidad financiera a este país y proseguir con las reformas sin peligrosas cesuras temporales, así como asegurar la estabilidad parlamentaria para todo ello. En definitiva, mantener el rumbo en un momento de grave peligro de zozobra.

Si los socialistas creen que la ciudadanía entendería otro proceder, entonces es que su desconexión con la sociedad española alcanza un grado tal que amenaza con arrebatarles el papel central que siempre han desempeñado en la política española.

Editorial de hoy en El País. No puedo estar más en contra. La solución para el PSOE es democracia, no “dedocracia”. Si el PSOE no lo hace ahora, lo tendrá que hacer dentro de un año en una situación muchísimo peor que la actual.

-¿Qué me cuenta usted del asunto Gürtel?

Lo he soltado. No me lo puedo creer. He dicho ‘Gürtel’. El president no se cuartea como Drácula ante los rayos del sol. Asume el golpe sin inmutarse. Ignoro si la procesión va por dentro. Con lo bien que íbamos. Lanza un suspiro imperceptible como de fastidio y cansancio. Contesta muy pausado.

-Mira, prefiero no hablar de ese tema porque luego, diga lo que diga, todo se malinterpreta. Todo. Yo estoy tranquilo, créeme. Pero sí me gustaría que los valencianos tuviesen en cuenta lo siguiente y reflexionasen: el actual gobierno central no puede permitir que la Comunidad Valenciana sea fuerte y que encima tenga un gobierno del PP con un apoyo mayoritario de la población porque saben que eso les pasa factura y que, tarde o temprano, sin la Comunitat no pueden gobernar el país. Eso se les atraganta y van a emplear cualquier método para desgastarnos. Somos fuertes y por eso nos acosan. No soportan que ganemos con nuestro esfuerzo. Ellos lo han intentado todo para ganar y no lo logran.

Vale, de acuerdo, a lo mejor debería insistir, pero yo no soy un Navy Seal. Ni siquiera hice la mili. Ni siquiera soy periodista; estudié Filología Románica y tampoco acabé, que me lo dejé en quinto. Así pues, prefiero no hurgar. En esta escena me he sentido como cuando vemos a un padre pegarle a su hijo y exclama: «Y que sepas que me ha dolido más a mí que a ti». Lo que no sé es si soy el padre, el hijo o, ya puestos, el Espíritu Santo. Superado lo de ‘Gürtel’, pienso que el resto fluirá, por lo tanto arranco con Canal 9…

Especialmente ingenioso el “Bildu-Batasuna” de El Mundo, precisamente porque lo que dice la sentencia del Tribunal Constitucional es que Bildu no es el heredero de Batasuna, por mucho que lo repita Pedro J. Aunque siempre es difícil competir con los reyes del género: con La Gaceta. La suya es una falacia doble: ni el Constitucional es el PSOE ni Bildu es ETA. Pero, ¿a quién le importan esas pequeñas menudencias?

En el suplemento Crónica, este domingo en El Mundo. Titular: “Nos guiamos por lo que dice ETA”. Visto el entrecomillado de Rufi Etxeberría, cualquiera diría que el diario de Pedro J. ha conseguido la confesión ansiada por boca de la propia izquierda abertzale, que admite abiertamente que son un mero apéndice de la banda terrorista. ¿Seguro? El sentido cambia radicalmente cuando se entra en el detalle de una entrevista muy (pero que muy) reportajeada.

-¿Usted habla regularmente con gente de ETA?
-No, no (se ríe). Mis relaciones las tengo con gente de mi formación política.
-¿Y ellos mantienen una interlocución con la banda?
-No, eso no existe…
-Eso es como decir que el Sinn Fein no hablaba con el IRA…
-No sé, no he tenido la ocasión de preguntarles.
-Si no está en contacto con ellos, ¿cómo sabe que esta vez van en serio?
-Porque lo han dicho públicamente.
-Lo han dicho muchas veces y luego han roto sus treguas.
-Pero nos guiamos por lo que han dicho. Y nunca lo han dicho como esta vez.
-La vez pasada tampoco lo dijeron como la vez anterior… Y también creían que era la definitiva…
-Nos guiamos por lo que dice ETA o por lo que puede decir Benedicto XVI. Si ETA dice lo que dice, nos guiamos por eso. Si luego no cumple, tendríamos que entrar en otras valoraciones que ya tenemos adoptadas y son públicas. No nos inventamos nada, solamente hacemos una lectura de lo que dice ETA.

Gracias, E.

Le dedico este artículo al presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, fundamental impulsor de la supina estupidez de derrochar millones de euros al año para contratar traductores cuando todos los senadores hablan y entienden, como españoles, el español. Estas majaderías buenistas e innecesarias son las que van a llevar a su Gobierno al desastre electoral que se le avecina. Que hable con la calle y se entere.

Alfonso Ussia, hoy en La Razón. Los famosos pinganillos costarán entre 250.000 y 350.000 euros al año. ¡Y qué barato es mentir!

“En nuestro país sólo existen media docena de redacciones de otros tantos diarios con los suficientes efectivos, talento y determinación como para satisfacer el derecho a la información de los ciudadanos (…) Sólo de esas redacciones bien nutridas y altamente profesionalizadas pueden brotar esfuerzos sistemáticos como el que ha llevado a El Mundo a demostrar en sede judicial las falsedades de la sentencia del 11-M o el que puede permitir a un colega digerir y divulgar el excipiente de cientos de miles de documentos de desigual interés fruto de una filtración masiva”.

“Sólo uno de cada tres contribuyentes marca la casilla de la Iglesia en el IRPF“. O mejor aún: “Los contribuyentes laicos duplican a los católicos en la Renta”.

“Sólo una de cada cinco personas que dice ser católica va a misa”.

“Los afiliados a sindicatos cuadruplican a los afiliados al PP“.

“La audiencia del último Madrid-Barça es 30 veces mayor que la del programa religioso Pueblo de Dios“.

Y, ya que mezclamos churras, merinas, iglesias y estadios: “El 100% de los católicos que van a misa no pagan entrada”.

Hace unos días, en Televisión Española, Esperanza Aguirre volvió a protestar ante las preguntas de un periodista. Se quejó de Ana Pastor, la presentadora de Los desayunos, a la que después acusó, de un “interrogatorio carente de sentido del humor“. Tal vez Esperanza Aguirre pensaba que iba a un programa cómico donde le iban a reír las gracias, en vez de al mejor programa de entrevista política en la TVE más plural e independiente que ha habido nunca. Por suerte Esperanza, a pesar de estos chistes, no tiene capacidad para convertir TVE en otra TeleEspe; no puede purgar a los adversarios. Pero conviene repasar otras entrevistas de Pastor –siempre incisiva, con unos y con otros–, para entender dos cosas. La primera: que la obligación de un buen periodista es preguntar, aunque el entrevistado no conteste, o no quiera contestar. La segunda: que ni todas las televisión públicas son iguales, ni todos los políticos son lo mismo.

“A pesar de los grandes avances de la física a lo largo del siglo XX, el hecho es que la ciencia no ha podido demostrar que Dios no exista ni tampoco lo contrario porque tan lógico o ilógico es creer que la materia surgió de la nada como pensar que las leyes que rigen el mundo físico fueron concebidas por un Relojero Universal, como apuntaba Leibniz. Nadie puede probar una hipótesis frente a otra, por mucho que la ciencia sea capaz de proporcionar explicaciones como la física cuántica y la teoría de las supercuerdas que aporta una nueva visión sobre el origen y la naturaleza de la materia. En este debate, ni basta apelar a la fe como prueba indiscutible de la existencia de Dios, por muy respetable que ello sea a nivel personal, ni cabe arrogarse la pretendida autoridad científica de quien desde la torre de marfil de lo complejo se digna a arrojar unas migajas de conocimiento al vulgo.”

El Mundo, en su editoria de hoy, cuestiona la “pretendida autoridad científica” de Stephen Hawking a cuenta de su polémico nuevo libro. Sustituya la palabra “Dios” por “monstruo del espagueti volador”, por “el unicornio” o por “la decencia en la prensa” y verán qué bien que queda el razonamiento. Y citar a Leibniz está muy bien, pero en los últimos trescientos años la ciencia ha avanzado un poquitín. A todo esto: ¿con qué parte del argumento pseudo científico damos el salto entre un Relojero Universal (TM) y un dios al que le preocupe, por ejemplo, el matrimonio gay?

Una recopilación con algunas de las noticias y artículos de prensa más absurdos del verano. ¿Alguna sugerencia? Déjala en los comentarios.

Decomisan un chorizo caducado desde 2009 en un local en fiestas de Vitoria // Calamaro deja Twitter: “140 caracteres pueden metérselos profundo en el medio del ojete” // Miss Universo 2010: Youtube no os olvida // Pillada in fraganti tirando un gato vivo a la basura // Una rata se cuela en Rizaror y asusta a los bañistas // Arcadi Espada: “Las chicas de derechas son más calientes” // Aparece la cara de la virgen en una fuente de Pontevedra // Una plaga de chinches y garrapatas prolifera por los Juzgados de Plaza de Castilla // Roban 30 ovejas en Gerona y envían al pastor un vídeo en el que practican zoofilia con una de ellas // Extirpan un guisante del pulmón de un hombre de 75 años // La mujer que tiró un gato al cubo de la basura: “Por favor, perdonadme” // Una británica bate el récord de velocidad en escribir mensajes SMS // Un cazador furtivo mata a un cura porque le confundió con un jabalí // Un estudio asegura que los usuarios de iPhone tienen más sexo que los de otros teléfonos // Una ancianita obliga a la Guardia Civil a cortar la A-I en ambos sentidos al atravesarla a pie // Condenado a prisión por atacar a una pitonisa gitana que predijo que iría a la cárcel // Un fotógrafo de bodas muere al pedir a los novios que posasen con armas // Una pareja se cae por la ventana mientras hacía el amor // Finaliza en China un atasco de 11 días // Descubren una plantación de marihuana protegida por 11 osos

Conan Doyle dejó a sus descendientes 63.491 libras a su muerte en 1931, lo que a día de hoy serían 3 millones de libras (3,6 millones de euros), algo menos que el patrimonio de Carroll, valorado tras su muerte en 1898 en 4.145 libras, el equivalente a 450.000 libras (538.500 euros).

Copiado y pegado de El Confidencial, pero también podría haber sido de El Mundo, Libertad Digital, 20 Minutos, o cualquier otro medio en el que el redactor se haya dedicado a copiar y pegar sin leer lo que hacía. La errata original, imagino, venía de serie en el teletipo de EFE, que es la agencia citada en este caso. El periodismo está fatal y la culpa de todo la tiene Wikileaks.

Lo de Wikileaks es indignante. ¿Con qué derecho se pone esa gente a hacer el trabajo que los periódicos no hacen? ¿Acaso no se dan cuenta de que si la prensa no ejerce el periodismo es por algo?

Hace bien el Pentágono en prohibir a sus chicos la lectura de esa página izquierdista. Imagínate que todos esos militares veinteañeros comprendieran a qué intereses obedecen realmente. Imagínate que descubren lo que hay tras las barras y las estrellas, tras la tarta de manzana y el sueño americano. Igual se largaban todos a freír Whoppers. Imagínate qué papeleta si el ejército más poderoso del mundo se queda sin buena gente que viva una edulcorada mentira; sólo quedarían fanáticos armados.

Ahí el Premio Nobel de la Paz tiene que ponerse firme e inventarse algo para meter en la cárcel al comunista despechado responsable de Wikileaks. Porque, como bien dicen los poderoso de derechas y de izquierdas, la libertad de expresión debe tener un límite. Tu libertad acaba donde empieza mi lobby (o, en el caso de la prensa, donde empiezan mis compromisos políticos y contractuales para con mis anunciantes). Porque si los medios serios publicasen todo lo que llega a las mesas de sus directores, nadie se fiaría de nadie, y eso es lo último que necesitan las Bolsas ahora mismo.

La economía se basa en la confianza, esto es, en la capacidad de la gente que puede hablar para no hacerlo. Uno no llega a un despacho con mesa de roble si no sabe mantener la boca cerrada. Pero entonces llegan los frikis de Internet, se montan una wiki y empiezan a largar eso que tantas bocas poderosas se han callado durante tantos meses. ¿Y dónde queda la Seguridad Nacional, eh?

La Seguridad Nacional es importantísima, de ahí que la S y la N vayan en mayúsculas. Todo lo que va con mayúsculas es importante: el Rey, Dios, ETA… Sin Seguridad Nacional, imagínate, los ricos harían lo que quisieran, las multinacionales camparían a sus anchas, y los países ricos invadirían a los pobres por intereses puramente económicos. La ley de la selva. Sin Seguridad Nacional, el Fondo Monetario Internacional haría más ricos a los ricos y más pobres a lo pobres en vez de luchar por reducir la pobreza, tal y como dictan sus estatutos.

Imagínate que ahora cunde el ejemplo y los periódicos empiezan a publicar noticias sin el consentimiento del poder político y económico. Imagínate que ocurre en España. Imagina que al ejército de becarios que este mes alimenta las páginas de todos los diarios les da por maniatar a sus jefes a la hora del cierre y publicar dos o tres verdades inconfesables.

Imagínate.