Discusión:Palabros
De Wikimedio, la enciclopedia libre.
Pues acabo de crear HAMBURGUESAMIENTO. Bueno, de crearlo en el Diccionario de Palabros, porque veo (con Google) que tiene algunos usos registrados en la red, y algunos nada irónicos... Hay gente pa tó...
Apóc. 02-06-06
Los palabros han muerto.
VIVAN LOS PALABROS! Usuario:Alex_R.I. 15:17 31 may, 2006 (CEST)
Por cierto, acabo de hacer una copia de seguridad del diccionario, no vaya a ser que venga un troll mal follao y decida dejarnos el sitio in albis.
MeM3000 22:03 23 may, 2006 (CEST)
Le he pegado una pasadita a la lista. Disculpad si ando desaparecido, es que estoy de mudanza. He suprimido un par de palabros, uno porque ya sumaba tres asteriscos, el otro (era AMANUELENSE), tenía sólo uno, pero releyéndolo me ha parecido tan rematadamente malo que me lo he cepillado (como era mío me lo he follado sin consexo). Pues eso.
MeM3000 17:55 17 may, 2006 (CEST)
- Pegao otro viaje desnegrando voces blancas, que había muchas. Alguien había trastocado también todo el sillón "A" poniendo todas las voces con negrita y cepillándose el interlineado.
- Piezas 17:41 20 may, 2006 (CEST)
Empiezan a acumularse las palabras en negrita y con un *, sin que haya cambios al respecto.
Alex R.I. 13:02 17 may, 2006 (CEST)
Recordad que, cuando un palabro tenga ***, hay que borrarlo. Ya he quitado uno que cumplía dicha condición. Y el spam que había, también.
Saludos
Alex R.I. 15:20 16 may, 2006 (CEST)
- Pa aunar criterios: ¿Eran cuatro votos negativos y se eliminan? (es decir: cursivas (primer voto), un asterisco, dos, tres y a la puta calle, ¿no?).
- Piezas 15:30 16 may, 2006 (CEST)
- Como sea piezas, censurador.
- Alex R.I. 22:08 16 may, 2006 (CEST)
- ¡Tiobueno!
- Piezas 00:09 17 may, 2006 (CEST)
Probando Probando...
Ok Piezas, mejón asín
MeM3000 11:30 16 may, 2006 (CEST)
¡Caraho! No había visto la discusión. Está mu desorganizá, ¿no?
(Por cierto, para firmar y fechar, cosa que se agradecería, basta con, estando registrado y autenticado -sea esto lo que quiera decir, locuá- Basta con que añadáis cuatro simbolillos "~" tós seguidos).
Piezas 15:29 15 may, 2006 (CEST)
Apo, sí que hay gente que lo lee, por lo menos gente del foro como diqueSí o Nieve, que a veces participan en el blog.
Lo de la identificación no lo entiendo bien, repita por favor.
saludos alex.
Gracias por lo de "Hazeptar". Pero las hay mejores.
Yo lo que veo es que algunas definiciones son pelín excesivas, sólo eso.
saludos Alex.
En qué coño estaba pensando el que escribió lo de delantal?? Mucho salidorro hay por ahi. Por mi parte opino que la mejor es hazeptar.y pugili tal vez.
Y lo de "Dedo"??!! Esto parece el diccionario porno.No vale reemplazar ingenio con pollas.
Posted by Burzo s13 00:32
Ein? Qué coño hablas, Carlos?
He hecho un repasillo y he propuesto para la quema a unas cuantas, aparte de aceptar alguna otra tipo IKEA ¬¬.
Saludos
Alex
Burzo ! v12 22:20
Esas palabras en negrita no pintan nada:
80.58.234.171 identificate si quieres... Proposta Cuando se añada una acepción nueva a un palabro reciente (es decir, en negrita) ponemos la acepción nueva entera en negrita... Sus parece...?
Y las notas se salen de sus casillas... Voy a darle una estudiada.. Voy a no obviarte más Alex aunque tu estancia en tontolabalandia sorprende a propios y extraños. Para más Inrich podíamos haceruna página de las verguenzas aparte con los palabros eliminados... Una manera de eliminar no eliminando... Carlos Arrikitown
Pues ya somos dos. ¿Alguien sabe qué ha pasado con la negrita de las notas introductorias? Lo de la obliteración: quien ponga el asterisco de gracia al palabro que lo oblitere también y punto pelota. MeM
A mí no me mires, que yo de esto ni puta idea.
Se responsabiliza alguien de borrar las entradas propuestas para su obliteración, cuando éstas tengan "***"?
Alex_R.I.
Llevas razón Carlos, estamos tontolabas, es mejor que aparezcan los más recientes aquí arriba.
Apo: da igual la extensión de la definición ¿lo importante es que sea bueno no? Hombre 10 reglones ya no es una definición, es un tratado, pero mientras sean de calidad ¿por qué no? (actualzación: además ahora somos también enciclopédicos y nuestra empresa ciclópea :p)
PD. No funciona tan mal lo de la negrita, el problema es ir quitándolas luego como decía Álex. ¿Alguien sabe si a esto se le puede añadir rss? Yo no encuentro nada. MeM
Propongo que añadais los comentarios arriba en esta página. De esa manera el más reciente será el primero en salir... La copia de seguridad es fundamental.. Coños y penes están muy bien y a lo del consexo de acuerdo con Apo...
Carlos Arrikitown
Buenas bueno he metido algunos personajes "históricos", más que nada para no perderlos, pero vosotros veréis si los dejamos o no.
saludos.
Alex_R.I.
Si quereis se puede hacer también las "otras definiciones" de palabras ya existentes
Nitram
...........
Mejor palabras inventadas , es más risa.(creo yo)
Lo de definir palabras ya existentes perfecto, pero debe quedar bien diferenciada una cosa de la otra, porque dejarían de ser palabros.
soy MeM3000 :-)
--- Aquí Apócrifo: yo creo que definiciones disparatadas de palabras existentes también las podemos incluir. En cuanto las definimos de forma "no ortodoxa", se convierten en "palabros". Por ejemplo, "ABADESA: mujer del abad.". También se le puede dar al diccionario un cierto carácter de enciclopedia, con nombres propios, nombres de lugares, etc.
- Apócrifo: (vaya, no se graba lo que quiero decir) Quiero decir que he retocado la introducción (la he puesto en negrita provisional para que se vea el cambio). Creo que puede ser bastante jachondo redefinir palabras existentes. Justamente el contraste entre la palabra conocida y la "nueva" definición puede ser graciosillo... Y si se trata de que el lector se descojone...
Absolutamente de acuerdo con lo del caracter enciclopédico de los palabros, cosa que ya empezó Álex con los personajes clásicos, así hay más de dónde tirar.
PD1. Soy MeM3000
PD2. No me terminas de convencer Apo, si quieres lo metemos pero seguirían siendo palabras, no palabros, con definición alternativa, pero palabras de diccionario. Pero vamos que la cosa es divertirse, se puede hacer todo. Yo voto por llamar a uno "Inventario de Palabros Vocavuláricos" y al otro "Dicionario del ehpañol Artual" (o lo que sea, pero diferenciarlos. Bueno o eso o quitar la primera introducción al sitio).
Hola
En primer lugar hay una lista del copón de enlaces web que creo que no aparecen en "discusión" pero sí al darle a "edit". Qué coño es?
En segundo lugar estoy de acuerdo con MeM, considero preferible meter palabros (palabras alteradas, aunque sea poco) más que palabras normales con nuevo significado, salvo rarísimas excepciones como la célebre "culebra".
En tercer lugar es difícil realizar un seguimiento de los cambios de este diccionario (por lo menos yo no sé cómo hacerlo) sin tener que repasar la lista completa ooooooooootra vez, lo cual es una pena (y era una ventada de la página de nacho, en la cual sólo tenías que ir a la última palabra leída, pero es lo que hay).
Finalmente, 100% de acuerdo con el carácter enciclopédico.
Alex_R.I.
Apo: por mi vale el texto nuevo, queda claro que una cosa es un palabro y otra redefinir una palabra existente. Voto sí al cambio, en parte también porque bastante lio es ya gestionar este catálogo como para crear otro nuevo.
Álex: Ni puta idea de de dónde puñetas sale la lista interminable de direcciones, pero vamos que da igual, no molesta y después de la primera vez que se la ve resulta muy fácil de obviar, como Trinidad Jiménez :p
PD. Me uno a la pregunta ¿cómo coño realizamos un seguimiento del sitio? ¿Cómo saber cuándo se actualiza? ¿Se le puede meter a esto RSS? Lo mismo estoy preguntando una gilipollez.
Por cierto, acabo de ponerle título, a ver qué os parece.
MeM
--- Hola de nuevo. En cuanto al título, yo lo unificaría. Ahora no se me ocurre uno, pero le pondría un único título o, en todo caso, uniría los dos con una "y" provisional. Además, he puesto un subtítulo ("Acompañados de...") que dota de sentido a la presencia de palabras reales. Digo yo, vamos. --- Otra cosa: propongo un posible modo de leer actualizaciones (feo, eso sí): las nuevas entradas se escriben en negrita y se dejan así unos días. Pasados estos, cualquiera elimina las negritas. Ap. ---
Propuesta de título unificado:
INVENTARIO DE PALABROS Y NEOLOQUISMOS DEL ESPAÑOL ARTUAL?
PD. Lo de las negritas es una opción, salvo que alguien coñozca un sistema más sofisintrincado
Hola
Lo de las negritas es buena idea, pero apuesto 5 contra 1 a que dentro de 3 dias está medio listado en negrita y ni Dios lo cambia.
saludos
Alex.
Por mí, ok: INVENTARIO DE PALABROS Y NEOLOQUISMOS DEL ESPAÑOL ARTUAL
Sí, lo de las negritas quizá sea lioso. En todo caso, podría ponerse sólo en negrita la voz, no la definición, y así el follón visual sería menor. A mí me interesa ir leyendo las nuevas entradas y que se me lean las mías nuevas ;-) Ah, en el blog me he puesto el link del diccionario en la firma. Hay que hacer circular esta magna obra...! ;-)
EDIT: PERDÓN, HE SIDO YO.
EDIT II: AH, PERDÓN. APÓCRIFO.
Guay, pero ¿quién ha escrito esto último? Hay que firmar ;-)
MeM3000
PD. Seguro que a esto se le puede poner rss. Voy a mirar, creo que sería la mejor solución.
- Creo que Mediawiki sólo saca rss/atom de la página de cambios recientes (es decir, de todos los cambios en el wiki. Lo mejor es seguir la página de historial de cambios.
- Piezas 20:59 15 may, 2006 (CEST)
Buena idea, voy a poner también esto en la firma
Alex_R.I.
Hola
Probablemente esta idea no sea bien acogida, pero debería haber un comité de control de calidad. "Tetera: recipiente para guardar las tetas" es bastante pobre y cutre (no se ofenda el autor), y "Terra Lliure: grupo terrarista catalán" un poco también.
No sé como lo véis, si es que véis algo.
Alex_R.I.
Sí, es buena idea un cierto control de calidad (por cierto, "Tetera" es mío, pero lo podemos volar. TERRA LLIURE lo pongo porque tras ello va TERRA MÍTICA, que también defino como grupo terrarista valenciano". Ese era el motivo de T. LLIURE. Pero pueden volar las dos.
Propongo que las voces que se consideren de baja calidad se pongan en cursiva (la palabra y la definición): de ese modo se sabrá que esa voz está en discusión por baja calidad, y si el autor no dice nada, en unos días cualquiera la borra.
APO.
La lista era puto SPAM. estos spammers son muy listos los hijosdeputa, por cierto tener esos links está penalizado por google.
Lo de las negritas pues es buena idea para ver las entradas nuevas pero no deben durar más de dos días.
Nitram
Hay que lograr imponer unos minimos de calidad, el humor es algo muy subjetivo y tal, ok, y en principio cualquier palabro minimamente currado entra sin mayor problema, pero de la misma manera que todos reconocemos perfectamente si un palabro es genial, el que es basura es basura y todos convenimos en que toca cepillarselo. Todo esto para decir que me acabo de cepillar ABADESA. f. Mujer del abad. No me jodas, vaya caca, y encima estaba el primero en la lista (me perdone el autor intelectual, pero es que entradas como esta desprestigian al resto, joder).
MeM
PD. Apo, enlaza tu blog joder!!!!!!!!!!!
Se pueden ver todos y cada uno de los cambios de la página viendo el histórico. Pestaña History
De acuerdo con MeM se puede hacer un diccionario alternativo pero diferenciado de los palabros.
Nitram
Es interesante que os registreis de está forma os aparecerán nuevas pestañas. La pestaña watch tiene como objeto vigilar los cambios que se vayan registrando Nitram
Apócrifo tié un bloshhh..?? Tos los palabros en negrita a la de poco a poco... sus está quedando alicatation...
Carlos Arrikitown ---
Aquí Apócrifo 12-05-2006 1.- Nope, no tengo blog, no uso. Yo sólo parasito. 2.- Pues yo pensaba que "ABADESA.- Mujer del abad", tenía mucha coña, pero si no merece estar, pues no merece. 3.- Copia de seguridad: ¿debería alguien con coñocimiento hacerse una copia del diccio de vez en cuando? 4.- Propongo puntuar (negativamente) las definiciones chorras, es decir, primeramente se pone en cursiva toda la definición chorra, y se le pueden ir añadiendo asteriscos al final (*) (un asterisco por persona) como significando que los "artores" del diccio están de acuerdo en volar la entrada. Si una definición acumula tres asteriscos o así, fuera. No sé si es un procedimiento farragoso, pero las voladuras de palabros debieran ser por consexo. Ap.
Joder Apo, disculpa, fue un arrebato, nunca pensé que fuera tuya, creí que era un sabotaje o algo, la vuelvo a meter y que funcione con el sistema de los votos por asterisco, disculpadme todos, he sido un poco fascista. MeM3000
Por cierto Nitram ¿qué es eso de que google nos penaliza?
Disculpa de nuevo Apo, y disculpadme todos, era muy tarde y pensé que alguien nos tomaba el pelo, el humor es algo muy subjetivo y, aunque es cierto que no es tu mejor palabro, yo no soy nadie para cepillármelo sin consexo y a pelo. No se volverá a repetir. MeM3000
ey, que no pasa nada, hombre. La verdad es que no es una joya, pero pensé que tendría coña lo de "mujer del abad". Por cierto, mis últimas entradas son un poco "hard" (que si penes, coños, felaciones, etc.) y largas. ¿Alguien tiene problema en que haya sexo duro en el diccio? Apo.
MeM, un palabro es bueno o malo lo haga Agamenón o su porquero, y en ese caso parece ser que el consenso era que Abadesa no alcanzaba el nivel de otras palabras, y más aún viniendo de apócrifo. Su método me parece bien: ahora mismo procedo a proponer Abadesa y Tetera para ser borradas.
Alex_r.i.
PD: a mi no me parece mal que haya palabras hard, de hecho pueden tener tanta gracia como las demás, aunque entiendo que conviene diversificar un poco en la temática.
Hola ahí. ¿Tenemos constancia de que alguien, además de nosotros, lea el diccio? Y si es así, ¿algún comentario de alguien?
EDIT: creo que deberíamos identificarnos al principio, como "Consejo Editorial" o algo así, indicando los nicks de cada uno. De otro modo, y como algunos llevamos este diccio enlazado en los nicks del blog o del foro, alguien se puede pensar que es una "obra" individual. ¿Qué sus parece?
Ap.
Resulta que hay un bot empeñado hasta la muette en borrar el diccionario cada vez que entra. Además la página se hizo muy larga con todas las voces, así que para agilizar la edición y para despistar al bot he hecho algunas modificaciones:
- Se ha creado una Categoría específica para el diccionario.
- Se ha creado una Plantilla categorizada que se debe insertar al principio de cada página del diccionario poniendo simplemente {{Palabros}}. Cualquier modificación a esa plantilla se verá sin hacer nada más en todas las páginas que la incorporan. Al insertar la plantilla en una página, automáticamente queda categorizada.
- Se ha dividido el diccionario en varias páginas organizadas por "sillones".
- Se ha protegido contra modificaciones la página de Palabros original para evitar que la borre el bot más veces. En todo caso sólo quedan en esa página los textos previos al diccionario, que ahora se insertan a través de la plantilla. Si se desea modificar, basta con editar la plantilla. Miraré a ver si es posible que los enlaces externos queden también en la plantilla de manera que las voces de cada página queden colocadas entre los textos previos y los enlaces externos.
Piezas 13:26 9 oct, 2007 (CEST)
- Para que se pueda editar toda la portada del diccionario pese a estar protegida, he creado otra plantilla abierta para los enlaces externos. Está insertada sólo en la portada, pero si se quiere, se puede insertar al final de cada página del diccionario escribieno abajo de cada página {{Palabros_Enlaces_Externos}}. Piezas 13:40 9 oct, 2007 (CEST)
Dios te lo pague piezas ;-)
MeM300
