Es que ansar es muy macho y no iba a permitir que le pusieran un buen rabo. Los otros militares, que deben ser como él, no necesitaron más para jugar a las batallas.

Aznar acertó. Ahora marruecos ya sabe lo que hariamos si hiciese un intento sobre ceuta y melilla. Recuerden que teniamos el precedente de la "marcha verde", cuando nos rendimos. Aunque todo esto ya no vale de mucho.

Ay, Omi y las rendiciones. ¿Qué te ha pasado en esta vida, pobrecito mío?

Carloshhh, en el recreo le quitaban los airganbois y las madalenas de la merienda. Coscorrones y tragar arena. Seguro vamos. Era lo que yo hacia xDDD.

Mientras son otros los que se juegan el culo todos semos valientes . Y despues el muy hijoputa no hizo ni la mili. Como Bush que se escaqueo de mala manera gracias a las influencias de papa. Si es que dios los cria y ellos se dan porculio.

Vamos a ver, dejad a un lado el odio que existe contra Aznar y analizad el hecho en si de lo de perejil.
Marruecos lleva aprovechandose de nosotros desde que tengo uso de razón.
Cuando no secuestraba pesqueros los tiroteaba. Pide dinero a cambio de permitir pescar, luego, cierra los caladeros. Pide dinero como condición para plantearse el referendum del Sahara, luego, se pasa el referendum del sahara por el forro con el beneplacito de Francia y de los USA.
Para una vez que se le dice !NO¡ debemos agachar la cabeza y a lo mejor compensar con ayudas económicas al dolido y sensible rey de Marruecos.
Sensible con sus cosas, porque en cualquier caso el que envió a sus soldados a invadir un territorio ajeno fue él y su pueblo se la trae bien floja.

Material de confidencial poco creíble. No sé a que perder el tiempo comentando algo así.

Para reírnos, hombre. Ya que no nos ha tocado nada, por lo menos, echemos unas risas con esto.
Y BigFredi, sabe Dios si los moros malos se habrían comportado de forma diferente de no estar ansar. Los datos parecen apuntar a que sí, ¿no crees?
En cualqueir caso, lo que resultó ridículo (y por eso nos reímos también) fue la aparatosidad de todo lo que rodeó a la RECONQUISTA (aaaaHHHHHhhhhh: esto era Omi y c&a corriéndose) de ese gran territorio que es el pedrusco de Perejil (incluyendo las pintadas de los legionarios y las declaraciones altisonantes de nuestros gobernantes en ese momento).
Yo no sé si es verdad o no lo que dicen en esa noticia pero a mí no me parece mal que, antes que meterte en un conflicto armado -por muy pequeño que sea, intentes arreglarlo de otra forma. Que estamos hablando de Perejil, ¿eh? no de ocupar a sangre y fuego Ceuta, las Canarias o Málaga.

El tito Aznar no se equivocó por una vez.
Voy todos los días a las carceles y están llenas de moros que soportan todo y han sobrevivido al hijoputa de su rey y a una patera.
Recuerdo todavía lo del jabón...
No veis el peligrazo que vivimos con los moritos.

¿Cuál es el peligrazo?

Esa información es cuando menos incierta. Deberías comprobar tus fuentes, Nacho.

Unas preguntas, preguntas que me han surgido en torno a informaciones que he recibido de forma confidencial

¿Es cierto que una importante empresa petrolera de USA esta haciendo prospecciones en las cercanias de perejil, y en aguas proximas a ceuta y Melilla?

¿Es cierto que la existencia de dichas posibles bolsas de petroleo fuera conocida por Repsol y en consecuencia por el gobierno de Aznar, y que por tanto la toma de la islita, fuera en realidad una fachada para ver quien se queda con el petroleo..?

Vaya, vaya. Esto es como las informaciones que nos da el sr. Zapatero sobre supuestas conversaciones privadas y frente a las cuales sólo nos queda creer como si se tratara de una revelación.

El género confidenciales se puede hacer mejor que este panfleto absurdo. Una lectura rápida es suficiente para verlo.

título:
Política
Aznar impulsó las medidas militares en Isla Perejil

Impresionante exclusiva. Y continúa con una serie de soplapolleces para poco después acabar con la bomba confidencial: Aznar es más militarista que el propio general que le aconseja la vía diplomática.

De verdad, el odio a Aznar es una actitud cada vez más ridícula. Y cuando las argumentaciones son éstas pasa a lo patético de manera inmediata.

---
saludos

Las argumentaciones patéticas son patéticas. Y lo que también es patético es la defensa a ultranza a ansar o la crítica a ultranza a quien lo critica.