Escolar.net

En unos días sale a la venta Sueño del Fevre, una novela de George R.|R. Martin. Los amigos de Gigamesh, que saben que soy lector de Martin desde que me enganché a su Canción de Hielo y Fuego, me pidieron que escribiese el prólogo. Esto es lo que les mandé.

————

A falta de romanos, de Cruzadas, de Edad Media, de Renacimiento y de Ilustración europea, cuando los escritores estadounidenses buscan un marco histórico, capaz de dar profundidad y contraste casi a cualquier tipo de relato, eligen el Antebellum sudista. Del latín, «antes de la guerra»: los años que van desde la independencia estadounidense hasta el inicio de la guerra de Secesión, en 1861. Es la era de la máquina de vapor, que transforma un continente salvaje al tiempo que crece la distancia económica e ideológica entre dos formas de ver el mundo: el Norte abolicionista, que vive del comercio y las fábricas; el Sur esclavista, que vive de la mano de obra negra y del blanco algodón. El destino del Antebellum y su inevitable desenlace fue como el de una falla sísmica: dos enormes placas tectónicas que chocan bajo la superficie, acumulando grandes cantidades de energía de forma silenciosa, hasta que un día esa fuerza se libera y provoca el terremoto: la guerra civil.

En ese lugar y en ese tiempo, el Sur esclavista de los años previos a la guerra de Secesión, se encuentra el mundo que escoge George R.|R. Martin para una obra tan deliciosa como un cuello palpitante. No desvelo nada que estropee la trama: Sueño del Fevre es una novela de vampiros, sí. Aunque quedarse en eso sería tan simple como definir Lo que el viento se llevó como una historia romántica o Las aventuras de Tom Sawyer como una novela juvenil. Martin vertebra su narración alrededor del mismo Misisipi que hizo aún más grande Mark Twain, un río que disuelve los cascos de los buques en pocos años, casi a la misma velocidad a la que devora a las personas. Es el sitio ideal para contar una historia sobre la pugna entre la tecnología y lo animal, entre el logos y el mito, que es la esencia de las buenas novelas de vampiros desde el Drácula de Stoker.

Sigue leyendo “Sueño del Fevre”

Por orden de aparición en cualquier discusión sobre lo poco apropiado que resulta definir como “fiesta nacional” a una bárbara tortura animal:

1. “Es una tradición”. Es una falacia clásica, también conocida como argumentum ad antiquitatem. Que algo sea antiguo no significa que sea bueno. La prostitución, la tortura o la esclavitud son tradiciones aún más viejas que la tauromaquia.

2. “Sin corridas, el toro de lidia se extinguiría”. Bastaría con que los ayuntamientos gastasen en reservas naturales una cuarta parte de lo que hoy emplean en subvencionar la tortura animal para evitar tal drama. El lince ibérico también está en peligro de extinción, y nadie defiende que la solución sea torearle.

3. “El toro no sufre”. Hay un veterinario, jaleado por el lobby taurino, que dice haberlo demostrado científicamente por medio de unos misteriosos microchips, que ha implantado en algunos toros. De momento, su importante descubrimiento sólo ha sido publicado por la prestigiosa revista científica 6 toros 6. Ya que su investigación está tan avanzada, le recomendaría que probase ahora con humanos. Si no encuentra voluntarios, cosa probable, que empiece él mismo con las banderillas.

4. “También se mata a los terneros”. Pero el ternero, según la ley, debe ser sacrificado con el menor dolor posible, y al toro se le tortura. En Catalunya, la ley de maltrato animal recoge a los toros de lidia como excepción. Si toreasen a una oveja, incurrirían en un delito penado con cárcel.

5. “Es una pelea de igual a igual entre el hombre y el toro”. ¿Igualada? No hay más que ver cómo suele quedar el marcador.

6. “Los que quieren prohibir los toros son independentistas catalanes, contrarios a la fiesta nacional”. Pues yo vivo en Madrid y nací en Torresandino, Burgos.

Carmen Valcarce, la jueza que lleva la instrucción judicial del presunto espionaje por parte del Gobierno de Madrid, ha ordenado al fin que José Manuel Pinto y José Palomo Gallego, funcionarios de la Consejería de Interior, se sometan a una prueba pericial caligráfica para determinar si son suyas las anotaciones manuscritas que aparecen en los partes de seguimiento a altos cargos del PP madrileño, como el ex consejero de Justicia Alfredo Prada o el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo.

Estas pruebas caligráficas son fundamentales para el desarrollo de este caso, pues si se confirma que la letra es de Pinto o de Palomo, la autoría del espionaje quedaría clara. También probaría de forma incontestable la relación directa entre el espionaje a los rivales políticos de Esperanza Aguirre y la Consejería de Interior, que gestiona el número tres del Gobierno autonómico, Francisco Granados.

Más en Estrella Digital

Casi siete años después de que el juez Juan del Olmo ordenase el cierre “cautelar” del diario Egunkaria por presunta pertenencia en el entramado empresarial de ETA, el caso finalmente ha llegado a juicio esta semana. La historia de este proceso penal ha dejado en evidencia muchos de los peores abusos del Estado en la persecución contra el llamado entorno de ETA; es una prueba más de los peligros que asume una democracia cuando sacrifica las garantías judiciales y las libertades individuales en la lucha contra el terrorismo. Son las cosas que pasan cuando el fin justifica los medios.

Sigue leyendo “La condena a Egunkaria”

“No lamento decepcionar a quienes en los blogs dicen que les hubiese alegrado que mis heridas fueran más graves” (…)” Hay más encanallamiento en esos que disfrutan el dolor ajeno que en los propios agresores. En España, mucho tiene que ver ese odio que rezuman los blogs en la red y los insultos que nos espetan a mí y a otros muchos por la calle con la siembra del cainismo y revanchismo sembrados por un Gobierno cuyo presidente sólo sabe gobernar contra la mitad de la nación”.

Hermann Tertsch, 15 de diciembre de 2009, en el editorial del informativo de una televisión pública.

Se veía venir: el equivalente zapateril del asesinato de Calvo Sotelo ha quedado reducido al absurdo de una triste pelea de bar, tan irrelevante para la salud de la democracia como el falso secuestro de Martín Prieto (o de Bartolín). Hermann Tertsch no se acordaba de nada. Poco a poco, ha recuperado la memoria, que no la cabeza. “Pueden haber sido moros o antifascistas o gente normal del cine o la SGAE”, dice Tertsch en La Razón. Se queda corto en su hipótesis. Por poder, también puede haber sido Chuck Norris o un comando ninja. Pero la Policía trabaja con otras hipótesis, bastante más simples.

Sigue leyendo “La verdad sobre el caso Tertsch”

Juan Varela

Confuso, leo el artículo del secretario de Cultura del PSOE, el diputado José Andrés Torres Mora. Confuso, como nos llama a quienes defendemos libertades fundamentales, en internet y fuera de ella, contra derechos económicos explotados a veces de forma abusiva, contra los autores y el público, por grandes empresas de la industria del entretenimiento y la cultura. Confuso al leer acusaciones de servir a la derecha e insidias como la pregunta retórica “¿para quién trabajan algunos de nuestros transversales y libertarios internautas?”.
Torres Mora pide reflexiones de polites (ciudadanos) y no de idiotes (ajenos a la vida pública y sólo preocupados por sus intereses) y demanda “frente a la Internet neoliberal, particularista, privada, habitada por vecinos, por idiotes, deberemos levantar una Internet republicana, universalista, pública, poblada por ciudadanos, por polites”.

(…) En todo caso, los representantes de los firmantes del manifiesto, no reclamamos ninguna abolición de la propiedad intelectual y algunos de nosotros rechazamos también el todo gratis.
Pedimos justo lo contrario: ampliar la propiedad intelectual con nuevos sistemas de gestión y dominio abierto. Pero también que los derechos de los ciudadanos gocen de todas las garantías legales y no dependan de un órgano del Ministerio de Cultura que sí, es orwelliano cuando tiene facultades no especificadas, funciones ambiguas y una composición desconocida. Todo para crear una autoridad administrativa sobre derechos y actos ilícitos o perseguibles con la legislación ya existente.

Más en Periodistas 21

El diputado socialista José Andrés Torres Mora ha publicado hoy en El País una tribuna de opinión bastante crítica con las protestas contra la reforma de la Propiedad Intelectual que planea el Gobierno. Conozco a Torres Mora desde hace ya algunos años y suelo coincidir a menudo con él en muchos temas; no es este el caso. Creo que se equivoca al presentar las protestas contra esa ley como una batalla entre la izquierda y la derecha, donde los que criticamos que se pueda cerrar una web sin orden judicial somos o fachas o tontos útiles. Pero, por encima de ese debate, defiendo su derecho a opinar. Me acaba de mandar esta carta que, con su permiso, reproduzco. Le hubiese gustado publicarla en su blog, pero no puede hacerlo.

En primer lugar quiero agradecer la hospitalidad de Ignacio Escolar por permitirme expresarme libremente en su blog ahora que no puedo hacerlo en el mío. Una hospitalidad que tiene especial valor en un momento y por una causa en la que Ignacio y yo discrepamos.

La razón de que no pueda expresarme en mi blog se debe a que cuando se trata de acceder al mismo se halla redirigido al blog de David de Ugarte. Precisamente a una crítica que el propio David de Ugarte realiza a un artículo que he publicado en el día de hoy sobre el tema de la propiedad intelectual e Internet.

Conocí a David de Ugarte hace cuatro años cuando lo invité a un curso de verano de la Universidad Complutense que yo dirigía. Un día vino a conocer el Congreso, me regaló un blog que había diseñado para mí y me invitó a usarlo. Cosa que agradecí utilizándolo a lo largo de este tiempo. Sobre todo como lugar en el que colgar mis artículos de prensa y mis intervenciones parlamentarias. De hecho, en mi ficha como diputado aparece la dirección del blog.

Hay quienes piensan que la propuesta del Gobierno no ofrece las suficientes garantías a la hora de cerrar una web. En todo caso es una propuesta pública que deberá pasar por todo un proceso reglado de deliberación democrática. En el caso de mi blog no ha habido ninguna garantía, ha sido cerrado de forma expeditiva e inapelable, no quiero pensar que lo hayan hecho en nombre de la libertad de expresión.

Es esto a lo que me refería y es este el tipo de personas a quienes me refería en mi artículo. Desde luego son expertos en el mundo virtual, pero distan de ser ciudadanos virtuosos.

Actualización 21:03 David de Ugarte explica su versión en su blog. Asegura que fue un problema informático provocado por un reciente cambio de servidor o por un fallo de DNS, que se tocó en noviembre. “Mi sospecha: no fue cosa de hoy pero hasta hoy no se dió cuenta.” De Ugarte se queja de que Torres Mora no le haya hablado con ellos al ver el problema.

Actualización 00:40 He hablado con Torres Mora y asegura que esta misma mañana su blog estaba operativo, a pesar de que la última entrada está publicada el pasado 1 de noviembre. En la caché de Google, hay una copia del 10 de diciembre (lo cual no significa que ese fuese el último día que funcionó, pero sí que ese día el blog estaba online).

Lo cuenta El País: “De acuerdo con la policía, el incidente no tuvo relación con las posiciones ideológicas de Tertsch ni con su profesión. El periodista, según el relato de testigos recogido por las fuerzas de seguridad, llegó al citado bar solo sobre las tres de la mañana. Sobre las seis mantuvo una discusión con otro hombre, empresario de locales de ocio, que estaba acompañado por dos mujeres. Fue en ese momento, según la policía, cuando Tertsch recibió un empujón. El periodista cayó al suelo y se golpeó con un sillón.”

Lo admito, la derecha tenía razón: España se rompe. Hay Comunidades Autónomas que desprecian las leyes que aprueba el Congreso de los Diputados, que están en permanente estado de rebeldía frente al Gobierno, que aprovechan cualquier oportunidad para pisotear la convivencia. No hablo de Catalunya ni tampoco de Euskadi: me refiero a Madrid o a la Comunidad Valenciana, de donde llega el enésimo episodio de independentismo popular. De los creadores de “Educación para la Ciudadanía, pero en inglés”, llega ahora otro título de los de reír por no llorar, una tragicomedia donde el cabo no come para que se joda el capitán. El Gobierno de Camps rechazará las ayudas económicas para equipar con portátiles a los colegiales valencianos porque “el ordenador que ofrece Zapatero puede provocar miopía a los niños”.

La frase, literal, sale de la preclara visión del conseller de Educación de la Comunidad Valenciana, Alejandro Font de Mora, que argumenta –citando un estudio que ha pagado la propia Generalitat valenciana– que las pequeñas pantallas de estos portátiles, de 10 ó 12 pulgadas, son dañinas para la vista; algo que, de ser cierto, debería ser motivo para prohibir cuanto antes todos los teléfonos móviles del mercado, cuya pantalla no llega ni a la quinta parte de ese tamaño.

Sigue leyendo “La miopía”

Tres decisiones judiciales amenazan con amargar las fiestas al PP. Las tres desgracias que puede que le atraganten el turrón a Mariano Rajoy pertenecen al sumario del ‘caso Correa’, que es uno y trino: ‘Gürtel’ Madrid, ‘Gürtel’ Supremo y ‘Gürtel’ Valencia; tres espadas de Damocles suspendidas sobre la cabeza de los principales líderes del PP, que mueren porque no mueren de tanta que es la emoción.

La primera está en Madrid: el levantamiento parcial del secreto de la ‘Gürtel’ que se instruye en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Podría producirse esta misma semana -el 17 o el 18- si el juez Antonio Pedreira no ordena una nueva prórroga. La decisión, al igual que en las otras ocasiones, dependerá en gran medida de cómo vayan las diligencias sobre las cuentas secretas en paraísos fiscales: en Suiza, en Jersey, en las islas Caimán, en Panamá…

Más en Estrella Digital