Escolar.net

Desde que Rajoy gobierna, ha tomado tres decisiones sobre los salarios.

La primera: congelar el salario mínimo interprofesional en la misma miseria en la que ya estaba en 2011. Es decir, rebajarlo, porque aunque nominalmente parezcan los mismos precarios 8.981 euros anuales, su poder adquisitivo será menor por la inflación.

La segunda: limitar el “salario máximo” a los directivos de las cajas y bancos que reciban ayudas del Estado a “sólo” 600.000 euros al año.

La tercera: limitar ese mismo salario máximo hasta “sólo” 300.000 euros al año para los directivos de bancos y cajas quebradas. Sólo 300.000 euros. Es decir: unas diez veces más que el salario médio de los españoles (y 33 veces más que el SMI). Quien quiebre un banco, de premio por su brillante tarea, tendrá derecho a cobrar un salario máximo equivalente a lo que gana un trabajador en precario en toda su vida, en 33 años en el tajo.

Lo más lamentable de este asunto es que, con todo, la decisión de Rajoy supone un gran recorte para los sueldos de esos brillantes ejecutivos de cajas y bancos a los que, por tercera vez desde que empezó la crisis, estamos rescatando. La exvicepresidenta Elena Salgado amagó unas cuantas veces con poner topes a estos salarios pero todos sus planes quedaron en casi nada.

1. No es una intuición, son matemáticas. Si se suman los delegados teóricamente partidarios de unos y otros, es Carme Chacón, y no Alfredo Pérez Rubalcaba, quien llega hoy a Sevilla con más apoyos para liderar el PSOE.

2. Chacón va por delante en las cuatro federaciones determinantes, las más grandes: arrasa en Catalunya y gana holgadamente en Andalucía, Madrid y Comunidad Valenciana. Su teórica ventaja sobre Rubalcaba, según fuentes independientes, ronda hoy los 50 delegados. Desde el equipo de Chacón hablan incluso de una distancia más amplia por el “efecto ganador” que se está produciendo en las últimas horas (y que critican Rubalcaba y sus partidarios).

3. Andalucía es la clave y en estos días han pasado allí hechos relevantes. Alrededor del 60% de los delegados –los que votan, no sólo los líderes provinciales– se ha pronunciado por Chacón. En Granada, por ejemplo, los 31 delegados de la provincia llegaron a votar en una urna: quedaron 25 a favor de Chacón frente a 5 de Rubalcaba (hubo una abstención). En Sevilla, 33 de los 55 delegados participaron ayer en un acto en apoyo de la exministra de Defensa.

4. ¿Significa todo esto que Chacón es la segura ganadora? Quién afirme tal cosa miente. Los delegados del PSOE votarán en secreto: digan lo que digan en público, por muchas sumas que se hagan, nadie sabrá con certeza el resultado hasta el recuento. 50 delegados parece una ventaja muy amplia, pero es sólo un voto por provincia.

5. Se dice que “los militantes” elegirán al nuevo secretario general del PSOE. No es exactamente así. Los militantes de cada agrupación, en asamblea, escogieron a unos representantes que designaron a unos delegados que son quienes votarán. Sólo 956 hombres y mujeres decidirán este fin de semana el futuro de un partido con doscientos mil militantes y millones de votantes. En tiempos de Internet y del AVE, ¿por qué el PSOE mantiene un sistema de elección de sus líderes de los años del telégrafo y la diligencia?

El ministro de Cultura ha dado al fin una explicación sobre su inmensa metedura de pata sobre Educación para la Ciudadanía. Tenía la oportunidad de rectificar y reconocer que se equivocó. En lugar de eso, ha preferido persistir en su error. No pensaba volver a escribir sobre este tema, que empieza a ser agotador. Pero estoy aún más cansado de que manipulaciones tan burdas y evidentes cuelen sin más.

José Ignacio Wert: “Utilicé un ejemplo en un tema que no tiene mayor trascendencia de un libro que se utiliza como recurso educativo. Efectivamente no es un libro de texto, no dije en ningún momento que fuera un libro de texto, no mencioné en ningún momento la editorial. (…) Existen “innumerables ejemplos” en los recursos educativos de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que reflejan “la carga de adoctrinamiento” (…) “Los libros de texto no están incluidos ni dejan de estarlo en la asignatura. Una asignatura tiene distintos tipos de recursos educativos: los libros de texto, los libros de apoyo, las guías didácticas… (…) No alcanzo a entender por qué el cumplimiento de un compromiso electoral es motivo de tantísimo interés”

Es falso que su error no tenga “mayor transcendencia”: demuestra que la asignatura fue fumigada para agradar a un sector de la sociedad, víctima de una burda manipulación.

Es una media verdad asegurar que no dijo “que fuera un libro de texto”. Basta con escuchar la entrevista para deducir que es lo que dio a entender.

Es también manipulador argumentar que el libro se usa como recurso educativo. ¿Exactamente en qué escuela? ¿En qué colegio? ¿En qué universidad?

Es tramposo decir que existen “innumerables ejemplos” sin detallar sólo uno. Y donde tiene que detectarlos no es en los libros, sino en el temario de la materia (y si un libro de texto no lo cumple, tomar las medidas pertinentes desde Educación).

Es incompleto explicar que “los libros de texto no están incluidos ni dejan de estarlo en la asignatura”. No hace falta ser ministro para entender la diferencia entre el libro de texto homologado por Educación y todo el resto de la obra escrita universal que no lo está.

Es irónico que el ministro se justifique con el programa del PP. ¿Va a retirar entonces el Gobierno todas las medidas que está tomando y que no se contaron allí?

Y es hipócrita afirmar que no entiende “tantísimo interés”. ¿De verdad se lo tenemos que explicar?

—–

P.D.: Si de verdad el ministro está tan preocupado por el “adoctrinamiento” en el aula, le propongo que empiece por la asignatura de religión.
художник на икони

El ministro de Cultura ha vuelto a meter la pata por difundir las mentiras que lee en algunos medios de comunicación manipuladores. Su nuevo error tiene que ver con las corridas de toros. José Ignacio Wert, hoy en el Congreso, ha planteado que la tauromaquia sea protegida como bien de interés cultural “como en otros países”. “Francia ya puja para que sea reconocida en el seno de la UNESCO como patrimonio inmaterial de la humanidad”, asegura el ministro. Lástima que lo de Francia y la Unesco sea tan falso como lo del famoso libro de texto de Akal sobre Ciudadanía. Lo explica muy bien esta nota de prensa difundida por la Fundación Franz Weber, una ONG suiza contra el maltrato animal.

El ministro de Cultura vuelve a patinar dando por cierto que Francia ha declarado la tauromaquia como Bien Inmaterial, algo que ya fuera desmentido por el Ministerio de Cultura francés

Si ayer Wert argumentaba contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía basándose en un libro que no formaba parte del currícula escolar, hoy vuelve a basarse en hechos falsos para justificar su postura ante la tauromaquia.

Así, el ministro que hoy anunció las políticas que desarrollará desde su cartera, ha cometido el error de dar por ciertas las informaciones que publicaran medios taurinos anunciando que el gobierno de Francia había declarado a la tauromaquia como Bien Inmaterial con el supuesto fin de elevar a la UNESCO la solicitud de que esta cruel actividad sea declarada como Bien Inmaterial de la Humanidad.

Desde Fundación Franz Weber hemos contactado hace meses atrás con el Ministerio de Cultura francés para conocer exactamente cómo había sido el proceso llevado a cabo para esta declaración, e inmediatamente recibimos la respuesta oficial donde se nos explicaba que la tauromaquia no ha recibido ninguna declaración como las que explicaban los medios taurinos, sino que sólo se la incluyó en el inventario de actividades culturales que se desarrollan en territorio galo; asimismo, también se nos informó que Francia nunca presentará ningún pedido a la UNESCO en este sentido por parte del gobierno ni sus ministerios.

Hace pocos días atrás, los medios franceses también se hicieron eco de un comunicado que se envió desde el Ministerio de Cultura de Francia para desmentir las noticias divulgadas por los medios taurinos (Un ejemplo, en esta noticia publicada por AFP).

Por tanto, todo lo que ha anunciado hoy el ministro Wert no se corresponde con la realidad sino que se ha basado en un bulo, algo que ya le sucedió hace apenas un par de días cuando argumentó contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía con párrafos extraídos de un texto que no pertenecía a la materia escolar.

La píldora del día después se vende sin receta médica en Francia, en Reino Unido, en Bélgica, en Luxemburgo… También en España. No será por mucho tiempo sin receta. La ministra de Sanidad, Ana Mato, ha encargado un informe que detalle “los efectos” de esta pastilla; es la excusa para ponerla en cuarentena. Si de verdad quiere saberlos, le basta con preguntar a la Agencia Española del Medicamento. Hace tiempo que dio su visto bueno a este anticonceptivo de emergencia que tanto preocupa a los obispos (y a la señora ministra de este Gobierno “como dios manda”).

Ana Mato también podría preguntar a la OMS, la Organización Mundial de la Salud. Sospecho que no le gustaría la respuesta: en su informe 244 de junio de 2000 –revisado en octubre de 2005– recomendó el uso de estas pastillas cuyo “uso repetido no conlleva riesgos conocidos para la salud”. ¡Qué sabrá la ciencia y la OMS cuando doctores tiene la Iglesia!, se dirá la ministra (o Rouco Varela).

En una mentira más –como cuando José Ignacio Wert explica el “adoctrinamiento” de Educación para la Ciudadanía–, Ana Mato asegura que su cruzada contra estas píldoras, que tantos embarazos no deseados evitan, no es por “ideología, moral o ética”. “Esto es un tema de salud pública”, dice la ministra. Ya. Claro.

Mientras tanto, el ministro de Justicia ha decidido volver a esa España hipócrita donde el aborto era legal, pero sin que se notase. El regreso al pasado que propone Gallardón no evitará aborto alguno; será casi igual que antes. La diferencia fundamental es que habrá mayor inseguridad jurídica para los médicos, y las mujeres tendrán que mentir a un psicólogo para poder decidir sobre su propio cuerpo. O tener dinero para viajar a Londres, como en los tiempos de la “reserva espiritual de Occidente”.

La viñeta es de Manel Fontdevila.

El ministro de Asuntos Exteriores prometió que los embajadores saldrían “de la carrera diplomática”. Obviamente, le entendimos mal. Se refería a los que diplomáticamente hacen carrera en el PP, como Federico Trillo, muy probable nuevo embajador en EEUU. En el vídeo, uno de sus hitos diplomáticos más famosos. Aunque su actuación más impresentable es otra: la del Yak 42.

Tras su metedura de pata sobre el “adoctrinamiento” de Educación para la Ciudadanía con un libro que nunca fue de texto, el ministro José Ignacio Wert no ha rectificado ni ha dado explicación alguna. Sí que ha salido al paso su gabinete de prensa, que ha ofrecido algunas excusas a través de un teletipo de la agencia Servimedia. Desde el Ministerio de Educación aseguran que “el libro “está enmarcado dentro de la categoría de ‘Biblioteca de aula’, lo que significa que puede ser utilizado en clase””. ““Se dirige, pues, a la comunidad educativa”, con lo que los profesores, que pueden adquirirlo incluso por Internet como particulares, tienen la potestad de emplearlo”.

Menudo argumento.

¿A qué se refiere con “biblioteca de aula”? Leído así, uno podría tener la impresión de que se trata de algún tipo de categoría oficial o de recomendación ministerial sobre la asignatura. Pues no. Biblioteca de aula es el nombre de la colección de la editorial Akal. Que se llame así no hace al libro oficial ni lo homologa ni otorga categoría alguna. Como bromean en los comentarios, ¿acaso la colección Libros del Acantilado es para leer en la costa, y los de Editorial Gredos para leer en los riscos abulenses?

La excusa de que “puede ser utilizado en clase” es aún más peregrina. Por poder, los profesores pueden usar en clase cualquier libro y eso no hace ni mejor ni peor el temario de una asignatura. De hecho, con el mismo argumento, este polémico ensayo también se podría utilizar en la clase de la nueva asignatura de Educación Cívica.

Y sí: cualquier particular puede comprar el libro por Internet. Y sin receta ni nada (oh, escándalo).