Escolar.net

La noticia la dio Público, diez meses atrás. Viernes, 22 de mayo de 2009: “El jefe de la patronal financió al PP”. Ayer, tras enterarme de la liquidación de Seguros Mercurio, estuve ojeando aquellos papeles. Recuerdo muy bien esa historia porque la firmamos la periodista Alicia Gutiérrez y yo. Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, había donado cerca de un cuarto de millón de euros a Fundescam, una desconocida fundación del PP de Madrid que después pagó parte de los gastos electorales de Esperanza Aguirre durante el año del ‘tamayazo’.

El movimiento de la pasta era claro y meridiano, teníamos todas las pruebas, teníamos todos los documentos que demostraban cómo varios empresarios, encabezados por Díaz Ferrán, habían financiado al PP de Aguirre justo en las vísperas de las autonómicas de 2003. Teníamos también los papeles que probaban cómo ese mismo dinero se desviaba después desde Fundescam hasta los proveedores de la campaña, incluidas las empresas de la trama Gürtel. Por tener, teníamos hasta los justificantes que entregó Fundescam a sus mecenas, con las firmas de estos generosos donantes: Díaz Ferrán, Arturo Fernández, Unión Fenosa, Iberia, FCC… Y así hasta sumar una docena de importantes empresas que después, milagro, obtuvieron más de 300 millones de euros en adjudicaciones de la misma Comunidad de Madrid donde gobierna su patrocinada Aguirre.

Sigue leyendo “La decepción Fundescam”

Un par de documentos que hoy conviene recordar: las pruebas de las ‘donaciones’ de Gerardo Díaz Ferrán, precisamente a través de Seguros Mercurio, a Fundescam, la fundación del PP que pagó facturas de las campañas electorales de la “cojonuda” Aguirre en el año del ‘tamayazo’. Como ven, las donaciones están firmadas por el propio presidente de la patronal y hubo más como estas dos. La verdad, no entiendo cómo ha podido hundirse Seguros Mercurio. Si hasta les sobraba como para regalar.

// A todo esto: también conviene recordar que la primer noticia sobre el lamentable estado de cuentas de Mercurio la dio la sección de economía de Público, hace ya más de seis meses. Enhorabuena, compañeros.

Al PP le sobra el Ministerio de Igualdad, que hay que ahorrar. A pesar de que la cartera de Bibiana Aído sólo gasta el 0,029% del presupuesto público, dice la derecha que no hay dinero para promover que la Constitución se cumpla en eso tan bonito, tan necesario, de que los españoles somos todos iguales, sin que importe nuestro sexo. No hay un duro para luchar contra el pertinaz machismo en España, este país europeo donde aún hoy se castiga a las mujeres con un 26% menos de sueldo que a los hombres, una tasa africana. Dice la derecha que no hay pasta, insisto. Pero si algún día el PP llegase al poder, sí habrá fondos de sobra para crear una nueva cartera, imprescindible para salir de la crisis: el Ministerio de la Familia. Que todo es cuestión de prioridades.

Sigue leyendo “La familia amenazada”

Juan Carlos Escudier

Las mentiras no suelen vivir hasta hacerse viejas, o eso mantenía Sófocles, pero las del 11-M siguen cumpliendo años con buena salud. Esta semana se ha conmemorado el sexto aniversario de la matanza y nuestros embusteros de cabecera, a los que la difusión de conspiraciones y patrañas sobre los atentados les ha reportado pingües beneficios, continúan en la brecha y amenazan con eternizarse en esa “búsqueda de la verdad” tan lucrativa.

(…) La atención se centra ahora en el descubrimiento de dinitrotolueno (DNT) y en la aparente sorpresa del director de la pericia, Alfonso Vega, porque se trataría de un componente ausente de la Goma 2 Eco. ¿Novedad? Ninguna, porque este hecho ya se puso de manifiesto en el juicio y quedó debidamente aclarado, pero sirve de nuevo para sugerir que lo que explotó en los trenes no era la dinamita de Mina Conchita sino otra cosa, con lo que la autoría está en cuestión.

De ahí a pedir la puesta en libertad de los condenados por falta de pruebas sólo hay un paso.

La explicación que se dio entonces era algo más que razonable. Además de analizar las muestras de explosivos recogidas de los trenes, de la mochila desactivada, del piso de Leganés y los restos hallados en sus coches, los especialistas diseccionaron los restos de un cartucho de dinamita Goma 2 Eco de mina Conchita que fue enviado como patrón de referencia. ¿Y qué fue hallado en este cartucho? Dinitrotolueno. ¿Por qué se hallaba en el cartucho esta sustancia? Posiblemente, por dos razones: porque la Unión Española de Explosivos, que era el fabricante de la Goma 2 EC y Goma 2 Eco, no había limpiado sus tanques antes de producir esta segunda dinamita; o porque, como se acreditó en un vídeo expuesto en la vista, en Mina Conchita había dinamita de ambos tipos, que pudo ser robada y amasada junta cuando los terroristas fabricaron sus mochilas-bomba.

Más en ElConfidencial.com

(No os perdáis también los amables comentarios que le dedican los lectores a Escudier. Hay diversidad de opiniones: unos se acuerdan de su madre, otros de su padre).

Ignacio Echevarría

Puede que con Miguel Delibes haya fallecido el último escritor español genuinamente popular. Esto, así dicho, suena aventurero, pero si se hace el razonamiento adecuado la afirmación no tiene vuelta de hoja. Como mucho, cabe precisar que el término popular se emplea aquí en una acepción que apenas coincide con aquella que, de un tiempo a esta parte, tiende a desplazarla: la de mediático. No, Delibes no es, no ha sido nunca un escritor mediático, como sí son la mayoría de los que hoy son calificados, con admiración o con desdén, lo mismo da, como escritores populares. Los tiempos no tan remotos en que Delibes labró su popularidad ignoraban todavía la mecánica previsible de los superventas, sabían poco del márketing y la publicidad, de campañas y de fenómenos más o menos subnormales.

Más en Público

Delibes ha muerto. Un par de docenas de comentarios en Público.

El Madrid ha sido eliminado. Casi cinco mil comentarios en Marca.

Hoy estamos mucho más huérfanos que ayer.

Suevo en los comentarios.

—–

Una entrevista antológica a Miguel Delibes, por Juan Cruz // Una declaración de amor, por Pilar Portero.

Un ejercicio de política ficción: imagínense qué diría el PP si un gobierno autonómico socialista –la Generalitat por ejemplo– se declarase en rebeldía contra el Gobierno y se negase a aplicar sus leyes. Qué leeríamos en cierta prensa si Montilla sabotease las ayudas de la Dependencia o los portátiles para sus alumnos. Qué pedirían algunos al Ejército si Patxi López anunciase una recogida de firmas contra una ley del Parlamento; o si Griñán se pusiese un día estupendo y fanfarronease con rechazar unos ingresos fiscales que no son suyos, sino de los ciudadanos.

La misma Esperanza Aguirre que en enero subió el Metro un 22% se ha levantado en armas contra el 2% del IVA. Se apunta al bombardeo el mismo PP que tiene en Madrid un alcalde que ha duplicado la presión fiscal municipal. ¿Cinismo? No, qué va. Son dos raseros tan gemelos como De Vito y Schwarzenegger. Y si el Parlament catalán, después de recibir miles de firmas, se pasa meses debatiendo sobre la prohibición de las corridas de toros, con opiniones a favor y en contra, eso es un atentado a la democracia, a la nación y a la patria. Pero si Aguirre se levanta un día taurina y ordena, por decreto y sin debate, que la tortura animal es de interés cultural porque la pintó Picasso (como los bombardeos de Guernica), eso es liberalismo y olé.

Sigue leyendo “Esperanza rompe España”

Arsenio Escolar

Las pretensiones de Esperanza Aguirre de ser algún día la líder absoluta del PP no remiten. Siguen intactas. Ha sufrido varios contratiempos internos en el partido en los últimos meses, pero no ha renunciado a su anhelo, ni siquiera lo ha aparcado. Hace pocos días, entrevistada por Iñaki Gabilondo, no lo ocultaba, reconocía que aspiraría a la silla máxima del PP… si estuviera vacía. Ahora, además, parece que va a moverse de otro modo, que va a cambiar de táctica, aumentando en público ese papel que se ha dado a sí misma como estricta vigilante de Zapatero, casi como lideresa de la oposición. Quizás para que los ciudadanos vean sus desvelos por ellos y los comparen con la natural tendencia a la relajación que por lo general muestra Mariano Rajoy.

Más en Que paren las máquinas

¡Qué bien miente De Cospedal sobre su plan de pensiones! No pestañea ni nada. http://bit.ly/cZISTl // ¿Y Zapatero? En una entrevista, hace seis años, aseguró que tenía 1.906 euros invertidos en dos planes de pensiones que ahora niega.

———

13:07 Al parecer, el plan de pensiones de De Cospedal -como otro que tiene Zapatero- es parte de un plan de pensiones privado que tienen TODOS los senadores y diputados de España por el hecho de serlo y que gestiona el BBVA. ¿Mintieron De Cospedal y Zapatero o sólo se olvidaron? Concedo la segunda porque no es lo mismo invertir tú personalmente en tu plan de pensiones -algo difícil de olvidar- a que el Estado te pague parte de tu sueldo en un plan de pensiones y no te acuerdes de ello. Pido disculpas a De Cospedal por mi apresurado post, que ahora actualizo.

Dice Alejo Vidal-Quadras que Zapatero es “un tipo extraño y detrás de su mirada azul aletean las tinieblas del abismo”. Dice que “tiene gustos perversos”, que “le encanta facilitar la muerte de sus semejantes en las etapas de sus existencias en que se encuentran más necesitados de protección”, que “busca ansioso la amistad de torturadores”, que “hurga en nuestro pasado para desenterrar cadáveres”. (Pongan Tocata y fuga, de Bach, y bajen algo la luz antes de seguir leyendo… si se atreven). “Parece probado que el lado oscuro ejerce sobre él una fascinación fatal y es fácil imaginarlo” –imagina Vidal-Quadras, desde el tren de la bruja–, “encerrado en los sótanos monclovitas, lejos de indiscretas miradas, entregado sin reservas a ensoñaciones góticas de brujas, de trasgos y pactos nefandos con el Mal”.

Sigue leyendo “Cuento de terror”

“El Presidente del Gobierno es un tipo extraño y detrás de su mirada azul aletean las tinieblas del abismo. Tiene gustos perversos, le encanta facilitar la muerte de sus semejantes en las etapas de sus existencias en que se encuentran más necesitados de protección, busca ansioso la amistad de torturadores como los Castro o de histriones totalitarios como Chávez o Morales, hurga en nuestro pasado colectivo para desenterrar cadáveres y reavivar rencores y estuvo a punto de sellar una alianza siniestra con la hez de la sociedad vasca. Parece probado que el lado oscuro ejerce sobre él una fascinación fatal y es fácil imaginarlo, una vez despojado del engañoso ropaje del pacifismo benévolo y del progresismo suave, encerrado en los sótanos monclovitas lejos de indiscretas miradas, entregado sin reservas a ensoñaciones góticas de brujas, trasgos y pactos nefandos con el Mal.”

Alejo Vidal Cuadras, eurodiputado del PP, en su blog.

Visto antes por Lucía Méndez

Política es todo aquello que concierne a la convivencia: cómo nos organizamos para vivir juntos y, a ser posible, en paz. En este sentido, todos somos seres políticos, todos tenemos el derecho y la responsabilidad de participar en la decisión de cómo vivir en comunidad. La construcción de una sociedad más humana es una tarea de todos los ciudadanos sin excepción.

Consideramos que nuestro compañero Guillermo Toledo ha sido objeto de una reacción agresiva y desproporcionada en los medios de comunicación por ejercer el derecho ciudadano a participar públicamente del debate político. Derecho que ha de prevalecer se esté o no de acuerdo con las opiniones que se expresen. A nuestro parecer, la reacción contra las declaraciones de Guillermo Toledo se ha convertido, en muchos casos, en una auténtica campaña contra su persona. Por este motivo, le expresamos nuestro más firme apoyo.

Creemos que desde una parte considerable de los medios de comunicación existe un mensaje permanente de rechazo a la implicación política de los ciudadanos que trabajan en el mundo de la cultura. Muy especialmente de los actores, desde su participación en las movilizaciones contra la guerra de 2003. El cine, el teatro, cualquier trabajo creativo, busca, entre otras cosas, reflexionar sobre los conflictos humanos, en las relaciones personales y sociales. La cultura es, en gran parte, el aprendizaje de la convivencia. Hay una lógica, por tanto, en la frecuente implicación política de los ciudadanos que trabajan en este campo. Implicación que no tiene mayor validez, ni menor, que la de cualquier ciudadano, sea cual sea su profesión.

Hacemos una llamada a todos -y a nosotros, los primeros- para intentar recuperar un lenguaje que nos sirva para entendernos, un lenguaje despojado de violencia, que se sustente en los hechos y no en los juicios personales, un lenguaje riguroso y basado en la buena fe, que sirva para trabajar juntos, aunque sea desde distintas ideas, por un mundo mejor.

Los firmantes son…
Alberto San Juan, Luis Tosar, Lola Dueñas, Candela Peña, Juan Diego Botto, Javier Bardem, Raul Arevalo, Antonio de la Torre, Pilar Castro, Victor Garcia León, Andrés Lima, Javier Gutiérrez, Nancho Novo, Carmen Ruiz, Sergi Peris Mencheta, Secun de la Rosa, Inma Cuesta, Diego Paris, Alfonso Lara, Roberto Alamo, Luis Bermejo, María Morales, Luz Valdenebro, Estefanía de los santos, Eleazar Ortiz, Aitor Merino, Laura Ramos, Ramiro Alonso, Sandra Collantes, Font García Rodriguez, Manuel Baqueiro e Inma Montalá.

Y yo también firmo este texto, aunque no me gustó la opinión de Guillermo Toledo sobre Zapata.

No pasa nada, que la Liga está ganada, y hasta con una magistrada menos en el equipo, la goleada del Supremo contra Baltasar Garzón parece asegurada. Mucho tienen que cambiar las cosas para que se salve el juez campeador, ahora repudiado como juez prevaricador por los mismos que lo auparon al caballo. Faltan pocas semanas para que la extraña coalición cante el alirón, para que Garzón se vea obligado a dejar la Audiencia Nacional. No cambia la suerte del juececillo valiente que Margarita Robles –ex secretaria de Estado de Interior en tiempos de Felipe, cuando Garzón investigaba los fondos reservados de los GAL o la fuga de Luis Roldán en Laos– haya decidido abstenerse tras ser recusada. Van sobrados.

Sigue leyendo “Garzón no mejora”