Lo uno de debe quitar lo otro. Si eran conscientes de que el anterior gobierno cobraba comisiones que afectaba la calidad de la obra, ya debían haber, primero, puesto los medios para revertir esa práctica (porque, debo entender, que ellos la continuaban) y, segundo, ver si esa práctica podía afectar a la calidad de las obras en curso. Es que están diciendo ellos mismos que sabían que las obras públicas no eran de la calidad suficiente y se quedan tan anchos (bueno, er Maragall intenta ponerse gracioso con esas comparaciones cómicas que hace)

Bueno, han tardado un año y medio. No está mal.

Formidable el artículo de Felix de Azúa hoy en "El País" sobre los políticos. Nacho, me encantaria que lo colgaras. El artículo es la primera defensa decente que he visto de Maragall.
en resumen: el rey está desnudo, pero eso sólo lo pueden decir los niños, nunca quien vive del poder real.

Aún no he leido ese artículo, Ramoneda ha escrito un par de ellos en los que veladamente defendía la actuación de Maragall, con el razonamiento de que al menos se había levantado el asunto de las comisiones, un inicio mas o menos cuestionable en su forma pero muy bueno en el fondo. ¿Que se pongan las pilas los políticos de otros ayuntamientos.

Pues si, Casiopeo, un buen artículo.