Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
Sobre este blog

El blog personal del director de elDiario.es, Ignacio Escolar. Está activo desde el año 2003.

Puedes contactar con Ignacio Escolar y la redacción de elDiario.es mandándonos de forma confidencial información o documentación al correo electrónico: pistas@eldiario.es

Protegeremos tu identidad en todo el proceso si así lo deseas.

Se confirma que el defraudador confeso sí confesó

Ignacio Escolar

161

Sobre este blog

El blog personal del director de elDiario.es, Ignacio Escolar. Está activo desde el año 2003.

Puedes contactar con Ignacio Escolar y la redacción de elDiario.es mandándonos de forma confidencial información o documentación al correo electrónico: pistas@eldiario.es

Protegeremos tu identidad en todo el proceso si así lo deseas.

No era una dicotomía sencilla para el abogado Carlos Neira. Solo tenía dos salidas: dejar mal a su defendido –confirmar que Alberto González Amador mintió ante el Tribunal Supremo– o quedar él como un abogado negligente. Como alguien capaz de negociar una conformidad, una condena de ocho meses de cárcel y 500.000 euros de sanción, sin siquiera avisar a su cliente.

Atrapado en esta comprometida situación, Carlos Neira ha preferido no enredarlo más. Ante el Supremo, este martes, el abogado de la pareja de Ayuso ha confirmado lo que ya demostraban otros documentos. Ha desmentido a su propio cliente, que queda así como un mentiroso. Fue González Amador, en persona, quien le encargó negociar una conformidad con la Fiscalía. Había sido informado de las consecuencias.

Puede que la pareja de Ayuso crea vivir en un mundo diferente al del resto de los mortales. Un lugar inventado por la propaganda de la Comunidad de Madrid donde es perfectamente normal cobrar dos millones de euros en comisiones por un pelotazo en plena pandemia. En el que no pasa nada por defraudar 350.951 euros mediante una trama de empresas pantalla y 15 facturas falsas. Un estado alterado de la ética y la estética donde no hay reproche alguno por desgravarse 1,7 millones de euros en gastos que nunca se pagaron, que solo existieron en una contabilidad falseada.