Me sumo al articulo de Kasparov.

Asqueroso, deleznable, inhumano. Otro "Fucking Bastard", vamos.

Y hay algunos que justifican esto con el GAL...

porque cojones esto no me deja estupefacto??????????????

nosotros les echabamos cal encima

Estupefacto, más que justificar con los gal dirán que obligar a un creyente musulmán a beber alcohol y comer carne de cerdo durante Ramadán no es denigrante. Y embadurnar a un preso con sustancia de color marrón (¿mierda?) tampoco es denigrante ni humillante.

Y claro, los moros cortaron la cabeza a un americano (que pasó por Israel antes de ir a Irak? Y por qué no pilló vuelo regular a turquía, Arabia Saudí, Kuwait, Quatar? Montaba antenas de comunicación y pensaba ganar 20,000$ al mes? No digo nada, pero el CESID durante las escuchas ilegales alquilaba casas, les montaba las antenas necesarias y, para no levantar sospechas, pegaba carteles en la entrada tipo "Telefonía móvil I+D", "Telecomunicaciones Pérez",... Que conste que, incluso si se confirman mis sospechas, no justifico su muerte y no meto ningún pero. Muerte es muerte, asesinato es asesinato y tortura es tortura, sin peros que valgan).

Y claro, no justifican las torturas, PEEERO...
- Son terroristas y no se puede aplicar la COnvención de Ginebra (por mucho que el informe del general Taguba diga que la mayoría de los presos eran delincuentes habituales o pobres inocentes).
- Con Saddam se torturaba y nadie decía nada.
- Pegan un link neocon o a su blog o al de un amigo.

Solamente corrigo tus estupefacción, estupefacto (y yo estoy igual que tu nick)

O tal vez lo justifican con este link:

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/05/21/comunicacion/1085158580.html

Antes no se criticaba quizá a Sadam por las torturas porque probablemente no había ningun reportaje gráfico que lo dejase a la vista del mundo, si lo hubiera habido madremia si se hubiera criticado por el tema! Es que la simple duda ofende!

Gracias Nico, en serio, lo has puntualizao de puta madre :) pero la verdad es que solo queria ser ironico.
Aun asi, esta gente que esta al lado del BIEN contra el MAL que reina el mundo. Que clase de mierda tienen en el cerebro para ser intransigentes con unas torturas y con otras no? Si eres el BUENO de la pelicula, tienes que ser bueno como James Stewart en "Que bello es vivir" o no? Si tiras bombas desde un B-52 a una boda en afganistan y matas a 20 niños no dejas de ser BUENO? o es que como Sadam torturaba mas y los BUENOS no torturan tanto hay que ser comprensivo con ellos? Di tu que los franceses que estaban contra la guerra torturaban en Argelia, asi que ellos no pueden ser BUENOS por estar en contra de la guerra ,o si? Que pasaba cuando Josema Bin Laden mataba ruskis para la CIA (LOS BUENOS) era BUENO o era MALO? Y George Bush Jr. que escurrio el bulto para no ir a Vietnam? Fue BUENO por no matar comunistas o MALO por no tirar putos defoliantes que llevan jodiendo a los pobre vietnamitas (MALOS) desde entonces y para unas cuantas generaciones mas...?

Que baje Yon Güein y me lo diga, o sino Tom Clansi.

estupefacto todavia y... Arrikitaun!

por cierto, al de la foto lo escorria a patadas en los guebos por toda la prision esa de marras.. (pedazodehijodeputa)

no me iba a quedar con las ganas de decirlo

El de la foto es erpayo

There can be no other truth to take off from than this: I think, therefore, I exist. There we have the absolute truth of consciousness becoming aware of itself.