Octubre 06, 2004
Esperanza Aguirre, la tapada
Juan Varela
Muchos, dentro y fuera del PP, creen que Mariano Rajoy no llegará nunca a La Moncloa. Un candidato elegido a dedazo para ocupar la Presidencia del Gobierno con una mayoría confortable no tiene el mismo perfil que un candidato que ha de conquistar el poder.
En una derecha que se parece cada vez más al priísmo mexicano, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, quiere ser la tapada.
Nacho, te falla el enlace
Tapada, tapada, no mucho. Ya hay periódicos cuyos editoriales abogan por Aguirre como sustituta de Rajoy. Dicen que en 2008, pero huele a chamusquina.
Publicado por: Nuño a las Octubre 6, 2004 06:18 PMLa verdad es que yo no se que argumentar en contra o a favor. Lo cierto es que el liberalismo omderado la ve con buenos ojos y los neocons tambien porque es ella precisamente muy conservadora. Pero es cierto, que a Espe le sonrie la fortuna. Su ridiculo diario como ministra de cultura fue premiado con la presidencia del senado. ademas no hay que olvidar que dilapido la mayoria absoluta de Gallardon en la CAM y si no llega a ser por Tamayo y Saenz (sic) estaria chupando oposicion.
Creo que sera una mala noticia si Espe se queda con el poder de Madrid, Gallardon de momento no ha plantado cara pero cuando llegue el momento del asalto a la candidatura a la moncloa ya veremos.
Pero en cualquier caso no la veo com presidenta del gobierno, es cierto que desde que es presidenta de la CAM se ha quitado la losa de pseudo-subnormal que tenia como ministra de cultura. aunque no me resisto a recordar cuando visito Telemdarid cuando era teniente de Alcalde de Madrid y acuso a la direccion entonces adoctrinada por Leguina, de haber puesto una pelicula porno en horario prime-time, la pelicula en cuestion era Instinto Basico.
Publicado por: Guille a las Octubre 6, 2004 06:25 PMSi no es Gallardón para 2012 como yo me imagino y es Esperanza tendrán que esperar por lo menos a 2016. Mirad el trackback.
Publicado por: Manu a las Octubre 6, 2004 06:49 PMNacho,
mejor hablemos de la Sra. Gallizo.
Que está más de actualidad.
Publicado por: gallardo a las Octubre 6, 2004 06:58 PM"su ridiculo diario como ministra de cultura"
Que ridiculo diario?. El sufrir las mentiras y los insultos de los prgores?.
Dejad de creeros vuestras propias mentiras
Publicado por: hayek a las Octubre 6, 2004 07:30 PMEres patético hayek. Eres una parodia de contertulio. Eres una máquina (defectuosa) de lanzar consignas. Eres una nada sin opinión propia. Tu lugar está en una tira cómica.
Publicado por: Yeesus Ulianov Krist a las Octubre 6, 2004 07:36 PM"En una derecha que se parece cada vez más al priísmo mexicano,"
Jajajajajajajaja, yo me parto. Me imagino que a qué te refieres, pero estas, Escolar, quedan bastante peor cuando las explicas. Quiero decir que llama la atención los misteriosos que os ponéis para luego parir un ratón.
Venga, explícanosla, que vamos a ver qué cara ponen los tuyos. ¿En qué te basas para usar semejante palabro de priísmo? (la izquierda ha dado poco, pero terminachos y gente, digamos, desahogada empleándolos ¡lo que hay, Dios mío! X-DDD)
Lo que es saber escribir.
Por cierto, que el la trola los hay que son persistentes. Ha habido desmentidos "ad nauseam" de las presuntas meteduras de pata de Aguirre. La
única que queda en pie es el de las arpías del periodismo progre en la entrevista famosa. De nuevo, dar detalles hace quedar mal a quien no se esperaba, en este caso más porque la entrevista fue de vómito: menuda panda de tiarras. Ese día quedó claro que iban a por ella y desde entonces sólo ha hecho que brillar a ojos de la derecha.
Una ex presidenta del senado que impuso una parada del AVE Madrid Barcelona a su paso por Guadalajara no en Guadalajara capital, sino al ladito de unos terrenos que le pertenecen y en el que hay una urbanizacion...un secreto a voces. Una persona que juega asi con el dinero de todos puede ser la "maxima dignidad" del partido que gobierna en la CAM?
"Algo habremos hecho mal" (Gallardon en el congreso del PP) y al pobre no le escuchan en su partido...
¿te pajeas con una foto suya doggy?
Publicado por: la petite chevrette a las Octubre 6, 2004 07:49 PM"Eres patético hayek. Eres una parodia de contertulio. Eres una máquina (defectuosa) de lanzar consignas. Eres una nada sin opinión propia. Tu lugar está en una tira cómica."
Cuidado, hayek, que te va a "pasear" una noche de estas, ya te han reducido a máquina defectuosa, la deshumanización es paso previo.
Yo me parto con el progrerío.
Publicado por: a las Octubre 6, 2004 07:50 PM¡Hombre, la cabraza por aquí!
Han llamado perro a Aznar y tú haces lo propio con los demás.
Te molan las decapitaciones ¿a que sí?
Me parto con el progrerío.
Publicado por: Dodgson a las Octubre 6, 2004 07:53 PM"¿te pajeas con una foto suya doggy?"
Escolar, espero que te mole gente como este tío, pero pienso hacer comentarios y este tiene el cerebro en tal estado que no va a parar. Lo más fino que vas a leer va a ser lo que cito.
Que lo disfrutes.
Publicado por: Dodgson a las Octubre 6, 2004 07:56 PMSolo a ti doggy. Y con las decapitaciones solo disfruta tu amigo chemarín.
Publicado por: la petite chevrette a las Octubre 6, 2004 07:59 PMVeo a la Aguirre -laCólerademeCagoenDios- de presindenta y no puedo olvidarme de cómo llegó allí.
Los libero-troll no se muerden la lengua y achacan a la izquierda golpe tras golpe de estado (hemos "aprendido" en estas páginas que la guerra civil fue un golpe de izquierdas y que el 11M fue una vuelta a las andadas). ¿Por qué son tan maloooos?, ¿no se dan cuenta que aquí ya nadie dice nada de lo de la asamblea?.
Publicado por: Nic-Enric a las Octubre 6, 2004 08:01 PMEl comentario a Escolar respecto a la que le viene con cierta gente es para él. No así el que se refiere al priísimo. Escolar no ha escrito la entrada así que no procede. Mantengo lo de que escribe bien quien el autor del comentario tanto como la necesidad de aclaración.
Publicado por: Dodgson a las Octubre 6, 2004 08:03 PMSi algo no deja de sorprenderme de estos chicos es el morro que le echan. El amigo dosgon este nos dice que hay que aprender a escribir y después se arranca con párrafo incomprensible con erratas y errores de concordancia.
Publicado por: Nuño a las Octubre 6, 2004 08:07 PM"Y con las decapitaciones solo disfruta tu amigo chemarín."
"¡tú más, tú máaaaas!"
Jajajajajajaja
No, eso tú, a ti te molan. Primero los llamáis perros, luego les cortan el cuello.
Pero si se te ve, bobo, se te ve taaaan bien. Llevas meses retratándote "¡Perro!" Y va el egipcio y se lo llama a Aznar ¡hombre, como tú a mi!
Publicado por: Dodgson a las Octubre 6, 2004 08:09 PM¿Que las metidas de pata de Aguirre como ministra de "cultura" son falsas?... no hijo no.
Yo escuché en directo (en la misma entrevista por radio), cuando no supo quién era Santiago Segura y creyó que Airbag era una película extranjera.
(No se olvide que era la película más taquillera del cine español hasta la fecha).
¿La anécdota de Sara Mago? no tengo pruebas, la podemos dejar pasar. Pero no quites todas las demás.
Dodgson, trolero.
"El amigo dosgon este nos dice que hay que aprender a escribir"
¿Yooooooo digo que hay que aprender a escribir? ¿¿dónde, dónde??
Como dice Losantos (¡Buh! X-DDDD) no es que mintáis, es que desconocéis lo que es la verdad.
Por cierto, es Dodgson, no, dosgsfsoson X-DDD
"y después se arranca con párrafo incomprensible con erratas y errores de concordancia."
¿Te refieres a este " El comentario a Escolar respecto a la que le viene con cierta gente es para él."?
X-DDDDD
"hemos "aprendido" en estas páginas que la guerra civil fue un golpe de izquierdas"
No, tú no, eres de los que aprenden con comillas. Pero, en efecto, el Lenin español planteó las cosas como una guerra civil y se aplicó en ello. Al final lo consiguió.
Publicado por: Dodgson a las Octubre 6, 2004 08:17 PM¿Y quién es ese Rajoy del que habla Juan Varela?
Publicado por: Ludens a las Octubre 6, 2004 08:21 PM"¿La anécdota de Sara Mago? no tengo pruebas, la podemos dejar pasar. Pero no quites todas las demás."
Hay pruebas en contra, así que el que tiene que dar pruebas eres tú, tienes todas las sospechas. La prueba en contra de lo de Sara Mago proviene del propio Sara Mago.
"Yo escuché en directo (en la misma entrevista por radio), cuando no supo quién era Santiago Segura y creyó que Airbag era una película extranjera."
He empezado admitiendo esto. Yo mismo vi a las arpías cómo se cebaban. Era vomitivo y todo un tratado de cierta forma de hacer periodismo. Con el tiempo y la fama de Santiago segura gracias, entre otras a "Regueldo Dos", comprendemos a Espe y la perdonamos: con semejante cuadrilla de periodistas de barricada y tal actor "fino", no pasa nada por no conocerlo.
Digo que admito esto, de salida, pero me espetas que soy trolero ¿Me lo dice uno de esa parte de España que desconoce lo que es la verdad y tiene serias dificultades de comprensión lectora?
Publicado por: Dodgson a las Octubre 6, 2004 08:23 PMDodgson,la sala de discusión "Franco salvó España" está unos post más abajo, bajo el título de "Reinventar la historia".
Te lees los 275 post, y si ves que todavía hay algo que añadir, adelante.
Lo digo para que no pierdas el tiempo.
Publicado por: Nic-Enric a las Octubre 6, 2004 08:24 PMVale, lo dejamos en troll-ero.
Publicado por: Nic-Enric a las Octubre 6, 2004 08:26 PMPor cierto, ¿quién es ese Sara Mago?.
¿Trabaja acaso de guardaespaldas de la Espe?.
¿Es su cronista oficial?.
¿Ha escrito una tesis sobre ella?.
Pregunto.
No, dosogon, no. Me refería a este otro:
"Por cierto, que el la trola los hay que son persistentes. Ha habido desmentidos "ad nauseam" de las presuntas meteduras de pata de Aguirre. La
única que queda en pie es el de las arpías del periodismo progre en la entrevista famosa. De nuevo, dar detalles hace quedar mal a quien no se esperaba, en este caso más porque la entrevista fue de vómito: menuda panda de tiarras. Ese día quedó claro que iban a por ella y desde entonces sólo ha hecho que brillar a ojos de la derecha".
Tómese una tila
Publicado por: a las Octubre 6, 2004 08:37 PM"Yo mismo vi a las arpías cómo se cebaban. Era vomitivo y todo un tratado de cierta forma de hacer periodismo."
Dodgson, tío, que estamos hablando de la Ministra de Cultura, no de un niño pequeño.
¿Que se cebaban? ¿Preguntándole por la cultura española a la Ministra del idem? ¿Pero estamos locos?
Con esas preguntas, realizadas a cualquier otro mortal, habríamos dicho que se las pusieron botando, a huevo. Pero claro, como la pobre mujer es una analfabeta funcional y tiene menos ilustración que un manual de derecho quedó en ridículo.
¿Me quieres decir que si mañana le preguntan a Moratinos por Chaves o por Paavonen y dice que no les conoce es que se han ensañado con él? No jodas, bastante tenemos con soportar a políticos infrapreparados para que encima les defendamos cuando les dejan en bragas.
Si no tienes ni puta idea del tema no aceptes el Ministerio. Punto.
Y por Dios, no agitéis este rumor que me cago por la pata abajo si termina siendo verdad.
Publicado por: prosopopeyo a las Octubre 6, 2004 09:31 PMHola, chicos: si os interesa mantener un diálogo verdaderamente profundo y fructífero con doggy, os propongo dos temas: "fracaso" y "soberbia". Él los domina...
Por cierto, fiel can, te acercaste bastante en julio, pero no llegaste.
Bye!
Saludos Konrad! Creo que el problema de doggy es que ya no se siente a gusto en su rinconcito.
Publicado por: la petite chevrette a las Octubre 6, 2004 09:52 PMEl artículo está bien, y tiene algo que me ha dejado absolutamente anonadado: respeto por Esperanza Aguirre.
Pero creo que falla en algún punto:
1) Mariano Rajoy no es tan débil ni mucho menos.
2) Quien se lleva bien con Mariano Rajoy no es Gallardón, que hizo su enésimo intento de desmarcarse del partido que lidera Rajoy, sino Esperanza Aguirre.
Los comentarios en este blog se están convirtiendo en criadero de trolls de una manera espectacular. Pero lo peor no es ser troll, lo peor es no leer, a ver cuando os enterais cuando escribe Nacho a cuando enlaza a otro texto. Este caso, es de un texto de Periodistas21, en fin, que hay gente con mucho tiempo libre y con ganas de decir chorradas...
Publicado por: morri a las Octubre 6, 2004 10:21 PMRajoy es una persona designada a dedo, sin tener en cuenta si valía para candidato o no. Así que estos años de oposición le vendrán bien, tendrá que demostrar si de verdad es capaz de liderar al PP o si sólo fue elegido por ser lo suficientemente mediocre para engrandecer a Aznar (hablando de talla política claro).
Publicado por: sopistant a las Octubre 6, 2004 10:29 PMte recuerdo que Rajoy fue votado por la junta nacional, asi que menos mentiras sobre su eleccion.
Publicado por: hayek a las Octubre 6, 2004 10:32 PM'"Yo mismo vi a las arpías cómo se cebaban. Era vomitivo y todo un tratado de cierta forma de hacer periodismo."
Dodgson, tío, que estamos hablando de la Ministra de Cultura, no de un niño pequeño.'
Claro, claro, ¡de lo que serán capaces con un niño pequeño!
Hace algún tiempo vi las imágenes de la entrevista, era en la radio pero la filmaron. La verdad es que Esperanza estaba atónita de que hubiera gente así. El tono de voz de las periodistas era una mezcla de desprecio y burla extraordinariamente violento para gente educada. Creo que se puso nerviosa y confundió cosas
Míratela y comprenderás el adjetivo de "vomitiva".
Al inclemente progre aficionado a la sintaxis: si no puedes con un nombre extranjero, repítelo mal escrito, como el idiota de Tierno Galván que le corrigieron cuando dijo "Lenox" en vez de "Lenon" e insistía. Ese si que es un progre que ha hecho excuela.
A escolar: te van a llenar el blog de porquería los talibanes cortacabezas. Han marcado a un discrepante como perro y lo vas a pagar tú con tu blog. Por ahí cuentan que cuando no pueden llenan los comentarios de quilos y más quilos de la porquería que suelen.
Publicado por: Dodgson a las Octubre 6, 2004 11:18 PM"Vale, lo dejamos en troll-ero."
Claro, claro ¿que te llevan la contraria? pues nada un troll. Tú no eres un mentiroso, desconoces la verdad, ya te lo he dicho. Veamos.
"Por cierto, ¿quién es ese Sara Mago?."
Un cretino de tu cuerda. Bástete con ello.
"¿Trabaja acaso de guardaespaldas de la Espe?."
Sí, claro, para defenderla de progres con la teal No sé dónde estaba el día 14, pero seguro que por eso me ha contratado.
"¿Es su cronista oficial?."
No. Mi información se basaba en una entrevista que le hicieron a Sara Mago, el progre pasao.
"¿Ha escrito una tesis sobre ella?."
Todo se andará ¿no es la "tapado"? X-DDDD
"Pregunto."
Qué va
Publicado por: Dodgson a las Octubre 6, 2004 11:21 PMOye, Dogson, en casa de Danielito muerdes menos. ¿Es que te ha soltado de la correa para que vengas a ladrar por aquí? Desde luego, qué modales tenéis los chicos liberalismo.org. ¿Esto es lo que os enseñaron los curas en el colegio?
Publicado por: Antonio a las Octubre 6, 2004 11:27 PM"Saludos Konrad! Creo que el problema de doggy es que ya no se siente a gusto en su rinconcito."
"Los comentarios en este blog se están convirtiendo en criadero de trolls de una manera espectacular."
Ya ves. A esos dos (si es que son dos) les da por perseguirme con el alfanje "¡perro infiel!". El que firma como "cabraza" se ha dedicado a llenarme de improperios el blog dándome un trabajo extra bastante desagradable. Son así, arrastrando el rencor por todos los rincones.
"Dodgson,la sala de discusión "Franco salvó España" está unos post más abajo, bajo el título de "Reinventar la historia".
Te lees los 275 post, y si ves que todavía hay algo que añadir, adelante.
Lo digo para que no pierdas el tiempo."
Ya me los había leído y, de veras, tienes una verborrea de mucho cuidado: liado, desordenado, puntilloso con temas colaterales. Contrasta con el orden de ominae y la capacidad de centrarse en los temas. Supongo que te impresionas a ti mismo y eso lo explicaría todo. En efecto, no perderé más el tiempo contigo. Leído barra. No tengo mucho que añadir a los datos que ha aportado Pío Moa (¡buh! X-D)
Publicado por: Dodgson a las Octubre 6, 2004 11:29 PM"Oye, Dogson, en casa de Danielito muerdes menos."
A algunos os ha gustado lo de "perro", como al terrorista ese. Perdona que me lo recuerdes, pero es que el insulto de perro casa muy bien con el nuevo talante de excelentes relaciones con los árabes.
Sin embargo, para ti tengo algo más, digamos, nacional: ¿por qué os ponéis tan arrabaleros cuando os pican? Porque mira que es llamativo, en este mismo hilo ya sois tres los que os ponéis "en el estilo". Llámalo Daniel, que es lo que hace la gente educada.
¿Vale? Gracias.
Por cierto ¿me quieres sonscar si fui a un colegio de curas o a uno "del estao"? Ya te puedes imaginar que el estilo arrabalero de patio de colegio no te va a funcionar. Eso de provocar para ver que sale. Sí, eso de pegar leches a ver cómo suena la tripa del "amigo". Mira, si quieres saber a qué tipo de colegio fui, pues me lo preguntas amablemente ¿Querrás, progre faltón?
¿Pero qué le pasa a esta gente que no suelta el alfanje?
"¡Perro infiel!" X-DDDDD
Publicado por: Dodgson a las Octubre 6, 2004 11:37 PMDesde luego que el Nobel se lo dan a cualquiera.
Grandes luces de nuestro tiempo como Ominae o Dodgson injustamente ovidadas.
Y luego llega la amiga Sara y ¡pumba!, se lleva uno.
Publicado por: Nic-Enric a las Octubre 6, 2004 11:40 PMEstos dodgsons ¿qué es lo que hacen?
¿Se persiguen por los blogs?
Lo mismo se dicen "vamos a Escolar a dar por el culo"
Aun no se ha estrenado la película y ya parecen Pocholo y Borjamari.
Publicado por: Nostromo a las Octubre 6, 2004 11:47 PMPor cierto, Dod, no entiendo nada cuando dices:
"Ya me los había leído y, de veras, tienes una verborrea de mucho cuidado: liado, desordenado, puntilloso con temas colaterales. "
¿Quieres decir que te has leído sólo mis cuatro comentarios (breves) de entre los 275?, ¿Que acaso has hecho un estudio comparado de la incidencia de esas pocas palabras entre los otros 270 y el devenir general de la discusión?, ¿De verdad que te has parado ha analizar el estilo de esos post y lo has extrapolado para brindarme un estudio completo de mi proceder?.
Qué honor, gracias. Tus críticas no caerán en saco roto.
Porque no lo has hecho a boleo, ¿verdad?, no me desilusiones ahora.
Publicado por: Nic-Enric a las Octubre 6, 2004 11:48 PMQué doggy, ya empezo el curso y te pusieron el interné? Tan patético como siempre
Publicado por: yum yum a las Octubre 6, 2004 11:54 PMDodgson, sobre lo de la incultura de la Ministra de Cultura no dices nada.
¿Atónita? ¿Porque le hacían preguntas de parvulario y le pillaban una tras otra? Es un político, y como tal tiene responsabilidades. Una de ellas es dar la sensación (al menos) de que sabe algo de su materia.
No le eximas de ser una iletrada que aceptó un cargo para el que no estaba calificada.
Y por favor, se lo ruega un niño sensible e impresionable, rebajen el tono.
Señalarnos mutuamente como terroristas, perros, gilipollas, cabrones o hijos de la grandísima puta no aporta nada al blog, ni al debate, ni a los que nos leen, ni a nuestras posiciones políticas.
Háganlo por los niños. Rebajen el tono.
Publicado por: prosopopeyo a las Octubre 7, 2004 12:04 AMHayek y Dodgson pero si también estais por aquí... Berreais por todos sitios vuestro rencor.
Sobre la Comandante honoraria de la Orden del Imperio Británico (Título concedido a Espe por la reina Isabel II a primeros de año) estad contentos. En 400 días dimitirá: "Antes de que cumpla dos años de mi mandato reduciré a menos de 30 días la lista de espera quirúrgica . En caso contrario dimitiré "( TeleMadrid.09.05.03 ).
Ah, no...
"Me refería a aquellas enfermedades muy molestas que son las que verdaderamente tienen problemas en las listas de espera, como las cataratas, o los juanetes, donde había una larguísima dilación.Yo me comprometí a que esas cuestiones, las que no tienen complejidad, pero que son muy molestas para los ciudadanos que las sufren, iba a reducir la lista de espera. Si transcurridos dos años, un madrileño tiene que esperar más de un mes, entonces yo dimitiría" (Pontevedra.03.03.04). Vaya :(
Publicado por: Manu a las Octubre 7, 2004 12:25 AMMás información sobre ella en http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/espeaguirre.html
Publicado por: Manu a las Octubre 7, 2004 12:27 AM¿qué le pasa a Mercedes Gallizo?
Publicado por: laotra a las Octubre 7, 2004 01:41 AM"¿Pero qué le pasa a esta gente que no suelta el alfanje?"
Dodgson, te le dije en la caverna y te lo repito aquí: por mucho que repitas una consigna no se va a convertir en realidad, estar en contra de la guerra de Irak no significa apoyar el terrorismo islamista
Publicado por: a las Octubre 7, 2004 02:25 AMMmmmmm, Dogson es agramatical como Hayek, no importa el colegio, evidentemente no les sirvió de mucho, creo que son autodidactas.
De hecho incluso me recuerda a Ominae... eso de alegrarse por los decapitados....me suena mucho... es como si fuese su lado oscuro.... Personalidades múltiples? Dogma de fe?
Publicado por: Echo a las Octubre 7, 2004 09:41 AM"Dodgson, te le dije en la caverna y te lo repito aquí: por mucho que repitas una consigna no se va a convertir en realidad, estar en contra de la guerra de Irak no significa apoyar el terrorismo"
No va por ahí y es evidente. La cosa va por el tono multiculti que han adoptado los arrabaleros: "¡perro infiel!" Es divertido, los define muy bien. Me los imagino, embelesados viendo los vídeos de las decapitaciones.
Manu, ya sabemos que desde que tu militancia quedó tan patente te ha caído la audiéncia, pero no seas rencoroso, que queda feo. Con el sectarismo atroz ya tienes bastante, no te lo compliques con ese resentimiento tan característico.
prosopopeyo "Dodgson, sobre lo de la incultura de la Ministra de Cultura no dices nada."
Sí que digo, niego lo de la incultura. Pero es más, es que vosotros mismos me ponéis la refutación de vuestras propias afirmaciones. Por ejemplo, manu el sociata de carnet nos pone como máxima prueba de la incultura de Espe una frase ridículamente sacada de contexto: hablaba en realidad de las enfermedades leves como un tema del que no se estaban olvidando, que la gente que simplemente tiene incomodidades también merece atención rápida. Espe demostró mucha sensibilidad y manu un desprecio bastante grande por la gente que vive mal por culpa de esas enfermedades. manu apela a eso tan barriobajero, tan adolescente a la vez que es reírse de quien tiene una problema como el de los juanetes. Es dóblemente patético lo de manu porque su trola se basa en la convicción de que la gente sea tan distraída como él y resulta que oímos en su día las declaraciones.
Pues eso, entre falsificaciones, tiarras con mala leche y sociatas de carnet blandiendo citas fuera de contexto os dedicáis a lo que más os gusta: liquidar a una persona estupenda actuando en manada. O intentarlo. Me he reído mucho.
Publicado por: Dodgson a las Octubre 7, 2004 11:01 AMLo que Dogson escribe es en broma.
¿No?
Perdon, y del articulo sobre Esperanza Aguirre alguien tiene algo que decir? No será mejor que quedeis en la calle os partais la cara y luego os tomeis unas cañas?
A mí, la verdad, Aguirre no me gusta, por nada en concreto, simplemente la veo y no me gusta. Ahora, si hay que elegir entre Zaplana, Acebes o Aguirre pues...... Aguirre. Que le vamos a hacer. Y entre Gallardon y Aguirre... mmm....... todo queda en familia no??
Prefiero a Pimentel
Publicado por: luz a las Octubre 7, 2004 11:02 AM"¿Quieres decir que te has leído sólo mis cuatro comentarios (breves) de entre los 275?, "
¡Breves!
¡Ayyy! ¿¿¿¿Es que los hay largos????
Qué pavorrr.
Muchas preguntas me hacías, pero no te voy a contar mi vida.
Publicado por: Dodgson a las Octubre 7, 2004 11:02 AM"Lo que Dogson escribe es en broma.
¿No?"
¿Qué decía yo? Más de "inteligentes" estrategias de "chico de barrio" en las discusiones. ¡Y cuántos nicks nuevos aparecen!
Oye, "cosa" ¿Por qué no me lo preguntas a mi.... o a mi caballo? X-DDDDD
Publicado por: Dodgson a las Octubre 7, 2004 11:06 AM"Perdon, y del articulo sobre Esperanza Aguirre alguien tiene algo que decir? No será mejor que quedeis en la calle os partais la cara y luego os tomeis unas cañas?"
X-DDDDDD
Sí, como cuando la quema de sedes. No lo digas muy alto.
Publicado por: a las Octubre 7, 2004 11:08 AMyo aconsejaria leerse la pagina que recomendaba manu sobre la señora Aguirre. Especialmente estos dos reportajes sobre su patrimonio y sobre el tema del AVE que aparecieron en Interviu:
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/COVER.pdf
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/ESPERANZOPOLIS.pdf
Sobre todo, a mi lo que me parece indignante es el tema del AVE y de esa nueva urbanización "Valdeluz" en la que están construyendo 9000 viviendas en terrenos de la familia de la señora Aguirre. Es que acaso esto es menos corrupción que lo que hacia el PSOE cuando estaba en el gobierno? es que si no coges el dinero directamente de las arcas del estado no es corrupcion? si esto no es mas que una mera "casualidad" porque no ha dado explicaciones el gobierno del PP o la propia esperanza? y si los "progres" controlan todos los medios de comunicación nacionales, como no ha tenido mas impacto este tema, por que apenas ha aparecido?
todas estas preguntas son por si alguno de los que se estan dedicando a insultar, a ver si les apetece discutir sobre el tema, que es la señora Aguirre.
P.D.: visto lo visto, he de estar de acuerdo con Dodgson en que la señora no tiene ni un pelo de tonta. Pero ni uno...
Publicado por: joe a las Octubre 7, 2004 11:12 AMjoder, el dog-son esta sembrao! se le ocurriran todas esas gilipolleces a el solo o vendran en un panfleto del pp?
Cuanto trollerio y yo con estos pelos...
A por cierto, coincido con Joe, la espe solo se hace la tonta, solo se lo hace.
Publicado por: estupefacto a las Octubre 7, 2004 11:21 AMPrimero noticias frescas....
Manuel Cobo se presenta a la Presidencia del PP Madrileño
Segundo, para Dodgson. La verdad es que os prefiero a los neocon lejos de mi blog. Lo ensuciais con vuestros vacíos argumentos y consignas "liberales". Respecto a las frases de Esperanza, nada de sacadas de contexto. El primer entrecomillado es una promesa electoral. El segundo no es ninguna burla sobre las personas que tienen juanetes o cataratas. Sólo me burlo de Espe que se vio en un aprieto porque no iba a cumplir la promesa y redujo a sólo dos tipos de intervenciones quirúrgicas su promesa.
Publicado por: Manu a las Octubre 7, 2004 11:24 AM"X-DDDDDD
Sí, como cuando la quema de sedes. No lo digas muy alto."
No lo has entendido anonimo. Igual lo que dice Jose te queda más claro "...por si alguno de los que se estan dedicando a insultar, a ver si les apetece discutir sobre el tema, que es la señora Aguirre."
Per vamos creo que también estaba claro "Perdon, y del articulo sobre Esperanza Aguirre alguien tiene algo que decir?"
El resto "No será mejor que quedeis en la calle os partais la cara y luego os tomeis unas cañas?" si tampoco lo entiendes pues.... así va este país.
Publicado por: luz a las Octubre 7, 2004 11:25 AMEspe, no es tonta eso esta claro. Pero no la acabo de ver con la capcidad necesaria de liderazgo. En fin ya veremos.
Publicado por: Guille a las Octubre 7, 2004 12:08 PMConfirmado, tras 58 mensajes de un variado grupo que esta entre muy a favor o muy en contra de Esperanza Aguirre y de Dodgson, nadie defiende a Rajoy.
Asi que, por falta de argumentos que traten de desmentir la frase "Muchos, dentro y fuera del PP, creen que Mariano Rajoy no llegará nunca a La Moncloa" deduzco que es cierta.
Publicado por: Ludens a las Octubre 7, 2004 12:35 PMDodgson, gracias por romper tu promesa y dedicarme-nos un poco más de tiempo.
Me tenías hecho polvo.
Muac.
Insisto en los dicho por Joe y alguno más antes. Me parece propio de un país bananero que se presente a lo que sea quien tiene un caso de corrupción tan escandaloso encima como tiene esta señora con el tema del AVE, y su paradita en , mire usté que casualidad, un pueblucho con la única virtud de que el suelo es propiedad de una empresa de su marido. En cualquier pais Normal esta señora tendría una comisión de investigación detrás, y no que va a irse de rositas y con los millones.... vaya verguenza. Y luego van dando lecciones de moral a los demás con el crucifijo restregandolo a quien se ponga delante.
Publicado por: casiopeo a las Octubre 7, 2004 12:59 PMYo no se porque discutis tanto por este tema, alguien pretende que en este pais gane las elecciones una mujer ? estais mal de la cabeza unos y otros si lo creeis...
Publicado por: lolailo a las Octubre 7, 2004 01:02 PMYo no se porque discutis tanto por este tema, alguien pretende que en este pais gane las elecciones una BIZCA? estais mal de la cabeza unos y otros si lo creeis...
Publicado por: manolito a las Octubre 7, 2004 05:17 PMLo del PP en Madrid tiene pinta de ir a convertirse en un espectaculo. La "Espe" ha dicho que Gallardon no se presenta porque va a ganar ella. Y tiene razon. En unas elecciones donde votase todo el mundo Espe no le duraba a Gallardon ni quince segundos, pero votando solo los militantes de PP en Madrid, me temo que Manuel Cobo y Don Alberto lo tienen muy negro.
Publicado por: Guille a las Octubre 7, 2004 08:45 PMBien que usaron a Gallardón para hacerse con la alcaldía de Madrid.
Y bien que usaron a Esp...quiero decir a Tamayo y Saéz para la Comunidad.
Cachis.
Publicado por: Nic-Enric a las Octubre 7, 2004 08:58 PMNic, lo malo es que la Espe no pintaria nada hoy, sino fuera por el oscuro caso de Tamayo y Saez
Publicado por: Guille a las Octubre 7, 2004 09:09 PMYa, si por eso lo digo.
Imagínate el escenario político que tendría el PP.
Gallardón ¿y Fraga?.
Publicado por: Nic-Enric a las Octubre 7, 2004 09:28 PMCon que tapada, eh??
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=153850&idseccio_PK=8&h=
http://www.larazon.es/noticias/noti_mad14046.htm
http://www.abc.es/abc/pg041008/prensa/noticias/Nacional/Politica/200410/08/NAC-NAC-024.asp
Dog-son, cuando llamas a alguien "chico de barrio" ¿qué es lo que realmente quieres decir?
Eres un verdadero hijo-de-perra.
Pues para mi el tapado seria Gallardon que lo va tener duro con Esperanza en el PP de Madrid, pero Rajoy no llegara a la Moncloa porque no tiene carisma como su antecesor.
Publicado por: cinefilo a las Octubre 8, 2004 10:40 AMNacho, ¿cuando harás que la firma de las opiniones vayan delante de estas? Así me será más facil saltarme a cánidos varios.
Publicado por: IvN a las Octubre 8, 2004 12:34 PMcurioso, como en cuanto hemos sacado el tema de los supuestos casos de corrupcion de la señora aguirre los dodgson de turno han desaparecido. Yo que creia que tendrian algun informe de algun medio imparcial como libertad digital que demostraria que lo del AVE es todo un montaje hecho entre el PSOE, el grupo PRISA, ETA, el gobierno de marruecos, bin laden y el espiritu de stalin...
Publicado por: joe a las Octubre 8, 2004 12:43 PM¿El PPartido presentando a una mujer a presidenta? (juasz!) ¿y de vicepresidente primero a quién ponen a un gay o a un inmigrante marroquí sin papeles? (juasz!!!! juasz!!!!). Por favor! que estamos hablando de un partido en el que aún hay gente que piensa q a las mujeres son esos hermosos seres de la Creación que Dios eligió para que la humanidad creciese y se multiplicase. En resumen: ellas a parir hijos y ellos a llevar el pan a la casa ¡Como Dios y la Iglesia Mandan! (el Fragasaurus hizo en su momento declaraciones que denotaban demencia senil aguda al respecto).
A ver si nos enteramos de que Espe proviene de una de las familias más ricas e influyentes de este país. Su familia da ingentes cantidades de dinero para el PPartido y en justa compensación a ella le van dando cargos aquí y allá: ¿Qué quiere ser Ministra? mmmmm... pues nada, como tiene 1º de piano y 2º de solfeo le damos el Ministerio de Cultura!!
Me he tenido q poner una Tena-Lady para esas pérdidas de orina que tienes cuando te estás tres horas descojonciando de la risa. El tal Droston no tiene par como cómico.
Droston: "Hace algún tiempo vi las imágenes de la entrevista, era en la radio pero la filmaron. La verdad es que Esperanza estaba atónita de que hubiera gente así. El tono de voz de las periodistas era una mezcla de desprecio y burla extraordinariamente violento para gente educada. Creo que se puso nerviosa y confundió cosas"
JUASZ!!!!! me parto. Aquí la gente escribe cualquier cosa y le intenta dar un barniz de realidad aunque sea una jodida mentira simplemente para defender lo indefendible por una mera cuestión ideológica. Si, si Droston yo también vi esas imágenes que grabaron. Fue horrible. La ataron a la silla y le pusieron en la cara varios focos a 500Kw. Y mientras le metían agujas por las uñas le preguntaban "Contesta zorra!!!! ¿quién es Santiago Segura? ¿te suena la película Airbag?". Y claro, ella, cuyos oídos no habían escuchado en su vida la palabra "culo" pq donde ella se crió se enseña que las personas de cintura para abajo sólo tienen piernas para que puedan andar por el sendero que conduce al amor de Dios, no supo qué contestar.
Menudas zorrupias las bolcheviques que le hicieron esa pregunta, cuando todo el mundo sabe que Espe, no sólo conoce al Segura; sino que además fue con él al estreno de Airbag.
Por favor, Froston ¿quieres defender a Esperanza o quieres hundirla? ¿Cómo puedes decir semejante majadería de una Ministra!!!!? Podías haber dicho q la honra no conocer a un tipo como Segura; pero intentar defenderla diciendo que no supo qué contestar pq a la hora de hacer la pregunta usaron "un tono extraordinariamente violento para gente educada como ella". Pues nada, flor, ponemos de Ministra a mi vecina la Choni, que es igual de inculta q la Espe, pero q se curtió en mi barrio dando hostias. A esa si q no la sopla ni Dios.
En fin violín. No me qda más remedio q pensar q el tal Drogston es en realidad la Espe intentando defenderse en este foro de esos malvados monstruos supergroseros y maleducados q se meten con ella y le dicen cosas.
Y q conste q en el PPartido hay algunas mujeres muy válidas; pero la Espe!!!!! hombre, no jodas!
Publicado por: micockringnomedejapensar a las Octubre 8, 2004 01:31 PMque jevi el cockring que usa este... si que le deja pensar...
que me diga dónde lo compró. Espe sabrá dónde se pone??
Hola Der. Lo compré en www.sr-shop.com .Es una tienda q recomiendo encarecidamente a Drogston y a Espe. Su colección de dildos satisface los esfínteres más exigentes.
Publicado por: micockringnomedejapensar a las Octubre 12, 2004 12:20 PM"Sólo me burlo de Espe que se vio en un aprieto porque no iba a cumplir la promesa y redujo a sólo dos tipos de intervenciones quirúrgicas su promesa."
X-DDDDDDD
Que no, hombre, que no. Algún listorro lo saca de contexto y los loros lo repetís. Es la típica paja mental colectiva que os soléis hacer pensando en que le "cae" en la cara a la derecha. Sois asín.
Por ahí me llaman ya "hijo de perra" ¡y agramatical! "¡Buh!" Jajajajajajajajajaja.
"¡Perro infiel, hijo de mil padres, descendiente de perro!"
Yo me parto con el progrerío.
Publicado por: Dodgson a las Octubre 12, 2004 07:12 PMThere can be no other truth to take off from than this: I think, therefore, I exist. There we have the absolute truth of consciousness becoming aware of itself.
Publicado por: online poker a las Octubre 24, 2004 09:01 AM